馬麗

格列美脲與格列齊特治療糖尿病臨床效果比較

馬麗

目的 比較分析針對糖尿病患者實施格列美脲藥物治療和格列齊特藥物治療的臨床效果差異。方法 選取2015年3月- 2016年4月我院收治的糖尿病患者48例作為本次研究對象，遵照患者的入院時間先后次序隨機將其等分為研究組和對照組，每組各24例患者。對照組患者采用格列齊特藥物治療，研究組患者采用格列美脲藥物治療，觀察比較兩組患者的臨床治療有效率和臨床不良反應發(fā)生率。結(jié)果 研究組患者的臨床治療有效率與對照組對比，差異不具有統(tǒng)計學意義（P＞0．05）。研究組患者的臨床不良反應發(fā)生率低于對照組，組間數(shù)據(jù)，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0．05）。結(jié)論 針對糖尿病患者實施格列美脲藥物治療，相較實施格列齊特藥物治療，能夠顯著降低患者的臨床不良反應發(fā) 生率。

格列美脲；格列齊特；糖尿??；臨床治療效果；比較分析

選取2015年3月- 2016年4月我院收治的糖尿病患者48例作為本次研究對象，針對患者分別采用格列美脲和格列齊特藥物治療，觀察比較兩組患者的臨床治療有效率和臨床不良反應發(fā)生率，現(xiàn)報告分析如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年3月- 2016年4月我院收治的糖尿病患者48例作為本次研究對象，其中男性患者29例，女性患者19例，年齡36～80歲，平均年齡為（52.8±7.5）歲，遵照患者的入院時間先后次序隨機將其等分為研究組和對照組，每組各24例患者。兩組患者一般資料對比，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 臨床治療方法

對照組患者實施格列齊特藥物治療，研究組患者實施格列美脲藥物治療。

1.3 臨床評指標

本次研究過程中，觀察比較兩組患者的臨床治療有效率和臨床不良反應發(fā)生率。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 19.0軟件對數(shù)據(jù)進行分析處理，計數(shù)資料以率表示，采用χ2檢驗，以P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

研究組患者的臨床治療有效率91.67%（22/24），對照組為87.50%（21/24），組間數(shù)據(jù)對比，差異不具有統(tǒng)計學意義（χ2=0.223，P＞0.05）。研究組患者臨床不良反應發(fā)生率16.67%（4/24），低于對照組患者50.00%（12/24），組間數(shù)據(jù)對比，差異具有統(tǒng)計學意義（χ2=6.000，P＜0.05）。

3 討論

糖尿病是因人體內(nèi)部代謝機制紊亂和免疫機制缺陷而導致的嚴重性臨床慢性疾病，由于其本身具備復雜的臨床癥狀表現(xiàn)特征，通常會導致患者在病程發(fā)展過程中出現(xiàn)一系列的臨床并發(fā)癥，給患者的實際生存質(zhì)量造成顯著的不良影響[1-4]。格列美脲屬于典型的磺脲類藥物，本身具備較長的半衰期，因而能夠在發(fā)揮良好降糖治療效果過程中，降低患者的臨床不良反應結(jié)果的發(fā)生可能性[5-9]。

選取2015年3月- 2016年4月我院收治的糖尿病患者48例作為本次研究對象，針對患者分別實施了格列美脲和格列齊特藥物治療，本次研究過程中獲取的結(jié)果表明，針對糖尿病患者實施格列美脲和格列齊特藥物治療，均能取得較好的臨床效果，格列美脲藥物治療方案，相較格列齊特藥物治療方案，能夠顯著降低糖尿病患者的臨床不良反應發(fā)生率。

針對糖尿病患者實施格列美脲和格列齊特藥物治療，均能取得較好的臨床效果，但是，格列美脲藥物治療方案，相較格列齊特藥物治療方案，能夠顯著降低糖尿病患者的臨床不良反應發(fā)生率，應當引起臨床醫(yī)務(wù)工作者的廣泛關(guān)注。

[1] 張維民，楊希才． 格列美脲與格列齊特治療糖尿病臨床效果比較[J]． 當代醫(yī)學，2014，20（36）：137-138．

[2] 李穎，羅歡，汪永忠，等．格列美脲對比其他磺脲類降糖藥治療2型糖尿病的系統(tǒng)評價[J]． 藥物流行病學雜志，2015，24（7）：381-387．

[3] 吳建英． 格列美脲與格列齊特治療2型糖尿病的臨床療效對比[J]． 臨床合理用藥雜志，2015，8（30）：82-84．

[4] 魏惠芬． 格列美脲與格列齊特治療糖尿病的臨床效果對比分析[J]． 世界最新醫(yī)學信息文摘，2015，15（A5）：73，76．

[5] 陸建華． 格列美脲與格列齊特治療2型糖尿病臨床效果對比分析[J]． 中國初級衛(wèi)生保健，2016，30（8）：80-81．

[6] 潘正國． 格列美脲治療2型糖尿病的臨床效果與藥理作用分析[J]． 臨床合理用藥雜志，2016，9（30）：10-11．

[7] 胡春陽，韓晟，劉方，等． 利拉魯肽與羅格列酮、格列美脲、艾塞那肽和甘精胰島素治療2型糖尿病患者的短期成本-效果比較[J]． 中國藥物經(jīng)濟學，2014，1（4）：9-13．

[8] 水生權(quán)，湯寶海，朱旬． 瑞格列奈與格列齊特治療2型糖尿病的效果比較[J]． 中國當代醫(yī)藥，2014，21（26）：106-107，110．

[9] 周曉佳，聶明明，井慧珠． 格列美脲聯(lián)用二甲雙胍治療2型糖尿病臨床療效觀察[J]．中國衛(wèi)生標準管理，2015，6（24）：120-121．

Compared With the Clinical Effect of Glimepiride Gliclazide in the Treatment of Diabetes Mellitus

MA Li Department of Nerve Digestive Medicine, Shulan Second People's Hospital, Shulan Jilin 132602, China

Objective To compare the clinical effect of the implementation of glimepiride and gliclazide treatment differences in drug therapy for patients with diabetes. Methods 48 cases of patients with diabetes in our hospital from March 2015 to April 2016 were selected as the subjects of this study. The patients were randomly divided into study group and control group according to the order of admission time, 24 patients in each group. The control group was treated with gliclazide drug treatment, the study group was treated with glimepiride therapy, the clinical efficacy and the incidence of adverse reactions were observed and compared between two groups. Results Compared with the control group, the clinical effective rate of the study group was compared with that of the control group, the difference was not statistically significant (P > 0.05). The incidence of adverse reactions in the study group was lower than that in the control group, there was significant difference between the two groups (P ＜ 0.05). Conclusion For patients with diabetes drug glimepiride treatment, in the implementation of gliclazide drug treatment, which can significantly reduce the incidence of clinical adverse reactions.

glimepiride; gliclazide; diabetes; clinical effect; comparative analysis

R587．1

A

1674-9316（2017）02-0102-02

10．3969/j．issn．1674-9316．2017．02．065

吉林省舒蘭市第二人民醫(yī)院神經(jīng)消化內(nèi)科，吉林 舒蘭 132602