李宏宇
摘要:流刑是中國古代封建社會(huì)五刑之一,是僅次于死刑的一種嚴(yán)厲懲罰。流刑與其在唐律中減死一等的地位是相符的,并非名重實(shí)輕。唐代的流刑不僅是維護(hù)封建統(tǒng)治的工具,甚至是政治斗爭的手段,顯現(xiàn)出封建時(shí)代中有法不依的現(xiàn)象。
關(guān)鍵詞:唐代流刑;具體執(zhí)行;有法不依
一、唐代的流刑
流刑在我國古代雖然起源較早,但北魏時(shí)方列入五刑,北周時(shí)始有較明確的量刑標(biāo)準(zhǔn),唐代則進(jìn)一步發(fā)展,形成為一套比較完備的刑罰體系。
唐律將流刑定為三等,分別是二千里,二千五百里,三千里,稱為三流,三流均居役一年,即被強(qiáng)制服勞役一年。此外,又創(chuàng)立了加役流,是部分死刑的代刑。唐高祖武德中,改定律令,將死刑中的一些內(nèi)容改為斷右趾;太宗貞觀元年,又除斷趾法,“改為加役流”,即“流三千里,役三年,”居三流之上。加役流屬特殊的流刑,故不入五刑,不僅流三千里,且在原流刑強(qiáng)制服勞役一年的基礎(chǔ)上,再加二年。
唐代的流刑適用面較寬,是一種典型的司法刑事處罰。唐律中明文規(guī)定觸犯皇帝及王朝根本利益的犯罪、思想言論方面的犯罪、軍事上的犯罪,違反封建禮教的犯罪、妨害管理秩序及擾亂公共秩序、危害人身安全的犯罪、官吏的失職及貪污罪,以及誣告、犯禁等行為均被處以流刑。如唐律規(guī)定:“謀反及大逆者斬”,“伯叔父、兄弟之子皆流三千里”?!爸\大逆、謀叛不告者,流二千里”。對(duì)可能危及帝王及其統(tǒng)治安全而并未造成危害者,也處以流刑。唐律規(guī)定:擅越“宮桓者,流三千里”,擅越“皇城者,減一等”。凡私蓄兵器“甲一領(lǐng)及弩三張,流二千里”。
流刑自出現(xiàn)之日起,其主要目的是實(shí)邊與懲戒并重,因此,自秦至北朝,就出現(xiàn)了以流人徒邊為兵的普遍形式。在承繼前朝制度的基礎(chǔ)上,唐代也存在著實(shí)邊的現(xiàn)象,如唐太宗貞觀十六年將天下死罪囚徒謫戍西州。唐玄宗朝御史大夫,伊西節(jié)度使封常清的外祖父就是因犯罪而被“流安西效力,守胡城南門”。但唐代流刑被流放是為了預(yù)防犯罪的色彩比較明顯,相當(dāng)一部分犯罪被流放是為了預(yù)防犯罪或?qū)赡芊缸镎叩奶幜P,最典型的是唐代“連坐式”的流放。被連坐而流放者并不具備犯罪事實(shí),只因與重邢犯有某種關(guān)系而被流放。另外,唐代對(duì)可能出現(xiàn)的犯罪也多采訪流放方式,這些人也無須具備犯罪事實(shí)。例外,武則天時(shí),潤州刺史竇孝湛妻龐氏只因被家奴誣告“夜解祈?!?,認(rèn)為對(duì)武則天的不敬被流于嶺南,李義府也只被人告發(fā)“陰有異圖”,即長流州。
二、唐代流刑在執(zhí)行過程中的變異
從唐律關(guān)于流刑的規(guī)定的規(guī)定來看,唐代的流刑制度是十分完備的,然而在唐代的司法實(shí)踐中往往出現(xiàn)不嚴(yán)格執(zhí)行律文規(guī)定的現(xiàn)象,或者依據(jù)制敕斷獄,或 者以統(tǒng)治者的意志為轉(zhuǎn)移,使有關(guān)流刑的規(guī)定成為一紙空文。
唐代將流刑犯流放到嶺南、黔中、劍南等遐荒、瘴癘和蠻夷之地,既有“以御螭魅”之意,又有懲治罪犯、預(yù)防重新犯罪和警告威嚇之意,因此,在流刑的執(zhí)行過程中,只要達(dá)到懲治的目的,不一定按照三流的規(guī)定配流?!端涡探y(tǒng)》卷三《犯流徒罪》引唐《獄官令》云:“諸流人應(yīng)配者,各依所配里數(shù)。無重要城鎮(zhèn)之處,仍逐要配之,唯得就遠(yuǎn),不得就近。”不僅如此,關(guān)于三流的具體規(guī)定,在執(zhí)行中又有所變通。太宗貞觀十四年:“制流罪三等,不限以里數(shù),量配邊惡之州”。即只言“流”,不言里數(shù)。之后,對(duì)此制基本沿襲不改,因而,在兩《唐書》中我們??梢姷街T如“流”或“配流”的字樣,但卻未說明具體流幾千里。在唐代,往往對(duì)重刑犯還按所犯罪的不同類型,又分為加役流、反逆緣坐流、子孫犯過失流、不孝流、會(huì)赦猶流,即五流。因此,唐代流刑在具體執(zhí)行中有三流、五流、流(配流)的不同表述。
按規(guī)定,流刑無附加刑,但在實(shí)際執(zhí)行中,流刑每附加決杖,即先決后配。因唐初于律外有別敕,規(guī)定部分流、死罪,須先決杖,后雖停死罪之決杖,而流罪的決杖不免,故《唐會(huì)要》卷40《君上慎恤》云:“總章二年五月十一日,上以常法外先決杖一百,各致殞斃:乃下詔曰:別令于律外決杖一百者,前后總五十九條,決杖既多,或至于死。其五十九條內(nèi)……今后量留一十二條,自余四十七條并宜停?!钡坪笃?,流罪附加決杖的范圍又有所擴(kuò)大,特別是在新頒布的格后敕中屢見決杖后流的規(guī)定。如,元和元年富平縣人梁悅為父報(bào)仇殺人,事后主動(dòng)自首,因此特減死罪,卻“決一百,配流循州”。
同時(shí),犯流刑罪者,也有提前釋放的可能。如遇大赦,不計(jì)年代,多可提前放還。玄宗開元十三年“大赦天下,流人未還者放還?!遍L流者如遇特赦也可放還。如景龍四年睿宗繼位,大赦天下,同時(shí)規(guī)定:“流人長流……未還者并放還?!庇秩?,李白因參與永王的謀叛活動(dòng),兵敗后,被長流夜郎,也是因“遇赦得還”。但大多數(shù)情況下,流人遇赦放還,長流者例外。如武則天時(shí)權(quán)臣李義府長流州,乾封六年大赦,長流人不許還,李義府憂憤發(fā)疾卒。
三、總結(jié)
綜上所述,流刑是重于徒刑、輕于死刑的一種封建刑罰,在歷代都有其重要的地位,在唐代,由于當(dāng)時(shí)的特殊背景,使它的作用更顯突出,不僅是維護(hù)封建統(tǒng)治的工具,甚至成為政治斗爭的手段,在唐代社會(huì)中起著重要作用。同時(shí)又由于封建帝王的個(gè)人意志,使有關(guān)流刑的規(guī)定徒有虛名,充分說明封建時(shí)代有法不依的現(xiàn)象。
參考文獻(xiàn):
[1]《唐律疏議》卷35《名例律》,“應(yīng)議請(qǐng)減”條,中華書局,1983。
[2]《唐律疏議》卷35《名例律》,“犯流應(yīng)配”條,中華書局,1983。
[3]《唐律疏議》卷17《賊盜律》,“謀反大逆”條,中華書局,1983。
[4]《唐律疏議》卷23《斗訟律》,“知謀反逆而不告”條,中華書局,1983。
[5]《唐律疏議》卷7《衛(wèi)禁律》,“闌入廟社及陵兆域門”條,中華書局,1983。