王啟明， 李 瑾， 周曉光， 劉 睿， 王改衛(wèi)

( 中海石油(中國)有限公司天津分公司 渤海石油研究院，天津 300452 )

石臼坨凸起西南緣陡坡帶東三段古地貌對沉積的控制

王啟明， 李 瑾， 周曉光， 劉 睿， 王改衛(wèi)

( 中海石油(中國)有限公司天津分公司 渤海石油研究院，天津 300452 )

為解決渤海海域石臼坨凸起西南緣陡坡帶東三段沉積體系展布規(guī)律及控制因素等問題，綜合利用鉆井、測井和地震資料，恢復(fù)石臼坨凸起西南緣的古地貌，研究古凸起、古溝谷、沉積區(qū)底型等地貌單元，解析陡坡帶不同位置扇體分布規(guī)律的差異性，闡明古地貌格局對沉積的控制作用。結(jié)果表明：東三段物源區(qū)古地貌呈西部高隆、中部過渡、南部階地、東部平緩的地貌格局，溝谷大量發(fā)育，且發(fā)育類型自西向東由深V型向?qū)捑彽腢型和W型演化。沉積區(qū)古地貌受同沉積斷裂控制形成4類沉積底型，并形成洼槽與脊梁相間格局，西部和東部洼槽可容納空間比中部的大。扇三角洲主要沿古凸起發(fā)育的溝谷進入湖盆，在可容納空間較大的洼槽帶分布，具有西部極富集、東部相對富集、中部貧砂的規(guī)律。物源區(qū)宏觀古地貌對應(yīng)的供給方式控制扇體的發(fā)育樣式，溝谷規(guī)模和數(shù)量控制扇體的展布范圍，沉積區(qū)底型控制扇三角洲富集程度。剝蝕區(qū)古溝谷發(fā)育且邊界斷層活動性強形成的洼槽帶，是陡坡帶尋找富砂沉積體的有利方向。

古溝谷； 古地貌； 沉積底型； 控砂作用； 石臼坨凸起西南緣； 陡坡帶

0 引言

隨著渤海海域淺層勘探程度的不斷提高，油氣儲量接替壓力的不斷增大，急需找到新的儲量增長點，勘探層系逐步從淺層轉(zhuǎn)移到中深層領(lǐng)域。陡坡帶是中國東部斷陷盆地中油氣勘探的重要構(gòu)造帶，成為中深層油氣儲量發(fā)現(xiàn)重要的勘探領(lǐng)域[1-2]。陡坡帶的形成多與斷裂活動相關(guān)，同沉積斷裂活動塑造的古地貌形態(tài)控制可容納空間變化和砂分散體系形成[3]。近源背景下，陡坡帶具有構(gòu)造復(fù)雜、沉積相帶遷移變化快等特點，砂體在空間分布上具有差異性，進而導(dǎo)致砂體難以精細預(yù)測，給油氣勘探帶來難度。近年來，構(gòu)造—古地貌對沉積的控制是人們研究含油氣盆地分析的熱點[4-10]。根據(jù)構(gòu)造—古地貌，向淑敏等研究不同古地貌背景控制沉積相帶發(fā)育類型及砂體分布規(guī)律[5-7]；徐長貴等總結(jié)古地貌分析技術(shù)在儲集層預(yù)測中的應(yīng)用[8]；黃勝兵等總結(jié)不同溝谷與坡折帶等物源通道對儲層分布的控制[9]；周東紅等探討由邊界斷裂活動差異形成的古地貌特征對砂體分布的控制[10]。因此，根據(jù)構(gòu)造—古地貌研究可以揭示物源區(qū)和沉積區(qū)空間配置關(guān)系，明確富砂沉積體系的分布和控制因素。

渤海海域石臼坨凸起西南緣具有典型的陡坡帶特征，斷裂與古地貌背景復(fù)雜，受地震資料品質(zhì)及鉆井資料少等因素的影響，古近系東營組三段(東三段)沉積體系展布規(guī)律不清，制約該區(qū)的勘探進程。人們對該區(qū)沉積體系的認識多為區(qū)域宏觀研究[11-12]，缺少對砂體展布規(guī)律和控制因素的分析；構(gòu)造—古地貌格局方面僅針對邊界斷裂組合樣式及特征進行研究[13-15]，缺少對古地貌形態(tài)的精細刻畫。筆者綜合利用研究區(qū)的地震及鉆井、測井資料，根據(jù)構(gòu)造—古地貌特征，分析剝蝕區(qū)和沉積區(qū)的精細地貌，首次恢復(fù)古近系東三段沉積時期古地貌；綜合研究物源區(qū)地貌形態(tài)、溝谷類型及寬深比、沉積底型等，結(jié)合邊界斷裂特征，揭示東三段沉積時期石臼坨凸起西南緣陡坡帶構(gòu)造—古地貌格局對沉積的控制作用，明確砂體差異發(fā)育的控制因素，對陡坡帶尋找有利儲集層發(fā)育區(qū)具有指導(dǎo)意義。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

石臼坨凸起西南緣陡坡帶位于渤海海域西北部，處于石臼坨凸起西段南部邊界斷裂下降盤及鄰近圍區(qū)，為近東西走向的構(gòu)造帶(見圖1)。研究區(qū)北靠石臼坨凸起，南處渤中凹陷西次洼，東至427傾末端，西鄰沙壘田凸起，成藏位置十分有利[13-15]。

圖1 研究區(qū)位置及地層Fig.1 Map of location study area and strata histogram

受蓬萊—張家口左旋走滑斷裂和黃驊—德州右旋走滑斷裂雙重影響[13], 石臼坨凸起西南緣陡坡帶發(fā)育北西向、北東向邊界斷裂和北西向、北東向、近東西向三組次生斷裂，形成明顯的共軛剪切關(guān)系。其中,邊界斷裂是張性與剪張性復(fù)合、平直形與弧形交互，具有張扭性斷裂的特征，受斷層活動差異影響，具有明顯的分段性。該區(qū)古近系主要發(fā)育沙河街組及東營組，其中,東營組進一步劃分為東一段、東二段和東三段[11](見圖1)。東三段沉積時期，研究區(qū)自北向南可以分為凸起帶、陡坡帶、洼陷帶等3個構(gòu)造古地貌單元。其中，北東向和北西向邊界斷裂分割凸起區(qū)與沉積區(qū)，控制整個陡坡帶的形成和演化，自西向東地形坡度較陡，東三段地層厚度較大。北東向和近東西向次生斷裂將陡坡帶與洼陷帶分開，受次生斷裂雁列狀展布的影響，地層格架進一步被復(fù)雜化，地層向洼陷帶逐步加厚。

古近系東三段沉積時期對應(yīng)裂陷Ⅳ幕早期，斷裂活動增強，發(fā)育近源扇三角洲沉積；在東二段—東一段沉積時期，斷裂活動逐漸減弱，湖盆逐漸萎縮，水體變淺，三角洲大規(guī)?？焖傧蚝^(qū)充填。

2 古地貌特征

構(gòu)造運動形成的剝蝕區(qū)古地貌和沉積區(qū)古地貌直接或間接控制沉積體的類型、規(guī)模及分布特征樣式。只有真實再現(xiàn)地質(zhì)歷史時期的物源區(qū)和沉積區(qū)地貌，才能精確分析古地貌對沉積體系的控制作用，進而精確預(yù)測砂體的分布。目前，古地貌恢復(fù)方法主要有地層厚度趨勢法、泥巖聲波時差法、砂巖孔隙度法、鏡質(zhì)體反射率法、古地溫法、沉積速率法等[16]。由于凸起區(qū)鉆井少，難以真實恢復(fù)地層剝蝕厚度，可以通過恢復(fù)殘留地貌形態(tài)代表歷史時期古地貌。根據(jù)鉆井、測井及地震資料，以三維地震層位解釋成果為基礎(chǔ)，利用地層厚度趨勢法，分析網(wǎng)絡(luò)狀的地震剖面控制或連井對比追蹤不整合下伏地層削蝕點的分布，并對潛山頂界面地層起伏形態(tài)進行精細刻畫，可恢復(fù)古物源的分布范圍和殘留面貌。同時，應(yīng)用層序界面拉平進行古水平面恢復(fù)，通過去壓實校正，結(jié)合斷裂活動特征，進行時深轉(zhuǎn)換，對沉積區(qū)古地貌進行恢復(fù)。根據(jù)古地貌特征分析，識別研究區(qū)的正向古凸起、負向古溝谷和沉積區(qū)洼槽等地貌單元。根據(jù)石臼坨凸起基底和沉積區(qū)東三段頂?shù)椎卣饠?shù)據(jù)解釋成果，基于Petrel軟件合成，得到古近系東三段凸起區(qū)和沉積區(qū)完整的古地貌形態(tài)(見圖2)。

圖2 石南陡坡帶東三段古地貌恢復(fù)Fig.2 Paleo-geomorphic restoration of Shinan steep slope zone in Ed3

2.1 剝蝕區(qū)

物源區(qū)地貌高低起伏變化控制山間水系的流向和輸砂能力的強弱。可以根據(jù)風(fēng)化剝蝕程度劃分物源區(qū)地貌形態(tài)，進而判別古水系流向和物源供給能力[17-18]。由圖2可以看出，物源區(qū)發(fā)育一系列高低相間的地貌單元，地形起伏較大,地貌上呈現(xiàn)西高東緩、北高南低的構(gòu)造格局。物源區(qū)古地貌由高到低依次劃分為西部高隆區(qū)、中部過渡區(qū)、南部階地區(qū)、東部平緩區(qū)。研究區(qū)西側(cè)為高隆地貌，地形高差大，起伏明顯，溝谷大量發(fā)育。高隆區(qū)繼續(xù)被剝蝕成為溝谷化低隆區(qū)，向東逐漸由高隆區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)檫^渡區(qū)和平緩區(qū)，地形高差弱化，溝谷較發(fā)育，向南受早期斷裂影響，轉(zhuǎn)變?yōu)殡A地區(qū)，地形平緩，表現(xiàn)為“寬緩斜坡”特征。

物源區(qū)地表遭受侵蝕而形成古溝谷，是沉積物向盆地內(nèi)搬運與堆積的古地貌低勢區(qū)。石臼坨凸起為寒武—奧陶系灰?guī)r疊加中生界火成巖復(fù)合基底，局部地區(qū)殘留前寒武花崗巖地層[19]，基巖在斷層發(fā)育區(qū)易形成破碎帶，發(fā)育多個古溝谷。溝谷類型與凸起部位、基巖巖性、剝蝕時間有關(guān)。溝谷下切深度不同，導(dǎo)致古凸起地貌起伏變化不同，在地震剖面上形態(tài)也存在差異[20]。距離物源近及水動力條件強，攜砂能力足，一般形成V型溝谷；隨著搬運距離的增加，水動力條件減弱，坡度降低，一般形成U型或W型溝谷。東三段沉積時期，西部高隆區(qū)發(fā)育6條規(guī)模大、延伸距離遠、近北西向和北東向展布的古溝谷，平面上沿北東向斷裂分布(見圖2和圖3)。為研究方便，將它分別命名為1、2、3、4、5、6號溝谷，其中1號和6號溝谷位于西部高隆區(qū)，構(gòu)造活動強烈，形成溝谷規(guī)模較大，表現(xiàn)為深V型特征，水動力最強。2、3、4、5號溝谷處于高隆區(qū)向南部階地區(qū)過渡部位，以寬V型為主，水動力強度次之。南部階地區(qū)西側(cè)發(fā)育4條溝谷，分別命名為7、8、9、10號。當(dāng)物源水系從高隆區(qū)向南部過渡區(qū)搬運過程中，隨著搬運距離的增加，在地震剖面上表現(xiàn)為寬緩的U型溝谷，成為低勢區(qū)，輸砂能力有所增強。中部低隆區(qū)沿北東向斷裂發(fā)育6條溝谷，分別命名為11、12、13、14、15、16號溝谷，其中11、12、13號溝谷以V型為主，下切深度大。14、15、16號溝谷以U型為主，溝谷寬度明顯增大，這與中部過渡區(qū)地勢自西向東逐步變緩有關(guān)。東部平緩區(qū)沿北東向斷裂發(fā)育8條溝谷，分別命名為17、18、19、20、21、22、23、24號溝谷，17—22號溝谷在地震剖面上多呈深V型，溝谷規(guī)模與11、12、13號溝谷相當(dāng)。22—24號溝谷以寬緩U型和W型為主，揭示地貌坡度進一步減緩，水動力強度逐漸減弱。總體上，自西向東，物源區(qū)地貌形態(tài)由高隆變?yōu)槠骄?，地形坡度由陡變緩，溝谷發(fā)育類型從深V型向?qū)捑彽腢型和W型演化，與地貌高低形態(tài)具有較好匹配性，直接影響沉積物供給總量及水動力強弱的變化。同時，物源區(qū)古溝谷的存在，也為東三段沉積時期陡坡帶的物源供給提供優(yōu)越的輸砂通道。

圖3 古溝谷發(fā)育特征(剖面1位置)Fig.3 Development characteristics of the ancient valleys(Section 1 position)

2.2 沉積區(qū)

石臼坨凸起西南緣陡坡帶東三段地層整體受邊界主干斷裂控制[13]。在東三段裂陷Ⅱ幕強烈的活動下，對渤中凹陷西次洼基底古地貌改造作用強烈，自西向東形成多個洼槽與脊梁，洼槽與脊梁之間受多個與主干斷裂近于垂直的次級斷裂所分割。平面上，西部和東部洼槽規(guī)模大，中部規(guī)模較小。根據(jù)研究區(qū)陡坡帶邊界斷層的剖面形態(tài)及其與沉積區(qū)地貌形態(tài)的組合關(guān)系，沉積區(qū)在不同位置的古地貌形態(tài)特征有差異[21-22]，可以分為鏟式上凸、鏟式下凹、鏟式下傾、坡坪式等4種類型(見圖4)。CFD6-4-4井區(qū)主斷裂傾角較小，沉積底型為古地貌高地，整體邊界斷層坡度緩、寬度大，表現(xiàn)為坡坪式特征，導(dǎo)致沉積地層厚度較小(見圖2和圖4(a))。CFD6-4-2井區(qū)古地貌以鏟式下凹為特征，邊界主斷裂傾角大，斷層斷距最大，沉積底型表現(xiàn)為下凹形態(tài)，位于石臼坨凸起北側(cè)邊界斷層活動性最強部位(見圖2和圖4(b))。CFD6-4-1井區(qū)古地貌為鏟式上凸類型，處于北西向斷裂和北東向斷裂的交匯處，邊界斷裂傾角大，沉積底型上凸，逐漸向湖盆中心超覆減薄(見圖2和圖4(c))。CFD6-4-5D和BZ2-1-2井區(qū)受斷階帶影響，沉積底型向湖盆中心呈下傾，地層厚度依次逐漸增大(見圖2和圖4(d))。由圖4(d)可以看出，邊界斷裂樣式對沉積區(qū)地貌具有明顯的控制作用。其中，受斷層活動性及坡度等因素影響，鏟式斷層形成的洼槽可容納空間大，來自剝蝕區(qū)的碎屑物質(zhì)易快速堆積，并在垂向上可以多期疊加，形成砂體厚度和規(guī)模大。坡坪式斷裂樣式形成的可容納空間有限，不利于碎屑物質(zhì)匯聚，形成的砂體規(guī)模小。

圖4 沉積區(qū)不同位置底型特征(剖面位置見圖2)Fig.4 Bottom type characteristics with differentPosition of deposit zone(Section position as shown in fig.2)

研究區(qū)主要發(fā)育石臼坨凸起物源體系?？拷鱾?cè)物源區(qū)以高隆為特征，大量發(fā)育V型溝谷，可以推測它經(jīng)歷較強的構(gòu)造活動，風(fēng)化剝蝕時間長，物源供給強，為陡坡帶扇三角洲砂礫巖體的發(fā)育提供有利條件。中部及東部物源區(qū)以過渡區(qū)和平緩區(qū)為特征，自西向東古凸起地形逐漸變緩，坡度變小，也可為東部的陡坡帶扇三角洲沉積體的發(fā)育提供物源。剝蝕區(qū)古凸起、古溝谷及沉積區(qū)洼槽等古地貌單元的良好匹配，決定物源的優(yōu)勢輸砂方向和卸載場所。

3 古地貌格局對沉積的控制

綜合鉆井、測井及地震相分析，石臼坨凸起西南緣陡坡帶東三段主要發(fā)育近源扇三角洲沉積，洼陷中心發(fā)育淺—半深湖相沉積。扇體主要沿邊界斷裂呈裙帶狀分布(見圖5)，但展布范圍和發(fā)育規(guī)模有較大差異，具有西部、東部較富集，中部相對貧砂的特點，扇體發(fā)育樣式、分布和富集程度明顯受古地貌的控制。

圖5 石南陡坡帶東三段扇體展布特征Fig.5 Distribution characteristics ofthe fan body of Shinan steep slope zone in Ed3

3.1 剝蝕區(qū)砂體發(fā)育樣式

剝蝕區(qū)古地貌特征決定物源供給方式，進而影響沉積體系類型和砂體發(fā)育樣式的差異。研究區(qū)自西向東為由邊界斷裂控制形成的陡坡帶，但陡坡帶之上物源區(qū)古地貌特征差異較明顯。東三段沉積時期，受北東向和北西向共軛走滑斷裂的擠壓和拉張，造成物源區(qū)西高東緩、北高南低的古地貌背景，南側(cè)為優(yōu)勢輸砂方向。西部以高隆區(qū)為特征，溝谷發(fā)育，表現(xiàn)以溝谷為線物源的供給方式，物源供給量大且集中，形成沉積厚度大、相變快、巖性粗而雜的多期扇三角洲沉積，CFD6-4-2井巖性主要以砂礫巖、礫巖、含礫粗砂巖為主，泥巖不發(fā)育，含砂率可達98%(見圖6(a-b))。巖心為混雜堆積，可見灰色含礫粗砂巖，礫石局部有少量定向排列，底部礫石含量為30%(體積分數(shù))，平均粒徑為5 mm，礫石整體為次棱角—次圓狀，測井曲線主要為微齒化箱型，反映近源快速堆積特征。過渡區(qū)古地貌以溝谷和階地為特征，地貌起伏程度降低，碎屑物質(zhì)通過高隆區(qū)上的溝谷傾瀉而下，再沿階地上發(fā)育的寬緩溝谷進行搬運，由于經(jīng)歷一定距離的搬運和水動力條件的改變，沉積物相對富集，垂向上具有旋回性，CFD6-4-1井和CFD6-4-5D井表現(xiàn)多期扇三角洲沉積(見圖6(a))，含砂率在50%～70%之間，厚層砂體之間有穩(wěn)定的泥巖發(fā)育，且圖6(c)井壁取心揭示礫石雜亂分布，雜基支撐結(jié)構(gòu)，形成時搬運沉積物流體黏度、密度較大，為碎屑流沉積特征;礫石磨圓度高，顆粒分選較好，表明陣發(fā)性水流經(jīng)歷一定搬運距離后快速堆積的特點。東部古地貌表現(xiàn)為平緩特征，溝谷發(fā)育較少，以面物源供應(yīng)為特征，碎屑物質(zhì)經(jīng)過較長距離搬運，在陡坡帶之下發(fā)育小型扇三角洲沉積，BZ2-1-2井揭示儲層以砂泥互層為特征，粒度明顯變細，以中細砂巖為主，含砂率在30%～50%之間，旋回間泥巖較發(fā)育，測井曲線以齒化漏斗型—箱型為特征(見圖6(a))，為受長距離搬運、地形坡降變小影響形成的扇三角洲前緣沉積。顯然，不同位置扇體發(fā)育樣式的差異與剝蝕區(qū)地貌形態(tài)及其物源供給方式有關(guān)(見圖6)。

圖6 不同位置扇體發(fā)育樣式差異Fig.6 Fan development style differences of different positions

3.2 古溝谷展布范圍

受石臼坨凸起形成的北西向斷層和北東向斷層的相互切割，在構(gòu)造運動中易遭受剝蝕的薄弱部位，形成多種類型的古溝谷，通過連接物源區(qū)和沉積區(qū)控制主要的古水流方向。來自石臼坨凸起的碎屑物質(zhì)，自北向南通過古溝谷流入湖盆，陡坡帶為主要的沉積物卸載區(qū)，并在其前端形成規(guī)模不等的砂礫巖扇體沉積。對石南陡坡帶西段物源區(qū)古溝谷進行統(tǒng)計，計算寬深比，半定量研究溝谷發(fā)育的規(guī)模與扇體發(fā)育的關(guān)系(見表1)。

表1 溝谷發(fā)育規(guī)模與扇體大小的關(guān)系

CFD6-4-4井區(qū)對應(yīng)1條V型古溝谷(V2)，寬深比為7.1，發(fā)育一個小型扇體，沉積體的展布范圍為8.59 km2。東部BZ2-1-2井區(qū)對應(yīng)2條W型和U型古溝谷(V23、V24)，寬深比雖然達到15.8，但溝谷輸砂能力弱化，沉積體的展布范圍僅為6.06 km2。CFD6-4-2、CFD6-4-1、CFD6-4-5D井區(qū)對應(yīng)4條V型古溝谷(V3、V4、V5、V6)，以及南部的V7、V8、V9、V10等4條寬緩溝谷，溝谷數(shù)量多，寬深比為13.8，總輸砂能力強，形成3個大型扇體，其展布范圍平均達22.81 km2，具有“大溝”對“大扇”的沉積規(guī)律(見圖5)。由剝蝕區(qū)上發(fā)育的古溝谷數(shù)量可知，西部和東部溝谷數(shù)量比中部的要多，扇體平面展布范圍西部和東部明顯要大于中部的。

3.3 沉積區(qū)地貌富集程度

斷陷湖盆的邊界大斷裂及其伴生臺階斷裂對陡坡帶地貌特征和沉積充填樣式具有重要的控制作用。邊界斷裂活動的強弱程度和邊界斷裂結(jié)構(gòu)形態(tài)控制斷陷盆地沉積區(qū)古地貌形態(tài)，從而直接影響斷陷湖盆內(nèi)砂礫巖扇體的發(fā)育規(guī)模和展布[23-25]。斷層同一時期活動性差異造成湖盆內(nèi)地形的變化，水動力條件發(fā)生改變，從而導(dǎo)致在斷陷湖盆陡坡帶的不同位置沉積不同規(guī)模的砂礫扇體。石臼坨凸起西南緣陡坡帶西段邊界斷裂東三段長期活動，且具有分段性，控制沉積區(qū)發(fā)育多個洼槽，但洼槽形態(tài)和可容納空間大小有差異。CFD6-4-2井區(qū)、CFD6-4-1井區(qū)、BZ2-1-2井區(qū)東西兩側(cè)沉積區(qū)古地貌為鏟式下凹或鏟式上凸的形態(tài)，處于研究區(qū)最大的洼槽發(fā)育地帶，可容納空間大，成為北部物源區(qū)供給碎屑物質(zhì)的主要匯集區(qū)；同時，受近距離和坡度陡等因素的影響，碎屑沉積物通過溝谷輸送入湖沉積，在垂向上形成多期疊加、沉積厚度巨大的扇三角洲沉積，洼槽中心位置砂體厚度明顯增加，扇體展布范圍較大(見圖5)。CFD6-4-5D井區(qū)和BZ2-1-2井區(qū)沉積區(qū)古地貌為下傾式，砂體厚度次之，僅在垂向呈加積和退積的疊加樣式，橫向難以推進較遠距離。在中部地區(qū)，由于沉積區(qū)地貌的洼槽規(guī)模小，受早期古地形的影響，構(gòu)造幅度較平緩，可容納空間有限，加上受階地區(qū)面物源供給較為分散的影響，砂體發(fā)育程度遠不如西部富集(見圖5)。因此，受邊界斷裂活動性影響的沉積區(qū)古地貌，控制扇體向前推進的距離、規(guī)模和展布樣式。陡坡帶斷層活動性強越強，對應(yīng)的沉積區(qū)古地貌可容納空間越大，成為砂體卸載的有利區(qū)，往往能形成厚層富集的砂體。

4 結(jié)論

(1)石臼坨凸起西南緣陡坡帶東三段物源區(qū)古地貌整體呈現(xiàn)西部高隆、中部過渡、南部階地、東部平緩、溝谷發(fā)育的地貌格局，溝谷類型自西向東由深V型向U型和W型演化。沉積區(qū)古地貌受同沉積斷裂控制形成4類沉積底型，洼槽與脊梁相間，西部和東部洼槽的可容納空間較東部的大。古凸起、古溝谷及沉積區(qū)洼槽等古地貌單元組成良好的空間匹配關(guān)系，構(gòu)成良好的源匯輸砂通道，并決定陡坡帶為物源的優(yōu)勢輸砂方向和卸載場所。

(2)東三段沉積時期，扇三角洲主要沿石臼坨凸起西南緣發(fā)育的溝谷進入湖盆。其中，西部受高隆區(qū)物源和多條V型溝谷供給，扇三角洲在洼槽帶分布，具有厚層多期疊置極富砂特征；東部洼槽帶可容納空間大，但受平緩區(qū)物源和多條寬緩U型和W型溝谷控制，形成的扇三角洲砂體相對富集；中部受過渡區(qū)物源和多條V型、寬緩U型溝谷控制，但受可容納空間制約，砂體發(fā)育規(guī)模較小。

(3)石臼坨凸起西南緣物源區(qū)宏觀古地貌對應(yīng)的物源供給方式控制扇體的發(fā)育樣式，溝谷規(guī)模和數(shù)量控制扇體的展布范圍，沉積底型控制扇三角洲富集程度，三者共同控制東三段扇三角洲在不同位置發(fā)育規(guī)模的差異性。剝蝕區(qū)古溝谷發(fā)育、邊界斷層活動性強形成的洼槽帶，是陡坡帶尋找富砂沉積體的有利方向。

[1] 薛永安,柴永波,周園園.近期渤海海域油氣勘探的新突破[J].中國海上油氣,2015,27(1):1-9. Xue Yong'an, Chai Yongbo, Zhou Yuanyuan. Recent new breakthroughs in hydrocarbon exploration in Bohai sea [J]. China Offshore Oil and Gas, 2015,27(1):1-9.

[2] 劉雅利,程付啟,莊嘉翠,等.渤南洼陷北部陡坡帶砂礫巖扇體油氣成藏規(guī)律[J].油氣地質(zhì)與采收率,2010,17(6):23-26. Liu Yali, Cheng Fuqi, Zhuang Jiacui, et al. Hydrocarbon accumulation law of conglomeratebodies on the northern steep slope in Bonan subsag [J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2010,17(6):23-26.

[3] 周延豪,楊少春,馮建偉,等.南堡3號構(gòu)造沙一期斷裂活動特征及控砂作用[J].東北石油大學(xué)學(xué)報,2016,40(2):27-35. Zhou Yanhao, Yang Shaochun, Feng Jianwei, et al. Characteristics of fault activities and the controlling on sand bodies during Es1period in Nanpu No.3 unit [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2016,40(2):27-35.

[4] Davies S J, Dawers N H, McLeod A E, et al. The structural and sedimentological evolution of early synrift successions: The middle Jurassic Tarbertformation, North Sea [J]. Basin Research, 2000(12):343-365.

[5] 向淑敏,李建平,王根照,等.青東凹陷古近系沙三段中亞段構(gòu)造—古地貌對沉積的控制[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報,2010,34(1):1-4. Xiang Shumin, Li Jianping, Wang Genzhao, et al. Tectonic-paleogeomorphic controlled on deposition of Paleogene Es3min Qingdong sag [J]. Journal of Daqing Petroleum Institute, 2010,34(1):1-4.

[6] 辛云路,任建業(yè),李建平,等.構(gòu)造—古地貌對沉積的控制作用——以渤海南部萊州灣凹陷沙三段為例[J].石油勘探與開發(fā),2013,40(3):302-308. Xin Yunlu, Ren Jianye, Li Jianping, et al. Control of tectonic-paleogeomorphology on deposition: A case from the Shahejie formation Sha3 member, Laizhouwan sag, southern Bohai sea [J]. Petroleum Exploration and Development, 2013,40(3):302-308.

[7] 李桂范,李建平,王根照,等.渤中坳陷青東凹陷古近系沙三下亞段構(gòu)造—古地貌對沉積的控制[J].石油與天然氣地質(zhì),2009,30(4):425-430. Li Guifan, Li Jianping, Wang Genzhao, et al. Control of structure-paleogeomorphology on the deposition of the lower part of the third member of the Paleogene Shahejie formation in the Qingdong sag of the Bozhong depression [J]. Oil & Gas Geology, 2009,30(4):425-430.

[8] 徐長貴,賴維成,薛永安,等.古地貌分析在渤海古近系儲集層預(yù)測中的應(yīng)用[J].石油勘探與開發(fā),2004,31(5):53-56. Xu Changgui, Lai Weicheng, Xue Yongan, et al. Palaeo-geomorphology analysis for the Paleogene reservoir prediction in Bohai sea area [J]. Petroleum Exploration and Development, 2004,31(5):53-56.

[9] 黃勝兵,葉加仁,朱紅濤,等.渤中西環(huán)古溝谷與坡折帶特征及其對儲層的控制[J].海洋地質(zhì)與第四紀地質(zhì),2011,31(1):119-124. Huang Shengbing, Ye Jiaren, Zhu Hongtao, et al. Characteristics of valley-slope break zone in the western circle of the Bozhong depression and its control over reservoir distribution [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2011,31(1):119-124.

[10] 周東紅,龐小軍,王冠民,等.渤中凹陷古近系斷層活動性對砂體分布的控制——以石南斷層為例[J].石油天然氣學(xué)報,2011,33(11):14-18. Zhou Donghong, Pang Xiaojun, Wang Guanmin, et al. The controlling of Paleogene fault activity on sandbody distribution in Bozhong depression: By taking Shinan fault zone for example [J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2011,33(11):14-18.

[11] 代黎明,楊波,劉曉健,等.渤中西次洼東營組層序地層特征與沉積體系演化[J].石油地質(zhì)與工程,2014,28(4):7-10. Dai Liming, Yang Bo, Liu Xiaojiang, et al. Sequence stratigraphy characteristics and sedimentary system evolution of Dongying formation, western subsag in Bozhong sag [J]. Petroleum Geology and Engineering, 2014,28(4):7-10.

[12] 李建平,楊波,周心懷,等.渤中凹陷東營組層序地層及其沉積相分析[J].東北石油大學(xué)學(xué)報,2012,36(4):1-9. Li Jianping, Ya Bo, Zhou Xinhuai, et al. Analysis of sedimentary facies of Dongying formation in the Bozhong sag [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2012,36(4):1-9.

[13] 徐長貴,周心懷,楊波,等.渤中凹陷石南陡坡帶構(gòu)造—巖性復(fù)合圈閉的形成及分布規(guī)律[J].現(xiàn)代地質(zhì),2009,23(5):887-893. Xu Changgui, Zhou Xinhuai, Yang Bo, et al. Forming and distribution regularity of the structural-lithologic composite traps in the Shinan steep slope zone, Bozhong sag [J]. Geoscience, 2009,23(5):887-893.

[14] 楊波,徐長貴,王麗君,等.渤中凹陷西次洼陡坡帶427地區(qū)東營組高精度層序地層與巖性圈閉識別研究[J].長江大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2010,7(2):37-41. Yang bo, Xu Changgui, Wang Lijun, et al. High resolution sequence stratigraphy and lithologic trap prediction of Dongying formation in 427 tectonic zone, steep slope of the western subsag in Bozhong sag [J]. Journal of Yangtze University: Natural Science Edition, 2010,7(2):37-41.

[15] 楊波,徐長貴,牛成民.墻角型陡坡帶巖性圈閉油氣成藏條件研究——以渤海灣盆地石南陡坡帶中段BZ3區(qū)古近系東營組為例[J].古地理學(xué)報,2011,13(4):434-442. Yang Bo, Xu Changgui, Niu Chengmin. Conditions for hydrocarbon reservoirs formation of lithologic trap in wallcorner-type steep slope belt: A case on the Paleogene Dongying formation of BZ3 block in middle part of Shinan steep slope belt, Bohai bay basin [J]. Journal of Palaeogeography, 2011,13(4):434-442.

[16] 加?xùn)|輝,徐長貴,楊波,等.遼東灣遼東帶中南部古近紀古地貌恢復(fù)和演化及其對沉積體系的控制[J].古地理學(xué)報,2007,9(2):155-166. Jia Donghui, Xu Changgui, Yang Bo, et al. Paleogene palaeogeomorphology reconstruction and evolution and its control on sedimentary systems in central-southern Liaodong zone, Liaodongwan bay [J]. Journal of Palaeogeography, 2007,9(2):155-166.

[17] 曾智偉,楊香華,舒譽,等.恩平凹陷古近系文昌組構(gòu)造古地貌特征及砂體展布規(guī)律—少井條件下儲集砂體預(yù)測與評價[J].現(xiàn)代地質(zhì),2015,29(4):804-815. Zeng Zhiwei, Yang Xianghua, Shu Yu, et al. Structure palaeogeomorphology characteristics and sand bodies distribution regularities of Paleogene Wenchang formation in Enping sag: Under the conditions of lack of drilling data to predict and evaluate the reservoir sand bodies [J]. Geoscience, 2015,29(4):804-815.

[18] 林暢松,夏慶龍,施和生,等.地貌演化、源—匯過程與盆地分析[J].地學(xué)前緣,2015,22(1):9-20. Lin Changsong, Xia Qinglong, Shi Hesheng, et al. Geomorphological evolution,source to sink system and basin analysis [J]. Earth Science Frontiers, 2015,22(1):9-20.

[19] 鄧運華.渤海大中型潛山油氣田形成機理與勘探實踐[J].石油學(xué)報,2015,36(3):253-261. Deng Yunhua. Formation mechanism and exploration practice of large-medium buried-hill oilfields in Bohai sea [J]. Acta Petrolei Sinica, 2015,36(3):253-261.

[20] 朱紅濤,楊香華,周心懷,等.基于地震資料的陸相湖盆物源通道特征分析:以渤中凹陷西斜坡東營組為例[J].地球科學(xué),2013,38(1):121-129. Zhu Hongtao, Yang Xianghua, Zhou Xinhuai, et al. Sediment transport pathway characteristics of continental lacustrine basins based on 3-D seismic data: An example from Dongying formation of western slope of Bozhong sag [J]. Earth Science, 2013,38(1):121-129.

[21] 郭雪嬌.車鎮(zhèn)凹陷北帶古近系砂礫巖體沉積特征及其有效性研究[D].青島:中國石油大學(xué),2011. Guo Xuejiao. Study on the sedimentary characteristics and its effectiveness of sand-conglomerate bodies in the Paleogene of northern Chezhen depression [D]. Qindao: China University of Petroleum, 2011.

[22] 田立新.斷層平面組合樣式對盆地砂體沉積的控制作用[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報,2012,36(2):1-6. Tian Lixin. The combined patterns of faults controlling on sandbody sedimentation [J]. Journal of Daqing Petroleum Institute, 2012,36(2):1-6.

[23] 張宇焜,胡曉慶,牛濤,等.古地貌對渤海石臼坨凸起古近系沉積體系的控制作用[J].吉林大學(xué)學(xué)報:地球科學(xué)版,2015,45(6):1589-1596. Zhang Yukun, Hu Xiaoqing, Niu Tao, et al. Controlling of paleogeomorphology to Paleogene sedimentary system of Shijiutuo uplift in Bohai basin [J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2015,45(6):1589-1596.

[24] 朱正平,袁淑琴,王書香,等.歧南地區(qū)坡折帶特征及對沉積作用的控制[J].特種油氣藏,2014,21(2):28-31. Zhu Zhengping, Yuan Shuqin, Wang Shuxiang, et al. Characteristics of the Shahejie formation break zone in Qi'nan area and their control over deposition [J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2014,21(2):28-31.

[25] 肖傳桃,帥松青,吳光大.柴達木盆地西南區(qū)古近—新近紀坡折帶及其對巖性圈閉的控制作用[J].特種油氣藏,2013,20(1):27-30. Xiao Chuantao, Shuai Songqing, Wu Guangda. Paleogene-Neogene slope-break zone and its controls on lithologic traps of southwestern area of Qaidam basin [J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2013,20(1):27-30.

2016-07-13；編輯：陸雅玲

國家科技重大專項 (2011ZX05023-002)

王啟明(1984-)，男，碩士，工程師，主要從事石油地質(zhì)勘探方面的研究。

TE122.1

A

2095-4107(2016)06-0053-09

DOI 10.3969/j.issn.2095-4107.2016.06.007