陳滿新

摘要：通過對蘇浙滬三?。ㄊ校?985-2012年產(chǎn)學研合作專利的收集與整理，梳理并比較了三地區(qū)產(chǎn)學研合作的發(fā)展態(tài)勢和特點。研究表明：上海市產(chǎn)學研合作穩(wěn)步向前推動，江蘇省則呈現(xiàn)爆發(fā)式增長，浙江省產(chǎn)學研合作的發(fā)展與上海和江蘇存在較大的差距。

關(guān)鍵詞：蘇浙滬聯(lián)合專利爆發(fā)式增長

一、引言

產(chǎn)學研合作是實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的重要方式之一，也是提高創(chuàng)新主體創(chuàng)新能力的重要手段。長三角地區(qū)的產(chǎn)學研合作開始于20世紀80年代初，通過學校、企業(yè)、科研機構(gòu)的共同探索和實踐，取得了豐碩的成果，已然成為全國產(chǎn)學研合作創(chuàng)新中的佼佼者。但各地區(qū)間由于自身的資源稟賦和發(fā)展環(huán)境的不同，產(chǎn)學研合作的發(fā)展存在顯著的差異。由此，本文通過對蘇淅滬三?。ㄊ校?985-2012年產(chǎn)學研合作專利數(shù)據(jù)的收集、整理，梳理和探索長三角地區(qū)產(chǎn)學研合作的歷史進程和現(xiàn)狀，為各創(chuàng)新主體及政府部門制定相關(guān)的決策提供定的參考依據(jù)。

專利具有創(chuàng)新性、新穎性等特點，可以在定程度上體現(xiàn)研發(fā)活動的有效性，也是表征產(chǎn)學研合作知識產(chǎn)出的重要指標，國內(nèi)外已有許多學者以專利數(shù)量為切入點來研究產(chǎn)學研合作情況。Motohashi K（2008）分析中國的專利數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，中國的企業(yè)更傾向于與高校進行產(chǎn)學研合作，與科研機構(gòu)的合作逐漸減少。鄧穎翔、朱桂龍（2009）研究發(fā)現(xiàn)1998年以后，中國產(chǎn)學研合作比率開始逐步上升，區(qū)域創(chuàng)新能力越強的地區(qū)，產(chǎn)學研合作越活躍。莊濤、吳洪（2013）利用2002-2011年的我國的專利數(shù)據(jù)，測度了產(chǎn)學研創(chuàng)新主體問的緊密程度，并認為校企間聯(lián)系緊密，而政府的參與度不高。劉鳳朝、馬榮康、姜楠（2011）則是從我國985高校角度出發(fā)，研究高校與其他創(chuàng)新主體問的產(chǎn)學研合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及空間演化路徑。

由此，本文以長三角地區(qū)的產(chǎn)學研合作專利為研究重點，系統(tǒng)梳理產(chǎn)學研合作專利的發(fā)展脈絡(luò)及專利類別，在豐富產(chǎn)學研合作理論基礎(chǔ)的同時，為該地區(qū)產(chǎn)順利推動產(chǎn)學研合作提供現(xiàn)實參考依據(jù)。

二、蘇浙滬產(chǎn)學研合作專利分析

（一）研究方法與數(shù)據(jù)分析

本研究的專利數(shù)據(jù)來自于中國國家知識產(chǎn)權(quán)局，為獲得產(chǎn)學研合作專利數(shù)據(jù)，參照Hong.W（2008），鄧穎翔、朱桂龍（2009）的相關(guān)文獻，采用對聯(lián)合申報人字段進行識別的方式，即項專利的申請人中既有企業(yè)的名稱又有高?；蛘呖蒲袡C構(gòu)的名稱，則表明該項專利是產(chǎn)學研合作的創(chuàng)新產(chǎn)出。通過人工檢索的方法篩選出產(chǎn)學研聯(lián)合專利的數(shù)據(jù)，再對專利第申請所在省進行檢索，可以得到各省份每年的產(chǎn)學研合作專利數(shù)據(jù)。

在三種專利類型中，發(fā)明專利的原創(chuàng)性最強、技術(shù)含量最高，最能表征個國家或地區(qū)的創(chuàng)新水平和能力（趙彥云，劉思明，2011）。由此，本文重點研究蘇浙滬三?。ㄊ校?985-2012年來的產(chǎn)學研聯(lián)合的發(fā)明專利數(shù)據(jù)，通過將聯(lián)合專利數(shù)據(jù)細分為產(chǎn)學專利、產(chǎn)研專利和產(chǎn)學研專利三類，揭示三?。ㄊ校┊a(chǎn)學研合作的廣度和深度，為蘇浙滬三地區(qū)產(chǎn)學研的發(fā)展提供理論基礎(chǔ)和建議。

（二）蘇淅滬三省（市）產(chǎn)學研合作專利分析

產(chǎn)學研合作能夠整合高校、科研機構(gòu)、企業(yè)三方的創(chuàng)新要素，通過合理配置各方資源促使知識在各主體間快速流動，促進科研成果向現(xiàn)實生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化。長三角地區(qū)自20世紀80年代初開展產(chǎn)學研合作以來，各主體問頻繁的互動交流加速了產(chǎn)學研合作的進程，三地區(qū)產(chǎn)學研合作專利總量在總體上呈現(xiàn)不斷上升的態(tài)勢。

從各地區(qū)產(chǎn)學研合作專利的發(fā)展階段來看，1985-2000年三地區(qū)聯(lián)合專利數(shù)量基本處于停滯狀態(tài)，增速不明顯。2001-2005年隨著產(chǎn)學研合作在長三角地區(qū)的全面開展與深化，產(chǎn)學研聯(lián)合專利數(shù)量迅速增加，年平均聯(lián)合專利數(shù)分別為36項、31項和99.5項。2005年之后，三地區(qū)產(chǎn)學研合作更加活躍，聯(lián)合專利總量均大幅度增加，蘇、淅、滬的年平均聯(lián)合專利數(shù)分別達到225項、357項和314項，產(chǎn)學研合作在近幾年來呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展的趨勢。

對比蘇淅滬三地區(qū)產(chǎn)學研合作專利的總量和發(fā)展趨勢，發(fā)現(xiàn)盡管三者總體上都保持著增長的態(tài)勢，但是在不同發(fā)展階段增長幅度卻有所不同。2000-2005年增長最快的是上海市，江蘇和浙江的增長幅度大致相同。但2005年后江蘇省產(chǎn)學研聯(lián)合專利呈現(xiàn)爆發(fā)式增長，至2012年相比于2005年總量增幅近10倍，總量逐遠超上海市，居于三地區(qū)之首，浙江省最末。進步考察三地區(qū)產(chǎn)學研合作專利中的產(chǎn)學專利和產(chǎn)研專利的數(shù)量發(fā)現(xiàn)，兩種類型的聯(lián)合專利與產(chǎn)學研專利保持著相同的增長趨勢。江蘇省兩類型聯(lián)合專利的增長速度尤為突出，在2006年幾乎呈現(xiàn)直線增長的趨勢，在總量上和增長速度上遠超上海。除此之外，蘇淅滬三地區(qū)產(chǎn)學研合作由以往的企業(yè)與科研院所的合作轉(zhuǎn)向企業(yè)與高校問的合作，使得產(chǎn)學合作專利數(shù)量超過產(chǎn)研專利數(shù)量，這與近年來國家出臺多項政策鼓勵校企合作的情況相致。

三、結(jié)論及展望

本文基于專利視角比較了蘇淅滬兩省

市產(chǎn)學研合作的現(xiàn)狀深入剖析了各地區(qū)聯(lián)合專利產(chǎn)出差異的原因。研究顯示：近幾年江蘇省產(chǎn)學研聯(lián)合專利無論是在總量還是增長速度上均表現(xiàn)突出，產(chǎn)學研合作取得突破性的進展；上海市有著良好的產(chǎn)學研合作基礎(chǔ)，產(chǎn)學研合作直穩(wěn)步推進；浙江省盡管產(chǎn)學研合作取得較大進步，但與江蘇和上海仍然存在定的差距。本文的研究視角比較新，但對專利的分析僅停留在描述性統(tǒng)計層面，沒有對專利聯(lián)合申請人的類別進行深層次的分析，如合作網(wǎng)絡(luò)的探究。這也為后續(xù)相關(guān)的研究提供了一定的指導(dǎo)方向。