張國棟

令人失望的是，作為一名外國游客，布朗在中國長城“留名”并“出名”后，目前并未有消息稱其被相關(guān)部門處罰，倒是出現(xiàn)了“只能進(jìn)行勸阻”的“表示”。不錯(cuò)，權(quán)力所限，景區(qū)難以直接處罰，但面對此類違法行為，就只能“勸阻”嗎？作為景區(qū)的管理者、守護(hù)人，面對游客種種不文明或者違法犯罪行為，即使無權(quán)處罰，也有義務(wù)及時(shí)報(bào)案，尤其在勸阻無效的情況下，就更得采取有效措施，不然，自身失職，法律不彰不說，文物也難免遭殃。其實(shí)不只長城，時(shí)下許多文物被“留名”、被損害，屢禁不止，就在于有法不依，止于不痛不癢的“勸阻”。

因此，要使文物古跡得到保護(hù)，游客回歸文明，除了景區(qū)管理者切實(shí)負(fù)起責(zé)來，相關(guān)執(zhí)法部門也應(yīng)采取主動(dòng)，不能等到人家“留名”并“出名”后，都無動(dòng)于衷。同時(shí)，相關(guān)處罰權(quán)如何合理設(shè)置，也需要正視。無論如何，法律面前人人平等。筆者建議，就從依法嚴(yán)格處罰這名大名鼎鼎的NBA球員做起，以儆效尤。如何？

（摘自2016年10月14日《燕趙晚報(bào)》）

名師微評：文章開頭從布朗違法在長城上“留名”，相關(guān)管理部門只能無奈地表示“勸阻”這一事實(shí)展開議論。接著用“面對此類違法行為，就只能‘勸阻嗎”這一反問，把議論推向深入——明確提出自己的觀點(diǎn)：在于有法不依，止于不痛不癢的“勸阻”。這樣議論點(diǎn)出了問題的本質(zhì)，有《文物保護(hù)法》就要嚴(yán)格執(zhí)法，做到法律面前人人平等，文章結(jié)尾處以“如何”質(zhì)問執(zhí)法部門，引發(fā)我們無盡的思考，也期待得到完美的答案。