王玉霞 杜利梅 尚小芳 昝雪梅

(山西省蠶業(yè)科學研究院,山西運城 044000)

2016年春北方蠶區(qū)桑蠶新品種實驗室鑒定(山西點)報告

王玉霞 杜利梅 尚小芳 昝雪梅

(山西省蠶業(yè)科學研究院,山西運城 044000)

2016年春，對桑蠶新品種魯41×魯42和9芙×7湘進行了實驗室鑒定，魯41×魯42正反交平均全繭量、繭層量、繭層率均高于對照品種，但死籠率略高于對照品種；9芙×7湘正反交四項綜合經(jīng)濟性狀調(diào)查成績及死籠率較對照品種低，孵化率略高于對照品種；2對桑蠶品種的解舒好、上車率高，普通繭重量百分率均低于對照種。

桑蠶品種 實驗室鑒定 山西點

品種鑒定是蠶品種選育工作中一項非常重要的內(nèi)容，規(guī)范的實驗室鑒定能夠反映新品種的真實性狀。近幾年來，北方蠶業(yè)科研單位先后育成了一批好養(yǎng)、高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、抗病的家蠶新品種，并在農(nóng)村生產(chǎn)中得以推廣。2016年春，山西省蠶業(yè)科學研究院對山東省蠶業(yè)研究所選育的魯41×魯42和河南省蠶葉科學研究院選育的9芙×7湘家蠶新品種進行了實驗室試養(yǎng)鑒定，觀察蠶品種的性狀表現(xiàn)，調(diào)查統(tǒng)計養(yǎng)蠶成績和繭質(zhì)、絲質(zhì)成績，并對調(diào)查數(shù)據(jù)進行匯總與分析。

1 試驗材料、內(nèi)容與方法

1.1 參鑒、對照蠶品種

參鑒品種：魯41×魯42(正反交)，由山東省蠶業(yè)研究所提供；9芙×7湘(正反交)，由河南省蠶業(yè)科學研究院提供。

對照品種：菁松×皓月(正反交)，由山西省蠶業(yè)科學研究院提供。

1.2 試驗內(nèi)容

在相同的飼育條件下，對參鑒蠶品種和對照蠶品種的生命率、繭質(zhì)、絲質(zhì)等各項指標進行實驗室對比鑒定。

1.3 試驗方法

1.3.1 飼育方式

一至四齡實行室內(nèi)一日二回育，五齡一日三回育； 一至三齡塑料蠶盒育，機器切葉，塑料蠶盒內(nèi)下鋪上蓋塑料布，喂蠶前十分鐘換氣，四至五齡蠶臺育，片葉；看蠶食桑情況決定給桑量并記錄；全齡采用智能溫濕度控制儀，在蠶室內(nèi)搭塑料蠶棚便于升溫補溫。溫度一二齡27.5～28.0℃(約82℉)，三齡27.0～27.5℃(約81℉)，四齡25.5～26.0℃(78～79℉)，五齡24.0～24.5℃(75～76℉)。

1.3.2 試驗設(shè)區(qū)

2對參鑒品種及對照品種在同等條件下收蟻飼養(yǎng)，四齡起蠶第二次喂蠶后數(shù)蠶分區(qū)，每一品種正反交各設(shè)4區(qū)，每區(qū)300頭。

1.3.3 調(diào)查項目

調(diào)查項目及方法按照北方蠶業(yè)科研協(xié)作區(qū)相關(guān)調(diào)查規(guī)定進行。鮮繭采用二次烘干法，烘干后由山西省陽城縣繅絲廠做絲質(zhì)成績鑒定。

2 鑒定結(jié)果與分析

2.1 鑒定成績

對參鑒的3對蠶品種從生命率、繭質(zhì)和產(chǎn)量方面進行了相關(guān)成績的調(diào)查，各項調(diào)查成績匯總見表1-2。

表1 2016年春桑蠶新品種實驗室鑒定養(yǎng)蠶成績

表2 2016年春桑蠶新品種實驗室鑒定四項綜合成績

表3 2016年春桑蠶新品種繅絲鑒定成績

2.2 綜合概述與分析

2.2.1 9芙×7湘

該品種孵化良好、發(fā)育齊一，區(qū)間無開差，食?？欤瑝研Q素斑、體色青白，體質(zhì)強健、好養(yǎng)。繭色白，繭橢圓，縮皺中等偏粗。

全繭量、繭層量、繭層率分別比對照種低0.312 g、0.112 g、2.72個百分點，死籠率較對照種低2.53個百分點，普通繭重量百分率較對照種低0.53個百分點。

萬頭蠶收繭量比對照種低2.5%，萬頭蠶繭層量比對照種低8.5%，50 kg桑產(chǎn)繭量比對照種低16.4%，50 kg桑繭層量比對照種低22.36%。

烘干斤繭粒數(shù)比對照種多426粒，上車率、解舒率分別比對照種高5.7個百分點、5.46個百分點，繭絲長、解舒絲長分別比對照種低119 m、38 m，繭絲纖度比對照種低0.307 D。

2.2.2 魯41×魯42正反交

該品種孵化良好、發(fā)育齊一，食桑旺盛，眠起齊一，壯蠶普斑，體色青白，蠶體粗壯，結(jié)下層繭,縮皺較細，繭色白，繭橢圓形。

全繭量、繭層量、繭層率分別比對照種高0.094 g、高0.042 g、高1.05個百分點，死籠率較對照種高3.99個百分點，普通繭重量百分率較對照種低2.96個百分點。

萬頭蠶收繭量比對照種低0.78%，萬頭蠶繭層量較對照種高3.68%、、50 kg桑產(chǎn)繭量比對照種低 6.17%，50 kg桑繭層量比對照種低1.89%。

烘干斤繭粒數(shù)比對照種少154粒，上車率、解舒率分別比對照種高6.4個百分點、3.27個百分點，繭絲長、解舒絲長分別比對照種長178 m、160 m，繭絲纖度比對照種低0.167 D。

3 小結(jié)

通過對比試驗分析匯總，2對參鑒品種孵化良好，小蠶發(fā)育整齊，眠起齊一；四齡起蠶齊一，蠶餉食后，體色轉(zhuǎn)變較快，大蠶食?？?，好養(yǎng)；上簇齊。魯41×魯42繭型較大，繭色白，繭橢圓，繭層厚，全繭量，繭層量，繭層率均高于對照種。9芙×7湘全批死籠率低于對照種，結(jié)繭率、蟲蛹率均高于對照種；2對參鑒品種普通繭重量百分率均低于對照種。四項綜合經(jīng)濟性狀，萬頭蠶收繭量試驗種均低于對照種，萬頭繭層量9芙×7湘正反交低于對照種，魯41×魯42正反交高于對照種； 50 kg桑產(chǎn)繭量及50 kg桑繭層量，試驗種均低于對照種。2對參鑒品種的上車率、解舒率均高于對照種，繭絲纖度均低于對照種，萬米吊糙較對照種低，絲質(zhì)成績優(yōu)良。

4 討論

1)本次試驗全齡采用智能溫濕度控制儀，四齡后不用補濕器，停電時用爐火升溫。試驗中，采用智能溫濕度控制儀升溫時，靠近補濕器的塑料盒內(nèi)濕度過大，而遠離補濕器的塑料蠶盒內(nèi)又出現(xiàn)干燥情況，因此在使用智能溫濕度控制儀時，懸掛在蠶室的位置要適當，以便蠶室內(nèi)各處溫濕度比較一致。

2)從調(diào)查的大眠蠶體重(最高為0.851 g，最低為0.602 g)可以初步得出：小蠶二回育，大蠶三回育對大眠蠶的眠重影響還是較大的，和全齡三回育及全齡四回育相比較，按此種方式的飼養(yǎng)，大眠蠶體重還是比較低，但對于全繭量的影響究竟有多大，還需進一步試驗。

Report on Laboratory Identification of New Silkworm Varity Rearing in Northern Silkworm Area in Spring of 2016 (Shanxi Province)

WANG Yuxia，DU Limei，SHANG Xiaofang，ZAN Xuemei

(Shanxi Provincial Sericulture Institute, 044000,Yuncheng ,Shanxi, China)

In the spring of 2016, the new silkworm varieties Lu 41×Lu 42 and 9 Fu×7 Xiang were taken to do the laboratory identification. The results show the reciprocal cross average cocoon weight, cocoon shell weight and cocoon shell weight rate of Lu 41×Lu 42 were all higher than that of the control, but the death rate was only slightly higher than that of the control; the reciprocal cross four comprehensive economic traits of 9 Fu×7 Xiang were all lower than that of the control, so was the death rate, but the hatchability was slightly higher than the control; the reelability percentage and reelable cocoon rate of the two varieties were all high, while the common cocoon weight percentage were lower than the control.

silkworm variety; laboratory identification; Shanxi province

* 資助項目：現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(CARS-22)

王玉霞(1967-)，女，碩士，高級農(nóng)藝師，研究方向為蠶種質(zhì)資源保護、創(chuàng)新利用及桑蠶新品種選育。