近日，網(wǎng)帖“因穿耐克鞋被取消助學(xué)金”引發(fā)熱議。作者稱，大學(xué)同學(xué)打球總穿著開裂發(fā)黃的鞋子，家里省吃儉用給他買了一雙耐克鞋，結(jié)果后來(lái)他的助學(xué)金被取消了，只因校方稱“貧困生要有貧困生的樣子”。對(duì)此，你怎么看？

@星光美少女：既然能夠消費(fèi)得起一雙耐克鞋，可見(jiàn)家庭條件應(yīng)該不會(huì)太差，助學(xué)金還是給更需要的人吧。

@方superman：我窮就一定要讓全世界知道嗎？設(shè)身處地地想想就會(huì)有答案了。

@誰(shuí)家的曲奇餅干：父母給自己的孩子買了一雙鞋而已，就像過(guò)年穿的新衣服。知道父母的不容易，倍加珍惜，沒(méi)有攀比，只是感謝父母對(duì)自己的好。評(píng)論里全是既然知道自己家窮，干嗎買耐克。咋了，媽媽對(duì)孩子好一點(diǎn)還不行？

@江南月：鞋子畢竟是家人省吃儉用好久才給他買的，而且帖子里說(shuō)他平時(shí)穿得也非常珍惜。好像也不能說(shuō)明他的家庭狀況不需要助學(xué)金吧……

@我要站在樓頂唱歌：讀書期間我也是貧困生，一直討厭寫貧困申請(qǐng)書，討厭告訴別人我是貧困生，也一直告訴自己以后要努力賺錢。加油吧！

@上谷王少：每個(gè)人都有享受生活的權(quán)利，物質(zhì)條件不能決定一個(gè)人的生活。誰(shuí)說(shuō)貧窮就只能低人一等，無(wú)權(quán)享受生活了？

@：人人都關(guān)注學(xué)校說(shuō)的那句話，都在說(shuō)學(xué)校的不是，卻不思考這個(gè)同學(xué)本身的問(wèn)題。請(qǐng)問(wèn)哪個(gè)體諒父母的人會(huì)讓父母省吃儉用幾個(gè)月來(lái)給他買一雙鞋子？

@睿rui_a ：穿耐克鞋就不需要資助了？人家也許穿十年呢，一年也合不了多少錢。