王憲舉

2016年9月29日，中文版《白俄羅斯簡史》新書發(fā)布會在中國社會科學院俄羅斯東歐中亞研究所舉行?！栋锥砹_斯簡史》是時任白俄羅斯科學院歷史研究所所長、白俄羅斯科學院人文科學部學術秘書、通訊院士A.A.科瓦列尼亞帶領該所學者集體創(chuàng)作的學術成果，2011年出版。作者使用最新研究方法解讀白俄羅斯的歷史思想以及白俄羅斯的民族國家思想，以翔實準確的史料、條理清楚的邏輯及精煉優(yōu)美的語言，對于白俄羅斯從遠古到21世紀的歷史進行了深度、權威的分析，反映了白俄羅斯人民在歐洲文明發(fā)展中的成就、地位、作用和貢獻。該書譯者是中國社科院俄羅斯東歐中亞研究所研究室主任趙會榮研究員。她長期從事俄羅斯和歐亞地區(qū)問題研究，代表作有《大國博弈——烏茲別克斯坦外交戰(zhàn)略設計》《中亞國家發(fā)展歷程研究》等。

在發(fā)布會上，中國社科院俄羅斯東歐中亞研究所俄羅斯歷史與文化研究室主任劉顯忠研究員發(fā)言指出，白俄羅斯史是個沒有開發(fā)的領域，不僅中國就是國際上這方面的研究也很欠缺，因此看，《白俄羅斯簡史》的出版具有學術價值和現(xiàn)實意義。該書為讀者提供了一個認識白俄羅斯、俄羅斯、波蘭的全新視角。白俄羅斯在地理上處于歐洲的中心，但民族國家的建立比較晚，20世紀才開始了在民族基礎上建立白俄羅斯國家的進程。這本書是具有真正獨立地位的白俄羅斯學者對自己國家歷史的解讀，與蘇聯(lián)及西方的描述有很多不同。

首先，白俄羅斯與俄羅斯及波蘭在歷史上有復雜的關系。作者在這部書里為了確立白俄羅斯認同，突出了古羅斯發(fā)展中的白俄羅斯因素。作者認為白俄羅斯和立陶宛關系更密切。白俄羅斯的發(fā)展水平比立陶宛高，白俄羅斯文化對立陶宛有影響。作者也像俄羅斯學者一樣，強調(diào)白俄羅斯人民的物質和精神文化遺產(chǎn)是歐洲文明的組成部分，還強調(diào)了白俄羅斯人在波蘭反俄、俄國民族解放斗爭和反法西斯戰(zhàn)爭中所發(fā)揮的作用。這是不同于俄羅斯學者著作的一個突出特點。

其次，作者從白俄羅斯的角度講述了對俄羅斯、蘇聯(lián)及波蘭的認識。不同的人、不同的國家對歷史的理解有不同的視角。過去有很多著作都譴責“大俄羅斯沙文主義”，譴責蘇聯(lián)推行強制“俄羅斯化”對蘇聯(lián)境內(nèi)其他民族的傷害。而這部《白俄羅斯簡史》卻提供了另外的事實。書中講述了處于波蘭境內(nèi)的西白俄羅斯在波蘭受到強制“波蘭化”。東正教堂、白俄羅斯學?？s減，白俄羅斯青年受到歧視，被迫到捷克斯洛伐克和蘇聯(lián)的白俄羅斯共和國求學。波蘭當局不使用白俄羅斯的稱謂而稱其為“東部邊界地區(qū)”等。書中強調(diào)波蘭對西白俄羅斯居民的“鎮(zhèn)壓”，形成了反波蘭氛圍。書中對上世紀20年代蘇聯(lián)的本土化政策評價很高，認為蘇聯(lián)推行的“白俄羅斯化”政策與波蘭的強制“波蘭化”形成了對比，導致西白俄羅斯人以及立陶宛、拉脫維亞、捷克斯洛伐克和德國的白俄羅斯人移民開始對蘇維埃白俄羅斯表現(xiàn)出好感。當然，作者也指出后來“白俄羅斯化”又被以“民族主義”問題而終止，蘇聯(lián)對白俄羅斯民族知識分子進行大規(guī)模鎮(zhèn)壓等。

作者在書中強調(diào)了蘇聯(lián)的建立、俄羅斯因素對統(tǒng)一白俄羅斯領土提供了更加有利的條件。在蘇聯(lián)時期，盡管當時白俄羅斯的獨立性非常有限，但行政邊界開始發(fā)揮作用。蘇聯(lián)成立后，1923年3月舉行的白俄羅斯蘇維埃社會主義共和國中央執(zhí)委會第二次會議上，參會人員正式向俄共（布）中央委員會提出請求，把有白俄羅斯人居住的維捷布斯克、戈梅利、斯摩棱斯克納入白俄羅斯共和國，以最終解決確定共和國領土問題。1924年3月3日全俄羅斯中央執(zhí)行委員會做出的決議，使白俄羅斯共和國的領土達到11.05萬平方公里。人口達到420萬。1926年9月，白俄羅斯共產(chǎn)黨（布）中央委員會向全聯(lián)盟共產(chǎn)黨（布）中央委員會提交了《關于擴大白俄羅斯蘇維埃社會主義共和國的邊界》的信件，正式提出把戈梅利省和普斯科夫省劃歸白俄羅斯蘇維埃社會主義共和國的問題，并于1926年12月并入。1939年又把西白俄羅斯并入，白俄羅斯的領土擴大到22.57萬平方公里，人口增加一倍。1940年蘇聯(lián)領導人進行領土—民族劃分，把立陶宛2600平方公里的領土和6.5萬人口劃歸白俄羅斯。

第三，對蘇聯(lián)歷史上一些有爭議的問題，如對蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中的作用基本肯定，只是突出強調(diào)了白俄羅斯人在戰(zhàn)爭中所遭受的苦難和在各條戰(zhàn)線上為爭取解放而發(fā)揮的積極作用。