楊翠萍

(遼寧公安司法管理干部學(xué)院，遼寧 沈陽 110161)

?

合同法中可預(yù)見規(guī)則分析

楊翠萍

(遼寧公安司法管理干部學(xué)院，遼寧 沈陽 110161)

隨著社會(huì)的進(jìn)步和我國與國際接軌的速度加快，我國的法律也在逐步的健全當(dāng)中。在所有法律當(dāng)中民法與我們的生活是息息相關(guān)的。并且隨著我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度加快我國民法中的合同法更是在我國的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)當(dāng)中發(fā)揮了重要作用。合同法的出現(xiàn)頻率可以說是所有法律中出現(xiàn)最高的一種，每天全國的各種各樣的合同都與合同法有著一定的關(guān)系。合同法在世界各國都被普遍的認(rèn)同，因?yàn)槠淇梢詫炇鸷贤碾p方或多方的經(jīng)濟(jì)利益進(jìn)行有效的保證。合同法對于簽署合同者雙方或多方的利益保障主要是通過合同法當(dāng)中的預(yù)見規(guī)則實(shí)現(xiàn)的，因此對于合同法中的預(yù)見規(guī)則的研究和分析就顯得格外重要。

合同法；可預(yù)見；規(guī)則；分析

我國是一個(gè)新興經(jīng)濟(jì)大國，并且近些年正從經(jīng)濟(jì)大國向經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國進(jìn)行轉(zhuǎn)變，在這一過程中法制的健全對于經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步和提升是具有著極為重要的意義。法制的健全是一個(gè)涵蓋了很多方面的話題，在這里我們無法去一一贅述，但是其中對于經(jīng)濟(jì)影響最大的應(yīng)當(dāng)是經(jīng)濟(jì)法與民商法，而在民商法當(dāng)中合同法對于經(jīng)濟(jì)的影響也是十分巨大的。在如今的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中小到一批貨物的采購大到一筆斥資數(shù)百億的能源交易都與合同有著分不開的關(guān)系，并且隨著我國經(jīng)濟(jì)的越來越發(fā)達(dá)，合同的數(shù)量也會(huì)越來越多，而因此對于合同法的應(yīng)用也會(huì)越來越頻繁。我們在確立合同時(shí)或?qū)`約事項(xiàng)進(jìn)行比較深入的討論，且大部分商業(yè)合同也會(huì)對違約后果這部分有著極強(qiáng)的重視。違約部分的確立其本身就是依照合同法當(dāng)中的可預(yù)見原則來確立的，合同法中違約損害賠償?shù)目深A(yù)見規(guī)則是指合同當(dāng)事人一方因違約給另一方當(dāng)事人造成損害時(shí)，只就違約方在締約時(shí)預(yù)見或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約造成的損失負(fù)責(zé)賠償，超出預(yù)見范圍的損失不予以賠償。因此可預(yù)見原則是合同法的重要組成部分，并且從某種角度而言合同法公平性的一個(gè)最突出體現(xiàn)點(diǎn)也在于可預(yù)見規(guī)則。今天我們就來談一談關(guān)于合同法中可預(yù)見規(guī)則。

1.可預(yù)見規(guī)則的分析

我們對于可預(yù)見規(guī)則的分析應(yīng)當(dāng)從兩個(gè)不同的方面進(jìn)行分析，一個(gè)方面是關(guān)于可預(yù)見規(guī)則的界定方面，這是極為重要的，因?yàn)橹挥形覀兝迩辶丝深A(yù)見規(guī)則的界限才能去公平和有效的施行合同法的可預(yù)見規(guī)則。另一方面則是對可預(yù)見規(guī)則的理論構(gòu)成進(jìn)行分析，任何一個(gè)法律上的規(guī)則其都是必須是有其自身的理論基礎(chǔ)與構(gòu)成要素的，并且不同的法系其理論基礎(chǔ)與構(gòu)成要素也會(huì)有著一定的區(qū)別。下面我們就來具體的對可預(yù)見規(guī)則進(jìn)行分析。

1.1 可預(yù)見規(guī)則的界定

可預(yù)見規(guī)則的界定問題，目前學(xué)術(shù)界還是有所爭議的，很多專家學(xué)者都有著自身的不同觀點(diǎn)，但是我們目前比較確定的且較為完整的概述應(yīng)當(dāng)是從兩個(gè)不同角度進(jìn)行闡述的可預(yù)見規(guī)則。一方面是比較廣義的可預(yù)見規(guī)則，廣義的可預(yù)見規(guī)則是指在法律有明確規(guī)定的情況下，行為人僅對其在所了解的材料信息基礎(chǔ)上，依據(jù)事物發(fā)展規(guī)律而且被行為人在特定時(shí)限內(nèi)預(yù)料到的不利后果承擔(dān)法律責(zé)任，適用于侵權(quán)法領(lǐng)域與合同法領(lǐng)域。狹義上的可預(yù)見規(guī)則是指在合同法領(lǐng)域中，違約方僅對其在特定時(shí)期的所預(yù)料到的違約損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。本文所研究的可預(yù)見規(guī)則是在合同領(lǐng)域角度出發(fā)并實(shí)施的可預(yù)見規(guī)則，因此我們應(yīng)當(dāng)以狹義的可預(yù)見規(guī)則定義為標(biāo)準(zhǔn)。狹義的可預(yù)見規(guī)則其本身是具有著一定特征的，其主要的特征主要有以下四點(diǎn)，下面我們來一一介紹。

1.1.1 法定性

我們本文中所涉及到的可預(yù)見規(guī)則其所概述的是單純發(fā)生于合同法這一單獨(dú)一領(lǐng)域的效力，因此這就將可預(yù)見規(guī)則非常清楚的進(jìn)行了界定，其在司法時(shí)間當(dāng)中被應(yīng)用是必須具有明確的例法規(guī)定的。從這方面來看合同法領(lǐng)域的可預(yù)見規(guī)則是具有強(qiáng)烈的法定性特征。

1.1.2 規(guī)律性

可預(yù)見性其本身的執(zhí)行內(nèi)容和所強(qiáng)調(diào)的都是在合同簽訂時(shí)明確說明的違約損害賠償?shù)膬?nèi)容，其對于合同之外是不予以賠償?shù)?，因此可預(yù)見規(guī)則本身是遵循著事物的客觀發(fā)展規(guī)律的，因此我們可以說可預(yù)見規(guī)則本身是具有規(guī)律性特征的。

1.1.3 期限性

可預(yù)見規(guī)則作為合同生效期限內(nèi)的一種有意識活動(dòng)，會(huì)隨著合同履行情況而決定其有效期期限，一旦超出此期限，預(yù)見內(nèi)容將不再受可預(yù)見規(guī)則的約束。所以，可預(yù)見規(guī)則具有期限性特征。

1.1.4 限制性

對于可預(yù)見規(guī)則其本身就是一種具有一定限制意味的規(guī)則，其產(chǎn)生的最主要目的也是為了限制合同雙方中違約一方的賠償責(zé)任限制。這種限制一方面是在最大程度上對受害方的利益進(jìn)行維護(hù)從而限制了違約方的過少的賠償，另一方面則是對于過分的賠償要求也進(jìn)行了限制，使得在發(fā)生違約后合同雙方都能擁有公平性，享受各自法律賦予他們的各項(xiàng)權(quán)利。

1.2 可預(yù)見規(guī)則的理論構(gòu)成

可預(yù)見規(guī)則在理論基礎(chǔ)方面是有著不同說法的，這些不同的說法主要是由于不同的法系造成的，其中大陸法系、歐美法系在這一問題上都是有著一定不同的。

1.2.1 大陸法系對可預(yù)見規(guī)則的自治說

在大陸法系當(dāng)中其使用的是自治說，這是一種對當(dāng)事人風(fēng)險(xiǎn)承受的詳細(xì)概述，其比較具體的表述為一個(gè)人能夠合理遇見他所需要承擔(dān)的損失責(zé)任。這里所理解的損失責(zé)任是可以合理控制或有義務(wù)履行合同責(zé)任而避免的損失。

1.2.2 英美法系的公平說與效率說

公平說認(rèn)為可預(yù)見規(guī)則是一種對于違約損害賠償范圍進(jìn)行明確限制的一種法律約束手段。對于雙方所收到的損失進(jìn)行較為合理的分配，一次來實(shí)現(xiàn)其法律的公平與公正。效率說則是一種較為現(xiàn)實(shí)且對經(jīng)濟(jì)有著直接影響的一種說法，其實(shí)先將任何一份合同的你定目的都設(shè)為最大程度的追求最高利益，在這個(gè)前提下進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)的評估。如果在這樣的前提下當(dāng)事人無法對風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行合理的評估和安排那么其就必須進(jìn)行投保，以這樣的方式來對風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行降低。這樣的方式一方面對于保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展是有著一定好處的，并且其還將風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了專業(yè)使得風(fēng)險(xiǎn)得以更加合理的分配。

1.3 可預(yù)見規(guī)則的構(gòu)成要素

可預(yù)見規(guī)則的構(gòu)成主要是四個(gè)方面，首先預(yù)見主體，其次是預(yù)見時(shí)間，再次是預(yù)見內(nèi)容最后是遇見可能性的判斷。這四個(gè)方面相互疊加就形成了整個(gè)可預(yù)見規(guī)則。

1.3.1 預(yù)見主體

可預(yù)見主體主要是兩類：一類是民事主體即社會(huì)人或者說是自然人，另一類則是“理性人”“理性人”的概念本身就具有著一定的復(fù)雜性我們先來看預(yù)見主體的社會(huì)人，預(yù)見主體可以是社會(huì)人，即每一個(gè)擁有自身思想并且可以有能力對自己未來進(jìn)行預(yù)想的，從而將這些預(yù)想付諸于行動(dòng)，社會(huì)人需要對未來發(fā)生的損害受到應(yīng)有的法律懲罰。預(yù)見主體的“理性人”是一個(gè)法律上擬制的人。從法律的角度出發(fā)，“理性人”需要對未來可能發(fā)生的事情有一定的預(yù)見，在此之后發(fā)生的事情中存在的風(fēng)險(xiǎn)，需要“理性人”來承擔(dān)損害結(jié)果。

1.3.2預(yù)見的時(shí)間

對于預(yù)見時(shí)間而言實(shí)際上這是一個(gè)較為廣泛的概念，這個(gè)預(yù)見時(shí)間本身就是具有隨意性的，在任何時(shí)間都能被認(rèn)定為預(yù)見時(shí)間。不過以我國的法律而言對于預(yù)見時(shí)間的規(guī)定還是按照“合同締結(jié)說”進(jìn)行的，就是在雙方訂立合同的時(shí)間作為其公允的預(yù)見時(shí)間。

1.3.3 預(yù)見的內(nèi)容

預(yù)見內(nèi)容其在遇見規(guī)則的理論上和立法上對于其闡述是有著一定分歧的，不過如果我們僅僅止于合同法領(lǐng)域而言，預(yù)見內(nèi)容就是其在訂立合同時(shí)能夠預(yù)見在未來可能會(huì)發(fā)生的損失。

1.3.4 預(yù)見可能性判斷

預(yù)見可能性的判斷指在審判或仲裁中確定違約方是否或應(yīng)否預(yù)見到違約所致?lián)p害?；诖它c(diǎn)，預(yù)見可能性的判斷標(biāo)準(zhǔn)為：當(dāng)事人是否預(yù)見風(fēng)險(xiǎn)、當(dāng)事人是主觀還是客觀預(yù)見風(fēng)險(xiǎn)、如何界定預(yù)見違約情況的發(fā)生。

2.我國合同法中預(yù)見規(guī)則的不足與完善

我國作為一個(gè)新興的經(jīng)濟(jì)大國以及未來的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，在合同法方面的完善是一項(xiàng)必須要做的工作，目前我國的合同法關(guān)于預(yù)見規(guī)則方面還是有著很多不足的，這些不足使得很多人鉆了法律的漏洞沒有收到應(yīng)用的懲罰，這不利于建立一個(gè)公平法制的社會(huì)更不利于我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此我們必須認(rèn)識到這些不足并且將之改善，從而使得我國合同法中預(yù)見規(guī)則能夠更加完善。

2.1 違約方過錯(cuò)問題上存在不足

我國的法律雖然規(guī)定了違約方所要承擔(dān)的責(zé)任，但是卻沒有對違約方是否存在惡意或者是非故意的主觀意識情況進(jìn)行界定，即無論是有意違約還是無意違約其受到的法律制裁都是類似的，這是絕對不應(yīng)該。法律是必須公平與公正的，因此從這個(gè)角度而言當(dāng)違約者故意違約與非故意違約所收到的懲罰一致時(shí)，那么法律的公平性與公正性就無法得到很好的體現(xiàn)。但我國按照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)來懲處違約方是弱化當(dāng)事人誠實(shí)守信行為，這是侵害違約人合法權(quán)益的表現(xiàn)。因此，合同法中可預(yù)見規(guī)則中存在違約方過錯(cuò)界定不清晰的問題。

2.2 舉證責(zé)任的分配上存在不足

首先舉證責(zé)任的履行條件必須在事實(shí)存在不確定因素為前提的。就公平公正的原則而言，違約方是存在著過錯(cuò)的，其必須承擔(dān)過錯(cuò)所帶來的結(jié)果，但是為了維護(hù)違約方的合法權(quán)益保證其承擔(dān)的違約結(jié)果是公平合理的，那么守約方就必須拿出可以證明違約方違約行為的相關(guān)證明。只是我國在這方面做的并不好，很多時(shí)候我國在合同法當(dāng)中的舉證責(zé)任分配是不合理的，且存在著很多不公平的情況。

2.3 預(yù)見規(guī)則的立法應(yīng)完善且要施行統(tǒng)一原則

首先我們要對我國關(guān)于可預(yù)見規(guī)則當(dāng)中不同情況的違約進(jìn)行不同的制裁方式，對于故意違約與非故意違約應(yīng)當(dāng)有著區(qū)別的懲罰措施以保證其公平公正的原則，并且我國目前的法律雖然同樣可以對故意違約以非故意違約進(jìn)行不同的處理，但是這種處理很多時(shí)候是不符合公平公正原則的，因此我們必須以公平公正原則為基準(zhǔn)制將約束的內(nèi)容進(jìn)行細(xì)化并且進(jìn)行統(tǒng)一化，才能確保對不同情況違約的不同處理方法的公平性。

3.結(jié)束語

合同法中可預(yù)見規(guī)則對于我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是具有一定影響作用的，我們?yōu)榱俗屛覈慕?jīng)濟(jì)能夠更快的與世界接軌并且為我國成為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的目標(biāo)進(jìn)去，我們必須做好對合同法中可預(yù)見規(guī)則的完善工作。盡管這項(xiàng)工作看似不重要，但是實(shí)際上其卻無時(shí)無刻的都在影響著我國的交易的公平性，因此我們應(yīng)當(dāng)引起足夠的重視。

[1] 孫良國.可預(yù)見規(guī)則的現(xiàn)代難題.西南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版).2012，38(6).

[2] 黃從波.論合同法可預(yù)見規(guī)則的適用.華中科技大學(xué).2014.

[3] 李富民.論合同法中的可預(yù)見性規(guī)則.河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版).2012，39(4).

[4] 余曼曼.論合同法可預(yù)見規(guī)則的適用.大觀.2015(2).