龔有軍，郭琳霞

(1. 中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)廣東省電力設(shè)計(jì)研究院有限公司，廣州 510663；2. 廣東電網(wǎng)有限責(zé)任公司 教育培訓(xùn)評(píng)價(jià)中心，廣州 510520)

?

不同電源送出1 000 kV交流輸電線路導(dǎo)線選型研究

龔有軍1，郭琳霞2

(1. 中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)廣東省電力設(shè)計(jì)研究院有限公司，廣州 510663；2. 廣東電網(wǎng)有限責(zé)任公司 教育培訓(xùn)評(píng)價(jià)中心，廣州 510520)

導(dǎo)線選型是交流特高壓輸電的關(guān)鍵技術(shù)之一，對(duì)線路建成投產(chǎn)后的安全運(yùn)行及經(jīng)濟(jì)運(yùn)行有著非常重要的影響。根據(jù)擬定的輸送容量、電磁環(huán)境、運(yùn)行溫度、安全系數(shù)等邊界條件，對(duì)16種導(dǎo)線進(jìn)行了全面的電氣性能及機(jī)械性能對(duì)比。同時(shí)，根據(jù)國(guó)內(nèi)不同性質(zhì)電源(火電、水電、核電、風(fēng)電)的特征，選取與之匹配的單位千瓦補(bǔ)充投資、上網(wǎng)電價(jià)、年運(yùn)行小時(shí)數(shù)等參數(shù)進(jìn)行了年費(fèi)用分析，有針對(duì)性地給出了推薦建議，為工程建設(shè)提供參考。

特高壓；交流；導(dǎo)線選型；火電；水電；核電；風(fēng)電

中國(guó)幅員遼闊，資源分布與負(fù)荷分布極不均勻。考慮到經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的環(huán)境容量等因素，采用交直流特高壓輸電線路進(jìn)行遠(yuǎn)距離大容量輸電是我國(guó)解決上述問(wèn)題的首選。

導(dǎo)線作為輸電線路最主要的部件之一，它既要滿足輸送電能的基本要求，也要安全可靠地運(yùn)行，同時(shí)對(duì)特高壓輸電線路還要求滿足環(huán)境保護(hù)的要求。因此，對(duì)導(dǎo)線在電氣和機(jī)械兩方面都提出了嚴(yán)格的要求。同時(shí)考慮到架線工程投資對(duì)線路的一次投資及運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用均影響很大，因此對(duì)特高壓線路的導(dǎo)線進(jìn)行科學(xué)選型，社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效益顯著。

導(dǎo)線選型中的關(guān)鍵技術(shù)之一就是經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)。不同的電源送出線路，其單位千瓦補(bǔ)充投資、上網(wǎng)電價(jià)、運(yùn)行小時(shí)數(shù)等參數(shù)差異巨大，對(duì)導(dǎo)線選型的結(jié)果影響很大。因此，針對(duì)不同性質(zhì)的電源送出，對(duì)特高壓線路的導(dǎo)線選型進(jìn)行有針對(duì)性的分析，很有必要。

1 參數(shù)說(shuō)明

根據(jù)某工程實(shí)際情況，線路同塔雙回架設(shè)。正常時(shí)單回輸送容量5 000～6 000 MVA，事故時(shí)每回極限輸送功率8 000～12 000 MVA。線路基本設(shè)計(jì)風(fēng)速為30 m/s，設(shè)計(jì)覆冰為10 mm，海拔1 000 m以下。線路直線塔采用雙回自立式傘型鐵塔，其單線圖見圖1。考慮現(xiàn)有特高壓線路的運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)以及電磁環(huán)境、不平衡度等指標(biāo)，線路采用逆相序排列方式。

圖1 鐵塔單線圖及尺寸

Fig. 1 Single line diagram and size of the iron tower

鐵塔單線圖位置導(dǎo)地線坐標(biāo)/mXY地線±215H+575第一層導(dǎo)線±151H+408第二層導(dǎo)線±154H+204第三層導(dǎo)線±157H

注：H為呼高；X為橫擔(dān)方向，原點(diǎn)為橫擔(dān)兩側(cè)導(dǎo)線掛點(diǎn)中點(diǎn)；Y為垂直往上方向，原點(diǎn)為地面。

2 約束條件

特高壓線路由于電壓等級(jí)高，因此在同等的導(dǎo)線分裂數(shù)及導(dǎo)線截面下，線路的電暈現(xiàn)象要比超高壓線路強(qiáng)烈得多。為了限制導(dǎo)線的電暈，改善線路的電磁環(huán)境，相關(guān)的規(guī)程規(guī)范對(duì)線路的電磁環(huán)境指標(biāo)進(jìn)行了約束[1]。主要有：(1)線下最大電場(chǎng)強(qiáng)度10 kV/m；(2)海拔500 m及以下地區(qū)，距離線路邊相導(dǎo)線地面水平投影外側(cè)20 m處，頻率為0.5 MHz的無(wú)線電干擾不應(yīng)大于58 dB(μV/m)，濕導(dǎo)線的可聽噪聲不應(yīng)大于55 dB(A)。若海拔高度大于500 m，則無(wú)線電干擾及可聽噪聲均以500 m為起點(diǎn)，每300 m增加1 dB。

此外，導(dǎo)線在機(jī)械性能及運(yùn)行溫度方面的限制由：導(dǎo)線在弧垂最低點(diǎn)的最大安全系數(shù)不得小于2.5，年平安全系數(shù)不得小于4.0，普通鋼芯鋁絞線在最大輸送容量下的導(dǎo)線運(yùn)行溫度不得高于80 ℃。

3 導(dǎo)線截面初步選擇

對(duì)于任意一條輸電線路而言，存在一個(gè)經(jīng)濟(jì)電流密度，在此電流密度下，線路可以在一次投資及運(yùn)行費(fèi)用間取得較好的平衡。經(jīng)濟(jì)電流密度的取值與線路建設(shè)時(shí)期的物價(jià)水平、利率水平、建設(shè)難度等因素息息相關(guān)，并不容易精確計(jì)算。我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)電流密度還是參考前蘇聯(lián)的相關(guān)成果，已經(jīng)不能用于決定最優(yōu)導(dǎo)線截面。然而，若是作為一個(gè)大概的指標(biāo)以框定優(yōu)選范圍，該指標(biāo)仍是有效的。本文取0.9 A/mm2作為經(jīng)濟(jì)電流密度進(jìn)行初步框選。

根據(jù)系統(tǒng)提供的線路輸送容量為5 000～6 000 MVA，由此算得的每相電流為2 887～3 464 A，按照前述的電流密度的參考值0.9 A/mm2并適當(dāng)放寬至0.7～1.0 A/mm2，算得的導(dǎo)線總截面為2 887～4 948 mm2，該值作為導(dǎo)線總截面選擇的參考。以此為基礎(chǔ)，參考國(guó)內(nèi)外特高壓線路的導(dǎo)線分裂數(shù)取值情況，組合得到備選的導(dǎo)線參數(shù)見表1，初步選擇的導(dǎo)線形式如表2所示。

表1 導(dǎo)線參數(shù)表

Tab. 1 Parameters of conductors

導(dǎo)線型號(hào)直徑/mm20℃直流電阻/(Ω·km-1)額定拉斷力/kNJL/G1A?400/352680073910367JL/G1A?500/4530000059112731JL/G1A?630/453380045915045ACSR?720/503620039817059

表2 初步選擇的導(dǎo)線形式

Tab. 2 Parameters of submarine power cable

導(dǎo)線型號(hào)無(wú)線電干擾/dB可聽噪聲/dB(A)是否合格7×JL/G1A?400/3561265965否8×JL/G1A?400/3558165668否9×JL/G1A?400/3555225405是10×JL/G1A?400/3552485178是6×JL/G1A?500/4563966132否7×JL/G1A?500/4560395787否8×JL/G1A?500/4557085495是9×JL/G1A?500/4553955237是10×JL/G1A?500/4551045014是6×JL/G1A?630/4563195956否7×JL/G1A?630/455945621否8×JL/G1A?630/455595337是6×ACSR?720/506276587否7×ACSR?720/5058865542否8×ACSR?720/5055315268是6×JL/G3A?900/406195736否

注：無(wú)線電干擾為雙80%值，可聽噪聲為濕導(dǎo)線可聽噪聲值。

4 電氣性能對(duì)比

4.1 電磁環(huán)境對(duì)比

線路的電磁環(huán)境指標(biāo)包括地面電場(chǎng)、地面磁場(chǎng)、無(wú)線電干擾和可聽噪聲。其中，地面電場(chǎng)主要控制導(dǎo)線的對(duì)地高度，且線路雙回路逆相序時(shí)一般不起控制作用；地面磁場(chǎng)僅與線路的輸送容量相關(guān)，而與采用何種導(dǎo)線結(jié)構(gòu)沒(méi)有關(guān)系，因此也不對(duì)導(dǎo)線選型起控制作用。實(shí)際上，對(duì)導(dǎo)線選型起到控制作用的是與電暈相關(guān)的兩個(gè)指標(biāo)，即無(wú)線電干擾與可聽噪聲。長(zhǎng)期以來(lái)，世界各國(guó)各個(gè)機(jī)構(gòu)對(duì)輸電線路的無(wú)線電干擾及可聽噪聲均作了大量的研究與實(shí)測(cè)[2-5]。結(jié)果表明，國(guó)際無(wú)線電干擾特別委員會(huì)(CISPR)方法及邦維爾電力局(BPA)方法的計(jì)算結(jié)果分別與無(wú)線電干擾及可聽噪聲的實(shí)測(cè)結(jié)果吻合度較好，誤差較小[6]。因此，本文采用CISPR方法[7]及BPA[8]方法計(jì)算得到線路的電暈電磁環(huán)境，如表2所示。可知，受到無(wú)線電干擾控制，JL/G1A-500/45、JL/G1A-630/45、ACSR-720/50均需要8分裂及以上才能滿足要求，JL/G1A-400/35需9分裂以上才能滿足要求。

表4 參比導(dǎo)線機(jī)械性能對(duì)比一覽表

Tab. 4 Comparison of the mechanical properties of reference wire

導(dǎo)線型號(hào)水平荷載數(shù)值/(N/m)比值/%垂直荷載數(shù)值/kN比值/%縱向荷載數(shù)值/m比值/%代表檔距及檔距500m/m550m/m600m/m耐張串噸位/kN9×JL/G1A?400/351590892211813546781942342773×42010×JL/G1A?400/351767991234903939861942342773×4208×JL/G1A?500/451583888221853870841882262673×4209×JL/G1A?500/451780999249964354951882262673×55010×JL/G1A?500/451978110927610648381061882262673×5508×JL/G1A?630/451783100026010045741001902282693×5508×ACSR?720/501910107129111251861131932312733×550

4.2 載流量對(duì)比

排除電磁環(huán)境不合格的9種導(dǎo)線組合，對(duì)剩下的7種導(dǎo)線組合進(jìn)行載流量核算。環(huán)境溫度取最高氣溫月的平均最高氣溫35℃，風(fēng)速0.5 m/s，太陽(yáng)輻射功率密度1 000 W/m2，計(jì)算得到載流量見表3?？芍?，7種導(dǎo)線均滿足載流量要求。

5 機(jī)械性能對(duì)比

參比導(dǎo)線的機(jī)械性能對(duì)比見表4?？梢?，垂直荷載、縱向荷載、耐張絕緣子噸位基本與導(dǎo)線總截面正相關(guān)；水平荷載則稍微復(fù)雜一些，不僅與導(dǎo)線總截面有關(guān)，還與分裂數(shù)有關(guān)。各導(dǎo)線的弧垂與其各自的拉重比關(guān)系密切，基本呈反比關(guān)系。根據(jù)計(jì)算結(jié)果，各型導(dǎo)線在代表檔距及檔距均分別為500 m、550 m、600 m時(shí)，最大值與最小值之差分別約為0.6 m、0.8 m、1.0 m。考慮到交流特高壓線路的導(dǎo)線對(duì)地高度較高，弧垂較大，因此上述差別實(shí)際上并不大。

表3 載流量對(duì)比

Tab. 3 Contrast of Load flow

導(dǎo)線型號(hào)80℃時(shí)載流量/kA9×JL/G1A?400/351225210×JL/G1A?400/35136148×JL/G1A?500/45125269×JL/G1A?500/451391810×JL/G1A?500/45154648×JL/G1A?630/45145838×ACSR?720/5016406

6 經(jīng)濟(jì)性分析

6.1 一次投資

輸電線路的一次投資主要由塔材、導(dǎo)線、絕緣子、金具、接地裝置、基礎(chǔ)組成。其中，導(dǎo)線的水平荷載、垂直荷載、張力荷載以及特定氣象條件下的風(fēng)偏角度影響桿塔尺寸、桿件強(qiáng)度、基礎(chǔ)方量及基礎(chǔ)鋼筋，導(dǎo)線的拉斷力則影響與之匹配的盤型絕緣子的噸位。對(duì)于金具及接地裝置，不同導(dǎo)線型號(hào)的影響很小。需要注意的是，導(dǎo)線選型應(yīng)當(dāng)從全社會(huì)范圍內(nèi)的資源優(yōu)化配置統(tǒng)籌考慮，因此與電能損耗相關(guān)的單位千瓦補(bǔ)充投資也應(yīng)當(dāng)列入考慮范疇。一般而言，單位千瓦補(bǔ)充投資越高，則電能損耗較低的導(dǎo)線越有競(jìng)爭(zhēng)力。

6.2 運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用

輸電線路投入運(yùn)行后產(chǎn)生的費(fèi)用主要是電阻損失與電暈損失兩種。其中，電阻損失是指在導(dǎo)線流過(guò)一定電流時(shí)，導(dǎo)線由于電阻的熱效應(yīng)而產(chǎn)生的電能損失，與載流量、導(dǎo)線溫升、趨膚效應(yīng)、磁滯效應(yīng)等有關(guān)，在計(jì)算過(guò)程中需綜合考慮。電暈損失則是導(dǎo)線電暈放電而產(chǎn)生的電能損失，其損失值與導(dǎo)線根數(shù)、導(dǎo)線直徑、導(dǎo)線表面電場(chǎng)強(qiáng)度、起暈電場(chǎng)強(qiáng)度、天氣分布等密切相關(guān)[8]。表5計(jì)算了不同比選導(dǎo)線的電阻損失及電暈損失?？梢?，導(dǎo)線截面大的導(dǎo)線方案電阻損失要小一些；而電暈損失則比較復(fù)雜，由于不僅與總截面有關(guān)，而且與導(dǎo)線分裂數(shù)有關(guān)。但是，由于電阻損失占的比例較大，總體而言，導(dǎo)線總截面加大有利于降低線路的電能損失。

線路的損耗費(fèi)用除了與電能損失功率相關(guān)以外，還與上網(wǎng)電價(jià)、電源的運(yùn)行小時(shí)數(shù)有關(guān)，相關(guān)參數(shù)的選值闡述見6.3節(jié)。此外，線路的維護(hù)也需要一定的費(fèi)用，取值一般按照線路造價(jià)的1.4%。

表5 比選導(dǎo)線的一次投資及運(yùn)行損耗

Tab. 5 Investment and loss during operation of the selected wire

導(dǎo)線型號(hào)造價(jià)/(萬(wàn)元·km-1)電阻損失/(kW·km-1)電暈損失/(kW·km-1)9×JL/G1A?400/3512965820598910×JL/G1A?400/351353520845838×JL/G1A?500/451285525060709×JL/G1A?500/4514014642456210×JL/G1A?500/451496416040538×JL/G1A?630/451439409046158×ACSR?720/50152035624356

注：好天氣7 407 h，雪天0 h，雨天1 331 h，霧凇天22 h。

6.3 經(jīng)濟(jì)參數(shù)選取

受到電源性質(zhì)(水電、火電、核電、風(fēng)電、太陽(yáng)能)、開發(fā)規(guī)模、建設(shè)難度、自然條件、國(guó)家政策、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度等的影響，不同電源的建設(shè)投資、年運(yùn)行小時(shí)數(shù)、上網(wǎng)電價(jià)等大有不同。根據(jù)相關(guān)公開資料，得到各電源的經(jīng)濟(jì)參數(shù)見表6。可見，核電的單位容量投資最高，受核電技術(shù)的影響較大(二代、三代核電技術(shù)的造價(jià)分別可控制在1.2萬(wàn)元/kW、1.8萬(wàn)元/kW)，年運(yùn)行小時(shí)數(shù)最高，電

表6 不同電源的經(jīng)濟(jì)參數(shù)

Tab. 6 Economic Parameters of submarine power cable

電源性質(zhì)單位千瓦補(bǔ)充投資/(萬(wàn)元·kW-1)[9]年運(yùn)行小時(shí)數(shù)/h[10]損耗小時(shí)數(shù)/h上網(wǎng)電價(jià)/(元/kWh)火電035～04547063406025～045水電06～153653192203～036核電12～1874896482043風(fēng)電08～101905762051～061

價(jià)也相對(duì)較高；水電的單位容量投資適中，但是在局部建設(shè)條件特別惡劣的地區(qū)則投資陡增(例如西藏雅魯藏布江流域)，年運(yùn)行小時(shí)數(shù)受枯水期的影響而較低，由于建成后幾乎沒(méi)有一次能源成本因此電價(jià)也相對(duì)較低；火電的單位容量投資最小，年運(yùn)行小時(shí)數(shù)也較高，上網(wǎng)電價(jià)適中，主要受到燃煤價(jià)格的影響；風(fēng)能的單位容量投資較高，受技術(shù)的進(jìn)步近年來(lái)有下降的趨勢(shì)，受風(fēng)能極不穩(wěn)定的影響年運(yùn)行小時(shí)數(shù)最低，上網(wǎng)電價(jià)由于受到國(guó)家新能源政策的扶持而最高。

另外，根據(jù)相關(guān)規(guī)定[11]，特高壓線路的使用周期為30年，設(shè)備運(yùn)行維護(hù)費(fèi)取為1.4%，聯(lián)網(wǎng)工程的財(cái)務(wù)基準(zhǔn)收益率取為7.5%。

6.4 年費(fèi)用分析

根據(jù)表5及表6的數(shù)據(jù)，單位千瓦補(bǔ)充投資分別取為0.4、0.8、1.2、0.9萬(wàn)元/kW，計(jì)算得到典型火電、水電、核電、風(fēng)電特高壓送出線路的年費(fèi)用對(duì)比見圖2～圖5。從計(jì)算結(jié)果看，對(duì)于火電送出線路，以我國(guó)主要煤電基地的經(jīng)濟(jì)參數(shù)來(lái)看(上網(wǎng)電價(jià)0.30～0.35元/kWh)，8×JL/G1A-630/45是最好的選擇，局部上網(wǎng)電價(jià)低于0.3元/kWh的地區(qū)可采用8× JL/G1A-500/45，對(duì)于局部上網(wǎng)電價(jià)較高的地區(qū)(如皖電東送)，可采用截面更大的8×ACSR-720/50。對(duì)于水電送出線路，由于電價(jià)較低且利用小時(shí)數(shù)較低，因此截面相對(duì)較小的8×JL/G1A-500/45經(jīng)濟(jì)性最好。對(duì)于核電送出線路，由于核電單位千瓦補(bǔ)充投資高，且年利用小時(shí)數(shù)高、電價(jià)相對(duì)較高，因此導(dǎo)線截面最大的8×ACSR-720/50經(jīng)濟(jì)性最好且具有較大的優(yōu)勢(shì)——這意味著可酌情采用更大截面的導(dǎo)線結(jié)構(gòu)。對(duì)于風(fēng)電送出線路，其特點(diǎn)是利用小時(shí)數(shù)低，但是風(fēng)電價(jià)格及電源的單位千瓦投資均較高，根據(jù)計(jì)算，10×JL/G1A-400/35及8×JL/G1A-500/45的經(jīng)濟(jì)性相對(duì)較好，綜合考慮設(shè)計(jì)運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)以及風(fēng)電送出容量等因素，更推薦采用8×JL/G1A-500/45。

圖2 典型火電條件下的年費(fèi)用對(duì)比Fig. 2 Annual cost comparison of typical thermal power

圖3 典型水電條件下的年費(fèi)用對(duì)比Fig. 3 Annual cost comparison of typical hydro power

圖4 典型核電條件下的年費(fèi)用對(duì)比Fig. 4 Annual cost comparison of typical nuclear power

圖5 典型風(fēng)電條件下的年費(fèi)用對(duì)比Fig. 5 Annual cost comparison of typical wind power

6.5 影響因素

根據(jù)6.4節(jié)的分析，可得一般結(jié)論：上網(wǎng)電價(jià)越高、運(yùn)行小時(shí)數(shù)越高、單位千瓦補(bǔ)充投資越高，則截面越大的導(dǎo)線越具有優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，這些參數(shù)也不是一成不變的。若是國(guó)家政策扶持，則一些單位容量造價(jià)較高的水電廠、采用三代技術(shù)的核電廠等可以給予更高的上網(wǎng)電價(jià)予以扶持。而技術(shù)的進(jìn)步可進(jìn)一步降低風(fēng)電等新能源的單位容量造價(jià)。因此，上述參數(shù)與建設(shè)條件、建設(shè)規(guī)模、技術(shù)進(jìn)步、國(guó)家政策等關(guān)系非常密切。工程實(shí)際情況多種多樣，參數(shù)千差萬(wàn)別，且電能可能來(lái)自不同性質(zhì)的電源，具體工程應(yīng)用時(shí)需具體分析。

7 結(jié)論

在給定的邊界條件下，本文對(duì)不同電源送出特高壓交流輸電線路的導(dǎo)線選型進(jìn)行了分析與研究，得到相關(guān)結(jié)論如下：

1)受到無(wú)線電干擾及可聽噪聲的控制，JL/ G1A-500/45、JL/G1A-630/45、ACSR-720/50均需要8分裂及以上才能滿足要求，JL/G1A-400/35需9分裂以上才能滿足要求。

2)根據(jù)本文的邊界條件，對(duì)于我國(guó)的大煤電基地送出線路，推薦采用8×JL/G1A-630/45；對(duì)于我國(guó)的大水電送出線路及風(fēng)能基地送出線路，推薦采用8×JL/G1A-500/45；對(duì)于核電送出線路，推薦采用8×ACSR-720/50甚至更大規(guī)格的導(dǎo)線。

3)相關(guān)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)參數(shù)，如單位容量投資及上網(wǎng)電價(jià)往往隨著技術(shù)進(jìn)步、國(guó)家政策的變化而聯(lián)動(dòng)變化。因此，具體工程還需根據(jù)當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐慕ㄔO(shè)條件進(jìn)行具體分析。

[1] 中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合會(huì). 1 000 KV架空輸電線路設(shè)計(jì)規(guī)范：GB 50665—2011[S].北京：中國(guó)計(jì)劃出版社，2011.

[2]EPRI. Transmission line reference book：345 kV and above [M]. U.S.A.：Fred Weidner & Son Printers，INC，1982：217-248.

[3]The General Electrotechnuial Standards Policy Committee. Radio interference characteristics of overhead power lines and high-voltage equipment-Part1,description of phenomena:TR CISPR 18-1[S]. U.S.A.:[s.n.],1994.

[4]The General Electrotechnucal Standards Policy Committee. Radio interference characteristics of overhead power lines and high-voltage equipment-Part3,code of practice for minimizing the generation of radio noise:TR CISPR 18-3[S].U.S.A.:[s.n.],2010.

[5]TRINH N G，MARUVADA P S. A method of predicting the corona performance of conductor bundles based on cage test results [J]. IEEE Trans.，1977(1)：312-325.

(ContinuedonPage101)(ContinuedfromPage68)

[6] 莊池杰，曾嶸，龔有軍，等. 交流輸電線路的無(wú)線電干擾計(jì)算方法 [J]. 電網(wǎng)技術(shù)，2008，32(2)：56-60.

[7]TRINH N G，MARUVADA P S. A method of predicting the corona performance of conductor bundles based on cage test results [J]. IEEE Trans.，1977(1)：312-325.

[8]莊池杰，曾嶸，龔有軍，等. 交流輸電線路的無(wú)線電干擾計(jì)算方法 [J]. 電網(wǎng)技術(shù)，2008，32(2)：56-60.

[9]無(wú)線電干擾標(biāo)準(zhǔn)化分技術(shù)委員會(huì). 高壓架空送電線無(wú)線電干擾計(jì)算方法：DL/T691—1999 [S]. 北京：中國(guó)電力出版社，1999.

[10] 張殿生. 電力工程高壓送電線路設(shè)計(jì)手冊(cè) [M]. 北京：中國(guó)電力出版社，2004.

[11] 國(guó)家能源局. 2011—2012年投產(chǎn)電力工程項(xiàng)目造價(jià)情況 [EB/OL]. [2014-05-29].http://www.docin.com/p-1549995373. html.

[12] 國(guó)家能源局. 全國(guó)6 000千瓦及以上電廠發(fā)電設(shè)備平均利用小時(shí)情況 [EB/OL]. http://www.nea.gov.cn/2015-01/21/c_13393607 3.htm.

[13] 中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合會(huì). 輸變電工程經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)導(dǎo)則：DL/T 5438-2009.[S].北京：中國(guó)電力出版社，2009.

(責(zé)任編輯 高春萌)

Study on the Wire Selection of 1 000 kV AC Transmission Line with Different Power Supply

GONG Youjun1, GUO Linxia2

( 1. China Energy Engineering Group Guangdong Electric Power Design Institute Co., Ltd., Guangzhou 510663, China; 2. Educational, Training and Evaluation Centre of Guangdong Power Grid Co., Ltd., Guangzhou 510520, China)

Conductor selection is one of the key technologies of UHVAC power transmission, which has a very important influence on the safe operation and economic operation of the line. According to the boundary conditions, such as transport capacity, electromagnetic environment, operating temperature, safety factor, the paper makes a comprehensive comparison of the 16 kinds of wires in the electrical and mechanical properties. At the same time, according to the characteristics of different nature of power supply (thermal power, hydropower, nuclear power, wind power), the selection and matching of the units of the supplementary investment, access to electricity, the number of hours per year, and other parameters for the annual cost analysis, the proposed recommendation for the construction of engineering.

UHV; AC; conductor selection; thermal power; hydro power; nuclear power; wind power

2016-04-21

中國(guó)能建廣東院科技項(xiàng)目：1 000 kV特高壓交流輸電線路導(dǎo)地線選型及新型導(dǎo)線應(yīng)用研究(EX02311W)

龔有軍(1984)，男，湖南湘鄉(xiāng)人，工程師，碩士，主要從事輸電線路設(shè)計(jì)工作(e-mail)gongyoujun236@163.com。

10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2016.04.013

TM726

A

2095-8676(2016)04-0064-05