廖力勤，袁 勝，羅仕特

(1.廣西壯族自治區(qū)林業(yè)勘測設(shè)計(jì)院，南寧 530028； 2.廣西壯族自治區(qū)森林資源與生態(tài)環(huán)境監(jiān)測中心， 南寧 530028; 3.龍勝各族自治縣里駱林場，廣西 龍勝 541799)

廣西里駱林場森林景觀格局分析

廖力勤1，袁 勝2，羅仕特3

(1.廣西壯族自治區(qū)林業(yè)勘測設(shè)計(jì)院，南寧 530028； 2.廣西壯族自治區(qū)森林資源與生態(tài)環(huán)境監(jiān)測中心， 南寧 530028; 3.龍勝各族自治縣里駱林場，廣西 龍勝 541799)

為了解里駱林場森林景觀空間分布特征，科學(xué)指導(dǎo)林場森林經(jīng)營與管理，以SPOT5遙感影像及野外調(diào)查資料為數(shù)據(jù)源，應(yīng)用景觀空間格局理論和方法，對里駱林場森林景觀格局的現(xiàn)狀進(jìn)行了分析,探討不同森林景觀隨地形變化的分異特征。結(jié)果表明，構(gòu)成森林景觀的主體為杉木林、闊葉林和灌木林，整體景觀破碎化程度較高，景觀異質(zhì)性較強(qiáng)，人為干擾嚴(yán)重，景觀類型豐富度較低；景觀格局隨地形分異特征明顯，隨著高程的變化呈現(xiàn)出明顯的垂直分異，而坡度在15～35°之間的森林景觀類型最為豐富。

森林景觀；景觀格局指數(shù)；地形分異；里駱林場

景觀生態(tài)學(xué) (landscape ecology)是在1939年由德國地理學(xué)家C特洛爾提出的[1-2]。它是以整個景觀為對象，通過物質(zhì)流、能量流、信息流與價值流在地球表層的傳輸和交換，通過生物與非生物以及與人類之間的相互作用與轉(zhuǎn)化，運(yùn)用生態(tài)系統(tǒng)原理和系統(tǒng)方法研究景觀結(jié)構(gòu)和功能、景觀動態(tài)變化以及相互作用機(jī)理、研究景觀的美化格局、優(yōu)化結(jié)構(gòu)、合理利用和保護(hù)，主體是生態(tài)學(xué)和地理學(xué)，重點(diǎn)研究景觀的結(jié)構(gòu)、功能和變化以及景觀的科學(xué)規(guī)劃和有效管理的一門宏觀生態(tài)學(xué)分支學(xué)科[3]。森林景觀是景觀生態(tài)學(xué)研究的重點(diǎn)和熱點(diǎn)[4-6]，代表在自然干擾和人為因素下形成的景觀格局，它是以森林生態(tài)系統(tǒng)為主體所構(gòu)成的景觀。森林景觀的研究目的在于通過對森林景觀結(jié)構(gòu)、功能、動態(tài)變化、相互影響和控制機(jī)制的研究，揭示基本規(guī)律，掌握調(diào)控手段并通過科學(xué)的規(guī)劃設(shè)計(jì)，對景觀實(shí)施生態(tài)保護(hù)、恢復(fù)、建設(shè)和管理[7]。

景觀格局是指景觀的空間結(jié)構(gòu)特征，包括景觀組成單元的類型、數(shù)目、以及空間分布與配置，它影響生態(tài)學(xué)過程，是揭示其空間狀況及空間變異的有效手段[8]。過去人們對森林景觀的研究，多注意個體、群落層次，自80年代后期以來，逐漸成為世界上資源、環(huán)境、生態(tài)方面研究的一個熱點(diǎn)。森林景觀，作為自然界中客觀存在的一個實(shí)體，為人類提供了一個景觀富于變化的游慈場所，是建設(shè)森林公園、開展森林旅游業(yè)的主要物質(zhì)基礎(chǔ)。不同的地理?xiàng)l件、氣候條件、立地條件和社會經(jīng)濟(jì)條件，形成了復(fù)雜多樣的森林景觀。森林景觀類型，是分析和研究森林景觀的重要技術(shù)指標(biāo)[9]，森林景觀資源的質(zhì)量評價是森林資源管理系統(tǒng)的重要環(huán)節(jié)，是森林景觀建設(shè)的依據(jù)。隨著森林旅游業(yè)的發(fā)展，如何進(jìn)行森林景觀的質(zhì)量評價并利用評價的結(jié)果來指導(dǎo)生產(chǎn)實(shí)踐已顯得十分重要。本文以廣西龍勝里駱林場的森林景觀為研究對象，利用遙感影像(SPOT5數(shù)據(jù))為主要信息源，通過目視解譯對林場森林景觀進(jìn)行分類，利用Arcgis及景觀格局指數(shù)分析軟件Fragstats對森林景觀格局特征進(jìn)行定量研究，并以數(shù)字高程模型(DEM)為基礎(chǔ)，分析龍勝里駱林場不同景觀類型隨地形變化的分異特征。

1 研究區(qū)概況

國有里駱林場地處龍勝縣東北部，位于25°50′—25°57′N， 110°02′—110°06′E之間。東與泗水、馬堤鄉(xiāng)交界，北與偉江鄉(xiāng)相接，西南與龍勝鎮(zhèn)毗鄰。林場地貌屬中山，低山地貌類型，地勢北面高，南面低，一般海拔500～1 200 m，最高海拔1 705 m，最低海拔227 m，一般坡度25～35°；氣候?qū)僦衼啛釒Ъ撅L(fēng)氣候，年平均氣溫18.1℃，平均降雨量1 543 mm，霜期多出現(xiàn)在11月份中旬至翌年3月上旬；成土母巖主要為砂巖、砂頁巖、頁砂。林區(qū)內(nèi)植被種類繁多，天然植被是熱帶綠闊葉林，主要樹種有樟科的樟樹等，殼斗科的米椎、紅椎、栓皮櫟等櫟類樹種，茶科的荷木、楝科的苦楝樹、香椿等；人工林以杉木、松樹、柳杉為主。

2 研究材料與方法

2.1 材料來源

資料來源包括研究區(qū)2013年林相圖、森林資源二類調(diào)查數(shù)據(jù)、2013年SPOT遙感數(shù)據(jù)、數(shù)字高程模型(DEM)以及里駱林場歷史經(jīng)驗(yàn)沿革等。

2.2 景觀要素的類型劃分

森林景觀分類是確定景觀構(gòu)成要素及其空間分布格局，在大尺度上探討森林生態(tài)系統(tǒng)整合問題的基礎(chǔ)。它是根據(jù)一定的特征把對象區(qū)域定義為幾種相對均質(zhì)的土地生態(tài)單位，基于系統(tǒng)科學(xué)的一般原理，這種劃分是一個多級細(xì)化的結(jié)構(gòu)體系。通過對預(yù)處理后的SPOT5遙感影像進(jìn)行人工目視解譯獲得地面信息，以2013年廣西省國有林場森林資源調(diào)查土地類型劃分標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，根據(jù)森林景觀的外在特征，結(jié)合里駱林場森林景觀要素類型結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，構(gòu)建了以森林優(yōu)勢樹種為主要依據(jù)的景觀要素分類體系。具體將林場森林景觀劃分為以下7種類型：闊葉林、杉木林、竹林、灌木林、松林、其他林地、非林地。詳見表1和圖1。

表1 景觀要素分類系統(tǒng)一級分類二級分類三級分類闊葉林林地有林地杉木林竹林松林灌木林灌木林其他林地其他林地非林地非林地非林地

圖1 里駱林場三級分類森林景觀類型分布圖

2.3 景觀格局指數(shù)選取

為了分析里駱林場景觀格局變化特征，選擇了景觀要素斑塊規(guī)模指數(shù)、斑塊密度、斑塊形狀指數(shù)、分維數(shù)、破碎度、香農(nóng)多樣性指數(shù)、香農(nóng)均勻度指數(shù)等景觀格局指數(shù)進(jìn)行分析。以上指數(shù)由景觀格局分析軟件包 Fragstats 4.3計(jì)算得出。

1) 平均斑塊面積MPS在斑塊級別上等于某一斑塊類型的總面積A(hm2)除以該類型的斑塊數(shù)目N。

(1)

2) 景觀要素斑塊形狀指數(shù)。它是景觀中所有斑塊邊界的總長度E(m)除以景觀總面積A(m2)的平方根，再乘以正方形校正常數(shù)。

(2)

3) 景觀斑塊密度。景觀要素斑塊密度PD是指景觀中某類景觀要素的單位面積斑塊數(shù)，比值越大，破碎化程度越高[10]。m是研究范圍內(nèi)某空間分辨率上的景觀要素類型總數(shù)。

(3)

4) 景觀邊緣密度。景觀要素邊緣密度EDi是指研究對象單位面積上某類景觀要素斑塊與其相鄰異質(zhì)斑塊之間的邊緣長度[11-12]。Pij是景觀中第i類景觀要素斑塊與第j類景觀要素斑塊間的邊界長度。

(4)

5) 多樣性指數(shù)與均勻度。當(dāng)景觀是由單一要素構(gòu)成時，景觀是均質(zhì)的，其多樣性指數(shù)為0；由兩個以上的要素構(gòu)成的景觀，當(dāng)各景觀類型所占比例相等時，其景觀的多樣性最高；各景觀類型所占比例差異增大，則景觀的多樣性下降[13]。其中以Shannon-Weaner指數(shù)較常用。

(5)

式中：H是Shannon指數(shù)，Pi為景觀類型中斑塊數(shù)與面積之比，表示景觀要素的多少和各景觀要素所占比例。當(dāng)景觀中只有一種斑塊類型時，多樣性指數(shù)為0；當(dāng)斑塊類型增加，或各類型斑塊所占面積比例趨于相似時，多樣性指數(shù)也相應(yīng)增高；各景觀類型所占比例相等時，景觀多樣性最高。均勻度是景觀實(shí)際多樣性指數(shù)(H)與最大多樣性指數(shù)(Hmax)的相對比值。

E=H/Hmax

(6)

式中：Hmax=ln(m)，m為景觀斑塊類型總數(shù)。

2.4 分析方法

山區(qū)地形分異規(guī)律一直停留在缺乏精度的定性描述水平上，進(jìn)行定量科學(xué)地分析區(qū)域地形、地貌的特征規(guī)律，將有助于準(zhǔn)確分析地形因素對森林景觀格局的影響及其作用，并可為制定合理的區(qū)域開發(fā)利用和管理提供科學(xué)依據(jù)[14-15]。為方便對林區(qū)內(nèi)地形分異進(jìn)行定量分析，本研究利用數(shù)字高程模型(DEM),以100 m為基數(shù)分帶，統(tǒng)計(jì)其地勢變化規(guī)律，將高程分割成14級；坡度以5°為分割間隔，分成9級；坡向按照平地、北、東北、東、東南、南西、西、西北坡分為9級。

3 結(jié)果與分析

3.1 景觀要素斑塊規(guī)模分析

研究區(qū)景觀要素斑塊數(shù)、斑塊平均面積、最大和最小斑塊面積、斑塊面積標(biāo)準(zhǔn)差和變動系數(shù)等統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果如表2所示。

從表2可看出，林場共有斑塊309個，面積為3 474.5 hm2，平均斑塊規(guī)模為9.55 hm2，斑塊面積與各景觀類型斑塊數(shù)分布不均。闊葉林和杉木林是本地區(qū)的主要景觀類型，面積分別為1 266.66 hm2和1 507.07 hm2，總貢獻(xiàn)率為79.83%，是整個景觀格局的基質(zhì)，在景觀功能上有著舉足輕重的作用；其次為灌木林和其他林地(未成林、采伐跡地、輔助生產(chǎn)林地)，斑塊面積分別為262.03 hm2和171.49 hm2，占總景觀面積的12.47%；面積和斑塊數(shù)最小的則為竹林，其面積僅占總面積的1.56%。由此可知，林場整個景觀要素面積分布及不平衡，面積差異非常大，這與林場的生態(tài)功能和人為活動密不可分。從表2中可看出各類景觀要素的標(biāo)準(zhǔn)差，杉木林>闊葉林>其他林地>灌木林>非林地>竹林>松林，表明同種景觀類型中斑塊面積的變動程度大小，即杉木林、闊葉林景觀要素中斑塊面積大小差異明顯。

表2 景觀要素斑塊特征表景觀類型斑塊數(shù)斑塊面積/hm2面積比平均值/hm2極大值/hm2極小值/hm2標(biāo)準(zhǔn)差變異系數(shù)闊葉林1061266 6636 456611 9497380 64740 753666 3763555 4660灌木林48262 037 54175 459034 46861 507212 5842230 5233杉木林481507 0743 375531 3970301 62833 229692 1111293 3754竹林1454 041 55543 860211 72231 77635 5090142 7140非林地47134 033 85762 851715 98361 07656 1195214 5814其他林地21171 494 93598 166443 98100 968917 1019209 4188松林2579 132 27743 16508 00581 72253 9142123 6711

綜合上述分析可知，杉木林和闊葉林是森林景觀的主體，兩者所占比重基本持平，這種結(jié)構(gòu)有利于維持林場生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定。

3.2 景觀要素斑塊形狀分析

斑塊形狀指數(shù)表征景觀要素的空間形狀復(fù)雜程度，值越大表明斑塊形狀越復(fù)雜，在一定程度上反映了人類對景觀的干擾程度。在對林場景觀要素斑塊形狀特征進(jìn)行分析時，選取了類斑形狀指數(shù)、平均斑塊形狀指數(shù)和分維數(shù)三個指標(biāo)。其結(jié)果如表3所示。

表3 斑塊形狀指數(shù)表景觀類型形狀指數(shù)平均形狀指數(shù)平均分維數(shù)平均周長面積比分形維數(shù)闊葉林14 66361 56991 0808712 98781 3656灌木林9 63641 48221 0747499 45771 3627杉木林13 13081 82501 0918416 78131 3837竹林4 80001 38771 0735493 98951 1371非林地9 84511 46491 0791609 52941 4159其他林地5 31251 41121 0709561 61651 2225松林6 78181 42721 0734495 54011 3021

從表3看出，闊葉林的形狀指數(shù)最大，為14.663 6，表明該景觀要素類型的形狀結(jié)構(gòu)最為松散，邊界形狀最復(fù)雜；其次是杉木林13.130 8；闊葉林和杉木林是面積分布最廣的景觀類型，其邊界被其他類型景觀要素斑塊所割分，所以其邊界彎延曲折形狀破碎化較嚴(yán)重。灌木林的形狀指數(shù)較低，結(jié)構(gòu)相比較于闊葉林和杉木林更為緊密，因大多都是經(jīng)濟(jì)林，林場長期經(jīng)營的結(jié)果。其他林地和竹林的形狀指數(shù)最低，分別為5.312 5和4.8，分布集中，表明其他林地和竹林受人為活動干擾嚴(yán)重，由于林場內(nèi)90%以上的竹林都為人工林，人工林在營造時其形狀相對規(guī)則，經(jīng)營集約化；而幼齡林一般是人工造林，屬于人類有目的的干擾的結(jié)果，受人類活動制約較大，所以邊界簡單規(guī)整。

3.3 景觀異質(zhì)性分析

表4可看出各景觀要素之間的斑塊密度有著明顯的差異。竹林的斑塊密度最小，僅有0.4029，其次分別為其他林地<松林<非林地<灌木林<杉木林<闊葉林。說明竹林斑塊大且集中，集約經(jīng)營程度高；闊葉林被分割的程度化很大，斑塊破碎，異質(zhì)性高，與前面分析的闊葉林形狀指數(shù)最大，邊界最復(fù)雜的結(jié)論相吻合。

同樣斑塊邊緣密度表現(xiàn)出了與斑塊密度相異質(zhì)的規(guī)律，闊葉林和杉木的邊緣密度最大，分別為51.9673和51.1835；竹林的最小，僅有4.0418。這表明該林場闊葉林和杉木林在景觀中處于擴(kuò)張狀態(tài)，其內(nèi)部之間、要素與要素之間都在進(jìn)行著活躍的物質(zhì)交換，景觀形態(tài)更為復(fù)雜。這種結(jié)果或許是由于人為干擾，例如間歇性砍伐再造形成的，也可能是由于自然生態(tài)過程的分化導(dǎo)致的。聚集度反映了景觀類型的的空間連接度，值越大說明景觀類型的空間連通性越好。

表4 景觀斑塊類型異質(zhì)性指數(shù)表景觀類型斑塊密度邊緣密度聚集度闊葉林3 050851 967363 1010灌木林1 381516 582778 3192杉木林1 383551 183562 4675竹林0 40294 041872 8931非林地1 352711 445574 4069其他林地0 60447 082676 8454松林0 71956 393263 9744

3.4 景觀多樣性分析

不同類型大的景觀在時間動態(tài)、空間結(jié)構(gòu)和功能方面的多樣化和變異性稱之為景觀多樣性，它也可以用來評價景觀異質(zhì)性，多樣性指數(shù)越高說明景觀異質(zhì)性越強(qiáng)。景觀多樣性有多種不同的測度指標(biāo)，選取景觀香農(nóng)多樣性指數(shù)、蔓延度、均勻度指數(shù)和優(yōu)勢度指數(shù)來分析里駱林場森林景觀總體空間格局。

表5 景觀總體格局指數(shù)指標(biāo)蔓延度多樣性指數(shù)均勻度優(yōu)勢度林場58 03901 35010 69380 5872

分析表5可知，里駱林場景觀多樣性指數(shù)為1.350 1，說明存在占優(yōu)勢的景觀類型，整體景觀多樣性不高；均勻度指數(shù)為0.693 8，優(yōu)勢度為0.587 2，說明各斑塊類型分布不均，整體景觀受一種或幾種景觀要素控制的程度較高，景觀異質(zhì)性較低，結(jié)合前面的分析可知，闊葉林和杉木林是林場的優(yōu)勢斑塊類型，其他各類景觀鑲嵌其中；景觀水平上蔓延度指數(shù)為58.039 0，說明該林場有少數(shù)團(tuán)聚的大斑塊組成，具有良好的連接性。

3.5 高程分異特征

林場主要森林景觀類型占各自總面積的比例隨海拔帶上升的分布曲線均為單一峰值(圖2)。杉木森林景觀主要分布在400～500 m區(qū)間內(nèi)，700 m以上呈下降趨勢；闊葉林景觀的分布曲線較均勻，分布曲線呈正態(tài)分布的變化，與杉木比較，發(fā)現(xiàn)兩種景觀在分布范圍、優(yōu)勢區(qū)域和最大值上基本相等，但是闊葉林林相在各高程帶分布更均勻，它的分布曲線也更加的平滑，起伏變化不大；灌木林景觀優(yōu)勢分布在500～900m區(qū)間內(nèi)，約占其總面積的近80%；竹林景觀分布的最大值出現(xiàn)在300～900 m范圍內(nèi)，其主要分布梯度在600～800 m范圍內(nèi)。林區(qū)灌木、松樹、竹林景觀的面積在不斷的減少，主要與受到人為干擾和逐漸增加的人工林有關(guān)(如闊葉林的侵蝕和杉木的大量的培育)。實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，林場主要是以人工林為主，包括竹林、杉木、松樹和灌木林等，并且廣泛均勻的分布在整個林區(qū)內(nèi)，占到林地面積的80%，是林場的主要森林資源，生長狀況和條件也最有優(yōu)勢。

圖2 主要森林景觀組分隨高程梯度分布比例

3.6 坡度分異特征

里駱林場森林景觀類型的分布與坡度的關(guān)系比較顯著，杉木、闊葉林、松樹等林區(qū)優(yōu)勢森林景觀類型主要分布在陡、急坡地上，10～40°區(qū)間內(nèi)，分別占其總面積60%，65%和40%，但是坡度較小的平緩坡上也有分布，在坡度上表現(xiàn)出分布不均，多是因人工種植和培育；竹林、杉木、松樹、闊葉林地的分布曲線較為相似，有單一的最大值，其均出現(xiàn)在20～30°的范圍，與灌木林的曲線分布有較大的不同，優(yōu)勢分布在25°以上的陡急坡地；灌木林森林景觀類型主要集中在15～25°，較其他森林類型大，分布曲線較為隨機(jī)，坡度曲線總體上是對稱的，在區(qū)內(nèi)均勻分布；所有的森林類型景觀分布曲線大體上是隨坡度上升面積比例先增加后逐漸減少，灌木林則出現(xiàn)過一段平滑區(qū)(圖3)。通過上面的分析，結(jié)合實(shí)地調(diào)查的數(shù)據(jù)，林場杉木林景觀的分布特征受人為因素的影響較大，再因杉木林自身的生長和繁殖能力較強(qiáng)，不斷增加面積比例，侵蝕其他森林景觀的分布，導(dǎo)致杉木林的分布較廣，杉木林人為景觀與自然景觀的灌木和闊葉林存在明顯的分異。。研究結(jié)果表明：在陡坡地，水土保持能力差，水土易流失，無論是自然生長植被還是人工生長植被都需要合理的保護(hù)，里駱林場大部分森林景觀分布在坡度為25°左右的區(qū)域，森林結(jié)構(gòu)受人工和自然恢復(fù)雙重影響，需要合理的分配兩者的比例關(guān)系，保持森林的可持續(xù)發(fā)展。

圖3 主要森林景觀組分隨坡度的分布比例

3.7 主要森林景觀類型坡向分異特征

從圖4可看得出，森林景觀在坡向上的分布是均勻的受坡向影響的主要集中在南北坡，這主要是林場多為人工杉木分布范圍廣和南北的水熱條件有著明顯的區(qū)別所導(dǎo)致。但在同一高度，坡向卻是影響水熱條件變化的主要因素，陽坡的蒸發(fā)量要大于陰坡，陰坡的濕度要高于陽坡。林場的闊葉樹森林景觀類型的坡向分異格局具有一定的規(guī)律性，因闊葉樹需要大量光照條件，從而主要集中在北坡。

圖4 主要森林景觀組分隨坡向的分布比例

4 結(jié)論與討論

1) 研究區(qū)森林植被景觀類型垂直地帶性分布明顯，杉木、馬尾松、灌木林在海拔400 m 以上和 25°以上范圍內(nèi)分布較多，占有絕對優(yōu)勢。該區(qū)的森林植被一旦遭到破壞，恢復(fù)森林的頂極群落周期將十分漫長。

2) 森林資源景觀類型主要為杉木林、闊葉林、灌木林、竹林、松林、其他林地和非林地，景觀類型多樣性不高。杉木林所占比重要大于闊葉林，杉木林對整個里駱林場森林資源景觀的構(gòu)建起著主導(dǎo)作用，是里駱林場森林資源景觀的主導(dǎo)類型，而闊葉林所提供的生態(tài)效益要優(yōu)于針葉林，因此在不破壞其地帶性植被的要求和前提下，可采取“裁針保闊增混”的方法增強(qiáng)森林生態(tài)系統(tǒng)的抗性和穩(wěn)定性。

3) 杉木林、闊葉林的分離度最大，而灌木林和竹林的分離度均較小；林地中多種地類的分維度在1.0～1.1居多，說明這個區(qū)間的景觀形狀相似，里駱林場的森林資源景觀穩(wěn)定性中等，動態(tài)性趨于平穩(wěn)。闊葉林和杉木林具有最大的面積、平均斑塊面積、斑塊周長，是該地區(qū)受人為干擾相對較小、仍需要進(jìn)行保護(hù)的景觀要素類型。

4) 通過景觀格局指數(shù)分析，里駱林場景觀破碎程度較高，多樣性較低。建議在今后森林經(jīng)營中，應(yīng)該注意保護(hù)大型斑塊的景觀要素類型，提高景觀多樣性指數(shù)，增加景觀斑塊類型，減少人為干擾。如禁止交通道路從生態(tài)集中區(qū)穿越和分割，使其發(fā)展成連片的森林；避免營造同齡純林，混交異齡林的組合比純林具有更高的生產(chǎn)力和穩(wěn)定性；處理好保護(hù)與開發(fā)、近期與遠(yuǎn)期、整體與局部的關(guān)系，提高森林的自養(yǎng)能力，促進(jìn)森林資源景觀和地方經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

[1] 張芬.基于RS和GIS的景觀格局動態(tài)演變分析[D].山東：山東師范大學(xué),2013.

[2]Godron M,Forman RTT.Landscape Modification and Changing Ecological Characteristics[M]∥Mooney HA, Godroneds M.Disturbance and Ecosystem. Berlin:Springer-Verlag,1983:95-112.

[3]Costanza R,Sklar FH, White ML.Modeling Costal Landscape Dynamics [J]. Bio Science,1990,40(2):91-107.

[4]Forman RT, Godron M. Landscape Ecology[M].New York:Wiley&Sons,1986.

[5]Turner MG. Landscape Ecology: the Effect of Pattern on Process[J].Annual Review of Ecology Systematics,1989,20:171-197.

[6]Duning JB, Danielson BJ, Pulliam HR. Ecology Processes that Affect Population in Complex Landscapes[J].Oikos,1992,65:232-250.

[7]孫楠,王京民,趙鵬祥,等.基于GIS的黃龍山林區(qū)森林景觀格局分析[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報,2013,41(9):1-7.

[8]元興蘭.基于RS與GIS的閩江流域森林景觀格局分析[J].福建林學(xué)院學(xué)報,2006,26(1):36-40.

[9]郭晉平.森林景觀生態(tài)研究[M].北京:北京大學(xué)出版社,2001.

[10] 傅伯杰,陳利頂,馬克明,等.景觀生態(tài)學(xué)原理及應(yīng)用[M].北京:科學(xué)出版社,2001.

[11] 賴長鴻,胡庭興,趙安玖.川西亞高山道孚林區(qū)森林景觀格局地形分異研究[J].四川林業(yè)科技,2006,27(2):63-66.

[12] 肖篤寧,景觀生態(tài)學(xué)理論、方法及其應(yīng)用[M].北京:中國林業(yè)出版社.1991.

[13] 張志,朱金兆.晉西黃土區(qū)蔡家川流域景觀地形分異格局研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報,2005,27(2):43-48.

[14] 黃志強(qiáng).從景觀異質(zhì)性分析近自然森林經(jīng)營[J].世界林業(yè)研究,2004,17(5):9-12.

[15] 栗維斌.漓江風(fēng)景區(qū)森林景觀格局分析[D].北京：北京林業(yè)大學(xué),2008.

AnalysisonForestLandscapePatternofLiluoForestFarminGuangxi

LIAO Liqin1，YUAN Sheng2，LUO Shite3

(1.Guangxi Forest Inventory & Planning Institute，Nanning 530028，Guangxi，China； 2.Guangxi Forest Resources and Environment Monitoring Center，Nanning 530028， Guangxi，China； 3.Liluo forest farm of Longsheng Multinational Autonomous County，Longsheng 541799，Guangxi，China)

In order to understand landscape spatial distribution characteristics, and give the scientific direction of forest management and administration of Liluo forest farm, this paper analyzed the status of forest landscape pattern and studied the distribution variation pattern of different forest landscape types according to the landscape spatial pattern theory and method, by using the SPOT5 image and field investigation as data sources.The results showed that the main part of forest landscape in Liluo forest farm were Chinese fir forest, broad-leaved forest and shrub forest. The overall landscape fragmentation degree was pretty high. The landscape heterogeneity was strong, the human disturbance was severe, and the landscape type richness was low; the vertical differentiation of forest landscape was obvious with the variety of altitude, between the slope of 15 degree and 35 degree, the types of forest landscape was the most plentiful.

forest landscape；landscape pattern index；topographic differentiation；Liluo forest farm

2016-05-19

廖力勤(1981-),女,廣西桂林人,工程師,主要從事森林經(jīng)理方面的研究。

袁勝(1979-)，男，廣西柳州人，工程師，主要從事森林生態(tài)方面的研究。

S 718.55+7

A

1003-6075(2016)03-0033-06

10.16166/j.cnki.cn43-1095.2016.03.008