時建民，尤洪喜，魏明輝，趙春強，時 溢，石紹山，時 哲

1.中國地質(zhì)調(diào)查局沈陽地質(zhì)調(diào)查中心（沈陽地質(zhì)礦產(chǎn)研究所），遼寧沈陽110034；

2.黑龍江省第四地質(zhì)勘察院，黑龍江哈爾濱150036

遙感環(huán)形構(gòu)造與化探異常關(guān)系有內(nèi)蒙古扎賚河農(nóng)場異常區(qū)的應(yīng)用

時建民1，尤洪喜1，魏明輝1，趙春強1，時 溢1，石紹山1，時 哲2

1.中國地質(zhì)調(diào)查局沈陽地質(zhì)調(diào)查中心（沈陽地質(zhì)礦產(chǎn)研究所），遼寧沈陽110034；

2.黑龍江省第四地質(zhì)勘察院，黑龍江哈爾濱150036

通過對測區(qū)遙感解譯環(huán)形構(gòu)造與1∶5萬土壤地球化學測量元素異常產(chǎn)生的疊加關(guān)系進行分析比較，認為具有疊置、套合關(guān)系的環(huán)形構(gòu)造和元素異常具有相同的內(nèi)在地質(zhì)成因關(guān)系。選擇測區(qū)內(nèi)扎賚河農(nóng)場Cu多金屬元素異常區(qū)開展野外地質(zhì)調(diào)查驗證，在兩者交集部位發(fā)現(xiàn)了（黃鐵礦、孔雀石、黃銅礦）礦化構(gòu)造蝕變巖（帶）.這一實踐過程為區(qū)域地質(zhì)找礦工作早期確定元素異常礦化位置起到了標示作用.

環(huán)形構(gòu)造；地球化學異常；疊置關(guān)系；構(gòu)造蝕變巖；內(nèi)蒙古

0 前言

作者在實施內(nèi)蒙古鄂倫春旗朝陽村地區(qū)（后烏蘇蒙山幅、朝陽村幅、602．5高地幅和烏魯布鐵鎮(zhèn)幅）1∶5萬礦產(chǎn)地質(zhì)調(diào)查工作中，對測區(qū)遙感影像進行了線性、環(huán)形構(gòu)造解譯，對環(huán)形構(gòu)造（線）與1∶5萬土壤地球化學測量元素異常（線）呈現(xiàn)的平面疊置特征進行了分析.據(jù)研究，遙感影像地質(zhì)解譯的線性構(gòu)造、環(huán)形構(gòu)造與地質(zhì)作用有一定程度的聯(lián)系［1-2］，地球化學測量取得的單元素異常、多元素組合異常同樣與地質(zhì)作用有著某種聯(lián)系［3-4］.遙感解譯的環(huán)形構(gòu)造和與之相伴疊置的元素異常理應(yīng)具有相同一致的地質(zhì)作用內(nèi)涵［5］.兩者比較，環(huán)形構(gòu)造是動態(tài)的、主動的，元素異常是靜態(tài)的、衍生的，是前者的結(jié)果.兩者為同一地質(zhì)作用的不同表現(xiàn)形式和具有相互內(nèi)在聯(lián)系的結(jié)果.因此，兩者在空間上的交集、疊置區(qū)域是調(diào)查這種關(guān)系的重點部位，也是調(diào)查化探元素異常礦化屬性的首選地段.結(jié)合測區(qū)遙感地質(zhì)解譯和化探異常分布情況，選擇測區(qū)Cu異常集中的扎賚河農(nóng)場地區(qū)作為遙感和化探信息綜合找礦（Cu）的試驗區(qū)，依據(jù)上述理念開展地質(zhì)調(diào)查驗證.調(diào)查結(jié)果支持這一認識.

1 扎賚河農(nóng)場異常區(qū)元素異常與遙感環(huán)形構(gòu)造特征

扎賚河農(nóng)場異常試驗區(qū)位于測區(qū)南部，于602．5高地幅和烏魯布鐵鎮(zhèn)幅接圖區(qū)域，北起扎賚河農(nóng)場六隊，南到扎賚河農(nóng)場南，西自胡地氣罕河東岸，東至甘河西岸，方圓48 km2.

1．1 扎賚河農(nóng)場地區(qū)Cu異常特征

1．1．1 Cu地球化學參數(shù)

根據(jù)測區(qū)1∶5萬水系沉積物測量元素分析數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析結(jié)果，Cu地球化學參數(shù)特征如表1.

表1 Cu地球化學參數(shù)特征表

從表1可以看出，Cu元素的平均值、中值高于Cu元素地區(qū)（大興安嶺森林沼澤區(qū)）地球化學背景值.濃集系數(shù)大于1．1，屬濃集元素.變異系數(shù)0．491，屬一般元素.

1．1．2 單元素異常、多元素組合異常的圈定

研究區(qū)（朝陽村幅、602．5高地幅和烏魯布鐵鎮(zhèn)幅）1∶5萬土壤地球化學測量元素（土壤樣品分析12種元素，如表2所列）異常的圈定是通過對樣品分析數(shù)據(jù)網(wǎng)格化處理后使用MapGIS 6．7生成.根據(jù)統(tǒng)計學方法，取均值加二倍方差作為背景下限，取背景下限的2、4、 8倍對異常劃分外、中、內(nèi)3個異常帶（如表2），共圈定單元素異常120個.其中Ag異常13個，As異常14個，Au異常12個，Bi異常23個，Cu異常4個，Hg異常7個，Mo異常21個，Pb異常5個，Sb異常12個，Sn異常1個，W異常6個，Zn異常2個.多元素組合異常的圈定是在單元異常的基礎(chǔ)上，把3種或3種以上單元素異常重疊的部分圈定為組合異常，共圈定多元素組合異常13處.

1．1．3 Cu異常特點

依據(jù)測區(qū)1∶5萬土壤地球化學測量獲得的Cu元素異常背景值和異常內(nèi)中外帶參數(shù)，圈定出4個Cu異常.根據(jù)Cu異常的均值、襯度、面積等統(tǒng)計參數(shù)計算各異常規(guī)模，獲得扎賚河農(nóng)場地區(qū)Cu異常排序（如表3）.

從表3可以看出，4個Cu異常的極大值為236× 10-6，小于Cu異常內(nèi)帶劃分值257．96×10-6，故Cu異常不會出現(xiàn)內(nèi)帶.

測區(qū)Cu異常主要分布在扎賚河農(nóng)場地區(qū)，且集中出露于兩處：一處是1號銅異常（Cu1），出現(xiàn)在試驗區(qū)北部扎賚河農(nóng)場六隊南側(cè)；另一處是2、3、4號銅異常（Cu2、Cu3、Cu4），分布在扎賚河農(nóng)場的西南部，這3個Cu異常呈北西向帶狀展布.兩處相距4km（如圖1）. 1．1．4 Cu的多元素組合異常特點

根據(jù)1∶5萬土壤地球化學測量成果，扎賚河農(nóng)場地區(qū)多元素組合異常有4個，自北向南分別為HT-8、HT-11、HT-12和HT-13（如圖1）.依據(jù)針對化探Cu異常礦化屬性的驗證工作設(shè)想，本研究主要對前兩個多元素組合異常進行調(diào)查，其主要特征如下.

表2 測區(qū)12種元素內(nèi)中外帶數(shù)值表Table2 Elemert anomalies inthe survey area

表3 測區(qū)Cu單元素異常排序結(jié)果表Table 3 Order of Cu anomaly inthesurveyarea

圖1 扎賚河農(nóng)場地區(qū)土壤地球化學異常圖Fig.1 Soilgeochemicalanomaly mapoftheZhalaiheFarm area1—Ag異常及編號（Ag anomaly number）；2—As異常及編號（As anomaly and number）；3—Au異常及編號（Au anomaly number）；4—Bi異常及編號（Bi anomaly and number）；5—Cu異常及編號（Cu anomaly and number）；6—Mo異常及編號（Moanomaly andnumber）；7—Sb異常及編號（Sbanomalyandnumber）；8—Pb異常及編號（Pbanomalyandnumber）；9—W異常及編號（W anomaly and number）；10—Zn異常及編號（Zn anomaly and number）；11—組合異常及編號（composite anomaly and number）；12—村鎮(zhèn)（village/town）

HT-8組合異常：位于驗證區(qū)北部，處于古生界志留系下統(tǒng)臥都河組沉積巖上及與二疊紀二長花崗巖接觸部位，巖石類型主要為二長花崗巖、板巖、變粉砂巖．元素組合異常規(guī)模和排序第6，Cu單元素排序第3，Mo單元素異常排序第2．異常價值分類乙3．該異常元素組合為Mo-Au-Cu-Pb-Sb-Zn-Ag-Bi-As，以Mo為主．元素異常值較高，具有明顯的濃集中心．Cu元素強度為123×10-6（Au22．1×10-6，Mo25．3×10-9，Pb86．5×10-6）．組合異常元素具有明顯的分帶現(xiàn)象，吻合程度較好．除Cu、Pb、Zn外，其余元素內(nèi)中外帶齊全．異常形狀近橢圓形，北東走向.

HT-11組合異常：位于驗證區(qū)南部，分布面積較大，處于臥都河組沉積巖上及與二疊紀二長花崗巖、白堊紀酸性火山巖的接觸部位，巖石類型主要為流紋巖、二長花崗巖、板巖、變粉砂巖.元素組合異常規(guī)模和排序第8，其所包含的3個Cu元素異常分別排序第1、2、4，Mo單元素異常排序第4.異常價值分類丙2.該異常元素組合為Mo-Cu-Ag-W-Sb-Bi-As，以Mo為主.元素異常值較高，Cu元素最高強度為236×10-6（Ag 0．56×10-6，Mo 21．4×10-9），各元素具有明顯分帶現(xiàn)象，吻合較好，各元素基本具備中外帶，異常形狀近橢圓形，走向近東西向.

1．2 扎賚河農(nóng)場地區(qū)遙感影像地質(zhì)解譯構(gòu)造

測區(qū)遙感地質(zhì)解譯工作采用Landsat8衛(wèi)星陸地采集儀（Band8 Pan 0．520~0．900 μm）2014年10月1日導出的ETM+影像（數(shù)據(jù)未做處理），空間分辨率15 m，行列號P120R025.

作者依據(jù)ETM+影像的結(jié)構(gòu)形態(tài)、色塊顏色、色調(diào)以及紋理等特點，結(jié)合其方向性，進行線性和環(huán)形構(gòu)造解譯，共解譯出線性構(gòu)造50余條，環(huán)形構(gòu)造100余個.解譯結(jié)果如圖2.

圖2 扎賚河農(nóng)場化探異常區(qū)ETM+影像線性、環(huán)形構(gòu)造解譯圖Fig.2 Geologicalinterpretationoflinear and circularstructures formETM+image of the Zhalaihe Farmarea1—環(huán)形構(gòu)造(circular structure)；2—橢圓形構(gòu)造（elliptical structure）；3—與化探異常無疊置關(guān)系的環(huán)形構(gòu)造（circular structure isolated from geochemical anomaly）；4—線性構(gòu)造（linearstructure）

從圖2可以看出，扎賚河農(nóng)場異常區(qū)被南北向、北西向、近東西向和北西向等線性構(gòu)造限制.北東、北北東、東西、南北向構(gòu)造相互切割，斷續(xù)狀出現(xiàn)；北西西向構(gòu)造呈帶狀貫穿異常區(qū)，是區(qū)內(nèi)主要線性構(gòu)造.

1．3 環(huán)形構(gòu)造與元素異常疊置套合關(guān)系

在MapGIS6．7平臺上，將ETM+影像解譯的線性、環(huán)形構(gòu)造與試驗區(qū)土壤地球化學測量元素異常、組合元素異常圖層打開，實現(xiàn)兩者圖形的疊加套合（即將圖1與圖2重置）.觀察發(fā)現(xiàn)，單個環(huán)形構(gòu)造與元素異常的疊加關(guān)系具有套合、部分疊置和完全分離的幾種關(guān)系，其中兩者無疊置復合關(guān)系的環(huán)形構(gòu)造數(shù)量約為解譯環(huán)形構(gòu)造數(shù)量的60%.為了劃分和比較環(huán)形構(gòu)造與元素異常疊置關(guān)系的重要性，對與元素異常有疊置關(guān)系的環(huán)形構(gòu)造添加疊置元素色圈，以突出聚集異常元素的環(huán)形構(gòu)造（以C表示），形成扎賚河農(nóng)場地區(qū)特征元素異常環(huán)形構(gòu)造的分布格局（如圖3）.

圖3 扎賚河農(nóng)場特征元素異常環(huán)形構(gòu)造圖Fig.3 Circularstructuresandcharacteristic elementanomalies ofthe Zhalaihe Farmarea1—遙感解譯環(huán)形構(gòu)造（RSinterpretedcircular structure）；2—遙感解譯線性構(gòu)造（RSinterpreted linearstructure）；3—Au+Mo+Pb+Zn異常環(huán)形構(gòu)造（circular structureof Au+Mo+Pb+Znanomaly）；4—Au+Mo+Cu異常環(huán)形構(gòu)造（circular structure of Au+Mo+Cu anomaly）；5—Cu+Mo異常環(huán)形構(gòu)造（circular structure of Cu+Mo anomaly）；6—Au+Cu異常環(huán)形構(gòu)造（circular structure of Au+Cu anomaly）；7—Sb+As+Au異常環(huán)形構(gòu)造（circular structureof Sb+As+Au anomaly）；8—特征元素異常環(huán)形構(gòu)造（群）及編號（circular structure［group］of characteristic element anomaly and number）；9—野外數(shù)字地質(zhì)調(diào)查點及編號（digitalgeologicalsurveyspotsandnumber）

從圖3可以看出，扎賚河農(nóng)場異常區(qū)中北部發(fā)育一條北西西走向的線性構(gòu)造帶.與異常元素有關(guān)系的環(huán)形構(gòu)造分布其兩側(cè).北部異常元素環(huán)形構(gòu)造從南西向北東方向漸次出現(xiàn)鉬元素、鉬+金元素、鉬+金+銅+鉛+鋅元素的異常元素環(huán)形構(gòu)造，反映出在這個方向上Mo→Mo+Au→Mo+Au+Cu+Pb+Zn演變的分帶特點.并且在其北端，異常銅元素與鉛鋅元素分別聚集于C1（Au+Mo+Cu異常環(huán)形構(gòu)造）和C2（Au+Mo+Pb+Zn異常環(huán)形構(gòu)造）中，反映出Cu與Pb+Zn在近東西方向上次一級的元素分帶特點.從以上異常元素分布情況看，這一地區(qū)整體上具有南部成礦溫度高而北部偏低的特點.在北西西向線性構(gòu)造帶的南部，異常元素環(huán)形構(gòu)造C3→C4→C5、C6→C7各成一帶，呈NW300°方向與北西西向線性構(gòu)造帶相交.C3～C7總體呈現(xiàn)出從西部的鉬（C3）向南方向東逐步變化為銅+鉬（C4、C5）和銅+金（C6）元素的分帶性.在C6元素異常環(huán)形構(gòu)造的南東側(cè)（C7），出現(xiàn)As-Sb-Au元素組合的HT-12組合異常，顯示其具有低溫礦化類型特征.也就是說，在C3～C7這個北西向異常元素環(huán)形構(gòu)造帶上，自北西向南東，元素組合異常的礦化類型溫度逐步降低.

2 扎賚河農(nóng)場化探異常區(qū)地質(zhì)調(diào)查驗證

扎賚河農(nóng)場地區(qū)是研究區(qū)唯一的Cu元素異常集中區(qū).結(jié)合Cu元素異常與遙感環(huán)形構(gòu)造疊置套合的特點，開展對Cu異常（環(huán)形構(gòu)造）礦化特點的地質(zhì)調(diào)查，驗證結(jié)果如下.

2．1 Cu1異常（C1環(huán)形構(gòu)造）

Cu1異常位于扎賚河農(nóng)場異常區(qū)的北部，地表出露古生界志留系下統(tǒng)臥都河組砂巖和變質(zhì)砂巖.地球化學元素異常及遙感環(huán)形構(gòu)造疊置特征如圖4.地質(zhì)調(diào)查點D0004定位于人工采石場中，處于Cu1異常和Mo+Au+Cu異常元素組合環(huán)形構(gòu)造C1的交集區(qū)內(nèi).

觀察點所見巖石為黃鐵礦化綠泥石化硅化構(gòu)造蝕變巖，破碎帶寬度大于20 m.其中含黃鐵礦化變質(zhì)砂巖構(gòu)造蝕變破碎帶寬度3～5 m，構(gòu)造破碎帶產(chǎn)狀230°∠60°.該方向構(gòu)造與遙感解譯線性構(gòu)造相吻合（如圖5）.含黃鐵礦構(gòu)造蝕變巖樣品分析結(jié)果如表4.

從表4樣品化學分析結(jié)果中可以看出，樣品Cu含量具有明顯的富集特點，與化探Cu1異常有對應(yīng)關(guān)系，說明D0004觀察的地質(zhì)體是產(chǎn)生Cu1異常的根源.

2．2 Cu2異常（C4環(huán)形構(gòu)造群）

Cu2異常出現(xiàn)在扎賚河農(nóng)場異常區(qū)的中西部，地表出露二疊紀二長花崗巖、中生代安山玢巖.地球化學元素異常及遙感環(huán)形構(gòu)造疊置特征如圖6所示.地質(zhì)調(diào)查點D0006定位于人工采石場中，處于Cu2異常和Bi+Cu異常元素組合環(huán)形構(gòu)造群C4的南部.

圖4 Cu1異常區(qū)元素異常環(huán)形構(gòu)造特征圖Fig.4 Circular structuresand element anomalies in Cu1 anomaly area1—Au異常曲線及編號（Au anomaly and number）；2—Cu異常曲線及編號（Cu anomaly and number）；3—Mo異常曲線及編號（Mo anomaly and number）；4—Pb異常曲線及編號（Pb anomaly and number）；5—Zn異常曲線及編號（Zn anomaly and number）；6—遙感解譯環(huán)形構(gòu)造及編號（RS interpreted circular structure and number）；7—Au異常環(huán)形構(gòu)造（circular structure of Au anomaly）；8—Mo異常環(huán)形構(gòu)造（circular structure of Mo anomaly）；9—Mo+Au異常環(huán)形構(gòu)造（circular structure of Mo+Au anomaly）；10—Mo+Au+Cu異常環(huán)形構(gòu)造（C1）（circular structure of Mo+Au+Cu anomaly）；11—Mo+Au+Pb異常環(huán)形構(gòu)造（circular structure of Mo+Au+Pb anomaly）；12—Mo+Au+Pb+Zn異常環(huán)形構(gòu)造（C2）（circular structure of Mo+Au+Pb+Zn anomaly）；13—遙感解譯線性構(gòu)造（RS interpreted linear structure）；14—野外數(shù)字地質(zhì)調(diào)查點及編號（digital geological survey spots and number）；15—構(gòu)造破碎帶產(chǎn)狀（attitude of structural fracture zone）

表4 D0004破碎帶巖石樣品等離子光譜分析結(jié)果

圖5 D0004地質(zhì)調(diào)查點變質(zhì)砂巖構(gòu)造破碎帶Fig.5 Structural fracture zone in metasandstone atD0004a—含黃鐵礦變質(zhì)砂巖構(gòu)造破碎帶（structural fractured zone in pyritebearing metasandstone）；b—局部放大（黃鐵礦化構(gòu)造蝕變巖）（pyritized tectonicalteredrock，local enlarged）

圖6 Cu2異常區(qū)元素異常環(huán)形構(gòu)造特征圖Fig．6 CircularstructuresandelementanomaliesinCu2anomalyarea1—Ag異常及編號（Ag anomaly and number）；2—Bi異常及編號（Bi anomaly and number）；3—Cu異常及編號（Cu anomaly and number）；4—Mo異常及編號（Mo anomaly and number）；5—遙感解譯環(huán)形構(gòu)造（群）及編號（RS interpreted circular structure and number）；6—Mo異常環(huán)形構(gòu)造（circularstructureof Moanomaly）；7—Bi+Cu異常環(huán)形構(gòu)造（C4）（circular structureof Bi+Cu anomaly）；8—遙感解譯線性構(gòu)造（RS interpreted linear structure）；9—野外數(shù)字地質(zhì)調(diào)查點及編號（digital geological survey spots andnumber）；10—斷裂構(gòu)造產(chǎn)狀（attitudeof fault）

北部采石場觀察點（距離D0006點北30 m）為二長花崗巖（鉀化），發(fā)育一組波狀扭曲延展的糜棱巖化構(gòu)造帶，構(gòu)造面總體產(chǎn)狀310°∠58°，其上擦痕、暗色礦物線理傾伏向產(chǎn)狀為308°∠28°.該方向構(gòu)造與遙感解譯線性構(gòu)造相吻合.糜棱巖化構(gòu)造面上發(fā)育綠簾石集合體（圖7a），局部可見孔雀石集合體（圖7b）.糜棱巖構(gòu)造帶上盤多處發(fā)育蝕變安山玢巖侵入體，與之接觸的二長花崗巖具烘烤邊和碎裂構(gòu)造，裂隙中可見星散狀綠泥石、黃鐵礦蝕變礦物或集合體.含孔雀石綠簾石化蝕變二長花崗巖樣品分析結(jié)果如表5.

表5 D0006含孔雀石綠簾石化蝕變二長花崗巖等離子光譜分析結(jié)果

從表5中KCP01HX34樣品化學分析結(jié)果中可以看出，樣品Cu、Pb、Zn含量具有明顯的富集特點，與化探Cu2異常有對應(yīng)關(guān)系，說明D0006觀察的地質(zhì)體是產(chǎn)生Cu2異常的根源.

南部采石場觀察點（距離D0006點南50 m）為蝕變二長花崗巖，大面積發(fā)育孔雀石銅礦化，局部可見平行復脈狀黃銅礦化孔雀石化黃鐵礦化石英細脈（圖7c、d），復脈帶寬度20cm，單脈寬度1～2mm，脈帶產(chǎn)狀335°∠65°.另外，以綠簾石化孔雀石、化為主的礦化現(xiàn)象集中于20°∠67°方向的裂隙面上.

從表5可以看出，KCP01HX18和KCP01HX21樣品Cu含量達到銅礦床礦體邊界品位［6］，與化探Cu2異常有對應(yīng)關(guān)系.說明D0006地質(zhì)體是產(chǎn)生Cu2異常的根源，并具有進一步開展Cu礦床勘查的價值.

另外采石場中發(fā)育一組產(chǎn)狀為（170～190°）∠56°斷裂構(gòu)造，由“似層狀”的蝕變碎裂二長花崗巖和蝕變安山玢巖交替出現(xiàn)而構(gòu)成，該方向構(gòu)造與遙感解譯線性構(gòu)造相吻合.

2．3 Cu4異常（C6環(huán)形構(gòu)造）

圖7 蝕變二長花崗巖銅礦化現(xiàn)象Fig.7 The Cu-mineralization ofaltered monzogranitea—糜棱巖化蝕變二長花崗巖及含孔雀石綠簾石集合體（mylonitizedmonzogranite andmalachite-epidote aggregate）；b—含孔雀石（鉀化）蝕變二長花崗巖（potassic altered malachite-bearing monzogranite）；c—含黃銅礦化孔雀石化黃鐵礦化復脈蝕變二長花崗巖（chalcopyritized，malachitized and pyritized compositevein-bearingmonzogranite）；d—黃鐵礦孔雀石黃銅礦細脈（pyrite-malachite-chalcopyriteveinlet）

Cu4異常出現(xiàn)在扎賚河農(nóng)場異常區(qū)的南部，地表出露二疊紀二長花崗巖、中生代光華組溢流相安山巖和灰白色巖屑晶屑漿屑熔結(jié)凝灰?guī)r.地球化學元素異常及遙感環(huán)形構(gòu)造疊置特征如圖8所示.地質(zhì)調(diào)查點D0001定位于人工采石場中，處于Cu4異常和Au+Bi+ Ag+Cu異常元素環(huán)形構(gòu)造C6的交集區(qū)內(nèi).

圖8 Cu4異常區(qū)元素異常環(huán)形構(gòu)造特征圖Fig.8 CircularstructuresandelementanomaliesinCu4anomalyarea1—Ag異常及編號（Ag anomaly and number）；2—As異常及編號（As anomalyandnumber）；3—Au異常及編號（Auanomalyandnumber）；4—Bi異常及編號（Bi anomalyandnumber）；5—Cu異常及編號（Cu anomalyand number）；6—Sb異常及編號（Sbanomalyandnumber）；7—遙感解譯環(huán)形構(gòu)造及編號（RSinterpretedcircularstructureandnumber）；8—Au異常環(huán)形構(gòu)造（circular structure of Au anomaly）；9—Au+As+Sb異常環(huán)形構(gòu)造（circularstructureof Au+As+Sbanomaly）；10—Au+Bi+Ag+Cu異常環(huán)形構(gòu)造（circularstructure of Au+Bi+Ag+Cuanomaly）；11—Bi+Ag+Cu異常環(huán)形構(gòu)造（circular structure of Bi+Ag+Cu anomaly）；12—遙感解譯線性構(gòu)造（RSinterpretedlinearstructure）；13—野外數(shù)字地質(zhì)調(diào)查點及編號（digital geological survey spots and number）；14—斷裂構(gòu)造產(chǎn)狀（attitude of fault）

觀察點為碎裂巖化鉀化二長花崗巖、閃長玢巖和蝕變二長花崗巖的構(gòu)造交匯處.巖性分布如圖9.黃褐色碎裂巖化二長花崗巖、紫紅色碎裂巖化鉀化二長花崗巖、黑灰色碎裂巖石閃長玢巖中的構(gòu)造面理產(chǎn)狀160°∠60°，其構(gòu)成的破碎帶寬度大于30m.被黃白色蝕變二長花崗巖的破碎帶所切割.兩者的構(gòu)造接觸產(chǎn)狀為110°∠40°.在構(gòu)造交匯部位可見表面灰黑色碎裂巖化含黃鐵礦硅化蝕變二長花崗巖，局部發(fā)育硅質(zhì)脈，寬度約5 m，產(chǎn)狀20°∠65°.以上兩組構(gòu)造帶與遙感解譯線性構(gòu)造相吻合.含黃鐵礦碎裂巖化硅化蝕變二長花崗巖樣品分析結(jié)果如表6.

圖9 含黃鐵礦碎裂巖化鉀化硅化二長花崗巖特征Fig．9 Thepyrite-bearingcataclasticpotassicsilicifiedmonzogranitea—觀察點巖性、構(gòu)造分布特征（lithological characters and structural distribution）；b—圖局部放大（含黃鐵礦碎裂巖化硅化蝕變巖）（pyritebearingcataclasticpotassicsilicificationalteredrock，localenlarged）

表6 D0001含黃鐵礦碎裂巖化硅化二長花崗巖等離子分析結(jié)果

從表6樣品化學分析結(jié)果中可以看出，樣品Cu、Pb、Zn含量具有明顯的富集特點，其中HX0010樣品Cu、Pb含量礦化明顯，與化探Cu4異常相對應(yīng).說明D0001觀察的地質(zhì)體是產(chǎn)生Cu4異常的根源，具有進一步開展Cu礦床勘查的價值.

3 討論

（1）作者沒有選擇測區(qū)多元素組合異常（共13個）排序前幾位的異常作為本文提及工作方法的驗證對象，而是選擇扎賚河農(nóng)場地區(qū)含Cu多金屬異常HS-8（異常規(guī)模和排序第6）、HS-11（異常規(guī)模和排序第8）作為遙感與化探信息綜合找礦的試驗?zāi)繕耍腔跍y試和評估該方法對野外工作的適用性.通過對Cu1、Cu2、Cu4異常實地調(diào)查，普遍發(fā)現(xiàn)了黃鐵礦化構(gòu)造蝕變巖（帶），在Cu2異常中發(fā)現(xiàn)了孔雀石和黃銅礦化現(xiàn)象.因此，就目前所進行的調(diào)查和取得的結(jié)果，可以初步確認此工作方法在1∶5萬礦產(chǎn)地質(zhì)調(diào)查工作中是可以選用的.

（2）對遙感環(huán)形構(gòu)造地質(zhì)意義的看法.本研究以遙感解譯環(huán)形構(gòu)造為紐帶，用環(huán)形構(gòu)造（線）與化探元素異常（線）的疊置復合特征來建立兩者間的地質(zhì)作用成生關(guān)系，并通過定位（化探異常與環(huán)形構(gòu)造交集區(qū)）地質(zhì)調(diào)查揭示化探元素異常的礦化特性.因此，這個環(huán)形構(gòu)造的地質(zhì)意義尤為重要.通過對Cu1、Cu2、Cu4化探異常實地調(diào)查驗證工作，在Cu1異常D0004點看到含黃鐵礦化構(gòu)造破碎帶，遙感解譯線性構(gòu)造呈放射狀排列；在Cu2異常D0006點看到孔雀石化、黃銅礦化和多組線性構(gòu)造交匯以及安山玢巖與蝕變二長花崗巖的熱接觸關(guān)系等現(xiàn)象；在Cu4異常D0006點看到采石場南部發(fā)育含暗紅色鉀長石斑晶的含黃鐵礦中細粒二長花崗巖體等.從這些地質(zhì)體和與之相關(guān)的構(gòu)造、熱事件整體上看，是它們的活動造成了扎賚河農(nóng)場異常區(qū)中的線性和環(huán)形構(gòu)造.簡言之，與化探元素異常疊置復合的環(huán)形構(gòu)造代表了地質(zhì)熱事件的地表痕跡，環(huán)形構(gòu)造可能是巖株、火山穹丘、斷裂交匯破碎區(qū)和與其相關(guān)的熱液蝕變?nèi)?

（3）就以上調(diào)查點所顯示的Cu異常與環(huán)形構(gòu)造疊加特點看，Cu1、Cu4異常與單個環(huán)形構(gòu)造C1、C6有疊加關(guān)系，且是部分重疊（交匯）關(guān)系，存在兩者間的交集區(qū)域，在這個交集部位發(fā)現(xiàn)了構(gòu)造礦化現(xiàn)象.而Cu2異常以及Cu3異常（未調(diào)查驗證，情況類同Cu2異常，如圖3的C5）與環(huán)形構(gòu)造的疊置關(guān)系是面性套合疊置關(guān)系，不存在兩者交切而形成的交匯區(qū).從調(diào)查驗證的結(jié)果看，前者含黃鐵礦構(gòu)造蝕變帶總是平行其附近的一條線性構(gòu)造，垂直構(gòu)造帶進行調(diào)查即可以發(fā)現(xiàn)礦化蝕變帶；而后者相對前者調(diào)查起來要困難一些.本次對Cu2異常的調(diào)查得益于那里存在一個面積很大的人工采石場，才觀察到不同的銅礦化（孔雀石和黃銅礦）現(xiàn)象.也就是說對類似于Cu2異常環(huán)形構(gòu)造的調(diào)查，是需要一個規(guī)模較大的二維空間觀察對象.對上述兩類元素異常環(huán)形構(gòu)造調(diào)查驗證的認識是在工作中應(yīng)先易（化探異常與環(huán)形構(gòu)造有帶狀交集區(qū)的）后難（化探異常與環(huán)形構(gòu)造呈面性套合交集區(qū)），方可事半功倍.

（4）遙感環(huán)形構(gòu)造（線）與元素異常（線）交集區(qū)形態(tài)與礦化地質(zhì)體走向、傾向的關(guān)系.這個問題在分析兩者成生關(guān)系時，就引起了作者的關(guān)注.既然這個交集區(qū)具有兩者共同一致的地質(zhì)作用，又受到周邊線性構(gòu)造的制約，那么這個區(qū)域的展布特點理應(yīng)能夠指示出礦化地質(zhì)體的產(chǎn)狀.如果可以找到這個規(guī)律，將對布設(shè)地質(zhì)調(diào)查路線、提高找礦效果有很大的支撐作用.當然這個問題比較復雜，涉及的問題面很廣，不會一蹴而成.就目前的調(diào)查結(jié)果，作者結(jié)合實際情況提出以下認識.

Cu1異常：環(huán)形構(gòu)造與元素異常的交匯區(qū)域面積較大，交匯區(qū)總體呈北北東向.該區(qū)調(diào)查點D0004觀測的構(gòu)造破碎帶產(chǎn)狀為230°∠60°，兩者走向近垂直相交，即交匯區(qū)的長軸方向指示著礦化地質(zhì)體的傾向方向.該點構(gòu)造破碎帶走向與一組遙感解譯線性構(gòu)造方向一致.

Cu2異常：元素異常與遙感環(huán)形構(gòu)造群呈面性疊置，無明確的交匯方向，不能指示構(gòu)造帶或礦化地質(zhì)體的延展特點.也許這種面性疊置關(guān)系反映的是礦化地質(zhì)體還沒有出露于地表，礦化界面是平行地表（超淺成相）的一種特殊跡象，需要深部工程來揭示.D0006觀測到含綠簾石化、孔雀石化的構(gòu)造面產(chǎn)狀（20°∠67°）以及（170～190°）∠56°斷裂構(gòu)造帶（由“似層狀”的蝕變碎裂二長花崗巖和蝕變安山玢巖交替出現(xiàn)而構(gòu)成）同遙感解譯線性構(gòu)造走方向一致.

Cu4異常：環(huán)形構(gòu)造與元素異常的交匯區(qū)域面積較小，交匯區(qū)呈北東向的細窄條狀，D0001觀測的含黃鐵礦構(gòu)造破碎帶產(chǎn)狀為340°∠60°，兩者走向近平行，即交匯區(qū)長軸方向代表礦化地質(zhì)體的走向.

基于以上觀察和統(tǒng)計數(shù)據(jù)少、結(jié)論多樣的事實，對遙感環(huán)形構(gòu)造（線）與元素異常（線）疊置復合部位形態(tài)與礦化地質(zhì)體產(chǎn)狀的關(guān)系，目前看，僅可以依照上述調(diào)查結(jié)果參考利用.

4 結(jié)論

（1）通過對化探元素異常與遙感環(huán)形構(gòu)造的疊加套合，梳理兩者的對應(yīng)成生關(guān)系，認為兩者重疊部位是地質(zhì)作用下的共生產(chǎn)物，是開展礦產(chǎn)地質(zhì)調(diào)查的重點部位；

（2）經(jīng)過對扎賚河農(nóng)場Cu1、Cu2、Cu4異常與環(huán)形構(gòu)造疊加部位的野外調(diào)查，可以確認這種工作方法是適合于礦產(chǎn)地質(zhì)調(diào)查工作的；

（3）依據(jù)表3中的異常均值、異常極大值、元素異常規(guī)模排序等數(shù)據(jù)和對Cu異常調(diào)查驗證的情況分析，地表發(fā)現(xiàn)孔雀石、黃銅礦礦化明顯的Cu2異常.異常均值100．73（位列第3），異常極大值112（位列第4），元素異常規(guī)模排序第4，相對其他Cu異常位列偏后.對比其他Cu異常的相關(guān)特征數(shù)據(jù)，認為其他Cu異常會出現(xiàn)更好的銅礦化現(xiàn)象，并推測扎賚河農(nóng)場地區(qū)具有很好的銅礦找礦前景.

（4）對元素異常與環(huán)形構(gòu)造疊加部位開展野外調(diào)查驗證工作，可以加快找尋礦化體的進程，提高工作效率.

［1］陳華慧．遙感地質(zhì)學［M］．北京：地質(zhì)出版社，1984.

［2］魏冠軍，高建國，楊世瑜．瀾滄地區(qū)遙感影像線-環(huán)形構(gòu)造解譯與找礦研究［J］．礦山測量，2010（6）：8-10．

［3］王崇云．地球化學找礦基礎(chǔ)［M］．北京：地質(zhì)出版社，1987.

［4］馬生明，朱立新，劉海良，等．甘肅北山輝銅礦地球化學異常結(jié)構(gòu)研究［J］．地球?qū)W報，2011，32（4）：405-412.

［5］時建民，石紹山，江山，等．環(huán)形構(gòu)造與地球化學異常相關(guān)性分析及其找礦意義［J］．地質(zhì)與資源，2016，25（2）：181-185.

［6］邵厥年，陶維屏．礦產(chǎn)資源工業(yè)要求手冊［M］．北京：地質(zhì)出版社，2014.

SHI Jian-min1，YOU Hong-xi1，WEI Ming-hui1，ZHAO Chun-qiang1，SHI Yi1，SHI Shao-shan1，SHI Zhe2

1．Shenyang Institute of Geology and Mineral Resources，CGS，Shenyang 110034，China；
2．No.4 Institute of Geological Exploration of Heilongjiang Province，Harbin 150036，China

Carboniferousstrataare welldeveloped in Fengshou area ofAohan Qi，Inner Mongolia．TheUpperCarboniferous Jiujuzi Formation，composed of a set of terrigenous clastic rocks，is specific in the region．Based on the rock assemblage，fabrics and vertical variation regular pattern，one sequence of third-order is recognized，including two sequences of forthorder and fivesequences of fifth-order（high frequency cyclic sequence）．

Jiujuzi Formation；sequence stratigraphy；Upper Carboniferous；Aohan Qi；Inner Mongolia

2016-03-22；

2016-04-05．編輯：張哲.

中國地質(zhì)調(diào)查局項目“內(nèi)蒙古鄂倫春旗朝陽村地區(qū)礦產(chǎn)地質(zhì)調(diào)查”（編號12120114066601）．

時建民（1963—），男，教授級高級工程師，從事區(qū)域地質(zhì)調(diào)查與礦產(chǎn)普查工作，通信地址遼寧省沈陽市皇姑區(qū)黃河北大街280號，E-mail// 38650957@qq．com