［美］彼得·納瓦羅

在下一場總統(tǒng)競選辯論中，如果主持人問：“作為總統(tǒng)，你會如何從戰(zhàn)略層面回應(yīng)中國軍隊(duì)快速的現(xiàn)代化建設(shè)？”每名參選人的答案很可能將取決于他們所信任的專家的觀點(diǎn)以及他們對中國最終意圖的認(rèn)識。

例如，美國喬治·華盛頓大學(xué)國際關(guān)系學(xué)教授阿米塔伊·埃齊奧尼等專家建議接納中國。埃齊奧尼認(rèn)為中國是“一個(gè)地區(qū)大國而不是全球大國”，“既沒有能力，也沒有明顯的愿望來建立新的世界秩序”。但與之形成鮮明對比的是，美國哈得孫研究所的塞思·克羅普西斷言，中國“當(dāng)前的目標(biāo)是稱霸——成為亞洲的霸主”和強(qiáng)調(diào)以對抗性力量換取和平。美國前助理國務(wù)卿、“重返亞洲”戰(zhàn)略之父庫爾特·坎貝爾試圖彌合這種巨大的分歧，稱“中國自己都不清楚它的真正意圖是什么”。

有關(guān)中國意圖的問題對于白宮作出恰當(dāng)?shù)臎Q策甚至是否有必要“重返”亞洲至關(guān)重要。如果中國的意圖只是保衛(wèi)國土和保護(hù)其繁榮發(fā)展所需的貿(mào)易路線，世界沒有什么好擔(dān)憂的。但是，倘若像美中經(jīng)濟(jì)與安全評估委員會委員丹·斯萊恩和芝加哥大學(xué)政治學(xué)教授約翰·米爾斯海默等專家所斷言的，中國想要獲取領(lǐng)土甚至是將美國趕出西太平洋，這種明顯居心不良的意圖必然會招來總統(tǒng)參選人更加堅(jiān)定的回應(yīng)。

在經(jīng)歷了遭到列強(qiáng)侵略的“恥辱世紀(jì)”之后，中國無疑有充分的理由建設(shè)一支強(qiáng)大的軍隊(duì)來保衛(wèi)國土安全。另外，貿(mào)易大國中國也必須從一個(gè)陸上大國蛻變?yōu)橐粋€(gè)全球海上強(qiáng)國，這點(diǎn)同樣毫無疑問。

實(shí)際上，作為世界工廠，中國必須不斷用來自世界各地的大量自然資源——智利的銅、澳大利亞的鐵礦石和波斯灣的石油等——維持其生產(chǎn)設(shè)施的運(yùn)轉(zhuǎn)。此外，由于中國的經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴出口，它必須將價(jià)值數(shù)以千億美元計(jì)的產(chǎn)品運(yùn)往世界各地的市場，從塞拉利昂和玻利維亞到底特律、法蘭克福和溫哥華。正如19世紀(jì)美國海軍戰(zhàn)略家阿爾弗雷德·馬漢很久以前——以及美國海軍軍事學(xué)院的吉原俊井和詹姆斯·霍姆斯等如今的馬漢派學(xué)者——告誡我們的，海軍力量是保護(hù)一國貿(mào)易利益的關(guān)鍵。

在從積極的角度闡述中國的意圖之后，美國傳統(tǒng)基金會的中國問題專家成斌還持有這樣一種觀點(diǎn)：“保護(hù)貿(mào)易路線和進(jìn)入本國市場的航道涉及中國的合法利益。但問題是，中國采購的武器系統(tǒng)其實(shí)并未全都集中用于保護(hù)航道。相反，它們似乎主要集中用于不讓美國進(jìn)入西太平洋?！钡ぁに谷R恩更加直截了當(dāng)?shù)卣f：“中國正在推行自己的門羅主義……以把我們趕出西太平洋，這樣中國將能控制整個(gè)地區(qū)?！?/p>

米爾斯海默認(rèn)為這是極其理智的觀點(diǎn)，他說：“國際體系中最佳的生存之道便是成為地區(qū)霸主，即成為這片地區(qū)最強(qiáng)大的國家并確保不讓遙遠(yuǎn)的強(qiáng)國進(jìn)入其所在地區(qū)?！?/p>

關(guān)于中國以收復(fù)失地為目標(biāo)的領(lǐng)土野心，北京的領(lǐng)導(dǎo)人——以及中國人民解放軍的指揮官們——已闡釋得十分清楚。中國對臺灣擁有主權(quán)已是舊聞，但在印度以外的地方，鮮有人知道，中國還聲稱印度的阿魯納恰爾邦是其“藏南地區(qū)”。

中國還聲稱對南中國海絕大部分海域擁有主權(quán)，這被劍橋大學(xué)教授斯特凡·哈爾珀稱為“荒謬的主張”。同時(shí)，中國對日本的尖閣諸島（即我釣魚島及其附屬島嶼——本刊注）以及從中國大陸延伸到東中國海的大陸架也提出了類似的主權(quán)要求。

正是因?yàn)榭赡艽嬖谶@樣的不良意圖，去年大批涌現(xiàn)的總統(tǒng)參選人必須深入思考這一有關(guān)“中國的問題”，并作出相應(yīng)的回答。他們必須杜絕無意義的口號，而給出配得上“辯論”一詞的各種拿捏得當(dāng)?shù)恼摺?/p>

（摘自《參考消息》）