徐信艷+劉冰瑤

上海是長(zhǎng)江流域經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的城市，規(guī)模實(shí)力國(guó)內(nèi)屈指可數(shù)，上海100強(qiáng)企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：上海百?gòu)?qiáng)）集中顯示了上海企業(yè)的雄厚實(shí)力。重慶是西南經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)城市，近幾年加快了改革開(kāi)發(fā)的步伐，經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)，重慶100強(qiáng)企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：重慶百?gòu)?qiáng)）成長(zhǎng)性突出。本報(bào)告主要就2016上海和重慶兩市百?gòu)?qiáng)企業(yè)進(jìn)行對(duì)比分析，研究這兩個(gè)直轄市的百?gòu)?qiáng)企業(yè)在成長(zhǎng)性、規(guī)模、效益等方面的不同之處，從而為滬渝企業(yè)的做大做強(qiáng)、相互借鑒、取長(zhǎng)補(bǔ)短，共同推進(jìn)長(zhǎng)江流域經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)提供參考。

一、滬渝百?gòu)?qiáng)企業(yè)業(yè)績(jī)的對(duì)比分析

1. 經(jīng)營(yíng)規(guī)模分析

從總量指標(biāo)上看，上海百?gòu)?qiáng)2015年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入51053.51億元，比上年的48636.06億元，同比增長(zhǎng)4.97%。重慶百?gòu)?qiáng)2015年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入14700.68億元，比上年的14549.63億元，增長(zhǎng)1.04%。上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入總量明顯高于重慶，增長(zhǎng)比重慶高近4個(gè)百分點(diǎn)?？v向比較，滬渝兩市百?gòu)?qiáng)企業(yè)營(yíng)收增長(zhǎng)率都明顯放緩，其中上海百?gòu)?qiáng)下降4.69%，重慶百?gòu)?qiáng)下降10.32%，營(yíng)收增長(zhǎng)的下降與宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)密切相關(guān)。

上海百?gòu)?qiáng)2015年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)3245.15億元，比上年的2888.35億元增長(zhǎng)12.35%。重慶百?gòu)?qiáng)2014年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)670.73億元，比上年的651.81億元增長(zhǎng)2.90%?？v向比較，上海百?gòu)?qiáng)凈利潤(rùn)增幅明顯，企業(yè)經(jīng)營(yíng)活力凸顯，而重慶百?gòu)?qiáng)則降幅明顯。

上海百?gòu)?qiáng)2015年實(shí)現(xiàn)總資產(chǎn)200113.14億元，比上年的172578.25億元，增長(zhǎng)15.96%；重慶百?gòu)?qiáng)2015年實(shí)現(xiàn)總資產(chǎn)28529.10億元，比上年的25500.17億元，增長(zhǎng)了11.88%。顯然，上海的資產(chǎn)總規(guī)模絕對(duì)量和增長(zhǎng)率都明顯高于重慶。

2. 集中度分析

集中度主要反映企業(yè)的數(shù)量及其相對(duì)規(guī)模的分布結(jié)構(gòu)。其中，CRn表示前n位企業(yè)在某項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)上占總體的占比。例如，當(dāng)采用營(yíng)業(yè)收入統(tǒng)計(jì)時(shí)，CR10表示前10位企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入占營(yíng)業(yè)收入總額的占比。本報(bào)告采用CR10、CR30 CR50這三個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量，對(duì)滬渝兩市百?gòu)?qiáng)企業(yè)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，數(shù)值如表2所示：

根據(jù)表2中顯示的結(jié)果，上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)中前10位企業(yè)2015年的營(yíng)業(yè)收入占比52.64%，凈利潤(rùn)占比66.37%，總資產(chǎn)占比79.30%，從業(yè)人數(shù)占比43.88%，其中，營(yíng)收指標(biāo)、凈利潤(rùn)指標(biāo)與從業(yè)人數(shù)指標(biāo)較之上年略有下降，總資產(chǎn)數(shù)指標(biāo)則略有上升；同期，重慶百?gòu)?qiáng)中前10位企業(yè)2015年的營(yíng)業(yè)收入占比42.67%，凈利潤(rùn)占比63.22%，總資產(chǎn)占比51.33%，從業(yè)人數(shù)占比32.97%，四項(xiàng)指標(biāo)除從業(yè)人數(shù)外，其他三項(xiàng)指標(biāo)均呈現(xiàn)了上升態(tài)勢(shì)。再結(jié)合前30位企業(yè)、前50位企業(yè)的同類(lèi)指標(biāo)值來(lái)分析，上海企業(yè)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的占比仍高于重慶企業(yè)。這說(shuō)明上海企業(yè)百?gòu)?qiáng)中排名靠前的大企業(yè)在營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)，總資產(chǎn)規(guī)模和員工人數(shù)方面具有更高的集中度，重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)的占比相對(duì)較低，集中度的提升還有較大空間，也說(shuō)明較小規(guī)模企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀態(tài)比較活躍，有一定的競(jìng)爭(zhēng)力。

3. 盈利能力分析

在盈利能力方面，上海百?gòu)?qiáng)2015年總資產(chǎn)收益率的平均值是1.62%，較之上年的1.67下降了0.05%，凈資產(chǎn)收益率指標(biāo)的平均值是9.95%，較之上年的8.85%上升了1.10%。重慶百?gòu)?qiáng)2015年總資產(chǎn)收益率的平均值是2.35%，較之上年的2.56%下降了0.21%，凈資產(chǎn)收益率指標(biāo)的平均值是12.25%，較之上年的11.90均略上升0.35%。從整體上看，滬渝二地企業(yè)在盈利能力方面保持平穩(wěn)狀態(tài)，上海百?gòu)?qiáng)則呈現(xiàn)出復(fù)蘇跡象。

4. 納稅貢獻(xiàn)分析

從總量指標(biāo)上看（如表4所示），上海百?gòu)?qiáng)2015年的納稅總額達(dá)到3916.14億元，比上年的3663.45億元，增長(zhǎng)252.69億元，增長(zhǎng)了6.90%；重慶百?gòu)?qiáng)2015年的納稅總額達(dá)到907.18億元，比上年的836.02億元，增長(zhǎng)70.16億元，增長(zhǎng)了8.50%。上海百?gòu)?qiáng)的納稅總額遠(yuǎn)高于重慶，但增長(zhǎng)率略低于重慶。

從營(yíng)業(yè)收入納稅貢獻(xiàn)率（即納稅額占營(yíng)業(yè)收入的比例）上看，上海百?gòu)?qiáng)2015年平均納稅比例達(dá)到7.67%，較上年的7.51%略有回升；重慶百?gòu)?qiáng)2015年平均納稅比例達(dá)到6.17%，比上年的5.75%略有回升。上海百?gòu)?qiáng)營(yíng)業(yè)收入納稅率高于重慶百?gòu)?qiáng)，也表示了上海企業(yè)的稅負(fù)高于重慶企業(yè)；上海百?gòu)?qiáng)營(yíng)業(yè)收入納稅貢獻(xiàn)率上升1.86%，重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)上升7.30%，說(shuō)明重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)稅負(fù)彈性較大。

5. 就業(yè)和用工效率分析

從滬渝百?gòu)?qiáng)企業(yè)的就業(yè)人數(shù)規(guī)?？矗虾０?gòu)?qiáng)2015年為166.61萬(wàn)人，比上年的164.63萬(wàn)人增長(zhǎng)1.20%，用工規(guī)模略有回升；同期，重慶百?gòu)?qiáng)為88.84萬(wàn)人，比上年的90.87萬(wàn)人減少2.23%，呈現(xiàn)持續(xù)下降態(tài)勢(shì)?？陀^地分析，用工規(guī)模變化在一定程度上與宏觀經(jīng)濟(jì)整體不景氣以及產(chǎn)業(yè)升級(jí)程度相關(guān)聯(lián)。

上海百?gòu)?qiáng)2015年實(shí)現(xiàn)人均營(yíng)業(yè)收入306.43萬(wàn)元，比上年的259.42萬(wàn)元增長(zhǎng)18.12%；人均占有資產(chǎn)1201.09萬(wàn)元，比上年的1048.27萬(wàn)元增長(zhǎng)14.58%；人均利稅23.50萬(wàn)元，比上年的22.25萬(wàn)元增長(zhǎng)5.62%。重慶百?gòu)?qiáng)2015年實(shí)現(xiàn)人均營(yíng)業(yè)收入165.48萬(wàn)元，比上年的160.12萬(wàn)元增長(zhǎng)3.35%；人均占有資產(chǎn)321.14萬(wàn)元，比上年的28063萬(wàn)元增長(zhǎng)14.44%；人均利稅10.21萬(wàn)元，比上年的，9.20萬(wàn)元增長(zhǎng)10.98%。

由此可見(jiàn)，上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)由于人均占有總資產(chǎn)額的數(shù)量龐大，比重慶高出3.74倍，拉動(dòng)了人均營(yíng)業(yè)收入額和人均利稅額方面比重慶高出許多，且人均營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率高出重慶14.77個(gè)百分點(diǎn)，但從人均利稅增長(zhǎng)率指標(biāo)看，重慶增速明顯高于上海。同時(shí)，結(jié)合近幾年的數(shù)據(jù)，兩市百?gòu)?qiáng)企業(yè)用工人數(shù)整體呈縮減趨勢(shì)，且重慶百?gòu)?qiáng)縮減幅度整體略低于上海。由此可見(jiàn)，滬渝兩市百?gòu)?qiáng)企業(yè)發(fā)展的動(dòng)力各有不同，上海百?gòu)?qiáng)主要依靠資金的集聚，重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)仍在一定程度上依賴(lài)勞動(dòng)力的投入。

6. 行業(yè)分布分析

從百?gòu)?qiáng)企業(yè)的行業(yè)構(gòu)成來(lái)看，滬渝二地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有較大區(qū)別。

上海百?gòu)?qiáng)中制造業(yè)企業(yè)有37家，實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入22664.01億元，占比44.39%（占比指行業(yè)數(shù)據(jù)占100強(qiáng)企業(yè)合計(jì)收入的比率，下同），凈利潤(rùn)965.26億元，占比29.74%，資產(chǎn)總額25478.42億元，占比12.73%；農(nóng)業(yè)無(wú)企業(yè)進(jìn)入百?gòu)?qiáng)；建筑業(yè)9家，實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入3806.36億元，占比7.46%，凈利潤(rùn)90.12億元，占比2.78%，資產(chǎn)總額3904.78億元，占比1.95%；服務(wù)業(yè)54家，實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入24583.14億元，占比48.15%，凈利潤(rùn)2189.78億元，占比67.48%，資產(chǎn)總額170729.94億元，占比85.32%。

重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)中制造業(yè)47家，實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入8431.66億元，占比57.36%，凈利潤(rùn)292.81億元，占比43.66%，資產(chǎn)總額7745.07億元，占比27.15%；農(nóng)業(yè)1家，實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入55.82億元，占比0.38%，凈利潤(rùn)3.40億元，占比0.51%，資產(chǎn)總額126.60億元，占比0.44%；建筑業(yè)15家，實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入1320.53億元，占比8.98%，凈利潤(rùn)36.74億元，占比5.48%，資產(chǎn)總額1449.01億元，占比5.08%；服務(wù)業(yè)37家，營(yíng)業(yè)收入4892.67億元，占比33.28%，凈利潤(rùn)337.79億元，占比50.36%，資產(chǎn)總額19208.43億元，占比67.33%。

由上述數(shù)據(jù)分析，上海百?gòu)?qiáng)在行業(yè)占比上，服務(wù)業(yè)營(yíng)業(yè)收入比制造業(yè)高3.76個(gè)百分點(diǎn)，服務(wù)業(yè)凈利潤(rùn)比制造業(yè)高37.74個(gè)百分點(diǎn)，總資產(chǎn)更是比制造業(yè)高72.59個(gè)百分點(diǎn)。重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)中，服務(wù)業(yè)在營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)占比較去年略有下降，且與上海相比明顯較低。這一特點(diǎn)說(shuō)明，上海的創(chuàng)新轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略及“四個(gè)中心”建設(shè)成效初顯，服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速，積累了大量的資金，成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?；重慶地處中部，是新興的直轄市，制造業(yè)成為城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?，而服?wù)業(yè)尚處在積累資金蓄勢(shì)待發(fā)的過(guò)程。

二、滬渝百?gòu)?qiáng)企業(yè)發(fā)展差異的原因分析

1. 滬渝百?gòu)?qiáng)企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的差異特征：

（1）上海百?gòu)?qiáng)的營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)和資產(chǎn)總量高于重慶百?gòu)?qiáng)。2015年，上海百?gòu)?qiáng)的營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)、總資產(chǎn)增長(zhǎng)率打破了前幾年連續(xù)低于重慶的格局，其中凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率高出重慶9.45個(gè)百分點(diǎn)。

（2）上海百?gòu)?qiáng)在營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)、資產(chǎn)規(guī)模的集中度略有放緩，表現(xiàn)出上海特大型企業(yè)的擴(kuò)張能力不再?gòu)?qiáng)勁；重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)的集中度整體稍低，說(shuō)明相對(duì)規(guī)模較小的企業(yè)更具競(jìng)爭(zhēng)力，但較之去年集中度呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，反映出重慶企業(yè)擴(kuò)張勢(shì)頭逐漸明顯。

（3）上海百?gòu)?qiáng)總資產(chǎn)收益率低于重慶0.73個(gè)百分點(diǎn)，且縱向比較而言，幅度在逐漸縮??；凈資產(chǎn)收益率高出重慶1.10個(gè)百分點(diǎn)，這說(shuō)明上海百?gòu)?qiáng)的盈利能力逐步回升。

（4）上海百?gòu)?qiáng)的納稅總額遠(yuǎn)高于重慶，但納稅總額增長(zhǎng)率低于重慶。上海、重慶兩地的營(yíng)業(yè)收入納稅貢獻(xiàn)率均有回升，且重慶的回升幅度高于上海?？傮w來(lái)看，上海大企業(yè)的稅負(fù)明顯高于重慶。

（5）上海百?gòu)?qiáng)用工人數(shù)增長(zhǎng)，扭轉(zhuǎn)了連續(xù)縮減態(tài)勢(shì)，重慶百?gòu)?qiáng)用工人數(shù)繼續(xù)減少；滬渝兩市人均利稅額均有增長(zhǎng)，其中重慶增幅高出上海5.36個(gè)百分點(diǎn)，但上海人均利稅額是重慶的2.42倍。兩市人均利稅增長(zhǎng)均依賴(lài)于人均營(yíng)業(yè)收入和人均占有資產(chǎn)的快速增長(zhǎng)，同時(shí)因2015年用工人數(shù)的減少而在一定程度上拉高了人均利稅額。

（6）滬渝兩市百?gòu)?qiáng)企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比反映了我國(guó)東、西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀。上海服務(wù)業(yè)在凈利潤(rùn)和總資產(chǎn)方面占比較高，重慶制造業(yè)營(yíng)業(yè)收入占比較高。

2. 滬渝兩市百?gòu)?qiáng)企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀差異特征的原因分析

根據(jù)數(shù)據(jù)分析，結(jié)合兩市的區(qū)位特征、地理環(huán)境、產(chǎn)業(yè)布局等因素，造成以上特征的原因主要有以下幾方面：

（1）經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，政府推出了一系列穩(wěn)增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)、促改革、惠民生、防風(fēng)險(xiǎn)的政策組合，效果顯現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化，百?gòu)?qiáng)企業(yè)增長(zhǎng)率得以回升。從整體上看，在復(fù)雜多變的國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，滬渝兩市百?gòu)?qiáng)企業(yè)不但保持了穩(wěn)步增長(zhǎng)的勢(shì)頭，而且較之上年，凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率與總資產(chǎn)增長(zhǎng)率都有明顯提高，其中，上海的凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率達(dá)到12.35%，，這與上海率先加快創(chuàng)新轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整密切相關(guān)，而營(yíng)業(yè)收入、總資產(chǎn)增長(zhǎng)率的持續(xù)復(fù)蘇則得益于近年來(lái)上海經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入轉(zhuǎn)型帶來(lái)發(fā)展時(shí)期，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)制造業(yè)的依存度逐漸下降，服務(wù)業(yè)的高速增長(zhǎng)拉動(dòng)了百?gòu)?qiáng)企業(yè)的整體業(yè)績(jī)。重慶地處西南內(nèi)陸，正處在新一輪經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)期，近幾年的高速增長(zhǎng)主要得益于工業(yè)制造業(yè)的支撐，且服務(wù)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)也總體平穩(wěn)，活力逐漸釋放?？傮w上，經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，國(guó)家出臺(tái)的各項(xiàng)措施更加重視企業(yè)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力與潛在活力，滬渝兩地均抓住了這一宏觀機(jī)遇，不斷加快轉(zhuǎn)型創(chuàng)新的步伐，積極應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)下行壓力，使得2015年兩市百?gòu)?qiáng)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)規(guī)模、盈利能力方面繼續(xù)呈現(xiàn)出復(fù)蘇跡象。

（2）擴(kuò)張態(tài)勢(shì)依然存在，滬渝動(dòng)力有所不同。從百?gòu)?qiáng)企業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)看，滬渝兩市的農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)企業(yè)所占比重都很低，服務(wù)業(yè)和制造業(yè)所占比重較高。由于滬渝兩市的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和發(fā)展階段不同，服務(wù)業(yè)和制造業(yè)在滬渝兩市扮演了不同的角色。上海城市經(jīng)濟(jì)正處于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型期，在“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，轉(zhuǎn)型發(fā)展”的方針指導(dǎo)下，上海有選擇的發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)，一般制造業(yè)已處于限制或淘汰中，資金和人才正在繼續(xù)向服務(wù)業(yè)注入，推動(dòng)了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)以較高速度發(fā)展，服務(wù)業(yè)企業(yè)不僅占百?gòu)?qiáng)企業(yè)的數(shù)量達(dá)到54家，凈利潤(rùn)和總資產(chǎn)的比重分別達(dá)到67.48%和85.32%，繼續(xù)保持著擴(kuò)張的態(tài)勢(shì)。重慶尚處于新一輪開(kāi)發(fā)期，制造業(yè)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?，繼續(xù)擴(kuò)張勢(shì)所難免，同時(shí)服務(wù)業(yè)的占比有所增加，也預(yù)示著重慶制造業(yè)的發(fā)展將會(huì)帶動(dòng)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

（3）經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的深厚積累，上海百?gòu)?qiáng)在營(yíng)業(yè)收入、資產(chǎn)等方面已經(jīng)有了相當(dāng)?shù)囊?guī)模，正由于基數(shù)較高，規(guī)模擴(kuò)張的速度已經(jīng)明顯放緩，表現(xiàn)為上海企業(yè)在有些增長(zhǎng)率上低于重慶的現(xiàn)象。重慶的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)規(guī)模還相對(duì)較小，規(guī)模擴(kuò)張、做大企業(yè)是主要目標(biāo)，相信重慶的兩大產(chǎn)業(yè)在近年內(nèi)還將延續(xù)較高的規(guī)模增長(zhǎng)。

（4）總體資產(chǎn)收益率有待提高。2015年上海百?gòu)?qiáng)盡管在資產(chǎn)規(guī)模上有了較大幅度提高，但總資產(chǎn)收益率仍略低于2014年。數(shù)據(jù)顯示上海百?gòu)?qiáng)中制造業(yè)的總資產(chǎn)收益率和凈資產(chǎn)收益率都比較高。整體總資產(chǎn)收益率比較低的主要原因是，百?gòu)?qiáng)企業(yè)中金融業(yè)（包括銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)）、基礎(chǔ)設(shè)施行業(yè)（如航空業(yè)、航運(yùn)）等高資產(chǎn)低收入企業(yè)占比較高，影響了整體資產(chǎn)效率的提升。在上海建設(shè)“四個(gè)中心”的背景下，金融業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施行業(yè)的規(guī)模擴(kuò)張還將將繼續(xù)，且擴(kuò)張速度將超過(guò)制造業(yè)，因此，上海百?gòu)?qiáng)的資產(chǎn)效率在近幾年內(nèi)，難以有明顯的改善。重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)今后的發(fā)展也可能因服務(wù)業(yè)的發(fā)展，遇到上海同樣的問(wèn)題。

三、上海企業(yè)未來(lái)發(fā)展的對(duì)策建議

（1） 完善稅收制度，營(yíng)造良好外部環(huán)境

上海企業(yè)在納稅貢獻(xiàn)率方面明顯高于重慶企業(yè)。要繼續(xù)完善稅收制度，努力形成完善、平等的稅收體系，提升上海企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)給予一定的財(cái)稅政策的支持，促進(jìn)他們加快發(fā)展。

（2）加快制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展

在全球產(chǎn)業(yè)升級(jí)和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的雙重壓力下，與上海服務(wù)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展形成鮮明對(duì)比的是，上海制造業(yè)下降幅度較快。服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的過(guò)大差距將會(huì)對(duì)制造業(yè)造成一定的擠壓效應(yīng)。作為國(guó)際大都市的上海，應(yīng)該發(fā)展以高新技術(shù)推進(jìn)的高端、先進(jìn)制造業(yè)，加快制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，促進(jìn)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)與制造業(yè)增長(zhǎng)協(xié)調(diào)發(fā)展。

（3） 優(yōu)化創(chuàng)新轉(zhuǎn)型機(jī)制，激發(fā)國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)活力

上海百?gòu)?qiáng)中有51家國(guó)企，它們的營(yíng)收、資產(chǎn)規(guī)模占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，若盈利能力進(jìn)一步增強(qiáng)，將明顯提升上海的整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力。上海應(yīng)繼續(xù)深化國(guó)資改革，大力落實(shí)對(duì)國(guó)有企業(yè)實(shí)行分類(lèi)監(jiān)管、發(fā)展混合所有者經(jīng)濟(jì)以及組建國(guó)有資本投資運(yùn)營(yíng)平臺(tái)等政策，持續(xù)優(yōu)化國(guó)企創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的各項(xiàng)機(jī)制，出臺(tái)有利措施，激發(fā)國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活力與競(jìng)爭(zhēng)力，以更好地發(fā)揮國(guó)企的“排頭兵”作用。

（4） 落實(shí)相關(guān)扶持政策，推動(dòng)民營(yíng)企業(yè)做大做強(qiáng)

上海民營(yíng)企業(yè)只有30家上榜，營(yíng)業(yè)規(guī)模僅占11.04%，表示上海民營(yíng)企業(yè)做大做強(qiáng)的空間還很大，應(yīng)進(jìn)一步落實(shí)融資等相關(guān)扶持政策，增強(qiáng)對(duì)上海民營(yíng)企業(yè)的扶持力度，推動(dòng)民營(yíng)企業(yè)做大做強(qiáng)，對(duì)于進(jìn)一步激活上海經(jīng)濟(jì)活力意義長(zhǎng)遠(yuǎn)。

（作者單位：上海電力學(xué)院）