陳 杰 劉傳虎 譚明友 魏紅梅 李 陽(yáng) 廖 晨 楊仁超

(1.中國(guó)石化勝利油田物探研究院 山東東營(yíng) 257000；2.山東科技大學(xué)地球科學(xué)與工程學(xué)院 山東青島 266590)

?

進(jìn)積型三角洲交匯區(qū)沉積模式
——以東營(yíng)凹陷沙三中亞段為例

陳 杰1劉傳虎1譚明友1魏紅梅1李 陽(yáng)2廖 晨2楊仁超2

(1.中國(guó)石化勝利油田物探研究院 山東東營(yíng) 257000；2.山東科技大學(xué)地球科學(xué)與工程學(xué)院 山東青島 266590)

作為碎屑巖儲(chǔ)層發(fā)育的最主要沉積相類型之一，進(jìn)積型三角洲在油氣勘探領(lǐng)域具有舉足輕重的地位；加強(qiáng)對(duì)進(jìn)積型三角洲沉積模式的研究，對(duì)于油氣儲(chǔ)層預(yù)測(cè)具有重要現(xiàn)實(shí)意義。渤海灣盆地東營(yíng)凹陷古近紀(jì)湖盆內(nèi)發(fā)育的東營(yíng)三角洲和永安三角洲在沙河街組三段中亞段沉積期發(fā)生了交匯，而有關(guān)兩個(gè)三角洲的交匯方式、沉積特征及交匯區(qū)儲(chǔ)層的預(yù)測(cè)尚未引起足夠的重視。以巖芯觀測(cè)、錄井和地震資料為基礎(chǔ)，分析了東營(yíng)凹陷古近系沙三段中亞段三角洲交匯區(qū)沉積特征，探討了沉積期次、交匯過程，建立了三角洲交匯區(qū)沉積模式。研究表明，東營(yíng)凹陷沙河街組三段中亞段主要發(fā)育湖泊、進(jìn)積型三角洲沉積；儲(chǔ)集砂體主要形成于三角洲前緣水下分流河道，河口壩微相次之，濁積巖主要分布于深湖區(qū)。認(rèn)為此前界定的東營(yíng)三角洲的分布范圍可能被夸大，而永安三角洲的沉積規(guī)模可能被低估。東營(yíng)凹陷古近系沙三中亞段可劃分為9個(gè)期次，其作用過程可分為局部交匯階段和完全交匯階段。三角洲水下交匯區(qū)是水流匯聚和沉積物卸載的有利場(chǎng)所，疊置砂體可成為有利的油氣儲(chǔ)層，因而具有重要的油氣勘探價(jià)值。

三角洲交匯區(qū) 沉積體系 沉積模式 沙河街組 東營(yíng)凹陷

對(duì)于碎屑巖儲(chǔ)層而言，進(jìn)積型三角洲是儲(chǔ)集砂體發(fā)育的最有利相帶；對(duì)于多物源方向供給的陸相湖泊三角洲，進(jìn)積型三角洲的交匯作用尤為顯著。但目前對(duì)于進(jìn)積型三角洲交匯區(qū)的沉積模式研究仍較薄弱，因此，加強(qiáng)該方面的研究對(duì)于三角洲沉積地質(zhì)學(xué)研究和儲(chǔ)集砂體預(yù)測(cè)具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。三角洲沉積體系是渤海灣盆地東營(yíng)凹陷古近系沙河街組主要的儲(chǔ)集相類型之一[1]，其中沙河街組三段中亞段發(fā)育了東營(yíng)三角洲和永安三角洲兩個(gè)大型三角洲。然而，有關(guān)其發(fā)育規(guī)模、展布范圍、控制因素、旋回劃分等方面的認(rèn)識(shí)仍存在較大爭(zhēng)議[2-7]，兩個(gè)三角洲的交匯方式及交匯區(qū)儲(chǔ)層的預(yù)測(cè)尚未引起足夠的重視，從而影響了對(duì)交匯區(qū)儲(chǔ)層展布規(guī)律的認(rèn)識(shí)及油氣勘探。故本文以鉆井資料分析統(tǒng)計(jì)為基礎(chǔ)，結(jié)合地震資料、巖芯觀測(cè)和分析測(cè)試，分析了東營(yíng)凹陷古近系沙三段中亞段三角洲交匯區(qū)沉積特征，探討了沉積期次、交匯過程，建立了三角洲交匯區(qū)沉積模式，以此為今后的勘探部署和地質(zhì)研究提供參考。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

1.1 地層特征

1.2 構(gòu)造特征

古近紀(jì)渤海灣斷陷盆地濟(jì)陽(yáng)坳陷東南部東營(yíng)凹陷，是一個(gè)大型的寬緩箕狀凹陷[1]，其東西長(zhǎng)90 km，南北寬65 km，面積約5 700 km2。研究區(qū)北鄰陳家莊凸起，南靠魯西隆起，西鄰濱縣凸起和青城凸起，東接青坨子凸起，內(nèi)部包括北部陡坡帶、南部緩坡帶、中央隆起帶、利津洼陷 、牛莊洼陷、民豐洼陷等次級(jí)構(gòu)造單元(圖1)。在古近紀(jì)區(qū)域拉張的地質(zhì)背景下，研究區(qū)內(nèi)發(fā)育一系列NEE向正斷層，斷面整體向北傾斜，造就了北陡南緩的盆地地形特點(diǎn)，而這種古地貌特征控制了東營(yíng)凹陷的沉積格局[1-2]。

圖1 渤海灣盆地東營(yíng)凹陷構(gòu)造地質(zhì)簡(jiǎn)圖Fig.1 Structural sketch map of Dongying sag in the Bohai Bay Basin

1.3 物源方向與沉積演化

物源來自東南部的魯西隆起方向以及東北部的青坨子凸起方向。構(gòu)造地質(zhì)特征、古地形及物源方向共同控制了古近紀(jì)沉積特征與地理格局。古近紀(jì)東營(yíng)凹陷主要發(fā)育湖泊、三角洲沉積體系。前人對(duì)東營(yíng)凹陷東營(yíng)三角洲、永安三角洲作了大量沉積學(xué)與儲(chǔ)層地質(zhì)學(xué)研究[2-13]。東營(yíng)三角洲沿東營(yíng)凹陷長(zhǎng)軸方向自東向西推進(jìn)，沙三中亞段沉積時(shí)為其發(fā)育鼎盛時(shí)期，主要分布在牛莊洼陷、中央隆起帶以及利津洼陷部分地區(qū)，分布范圍及厚度均較大。永安三角洲主要自青坨子凸起由東北向西南方向推進(jìn)，并在古近紀(jì)中期與東營(yíng)三角洲發(fā)生交匯，交匯區(qū)主要分布在中央隆起帶以及部分利津洼陷和牛莊洼陷。

但兩個(gè)三角洲的分布范圍、交匯區(qū)的位置與交匯方式等仍存在較大爭(zhēng)議：通過古地磁方法確定的古流向，認(rèn)為東營(yíng)三角洲的范圍應(yīng)擴(kuò)大，其東北端甚至抵達(dá)青坨子凸起附近[3]；東營(yíng)凹陷沙三中亞段的骨架砂體主要形成于東西軸向的東營(yíng)三角洲[7]；扇體在中期基準(zhǔn)面旋回由下降到上升的轉(zhuǎn)換位置附近最發(fā)育[14]；永安鎮(zhèn)三角洲受東營(yíng)三角洲的影響[11]。

2 沉積相分析

2.1 沉積相標(biāo)志分析

研究區(qū)沙三中亞段沉積相標(biāo)志主要有巖性標(biāo)志、沉積構(gòu)造與序列、測(cè)井曲線特征、地震反射特征及古生物化石等沉積相標(biāo)志。

巖性特征方面，主要表現(xiàn)為深灰色泥巖、灰褐色頁(yè)巖、淺灰色細(xì)砂巖、灰色粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖等巖石類型的組合;沉積物粒度整體較細(xì)，中砂巖及更粗粒沉積在研究區(qū)較少發(fā)育；灰黑色炭質(zhì)泥巖較發(fā)育(圖2)，偶見厚度2～3 cm薄煤線。細(xì)砂巖中常含有較多的泥質(zhì)，泥質(zhì)既可呈分散狀充填與碎屑骨架顆粒之間，也常呈薄層狀、脈狀?yuàn)A于砂巖內(nèi)部；細(xì)砂巖中可見零星分布的泥礫，泥礫一般有較好的磨圓(圖3)；砂巖層內(nèi)部常含炭化植物碎片、炭質(zhì)泥巖礫屑；表明沉積流體對(duì)堤岸體系具有一定沖刷侵蝕作用，且泥礫經(jīng)過了一定距離的搬運(yùn)。泥巖質(zhì)地不純，常含一定量粉砂，多呈塊狀構(gòu)造，反映其沉積速率較快。反映沉積水動(dòng)力條件介于弱—較強(qiáng)之間，其特征符合三角洲平原、三角洲前緣及湖泊等沉積特征。

砂巖單層厚度變化較大，從1 cm至8 m不等，但以10～50 cm中薄層為主；單層厚度>2 m的砂巖較少。沉積構(gòu)造可見沖刷面、中小型槽狀交錯(cuò)層理、平行層理、塊狀層理、壓扁層理、沙紋層理、植物根跡、泥質(zhì)滯留沉積、包卷變形構(gòu)造、小型槽模構(gòu)造等(圖2～圖5)。沉積構(gòu)造與巖性序列常見向上變細(xì)、水動(dòng)力條件減弱的正粒序特征，常見小型沖刷面—槽狀交錯(cuò)層理—塊狀層理—平行層理—壓扁層理—沙紋層理等組合序列?？梢娤蛏狭６茸兇值哪媪Ｐ蛱卣鳎瑤r性多從泥質(zhì)粉砂巖向粉砂巖、細(xì)砂巖漸變。

圖2 X301井沙三中亞段三角洲平原沉積序列Fig.2 Sedimentary successions of delta plain deposits in the , Well X301

自然伽馬、自然單位等測(cè)井曲線特征常見齒化鐘形、指狀形態(tài)(圖3,5)，漏斗形、齒化漏斗形測(cè)井曲線及其組合也較為常見(圖4)。地震反射特征多為中—弱振幅，同相軸連續(xù)性中等—較好，S形前積結(jié)構(gòu)較明顯(圖6A)。古生物化石常見Huobeiniachinensis,H.Obscura,H.Costatispinata和Liratinatuozhuangensis組合[7]。

2.2 沉積微相類型與特征

通過巖芯觀察、地震資料、測(cè)井資料等綜合分析，認(rèn)為研究區(qū)沙三中亞段發(fā)育三角洲平原、三角洲前緣、濱淺湖、半深湖及濁積扇沉積，以三角洲前緣、濱淺湖和半深湖沉積為主，發(fā)育分流河道、水下分流河道、河口壩、席狀砂、支流間灣、天然堤、決口扇、沼澤、深湖泥巖、濁積巖等沉積微相類型。分流河道巖性以中、細(xì)粒砂巖為主，底部發(fā)育小型沖刷面、小型槽狀層理、底部可見泥質(zhì)滯留沉積，測(cè)井曲線以齒化的鐘形為主，反映分流河道的多期沖刷與砂體疊置(圖2)。水下分流河道是分流河道在水下的自然延伸，其沉積特征、測(cè)井曲線特征與分流河道相似，由于流速降低、水動(dòng)力減弱，砂巖粒度逐漸變細(xì)、泥質(zhì)含量增加(圖3)。河口壩沉積以泥質(zhì)粉砂巖、粉砂巖、細(xì)砂巖為主，巖性序列上與泥巖、頁(yè)巖、粉砂質(zhì)泥巖互層，整體具有向上變粗的逆粒序特征，測(cè)井曲線特征上常表現(xiàn)為漏斗形、齒化的漏斗形，中、厚層砂巖內(nèi)可見交錯(cuò)層理、沙紋層理、壓扁層理等沉積構(gòu)造(圖4)。

席狀砂沉積的巖性以薄層狀粉砂巖、細(xì)砂巖為主，單層厚度較小，常夾于泥、頁(yè)巖之中，測(cè)井曲線常呈指狀；常由河口壩、水下分流河道砂體經(jīng)波浪改造而成，常與河口壩、水下分流河道共存(圖4)。天然堤巖性以泥質(zhì)粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖為主，可見沙紋層理、水平層理等沉積構(gòu)造，測(cè)井曲線多表現(xiàn)為平直或微齒狀特征。決口扇巖性以泥質(zhì)粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖和細(xì)砂巖為主，常發(fā)育于河漫灘、沼澤或天然堤沉積之上，可具逆粒序特征。沼澤微相以炭質(zhì)泥巖、煤線為特征，多為塊狀構(gòu)造(圖4)。從垂向序列來看，三角洲前緣具有明顯的向上粒度變粗、砂體變厚的沉積序列特征，表明三角洲前緣在不同期次的進(jìn)積作用強(qiáng)弱不同或朵葉體在空間上發(fā)生的遷移。

圖3 W541井沙三中亞段三角洲前緣沉積序列Fig.3 Sedimentary successions of delta front deposits in the , Well W541

濁積砂巖的沉積特征表現(xiàn)為以泥頁(yè)巖深水沉積背景下的薄層粉、細(xì)砂巖，底部常見溝模、槽模等底模構(gòu)造，正粒序特征明顯；測(cè)井曲線上常表現(xiàn)為指狀、鐘形特點(diǎn)(圖5)。深湖相泥巖一般質(zhì)地較純、顏色較深，發(fā)育水平層理，反映滯留還原沉積環(huán)境。

3 沉積期次劃分與沉積微相對(duì)比

在三角洲期次劃分方面，早期的研究將沙三中亞段劃分為七個(gè)期次[4,15]；利用古水深或古地貌變化界定沉積相平面分界，將沙三段中亞段東營(yíng)三角洲劃分出9期沉積，發(fā)育特征明顯的三角洲進(jìn)積單元[16]；有學(xué)者將沙三中亞段東營(yíng)三角洲劃分為八個(gè)準(zhǔn)層序組，各期三角洲分流河道砂體、河口壩、席狀砂向湖盆進(jìn)積，其前緣伴生重力流沉積，而各期三角洲之間發(fā)育小型湖泛作用沉積泥巖楔[17]。

通過對(duì)90余口井的分析，結(jié)合地震資料和測(cè)井資料，結(jié)合層序地層發(fā)育模式，將研究區(qū)古近系沙三中亞段自下而上劃分為9個(gè)期次(Z9—Z1)。根據(jù)地震資料中的上超、下超、頂超和削截4種地層接觸關(guān)系，發(fā)現(xiàn)受古氣候、構(gòu)造演化、盆地地形、湖平面升降及物源供給聯(lián)合控制，三角洲進(jìn)積作用不斷增強(qiáng)，期次之間界限明顯，朵葉體堆積中心范圍變化較大。地震剖面上，同相軸較連續(xù)，可見大型“S”形前積結(jié)構(gòu)；自沙三中9砂組(Z9)至沙三中1砂組(Z1)，三角洲前積層范圍不斷擴(kuò)大，各期次的三角洲逐漸進(jìn)積(圖6)。沿W231井向湖盆方向，可見沉積坡折帶，該坡折帶之下，地層厚度顯著增大，表明三角洲前緣朵葉體的堆積主要發(fā)生于坡折帶之下。這與坡折帶之下的水深較大、可容納空間較大以及充足的物源供給有關(guān)。在坡折帶之下，不僅地層厚度最大，而且三角洲前緣砂體最為發(fā)育，砂體層數(shù)多，單層厚度和累積厚度均較大，例如，圖6所示N48井，地層厚度和砂巖厚度明顯大于相鄰的W231井和N117井。

圖4 S126井沙三中亞段三角洲前緣沉積序列Fig.4 Sedimentary successions of delta front deposits in the , Well S126

圖5 S122井沙三中亞段濁積巖沉積序列Fig.5 Sedimentary successions of turbidites in the , Well S122

三角洲前緣沉積微相主要以水下分流河道、河口壩為主，在測(cè)井曲線上，水下分流河道常表現(xiàn)為齒化的鐘形，河口壩多表現(xiàn)為漏斗形，如N117井；至三角洲前緣末端，砂層厚度變薄，測(cè)井曲線常表現(xiàn)為指狀、尖峰狀，席狀砂、濁積巖等薄層砂體較發(fā)育，如N117井(圖6)。

4 相帶分布與盆地充填演化

依據(jù)30口井的巖芯觀察、鉆井資料統(tǒng)計(jì)，在小層劃分與對(duì)比基礎(chǔ)上，以單井沉積相分析、沉積相對(duì)比剖面分析、砂巖厚度分布及砂地比平面圖等基礎(chǔ)圖件的編制為基礎(chǔ)，結(jié)合地震反射特征、物源方向等，繪制了研究區(qū)各小層的沉積相平面分布圖(圖7)。研究發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)沉積相帶分布主要受兩大物源體系控制，三角洲平原主要沿東部近物源方向呈帶狀或扇形展布；三角洲前緣呈朵狀、鳥足狀向西推進(jìn)；半深湖—深湖主要沿東營(yíng)凹陷西部分布。

圖6 東營(yíng)凹陷沙三中亞段進(jìn)積三角洲沉積剖面圖Fig.6 Prograded delta profile of oil member in the Dongying sag

自Z9期次至Z1期次，東南部的東營(yíng)三角洲呈近東西向展布；東北部的永安三角洲沿西南方向不斷向前推進(jìn)；至Z6期次，兩個(gè)三角洲的側(cè)緣交匯作用增強(qiáng)；至Z4期次，兩個(gè)三角洲側(cè)緣全面交匯；Z3期次之后，三角洲快速向西部湖泊推進(jìn)，尤其是東營(yíng)三角洲的進(jìn)積作用顯著增強(qiáng)。三角洲前緣在牛莊洼陷發(fā)生交匯，三角洲朵體不斷向西推進(jìn)，湖盆范圍也不斷向西萎縮；交匯區(qū)大部分被三角洲前緣朵體占據(jù)，三角洲平原相帶隨之向西遷移(圖7)。自Z9期次至Z1期次，均有濁積巖沉積，主要分布于三角洲前緣朵葉體的前方；其中，Z4、Z2期次濁積巖最為發(fā)育，可能與三角洲的快速進(jìn)積作用有關(guān)。

5 沉積模式

研究區(qū)古近系沙三中亞段物源供給區(qū)主要為東南部魯西隆起(包括濰北凸起)、以及東北部青坨子凸起。受系列北東向正斷層及東營(yíng)凹陷中央斷裂帶的控制，古地貌表現(xiàn)為東南高、東北高、中西部低洼的整體特點(diǎn)。沉積相帶分布上，靠近濰北凸起、青坨子凸起的構(gòu)造—古地貌較高部位至盆地緩坡帶，主要發(fā)育三角洲平原亞相；沿物源方向往凹陷中心，分別以濱淺湖、三角洲前緣、濁積扇和深湖沉積為主。受盆地構(gòu)造活動(dòng)間歇、濕潤(rùn)古氣候及充足的物源供給控制，湖平面在沙三中亞段沉積時(shí)整體處于高位期；由于三角洲前緣淺水地區(qū)可容納空間較小，三角洲前緣向前快速推進(jìn)。

在進(jìn)積方向上，受同沉積斷層的控制，三角洲前緣常出現(xiàn)構(gòu)造坡折帶，坡折帶之下沉積物坡度較大，松散、快速的沉積物堆積在斜坡地帶存在失穩(wěn)滑塌的趨勢(shì)。受斷裂活動(dòng)、地震和火山的觸發(fā)，較深水區(qū)的三角洲前緣斜坡帶松散沉積物易于產(chǎn)生滑動(dòng)、滑塌、變形，進(jìn)而產(chǎn)生碎屑流、濁流等重力流沉積[18]。重力流在盆地坡度變緩的坡腳或凹陷中心地帶流速減緩，碎屑流快速堆積；與湖盆水體的混合、稀釋作用使得濁流在更大范圍內(nèi)彌散，最終逐漸自懸浮狀態(tài)發(fā)生沉積，常形成深湖背景下的濁積席狀砂。

圖7 東營(yíng)凹陷沙三中亞段Z9-Z1期次沉積相圖Fig.7 Sedimentary facies maps from Z9 to Z1 stages of in the Dongying sag

而在三角洲側(cè)緣，隨著沉積物的不斷堆積，湖水深度變淺，巖性組合常從深湖泥巖、粉砂質(zhì)泥巖，向泥質(zhì)粉砂巖與泥巖的互層過渡，沉積微相由深湖向?yàn)I淺湖湖灣、前三角洲或分流間灣轉(zhuǎn)變；隨著三角洲朵葉體的側(cè)向堆積和遷移，水體逐漸變淺，水動(dòng)力條件增強(qiáng)，依次出現(xiàn)席狀砂、河口壩和水下分流河道砂體。受不同的三角洲推進(jìn)速度與朵葉體遷移的影響，不同期次的三角洲前緣分布范圍不同，造成三角洲前緣砂體的交互、疊置。因此，在進(jìn)積型三角洲的交匯區(qū)，可以形成儲(chǔ)集砂體的堆疊，成為有利的油氣勘探目標(biāo)區(qū)(圖8)。

6 討論

6.1 三角洲交匯區(qū)分布范圍與影響因素

三角洲前緣水下交匯區(qū)的分布范圍受構(gòu)造、盆地地形、水深、物源供給以及三角洲朵葉體的遷移等多重因素影響。構(gòu)造相對(duì)穩(wěn)定期，盆地基底緩慢沉降，盆地構(gòu)造與沉積格局一般不會(huì)有大的改變，因而有利于三角洲前緣的交匯。河口水道的擴(kuò)張或萎縮、決口、岸線的堆積或侵蝕等機(jī)制是一個(gè)對(duì)沉積物和水流供應(yīng)復(fù)雜變量的綜合反應(yīng)[19]，三角洲長(zhǎng)期的進(jìn)積作用速率表明沉積物供給的增加[20]。盆地沉積底形主要受構(gòu)造活動(dòng)和沉積充填兩方面因素控制；凹陷中部地勢(shì)低洼，來自不同物源的水系向此匯聚；沉積物可容空間大；因而有利于三角洲前緣發(fā)生交匯。水深相對(duì)較淺的背景，有利于三角洲前緣快速向前推進(jìn)，前緣朵葉體易于發(fā)生交匯。碎屑物源的供應(yīng)充足，三角洲前緣進(jìn)積作用增強(qiáng)，相鄰或相對(duì)方向上的三角洲前緣更易于發(fā)生交匯。此外，三角洲前緣水下交匯還受三角洲朵葉體遷移的影響，若兩個(gè)來自不同方向的三角洲朵葉體向同一個(gè)區(qū)域匯聚，有利于三角洲前緣交匯。

沙河街組三段沉積期，隨著來自不同物源方向的東營(yíng)三角洲與永安三角洲進(jìn)積作用的不斷增強(qiáng)，在濱淺湖、前三角洲區(qū)域，粉砂質(zhì)泥巖、泥質(zhì)粉砂巖和泥巖等細(xì)粒沉積首先發(fā)生交匯。在構(gòu)造和湖平面相對(duì)穩(wěn)定的情況下，水體逐漸變淺，三角洲前緣逐漸抵近，水下分流河道、遠(yuǎn)砂壩砂體前端接觸。隨著三角洲前緣的進(jìn)積與交匯，水體不斷變淺，可容空間減小。不同期次、不同物源方向的三角洲前緣水流也可能相互影響。匯入盆地的水流減緩，會(huì)改變流向，進(jìn)而改變湖盆水體的流向。

通過物源分析與沉積相分析，發(fā)現(xiàn)東營(yíng)三角洲的沉積范圍主要在凹陷的東南、南部，構(gòu)造單元上主要分布于牛莊洼陷，其主體位于中央斷裂帶以南，并未達(dá)到前人認(rèn)為的更大范圍。東營(yíng)三角洲的展布方向受來自東北部永安三角洲的影響。因此，三角洲的展布方向出了受構(gòu)造、地形、物源方向、水深等因素控制之外，來自不同方向的匯入水流的流向會(huì)影響湖盆內(nèi)的水流方向，進(jìn)而影響三角洲前緣朵葉體的展布方向。

圖8 進(jìn)積型淺水三角洲交匯區(qū)沉積模式圖Fig.8 Sedimentary model for confluence area of prograded shallow-water deltas

6.2 交匯區(qū)儲(chǔ)集砂體發(fā)育特征

由于水流速度降低，三角洲前緣交匯區(qū)發(fā)生沉積物的卸載，形成砂質(zhì)沉積物的大面積分布。當(dāng)兩個(gè)來自不同方向的水流相遇之后，一方面，流速會(huì)降低；另一方面，兩股水流匯合后可改變流向繼續(xù)向盆地較深水區(qū)域流動(dòng)，可形成新的水下分流河道沉積。其分布范圍可依據(jù)古流向和砂巖分布規(guī)模預(yù)測(cè)。

因此，三角洲水下交匯區(qū)可以形成砂質(zhì)沉積物的分布，其沉積特征與三角洲前緣一致。其沉積微相可以從前三角洲泥、席狀砂、遠(yuǎn)砂壩向水下分流河道及水下天然堤的組合演變，特征沉積物粒度自下而上逐漸變粗。由于交匯區(qū)沉積受兩個(gè)不同物源方向的三角洲共同作用，在碎屑物質(zhì)組分上具有混源的特點(diǎn)；而且在三角洲交匯區(qū)，由于不同期次、來自不同三角洲的水系大小、朵葉體進(jìn)積方向的不同，朵葉體及砂體的分布范圍、規(guī)模會(huì)產(chǎn)生較大差異，來自不同方向的砂體可以發(fā)生交互沉積，在空間上產(chǎn)生交切、疊置。由于沉積作用發(fā)生頻繁變化，砂體常具層數(shù)多、厚度小、分布廣的特點(diǎn)。但疊置砂體的厚度可以較大，可以形成較有利的油氣儲(chǔ)層發(fā)育區(qū)。砂體常與下伏的分流間灣、湖灣泥頁(yè)巖等烴源巖直接接觸，形成理想的生儲(chǔ)組合，因而具有重要的油氣勘探價(jià)值。

7 結(jié)論

東營(yíng)凹陷古近系沙河街組三段中亞段主要發(fā)育湖泊、三角洲沉積，隨著進(jìn)積作用的不斷增強(qiáng)，三角洲前緣、三角洲平原不斷向湖盆方向推進(jìn)；儲(chǔ)集砂體主要形成于三角洲前緣水下分流河道，河口壩微相次之，濁積巖在深湖區(qū)分布，濁積砂巖單層厚度較?。谎芯繀^(qū)西部發(fā)育以深灰色泥巖或粉砂質(zhì)泥巖為主的半深湖—深湖相沉積。

東營(yíng)凹陷沙三中亞段三角洲沉積的物源主要來自東南部的濰北凸起方向、東北部的青坨子凸起方向，分別形成研究區(qū)東南部的東營(yíng)三角洲以及東北部的永安三角洲。研究表明，前人界定的東營(yíng)三角洲的分布范圍可能被夸大，永安三角洲的沉積規(guī)模存在被低估的可能；三角洲沉積范圍的界定將會(huì)對(duì)儲(chǔ)層預(yù)測(cè)和油氣勘探產(chǎn)生重要的影響。

根據(jù)三角洲建設(shè)作用的階段性，結(jié)合地震剖面資料，可將東營(yíng)凹陷古近系沙三中亞段劃分為9個(gè)期次，東營(yíng)三角洲與永安三角洲在不同期次的分布范圍、建設(shè)作用強(qiáng)度表現(xiàn)不同。兩個(gè)三角洲的側(cè)緣自Z6期次交匯作用增強(qiáng)；至Z4期次，側(cè)緣發(fā)生全面交匯；Z3至Z1期次，兩個(gè)三角洲在全面交匯后，向西部的深湖區(qū)快速進(jìn)積，受古地形、水深及碎屑物質(zhì)供給等因素的影響，東營(yíng)三角洲的進(jìn)積作用更加顯著。

三角洲水下交匯區(qū)是水流匯聚和沉積物卸載的有利場(chǎng)所，其沉積特征與三角洲前緣沉積特征一致，垂向上，自下而上沉積物粒度總體變粗、單層厚度增大，表現(xiàn)為三角洲的進(jìn)積作用序列；不同期次、來自不同三角洲的水系大小、朵葉體進(jìn)積方向的不同，砂體可以在空間上產(chǎn)生交切、疊置；砂體常具層數(shù)多、厚度小、分布廣的特點(diǎn)；三角洲前緣交匯區(qū)發(fā)育累積厚度較大的疊置砂體，可成為有利的油氣儲(chǔ)層；砂體常與烴源巖直接接觸，形成理想的生儲(chǔ)組合，因而具有重要的油氣勘探價(jià)值。

References)

1 李丕龍，姜在興，馬在平. 東營(yíng)凹陷儲(chǔ)集體與油氣分布[M]. 北京：石油工業(yè)出版社，2000：47-80. [Li Peilong, Jiang Zaixing, Ma Zaiping. Reservoir and Distribution of Oil and Gas in Dongying Sag[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2000: 47-80.]

2 孔凡仙. 東營(yíng)凹陷北帶砂礫巖扇體勘探技術(shù)與實(shí)踐[J]. 石油學(xué)報(bào)，2000，21(5)：27-31. [Kong Fanxian. Exploration technique and practice of sandy-conglomeratic fans in the northern part of Dongying depression[J]. Acta Petrolei Sinica, 2000, 21(5): 27-31.]

3 范代讀，邱桂強(qiáng)，李從先，等. 東營(yíng)三角洲的古流向研究[J]. 石油學(xué)報(bào)，2000，21(1)：29-33. [Fan Daidu, Qiu Guiqiang, Li Congxian, et al. Paleocurrent properties of Dongying delta in Bohai Bay Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2000, 21(1): 29-33.]

4 邱桂強(qiáng)，王居峰，張昕，等. 東營(yíng)三角洲沙河街組三段中亞段地層格架初步研究及油氣勘探意義[J]. 沉積學(xué)報(bào)，2001，19(4)：569-574. [Qiu Guiqiang, Wang Jufeng, Zhang Xin, et al. Preliminary study on stratigraphic architecture of Middle-Shasan Dongying delta and its significance to hydrocarbon exploration[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2001, 19(4): 569-574.]

5 邱桂強(qiáng)，王居峰，李從先. 東營(yíng)凹陷沙三中東營(yíng)三角洲地層格架與油氣勘探[J]. 同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，29(10)：1195-1199. [Qiu Guiqiang, Wang Jufeng, Li Congxian. Preliminary study on stratigraphy architecture of Middle-Shasan Dongying delta and its significance to hydrocarbon exploration[J]. Journal of TongJi University, 2001, 29(10): 1195-1199.]

6 王居峰，賈光華，劉軍鍔，等. 史南地區(qū)沙三段濁積砂體成因模式探討[J]. 油氣地質(zhì)與采收率，2003，10(4)：8-10. [Wang Jufeng, Jia Guanghua, Liu Jun’e, et al. Discussion on the genetic model for turbidites of Es3in Shinan area[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2003, 10(4): 8-10.]

7 林會(huì)喜，鄢繼華，袁文芳，等. 渤海灣盆地東營(yíng)凹陷古近系沙河街組三段沉積相類型及平面分布特征[J]. 石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2005，27(1)：55-61. [Lin Huixi, Yan Jihua, Yuan Wenfang, et al. Sedimentary facies types of the Third Member of the Shahejie Formation in the Paleogene of the Dongying depression, the Bohaiwan Basin and their distribution characters on plane[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2005, 27(1): 55-61.]

8 莊麗. 東營(yíng)凹陷永安鎮(zhèn)三角洲層序地層與沉積體系[J]. 石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2006，28(6)：544-546. [Zhuang Li. Research on the sequence stratigraphy and depositional system in Yonganzhen delta, Dongying sag[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2006, 28(6): 544-546.]

9 劉軍鍔，王天正，許淑芳，等. 民豐洼陷沙三中亞段永安鎮(zhèn)三角洲沉積特點(diǎn)[J]. 石油大學(xué)勝利學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，22(2)：9-11. [Liu Jun’e, Wang Tianzheng, Xu Shufang, et al. Delta deposition features of Yong'an Zhen in the Middle Es3of Palaeogene in Minfeng depression[J]. Journal of Shengli College China University of Petroleum, 2008, 22(2): 9-11.]

10 蘇明，劉軍鍔，賈光華，等. 地震分頻解釋技術(shù)在三角洲體系中的應(yīng)用——以東營(yíng)凹陷沙三中亞段東營(yíng)三角洲為例[J]. 地球物理學(xué)進(jìn)展，2014，29(3)：1248-1256. [Su Ming, Liu Jun’e, Jia Guanghua, et al. Application of seismic frequency-division technology in delta system: A case study of the Dongying delta of the middle sub-section of the 3rd member of Shahejie Formation in Dongying depression[J]. Progress in Geophysics, 2014, 29(3): 1248-1256.]

11 劉杰，操應(yīng)長(zhǎng)，樊太亮，等. 東營(yíng)凹陷永安鎮(zhèn)三角洲層序地層及其控砂模式[J]. 油氣地質(zhì)與采收率，2013，20(6)：23-28，34. [Liu Jie, Cao Yingchang, Fan Tailiang, et al. Sequence stratigraphy and modeling of sandbodies distribution in Yonganzhen delta, Dongying depression[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2013, 20(6): 23-28, 34.]

12 劉軍鍔，簡(jiǎn)曉玲，康波，等. 東營(yíng)凹陷東營(yíng)三角洲沙三段中亞段古地貌特征及其對(duì)沉積的控制[J]. 油氣地質(zhì)與采收率，2014，21(1)：20-23. [Liu Jun’e, Jian Xiaoling, Kang Bo, et al. Paleogeomorphology of the middle part of 3rd Member of Shahejie Formation and their effects on depositional systems, Dongying delta, Dongying depression[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2014, 21(1): 20-23.]

13 趙偉，邱隆偉，姜在興，等. 濟(jì)陽(yáng)坳陷民豐洼陷古近系沙河街組三段中亞段沉積相展布與演化[J]. 沉積學(xué)報(bào)，2011，29(2)：255-267. [Zhao Wei, Qiu Longwei, Jiang Zaixing, et al. Distribution and evolution of sedimentary facies of the middle of the third member of Shahejie Formation, Paleogene System in Minfeng sub-sag, Jiyang depression[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2011, 29(2): 255-267.]

14 王居峰. 東營(yíng)三角洲—濁積扇高頻層序疊加樣式與巖性圈閉[J]. 沉積學(xué)報(bào)，2005，23(2)：303-309. [Wang Jufeng. High frequency sequence stacking mode of Dongying delta-turbidite fans and lithological trap[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2005, 23(2): 303-309.]

15 方勇，鄧宏文，王紅亮，等. 東營(yíng)三角洲高頻層序特征與巖性圈閉分布[J]. 中國(guó)海上油氣(地質(zhì))，2003，17(3)：160-163，180. [Fang Yong, Deng Hongwen, Wang Hongliang, et al. High frequency sequence and lithologic trap distribution in Dongying delta[J]. China Offshore Oil and Gas (Geology), 2003, 17(3): 160-163, 180.]

16 康波，解習(xí)農(nóng)，杜學(xué)斌，等. 基于濱線軌跡的古水深定量計(jì)算新方法——以古近系沙三中段東營(yíng)三角洲為例[J]. 沉積學(xué)報(bào)，2012，30(3)：443-450. [Kang Bo, Xie Xinong, Du Xuebin, et al. A new paleobathymetric approach based on shoreline trajectory: An example from Dongying delta in the third member of Paleogene Shahejie Formation[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2012, 30(3): 443-450.]

17 陳秀艷，姜在興，杜偉，等. 東營(yíng)凹陷沙三中亞段東營(yíng)三角洲沉積期次成因及對(duì)含油性的影響[J]. 沉積學(xué)報(bào)，2014，32(2)：344-353. [Chen Xiuyan, Jiang Zaixing, Du Wei, et al. Origin of depositional cycles and their influence on oil-bearing sandstone of Dongying delta in Mid-Es3, Dongying depression[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2014, 32(2): 344-353.]

18 Yang Renchao, He Zhiliang, Qiu Guiqiang, et al. A Late Triassic gravity flow depositional system in the southern Ordos Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2014, 41(6): 724-733.

19 Zhou Yuanyuan, Huang Heqing, Nanson G C, et al. Progradation of the Yellow (Huanghe) River delta in response to the implementation of a basin-scale water regulation program[J]. Geomorphology, 2015, 243: 65-74.

20 Gharibreza M, Habibi A, Imamjomeh S R, et al. Coastal processes and sedimentary facies in the Zohreh River Delta (Northern Persian Gulf)[J].Catena, 2014, 122: 150-158.

CHEN Jie1LIU ChuanHu1TAN MingYou1WEI HongMei1LI Yang2LIAO Chen2YANG RenChao2

(1. Institute of Geophysical Research, Shengli Oilfield Company, SINOPEC, Shandong Dongying, 257000, China; 2. College of Earth Science and Engineering, Shandong University of Science and Technology, Qingdao, Shandong 266590, China)

delta confluences area; sedimentary system; depositional model; Paleogene Shahejie Formation; Dongying Sag

1000-0550(2016)06-1187-11

10.14027/j.cnki.cjxb.2016.06.016

2016-07-01； 收修改稿日期： 2016-09-05

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41372135)；中國(guó)石化勝利石油管理局博士后工作站項(xiàng)目(YKB1406)[Foundation: National Natural Science Foundation of China, No.41372135; Postdoctoral Work Station Project of Shenli Petroleum Administration Bureau of SINOPEC, No.YKB1406]

陳 杰 男 1983年出生 博士后 高級(jí)工程師 油氣地質(zhì)勘探 E-mail: slyt@sinopec.com

楊仁超 男 副教授 E-mail: yang100808@126.com

P618.13

A