張文濤，王威，李喜宏，2，*，李運通，張彪，賈曉昱，姜一休

（1.天津科技大學食品工程與生物技術學院，天津300457；2.天津食品安全低碳制造協(xié)同創(chuàng)新中心，天津300457；3.天津捷盛東輝保鮮科技有限公司，天津300300；4.漢基投資有限公司，北京100032）

樹上干杏不同溫度貯藏特性研究

張文濤1，王威1，李喜宏1，2，*，李運通1，張彪1，賈曉昱3，姜一休4

（1.天津科技大學食品工程與生物技術學院，天津300457；2.天津食品安全低碳制造協(xié)同創(chuàng)新中心，天津300457；3.天津捷盛東輝保鮮科技有限公司，天津300300；4.漢基投資有限公司，北京100032）

以樹上干杏為試材，研究-2、0、5℃和10℃條件下的貯藏特性。結果表明：貯藏45 d內(nèi)各溫度處理均有一定效應，其中0℃的綜合評價最佳，貯藏期末腐爛率、果實硬度和TSS分別為13.33%、2.0 kg/cm2和26%，-2℃腐爛率最低，但果實出現(xiàn)冷害癥狀，品質(zhì)較差。

樹上干杏；溫度；品質(zhì)；貯藏特性

樹上干杏屬薔薇科（Rosaceae）李亞科（Prunoideae）杏屬（Prunus），是一種原產(chǎn)于哈薩克斯坦的野生杏，上世紀80年代在新疆伊犁引種馴化并少量試種[1]，它對生長環(huán)境要求極其嚴苛，僅能在晝夜溫差20℃以上的逆溫帶大陸性氣候地區(qū)生長，是我國天山北麓特克斯河谷和伊犁河谷地區(qū)的地方優(yōu)良品種，因果實成熟后果柄與樹枝不容易分開，在樹上自然風干才得名，又名吊死干、吊干杏、小金杏等，商品學名為樹上干[2-3]。樹上干杏風味獨特，營養(yǎng)豐富，果肉、杏仁均可食用，具有較高的經(jīng)濟價值。但杏屬呼吸躍變型水果[4]，呼吸高峰過后品質(zhì)迅速下降，易腐爛軟化，不耐貯運，這嚴重限制了樹上干杏的消費半徑和周期，干制雖然可以延長其貨架期，但其收益遠不及鮮果[2]。

溫度是農(nóng)產(chǎn)品采后生理最重要的影響因素，低溫基礎上的氣調(diào)、涂膜等是目前最主要的果品保鮮方式，但不同的水果或同一水果的不同品種最適貯藏溫度不盡相同，溫度過高不利于抑制采后代謝，從而導致商品率低，溫度過低易發(fā)生冷害，同樣不利于保持果實品質(zhì)。目前，不同溫度下“北寨紅”[5]、“銀白”、“蘋果白”[6]等杏資源的貯藏試驗已有報道，但樹上干杏的相關試驗尚未開展。本文探討了不同溫度下樹上干杏的貯藏特性，旨在為新疆特色鮮杏的低溫貯運提供理論基礎。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

樹上干杏：由新興際華伊犁農(nóng)牧科技發(fā)展有限公司提供，采后隨即裝箱空運往天津，運抵研究室后及時入0℃冷庫預冷12 h。預冷結束后，在冷庫內(nèi)進行分級，挑選的成熟度一致、大小均一、無機械損傷、無病蟲害侵染的果實，裝入0.03mm厚聚氯乙烯（PVC）保鮮袋，每袋果重約500 g，于相應溫度下貯藏。

1.2 試劑與儀器

硫代巴比妥酸、三氯乙酸等試劑：均為分析純，購于天津市北方天醫(yī)化學試劑廠；PVC保鮮袋：由國家農(nóng)產(chǎn)品保鮮工程技術研究中心（天津）提供。

GY-3水果硬度計：浙江托普儀器有限公司；PAL-1手持折光儀：日本ATAGO株式會社；DDS-11A電導率儀：上海雷磁儀器廠；CP114電子天平：西杰天平（北京）儀器有限公司；SY-2-6恒溫水浴鍋：天津市歐諾儀器儀表有限公司；5804R高速冷凍離心機：德國Eppendorf公司；UV-2550PC型紫外-可見分光光度計：島津企業(yè)管理（中國）有限公司。

1.3 測定指標及方法

1.3.1 腐爛率的測定

隨機取3袋杏果，每隔5 d觀測同一袋果實的腐爛情況，樣品的表面腐爛或被微生物侵染的記為腐爛果，其占取果總數(shù)的百分比為腐爛率，單位：%。

1.3.2 果實硬度的測定

沿縫合線對稱削去直徑約1 cm的果皮，將果實硬度計垂直于被測果實表面，壓頭均勻壓入果肉內(nèi)，讀取表盤示數(shù)，單位：kg/cm2。

1.3.3 可溶性固定物含量（TSS）的測定

參照Silvia等[7]的方法，用PAL-1手持折光儀測定可溶性固形物含量，單位：%。

1.3.4 細胞膜透性的測定

參照Zhang等[8]的方法，以相對電導率表示細胞膜透性，單位：%；用硫代巴比妥酸法測定丙二醛含量，單位：nmol/g FW。

1.3.5 丙二醛（MDA）含量的測定

參照曹建康等[9]的方法，采用硫代巴比妥酸法測定丙二醛含量，單位：nmol/g FW。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

每組試驗分別設置3個生物重復和3個技術重復，試驗結果取其平均值，應用SPASS 19.0軟件對試驗數(shù)據(jù)進行方差分析，顯著水平0.05。

2 結果與分析

2.1 不同貯藏溫度對樹上干杏腐爛率的影響

不同貯藏溫度對樹上干杏腐爛率的影響見圖1。

圖1 不同貯藏溫度下樹上干杏腐爛率的變化Fig.1 Changesof decay rateof‘Shushanggan’apricotat different temperature

腐爛率是衡量果品貯藏效果最直觀的指標之一，由圖1知貯藏期內(nèi)腐爛率隨貯藏溫度的降低而下降，-2℃的杏未發(fā)生腐爛，其他溫度的果實腐爛率呈上升趨勢。0℃的杏自第15 d起出現(xiàn)腐爛，但腐爛率始終顯著低于5℃和10℃（P<0.05）。GB/T17479-1998《杏冷藏》指出，適合食用的杏腐爛率應不高于10%，0、5、10℃分別貯藏至10、10、30 d后高于這一標準，表明低溫貯藏有效抑制了腐敗微生物的生長繁殖。

2.2 不同貯藏溫度對樹上干杏果實硬度的影響

不同貯藏溫度對樹上干杏果實硬度的影響見圖2。

圖2 不同貯藏溫度下樹上干杏果實硬度的變化Fig.2 Changesof flesh firmnessof‘Shushanggan’ap ricotat different temperature

果實硬度是衡量杏成熟度和貯藏品質(zhì)的重要指標，過度軟化會導致其商品率的下降[10]。由圖2知，貯藏期內(nèi)-2℃的杏果實硬度呈先降后升的趨勢，其他溫度的果實硬度呈下降趨勢，貯藏溫度越低硬度下降越緩慢。杏貯藏期間在相關酶系的作用下，細胞壁大分子組分會逐漸分解，果實應不斷軟化，但-2℃的杏自15 d起果實硬度不斷升高，出現(xiàn)纖維化癥狀。0℃的杏自第10 d起顯著高于5℃和10℃（P<0.05），貯藏期末果實硬度達2.0 kg/cm2，與5℃和10℃相比差異極顯著（P<0.01）。通過實際的感官體驗發(fā)現(xiàn)，1.5 kg/cm2是杏果實軟化的臨界值，當硬度低于1.5 kg/cm2時，能明顯感到杏果實的軟化，5℃和10℃的杏分別自第30和40 d起低于這一數(shù)值。表明低溫有利于保持杏的果實硬度，但溫度過低會出現(xiàn)冷害癥狀。

2.3 不同貯藏溫度對樹上干杏TSS的影響

不同貯藏溫度對樹上干杏TSS的影響見圖3。

圖3 不同貯藏溫度下樹上干杏TSS的變化Fig.3 Changesof flesh TSSof‘Shushanggan’apricotat different temperature

TSS主要包括可溶性糖、有機酸、維生素、礦物質(zhì)等，是影響果實風味品質(zhì)的重要因素。由圖3知，貯藏期間杏果實的TSS整體呈先升后降的趨勢。不同貯藏溫度下，果實衰老程度不同，貯藏溫度越高，果實衰老越快，呼吸消耗越大，TSS下降越快。10℃的杏貯藏15 d時TSS達到峰值29.8%，而0℃貯藏35 d時才達到峰值。至貯藏期末，-2、0、5、10℃的TSS分別為21.1%、26.00%、23.93%、22.43%，0℃的TSS顯著高于其他溫度（P<0.05），-2℃可能是由于冷害的出現(xiàn)TSS最低。由此可見，0℃能更好的維持樹上干杏的TSS。

2.4 不同貯藏溫度對樹上干杏細胞膜透性的影響

不同貯藏溫度對樹上干杏細胞膜透性的影響見圖4。

細胞膜透性反映了果實細胞膜的完整性，是評價果實衰老程度的重要指標。由圖4知，貯藏期間樹上干杏的細胞膜透性不斷升高，且溫度越低細胞膜透性上升越緩慢。樹上干杏采收時細胞膜滲透性僅為24.2%，貯藏期末-2、0、5、10℃的細胞膜透性分別為43.17%、44.37%、57.53%、69.43%（10℃），5℃和10℃的杏細胞膜滲透性與初值相比增加了兩倍以上，果實老化明顯。表明，低溫貯藏有利于延緩果實的衰老。

圖4 不同貯藏溫度下樹上干杏果實細胞膜透性的變化Fig.4 Changesof fleshm em brane permeability of‘Shushanggan’apricotatdifferent temperature

2.5 不同貯藏溫度對樹上干杏MDA含量的影響

不同貯藏溫度對樹上干杏MDA含量的影響見圖5。

圖5 不同貯藏溫度下樹上干杏果實丙二醛含量的變化Fig.5 Changesof flesh MDA of‘Shushanggan’apricotat different temperature

由圖5知，貯藏期間樹上干杏的MDA含量呈上升趨勢。貯藏前期（0～15 d），-2℃和0℃的樹上干杏MDA含量上升緩慢，但貯藏20 d后-2℃的MDA含量上升迅速，可能與該溫度下果實出現(xiàn)冷害癥狀有關，而0℃的樹上干杏MDA含量始終較低，且在貯藏后期（30 d～45 d）顯著低于其他溫度（P<0.05）。貯藏期末，-2、0、5、10℃的 MDA含量分別為 2.40、1.93、2.41、2.76 nmol/g·FW，表明低溫貯藏有利于抑制膜脂過氧化，但溫度過低會對細胞膜產(chǎn)生傷害。

3 結論

試驗結果表明，低溫貯藏能有效抑制杏貯藏期間的腐爛變質(zhì)和衰老軟化，延緩硬度、TSS的下降及細胞膜透性、MDA含量的上升，從而提高果實的貯藏品質(zhì)和商品率。然而貯藏溫度不宜過低，-2℃下貯藏的樹上干杏腐爛率最低，但出現(xiàn)纖維化的冷害癥狀，果實口感差。不同貯藏溫度下樹上干杏的保鮮效果為0℃＞5℃＞10℃＞-2℃，貯藏期末0℃的果實硬度和TSS分別為13.33%、2.0 kg/cm2，果實品質(zhì)最佳。

[1] 田治國,王飛,王樸,等.新疆樹上干杏形態(tài)學性狀的多樣性研究[J].西北農(nóng)林科技大學學報(自然科學版),2012(3):147-153

[2]湯堯,張文濤,高凱,等.人工干制樹上干杏的防褐變研究[J].食品工業(yè)科技,2015,36(21):269-274

[3] 周書娟.樹上干杏種質(zhì)資源遺傳多樣性及抗寒性研究[D].楊凌:西北農(nóng)林科技大學,2011

[4] CampbellOE,Padilla-ZakourO I.Phenolic and carotenoid composition of canned peaches(Prunus persica)and apricots(Prunus armeniaca)asaffected by variety and peeling[J].Food Research International,2013,54(1):448-455

[5]胡花麗,李鵬霞,梁麗松,等.不同貯藏溫度及成熟度對杏果實品質(zhì)的影響[J].食品與發(fā)酵工業(yè),2009,35(1):182-185

[6]汪洋,胡花麗,梁麗松,等.不同貯藏溫度對杏果實品質(zhì)的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學,2008(6):236-238

[7] Tappi S,Berardinelli A,Ragni L,et al.Atmospheric gas plasma treatmentof fresh-cutapples[J].Innovative Food Science&Emerging Technologies,2014,21(4):114-122

[8] Zhang X,Shen L,Li F,et al.Arginase induction by heat treatment contributes to amelioration of chilling injury and activation of antioxidantenzymes in tomato fruit[J].PostharvestBiology&Technology,2013,79(79):1-8

[9]曹建康,姜微波,趙玉梅.果蔬采后生理生化實驗指導[M].北京:中國輕工業(yè)出版社,2007:84-93

[10]Chen H,Cao S,Fang X,et al.Changes in fruit firmness,cell wall composition and cell wall degrading enzymes in postharvest blueberriesduring storage[J].ScientiaHorticulturae,2015,188:44-48

Storage Characteristics of'Shushanggan'Apricot at Different Tem peratures

ZHANGWen-tao1，WANGWei1，LIXi-hong1，2，*，LIYun-tong1，ZHANGBiao1，JIA Xiao-yu3，JIANGYi-xiu4
（1.Collegeof Food Engineeringand Biotechrology，Tianjin University of Scienceand Technology，Tianjin 300457，China；2.Tianjin Food Safety&Low Carbon Manufacturing Collaborative Innovation Center，Tianjin 300457，China；3.Tianjin Gasin-brilliant Fresh Technology Co.，Ltd.，Tianjin 300300，China；4.Hanji InvestmentGroup，Beijing100032，China）

Aim to realize the storage characteristics of treatments at-2，0，5℃and 10℃，'Shushanggan' apricotswere chosen as testmaterial.Results showed that all these storage temperatures had a certain effect during45 days.Among them，treatmentwith 0℃had abestcombined evaluation.The decay rate，fruit firmness and TSSwas13.33%，2.0 kg/cm2and 26%，respectively.The decay rate ofapricotsstored at-2℃was lowest. However，treatmentwith-2℃caused chilling injury，and the quality ofapricotsstored in thisenvironmentwas poor.

'Shushanggan'apricot；temperature；quality；storage characteristics

10.3969/j.issn.1005-6521.2016.24.040

2016-03-28

國家科技支撐計劃（2015BAD16B00）；“十二五”農(nóng)村領域國家科技計劃（2015BAD19B02-03）；天津市科技計劃項目（14RCHZNC00107；15YFYSNC00010）

張文濤（1990—），男（漢），碩士，研究方向：農(nóng)產(chǎn)品加工及貯藏。

*通信作者：李喜宏，男，教授，博士生導師，研究方向：農(nóng)產(chǎn)品加工及貯藏。