梁紅伍

“文革”10年，我有7年在中共中央高級黨校。粉碎“四人幫”后，我于1977年11月重返中央黨校（即原中共中央高級黨校），做落實政策和清查工作，從中了解到林楓同志遭受誣陷迫害的實情，至今回憶起來，心情依然十分沉重。

從當(dāng)年那些資料中可以清晰地看到，林楓從被點名批評、貼大字報、批判斗爭、罷免職務(wù)、隔離關(guān)押、專案審查、校外批斗，直至正式逮捕、投入監(jiān)獄、審訊逼供、羅織罪名、定性定案，每一步都是按照康生的指示、講話或在其直接指揮下進(jìn)行的，都是在他一手操縱下完成的。

1966年“文革”剛剛開始，時任中央高級黨校校長的林楓就被康生點名批評。6月20日，康生嚴(yán)厲批評林楓在黨?！版?zhèn)壓革命群眾”，同時還警告說“你要準(zhǔn)備，有人提你在東北反對林彪同志的問題，犯了路線錯誤”。6月29日，康生跑到黨校看大字報，并在一張批判外單位某負(fù)責(zé)人的大字報上寫下“批判得好”的批語。當(dāng)日，他還在黨校校委會議上，再次批評林楓“壓制群眾的革命熱情”。

受到康生來校和講話的“鼓舞”，7月10日，黨校一名年輕學(xué)員貼出誣蔑林楓“反對毛澤東思想”等“十大罪狀”的大字報。8月13日，康生接見了大字報的作者以及另一名寫過“炮轟黑校委”大字報的青年干部，表示“支持你們的革命精神”，鼓動他們“堅持和林楓黑幫進(jìn)行斗爭”。第二天，兩人按照康生的“指示精神”貼出大字報，說“以林楓為首的一小撮走資派的末日到了”，并“呼吁全校革命同志向林楓黑幫猛攻”。一夜之間，校內(nèi)貼出許多“炮轟林楓黑幫”的大字報。康生立即表示：“我歡迎、支持同志們的革命精神、革命態(tài)度?！?月16日，黨校大會宣讀了康生對林楓的批語：“你們應(yīng)當(dāng)徹底揭發(fā)、嚴(yán)肅批判這種壓制民主、不準(zhǔn)革命的嚴(yán)重錯誤?！弊?zhèn)黨校的“康辦主任”康生老婆曹軼歐還特別“提醒”大家：“要體會康老為什么寫信給‘高級黨校師生員工大會?！毖酝庵夂苊靼?，就是要黨校群眾以“師生員工大會”的形式取代黨校校委會，“奪林楓的權(quán)”。這也就是那陣子風(fēng)行一時的“踢開黨委鬧革命”。

時隔3天后，即8月19日，黨?！霸旆磁伞备鶕?jù)康生關(guān)于“奪權(quán)”的“指示精神”，竟然指使一些人在校委會召開的全校大會正在進(jìn)行之時，突然跳上主席臺把林楓等人轟下來，隨后給林楓戴上高帽子、掛上黑牌子在校園內(nèi)游斗，進(jìn)行人身侮辱。當(dāng)晚，康生就接見了“造反派”的幾個負(fù)責(zé)人，對他們說：“黨校斗爭發(fā)展這么快，亂了就可以治。戴高帽子沒關(guān)系，輕得很！”又說：“林楓的問題并沒有徹底揭露，沒搞深，沒搞透，有許多問題根本沒有提到。不光包括黨校的問題，還有在東北反對林彪同志的問題?！钡诙?，在全校批斗林楓的大會上，又傳達(dá)了康生的“電話指示”：“我完全支持革命同志們的革命熱情。要把林楓等人的問題挖深挖透”;“要文斗，不要武斗。當(dāng)然，戴高帽子、掛牌子不算武斗”?？瞪倪@個“指示”，是公開支持對林楓進(jìn)行變相武斗和人身侮辱;而“戴高帽子、掛牌子不算武斗”這句話，則立即傳遍全國，影響極其惡劣。

8月28日和30日，康生兩次親自來到中央高級黨校召開座談會。他在總結(jié)講話中居然說，“黨校是長期抗拒、反對毛澤東思想的頑固堡壘”，“黨校階級斗爭的蓋子又大又深又厚”，“是有一條黑線聯(lián)系著的”。他煽動黨校師生員工“徹底揭開黨校階級斗爭的蓋子”，“徹底攻破黨校這個反毛澤東思想的頑固堡壘”?？瞪摹坝幸粭l黑線聯(lián)系著”之說，實際是把攻擊的矛頭指向了時任中共中央副主席、國家主席劉少奇。黨校的人都知道，解放初期劉少奇曾兼任中央馬列學(xué)院院長，而中央高級黨校的前身正是馬列學(xué)院。康生這樣講，也是有意把林楓的所謂“問題”與劉少奇聯(lián)系在一起。之后，看到林楓依然“不肯認(rèn)錯”的“頑固態(tài)度”，康生又多次指示黨校“要開林楓的大會”，“向中央提罷林楓官的問題”，“快點送上罷林楓官的材料”。

9月19日至21日，在康生的多次催促下，由取代了黨校校委會、以“造反派”為主的“聯(lián)席會議”，連續(xù)3天召開大會批斗林楓。面對那些揭發(fā)和批判的不實之詞，林楓一一作了有力的回?fù)?。他的?qiáng)硬表現(xiàn)，使得康生等人十分惱火。12月10日，康生對黨?！霸旆磁伞必?fù)責(zé)人講：“林彪同志說，反正這個人（指林楓）是彭真的死黨?！痹俅未叽冱h?！坝煤灻霓k法向中央寫報告”，“要求林楓停職反省”，并具體授意“罷林楓官”的“四條理由”。康生還告訴他們，“后天在體育館開大會，先斗彭真市委一批，第二批斗陸定一、林楓等人”，要他們“搞點票去參加”，“要準(zhǔn)備斗林楓、賈震（黨校副校長）”。12月18日，康生派人將林楓押送到北京工人體育場批斗大會現(xiàn)場。林楓不愧是條硬漢子，他拒不低頭彎腰，遭到幾個紅衛(wèi)兵的暴打，造成重傷，當(dāng)場昏迷不醒（后經(jīng)醫(yī)生診斷，肋骨折斷3根，胸部背部挫傷，左肘關(guān)節(jié)錯位，內(nèi)外踝撕脫骨折）。林楓日后說：“我可以站著，可以躺著，就是不能跪著！”不久，林楓就被送進(jìn)北京衛(wèi)戍區(qū)關(guān)押。

隨后，康生指使黨校以“斗爭林楓大會”的名義向中央寫報告，要求中央撤銷林楓在中央高級黨校的職務(wù)。12月23日中央批轉(zhuǎn)了這個報告，撤銷了林楓在中央高級黨校的職務(wù)，并決定對他進(jìn)行專案審查。12月23日和24日，康生派人與黨?！霸旆磁伞币黄穑脙商鞎r間抄了林楓的家，不僅翻箱倒柜查找所謂“林楓的黑材料”，而且乘機(jī)將其家中財物進(jìn)行掠奪性“查抄”，將所有貴重物品全部裝車?yán)?。一個中央專案審查小組“一辦”成員在筆記本上記下了康生一伙對他們的如下“布置”：專案審查對象的財產(chǎn)、物資要登記上報，貴重書籍、珍本、字畫、金銀、照相機(jī)、電視機(jī)、禮品等，除留日用品其他全部封存，名義是中央派人與革命群眾組織一起查封。工資、存款也屬金銀類，也查封。將來要收，等于過去地主掃地出門。至此，“文革”開始短短幾個月，林楓就被康生借中央高級黨校“造反派”之手“徹底打倒”“掃地出門”了。

從此，林楓經(jīng)歷了漫長的“專案審查”和“審訊逼供”的殘酷迫害，身心遭到極大摧殘?？瞪恰傲謼鲗０附M”的策劃者、組織者和直接指揮者。1966年9月21日，康生接見中央高級黨?！奥?lián)席會議”代表時，就提出要成立“林楓專案組”。康生說：“我準(zhǔn)備在林楓問題上成立個分組，找七八個人整理材料。今天初步定下來，在xx（‘彭真專案組組長）他們下面成立個分組，專門研究材料?！薄傲謼鲗０附M”人員從起初的8人，發(fā)展到后來的24人。從1966年11月至1967年5月，康生指使專案組先后向中央政治局報送了誣陷林楓“反對毛主席、反對毛澤東思想”“偽造歷史，參加共產(chǎn)黨是假、加入國民黨是真”等4份“罪行報告”。

1968年2月14日，專案組在給康生的報告中說：9個月來通過調(diào)查、審訊，查清了林楓的幾個問題，“但對他的其它政治歷史問題，案情進(jìn)展緩慢”?？瞪鷮Υ伺疽ゾo進(jìn)行“查閱敵偽檔案工作”，并有意引導(dǎo)專案組把“林楓問題”和“劉少奇問題”直接掛上鉤，說“林楓是假共產(chǎn)黨員，進(jìn)一步怎么樣？因為他是劉少奇叛徒集團(tuán)的人，在國民黨里到處跑”。這年3月，康生多次批評“林楓專案組”的“右傾思想”，說“我管的幾個專案中，林楓專案組是一個右的典型”，“專案是與階級敵人斗爭的第一線”，“審訊是不是敵人承認(rèn)了才能定案？這是右傾思想”，“當(dāng)前主要是政治掛帥，反對右傾保守”。在康生的不斷點撥和鼓動下，專案組加強(qiáng)了“斗爭火力”，對林楓進(jìn)行了長時間的“斗爭會式的審訊”和“逼供信”活動。其中“林楓保存劉少奇4萬元特務(wù)經(jīng)費”事件，就是康生撲風(fēng)捉影誘供、指供制造出來的最典型假案。3月9日，專案組在給康生的報告中寫到：林楓談到1936年劉少奇曾給他一張匯票，款額4萬元。但林楓說不知道錢從何處來，又用到何處去?？瞪⒓磳⑦@“4萬元問題”與“1936年劉少奇去南京同國民黨談判”一事聯(lián)系起來，認(rèn)定這是“國民黨給劉少奇的特務(wù)活動經(jīng)費”。兩天后，在事情遠(yuǎn)沒有搞清楚的情況下，康生就急不可耐地將此材料批轉(zhuǎn)中央政治局。同時，他命令辦案人員立即審訊林楓夫人郭明秋，明確提出，“今后要通過林楓、郭明秋突擊劉少奇的問題”，要把“4萬元問題”作為打開“劉少奇叛徒、特務(wù)集團(tuán)”的“突破口”。3月30日，康生又將剛得到的逼供誘供材料上報毛澤東和中央政治局。第二天，康生再次將一份指供誘供材料上報毛澤東和中央政治局。3月30日，林彪和康生下令“正式逮捕”林楓，由北京衛(wèi)戍區(qū)移交公安部秦城監(jiān)獄關(guān)押。

4月18日至26日，按照康生的指示，專案組人員到秦城監(jiān)獄對林楓連續(xù)進(jìn)行了9天“突擊審訊”（專案組的報告用語）。在持續(xù)的審訊中，辦案人員對林楓實施了罰站、按頭、打罵等形式的人格侮辱和肉體折磨，逼迫他承認(rèn)“參與了內(nèi)奸劉少奇勾結(jié)蔣介石的陰謀活動”，交代“4萬元的來歷和用場”。林楓此時已看穿康生的險惡用心，面對那些狂喊亂叫、張牙舞爪的審問者，他始終一言不發(fā)，以沉默和怒視進(jìn)行著頑強(qiáng)的抗?fàn)帯?/p>

就在對林楓進(jìn)行“突擊審訊”的同時，專案組在天津銀行的敵偽檔案中查出連名連號的4張存折卡片，每張金額1萬元，署名分別為“王德仁”“王德義”“王德禮”“王德智”。康生如獲至寶，認(rèn)定這4萬元就是劉少奇交給林楓的4萬元。他得意地說，“用了4張卡片，一下就落實了”，并說“林楓4萬元問題”是劉少奇“這個大叛徒集團(tuán)的一個大突破口”。5月16日，康生批示將關(guān)于“劉少奇4萬元特務(wù)活動經(jīng)費的調(diào)查、審訊報告”上報毛澤東和中央政治局，以虛假材料陷害劉少奇和林楓，欺騙黨中央和毛澤東。

后來，專案組查明“4張卡片”是東北軍一個師長王南屏的小老婆蓋淑勤的存折，同時又從中央檔案館查清劉少奇交給林楓的那4萬元，是張聞天交給劉少奇的款項。至此，所謂“林楓4萬元特務(wù)活動經(jīng)費問題”真相大白。

在大搞“4萬元問題”的同時，康生還指揮專案組搞所謂林楓等人“以東北桃園三結(jié)義為中心，以營救張學(xué)良為名進(jìn)行投敵叛變陰謀活動的罪行”，長時間連續(xù)對林楓等人進(jìn)行審訊和逼供。僅從1968年6月19日至7月18日的一個月中，對林楓的審訊就達(dá)28次之多，幾乎天天折磨他。7月28日，康生在專案組關(guān)于審訊情況的報告上批示，“此材料頗重要，辦案工作有了進(jìn)一步的效果，望繼續(xù)努力”，還親筆改寫了報告。隨后，專案組按照康生改寫的報告稿抄正報給他，康生遂于8月2日將“林楓營張叛黨問題”的材料批報毛澤東和中央政治局，再次以虛假材料誣陷林楓。

1970年5月，在康生、曹軼歐的指使下，專案組開始審訊林楓“里通外國罪行”以及“內(nèi)奸嫌疑問題”。6月29日康生將相關(guān)材料批轉(zhuǎn)中央政治局，對林楓進(jìn)行新一輪政治誣陷。

就這樣，康生通過“專案審查”先后給林楓羅織了“黑幫分子”“反黨分子”“反革命修正主義分子”“政治騙子”“老國民黨員”“假共產(chǎn)黨員”“地主階級的孝子賢孫”“彭真死黨”“叛徒”“內(nèi)奸”“特務(wù)”等十多項罪名;捏造了“反對毛主席、反對毛澤東思想”“東北時期瘋狂反對林副主席”“進(jìn)行叛黨投敵陰謀活動”“偽造歷史，冒充共產(chǎn)黨員，與日、蔣特務(wù)勾結(jié)”“是劉少奇叛徒、特務(wù)集團(tuán)的重要成員，招降納叛、結(jié)黨營私”“里通外國”“長期執(zhí)行修正主義路線”等等“罪狀”，在政治上將林楓置于死地。

因遭受非人的待遇，林楓患上了糖尿病、肺結(jié)核等多種疾病并日趨嚴(yán)重，致使監(jiān)獄方面不得不送他去治病。林楓曾被押進(jìn)復(fù)興醫(yī)院，住在由公安機(jī)關(guān)管轄的在押犯人病區(qū)。在林楓住院后，康生一方面指示專案組要對林楓“繼續(xù)審查”，另一方面以新的更加卑劣的方式殘害林楓。在醫(yī)院的“病房”實際是變相牢房。病房不大，四五個犯人擠在一起，屋里空氣渾濁，地面潮濕，總是汪著一灘一灘的水。林楓的一只布鞋就是在這個“病房”的地面上爛掉的。不僅如此，專案組竟然把身患肺結(jié)核的林楓列為“輕病號”，指派他給其他重病犯人端屎倒尿，還不許他對外講。

1972年，獄中的林楓病情惡化，生命垂危。這年8月，他的6個子女聯(lián)名寫信給毛澤東，如實反映父親的病情。8月11日，毛澤東作出“放他出來治病”的批示，并斥責(zé)插手林楓專案的人“過去辦案似有逼供信”。由是，專案組被迫把林楓送進(jìn)中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院阜外醫(yī)院，在看守人員監(jiān)視下檢查治療。1972年12月21日，阜外醫(yī)院在上送的《林楓病情報告》中寫到：“由于各種病之間互相都有影響，且病情又較重、較復(fù)雜，隨時可能加劇病情惡化而發(fā)生危險?！比欢瑢@樣一位垂危的病人，康生一伙仍進(jìn)一步進(jìn)行政治、精神和肉體上的摧殘，直到1975年5月，中央專案審查小組“一辦”給林楓作的“審查結(jié)論”中，仍然誣陷他“偽造歷史，混入黨內(nèi)”“長期執(zhí)行修正主義路線”。

粉碎“四人幫”后，“文革”期間遭受迫害的人們看到了重獲自由、平反昭雪的曙光。然而最初幾年，由于種種原因，平反冤假錯案的工作進(jìn)展緩慢，許多受害者沒能等到平反昭雪之日便含冤去世了，林楓就是其中之一。他沒有等來徹底平反的公正結(jié)論，于1977年9月29日含冤去世。