熊至堯

8月14日上午，“《音樂(lè)時(shí)空》雙年期刊獎(jiǎng)”暨“《藝術(shù)評(píng)鑒》創(chuàng)新研討會(huì)”在貴州福泉順利召開，筆者作為“雙年期刊獎(jiǎng)”第一名的獲得者，十分榮幸地參與了此次會(huì)議。在舉辦會(huì)議的短短幾天內(nèi)，《藝術(shù)評(píng)鑒》幾乎跨越半個(gè)世紀(jì)的頑強(qiáng)生命力令我深深地折服；期刊在一路荊棘中所彰顯出的昂然斗志令我由衷地感佩；編審團(tuán)體在活動(dòng)過(guò)程中體現(xiàn)的高超素養(yǎng)亦令人印象深刻。另外，福泉這塊寶地的秀麗風(fēng)光也讓人如癡如醉?！端囆g(shù)評(píng)鑒》特有的厚重歷史與福泉獨(dú)具的輕靈秀色相結(jié)合，使得這次會(huì)議不僅僅完成了在舊刊名下進(jìn)行總結(jié)性頒獎(jiǎng)的使命，更是預(yù)示著一段漫漫修遠(yuǎn)路的開啟。

回顧《藝術(shù)評(píng)鑒》悠久的歷史，我們能在1957年的節(jié)點(diǎn)上發(fā)現(xiàn)它的影子。彼時(shí)的它，以《苗嶺歌聲》的名字出現(xiàn)在了廣大音樂(lè)愛好者的視野之中。風(fēng)格多樣的歌曲與短小精悍的文字不僅讓它在貴州省內(nèi)贏得了熱烈的稱贊，也讓其在全國(guó)范圍內(nèi)獲得了良好的聲譽(yù)。然而在保持了穩(wěn)定發(fā)展態(tài)勢(shì)近十年之后，一場(chǎng)“文革”的旋風(fēng)吹散了苗嶺嘹亮悅耳的歌聲。雖然在“文革”期間遭遇了短暫的劫難，但是《苗嶺歌聲》卻并沒(méi)有因?yàn)槭甑拈g斷而放棄這個(gè)能在全國(guó)唱響貴州聲音的優(yōu)秀平臺(tái)。在輾轉(zhuǎn)策劃了兩年之后，《苗嶺歌聲》終于順著改革開放的步伐于1978年順利復(fù)刊。這一次再度“發(fā)聲”，讓“苗嶺歌聲”唱遍了祖國(guó)的大江南北，就連身為湖北人的家父也對(duì)其在少年時(shí)期閱讀過(guò)的這一刊物贊不絕口?？梢?，磨難之后的《苗嶺歌聲》不僅沒(méi)有丟失早期對(duì)刊物內(nèi)容精益求精的認(rèn)真態(tài)度，在期刊與廣大人民群眾之間的相適性上更是花費(fèi)了一番功夫。在經(jīng)過(guò)了20年的風(fēng)靡過(guò)后，《苗嶺歌聲》于1998年正式更名為《音樂(lè)時(shí)空》。這次全新的蛻變，是期刊內(nèi)容轉(zhuǎn)型的開始，此后的《音樂(lè)時(shí)空》毅然決然地踏上了音樂(lè)理論學(xué)術(shù)型刊物的漫漫長(zhǎng)路。事實(shí)證明，拋卻依靠近四十年歷練積累下來(lái)的榮譽(yù)去開啟一段全新的旅程是正確的選擇。因?yàn)?，一個(gè)刊物的興衰除了取決于受眾群體的多寡之外，更為重要的是它與時(shí)代脈搏的契合程度，只有時(shí)刻謹(jǐn)記應(yīng)當(dāng)立足于此的文化產(chǎn)物，才有可能在人們頻繁改變的審美旨趣中尋覓到適合長(zhǎng)期生存的晴空。讓人欣喜的是，《音樂(lè)時(shí)空》的編審團(tuán)隊(duì)深諳此道。在它活躍至今的近二十年來(lái)，已然逐步形成了由音樂(lè)表演藝術(shù)、音樂(lè)教育教學(xué)、外國(guó)音樂(lè)研究、音樂(lè)評(píng)論等多個(gè)音樂(lè)理論分支建構(gòu)起來(lái)的專業(yè)化學(xué)術(shù)圣地。今年，在剛剛過(guò)去的8月，《音樂(lè)時(shí)空》正式更名為《藝術(shù)評(píng)鑒》，這也意味著期刊將從過(guò)去在音樂(lè)領(lǐng)域內(nèi)的“孤軍奮戰(zhàn)”，轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)在于文學(xué)、美術(shù)、書法等諸多藝術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的“遍地開花”。從一枝獨(dú)秀到百花齊放的變化不僅僅需要編審團(tuán)隊(duì)的勇氣與決心，更需要期刊背后的人力與財(cái)力支持，而《藝術(shù)評(píng)鑒》這一“新生力量”的順利發(fā)行，正是上述兩項(xiàng)必要條件在這一過(guò)程中兼具的直接寫照。由此，筆者在深切地體會(huì)到編審團(tuán)隊(duì)對(duì)整個(gè)藝術(shù)領(lǐng)域的大力關(guān)注的同時(shí)，也感受到了貴州省相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)文化領(lǐng)域的高度重視。

有著如此傲人經(jīng)歷的《藝術(shù)評(píng)鑒》，自然要尋找一座人文風(fēng)貌與歷史傳承相得益彰的城市，來(lái)?yè)?dān)當(dāng)這一新航路開啟的源地，而古城福泉似乎成為了能夠擔(dān)此重任的首選。這個(gè)古稱為且蘭國(guó)的地方，不僅是研究夜郎文化的重要遺址，更是包含了25個(gè)少數(shù)民族的魅力都市。所以，從時(shí)間長(zhǎng)度上去衡量，福泉飽經(jīng)了千年的風(fēng)霜，幾乎跨越了中國(guó)古代的全部歷史支流，從某種意義上說(shuō)甚至就可以將其視為一部“中國(guó)歷史”；從空間容量上來(lái)看，多個(gè)少數(shù)民族的聚居，使得福泉擁有著極為豐富的人文資源。故而，將這次創(chuàng)新研討會(huì)的開設(shè)地點(diǎn)選在福泉，筆者認(rèn)為十分符合《藝術(shù)評(píng)鑒》既追求歷史積淀，又強(qiáng)調(diào)人文關(guān)懷的本真品格。

可能是受《藝術(shù)評(píng)鑒》編審團(tuán)隊(duì)的敬業(yè)精神影響，抑或是為福泉天然的秀麗景色所打動(dòng)，參加這次研討會(huì)的專家學(xué)者們就《藝術(shù)評(píng)鑒》今后的發(fā)展方向與具體操作方式進(jìn)行了極為熱烈的討論。在各自專業(yè)領(lǐng)域中均有相當(dāng)建樹的藝術(shù)家們積極諫言，從求真務(wù)實(shí)的角度出發(fā)，提出了一個(gè)又一個(gè)頗具指導(dǎo)性意義的建議。會(huì)議在貴州省文聯(lián)黨組織成員、秘書長(zhǎng)徐凡軍同志的致辭聲中正式開始。在主編宋世瓊女士介紹了《藝術(shù)評(píng)鑒》的相關(guān)情況之后，《人民音樂(lè)》原總編戴于吾老先生的講話拉開了研討會(huì)的序幕。戴于吾先生主要針對(duì)當(dāng)下歌曲的創(chuàng)作風(fēng)向提出了自己的意見，他認(rèn)為在保持歌曲悅耳動(dòng)聽與朗朗上口的前提之下，還應(yīng)該注重歌曲創(chuàng)作的“民族性”。接著他進(jìn)一步指出，在期刊進(jìn)行審稿的一系列環(huán)節(jié)中，也要注意讓文章在具有可讀性的同時(shí)不喪失學(xué)術(shù)性。接著，貴州大學(xué)文學(xué)與傳媒學(xué)院的龔妮麗教授與貴州師范大學(xué)音樂(lè)學(xué)院教授、中央音樂(lè)學(xué)院博士吳海先生都指出，在每半月出版一次的頻率之下，保證期刊文章的質(zhì)量是最為重要的，這不僅是對(duì)作為編審團(tuán)隊(duì)的藝術(shù)良知負(fù)責(zé)，也是對(duì)廣大藝術(shù)愛好者的尊重。除了上述這些音樂(lè)領(lǐng)域內(nèi)的專家學(xué)者們的提議之外，貴陽(yáng)市群眾藝術(shù)館研究員阮居平、貴州省文藝?yán)碚摷覅f(xié)會(huì)副主席裴臨風(fēng)等專家也代表其他藝術(shù)領(lǐng)域的工作者們進(jìn)行了發(fā)言。除了對(duì)各自領(lǐng)域在《藝術(shù)評(píng)鑒》中的發(fā)展方式進(jìn)行了簡(jiǎn)要?dú)w納之外，多數(shù)專家還專門提到了期刊應(yīng)加大對(duì)年輕學(xué)者們的支持與鼓勵(lì)，避免藝術(shù)批評(píng)領(lǐng)域出現(xiàn)青黃不接的尷尬局面等等。對(duì)于以上諸多學(xué)者的講話，主編宋世瓊女士表示一定會(huì)參考各位專家們提出的寶貴意見，并盡快在兼顧讀者反饋的同時(shí)對(duì)期刊做出相應(yīng)的變動(dòng)。會(huì)議的最后，省文聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)《藝術(shù)評(píng)鑒》的辦刊方針給予了充分的肯定，并希望藝術(shù)界的各位專家在今后能夠一如既往地支持《藝術(shù)評(píng)鑒》。

如今，距離會(huì)議結(jié)束已過(guò)去了近兩個(gè)月的時(shí)間，然而我仍時(shí)時(shí)回想著《藝術(shù)評(píng)鑒》那飽經(jīng)滄桑的厚重歷史，常?；貞浧鸸懦歉Ｈ强←愋忝赖妮p靈景色?！端囆g(shù)評(píng)鑒》的重新更名，意味著一段漫漫修遠(yuǎn)路的重新開啟，希望這一條在厚重與輕靈之中開拓出的全新旅途，能夠在中國(guó)的文化曠野之中永遠(yuǎn)地走下。

再次衷心祝愿《藝術(shù)評(píng)鑒》越來(lái)越好！