本報特約記者 陳欣

禁止使用童工、保護(hù)兒童權(quán)益早已成為國際共識。根據(jù)聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，193個成員國同意采取有效措施，禁止和消除最惡劣形式的童工勞動，到2025年，終止一切形式的童工。不過，一群國際學(xué)者日前簽署公開信，認(rèn)為聯(lián)合國禁止童工“有害且沒必要”。他們認(rèn)為，允許兒童工作有“積極作用”，但卻被忽視了。

英國《衛(wèi)報》18日報道稱，這封有爭議的公開信發(fā)給了該報旗下的《觀察家報》，聯(lián)署學(xué)者都從事兒童發(fā)展或者人權(quán)領(lǐng)域的工作。他們認(rèn)為，與年齡相適應(yīng)的工作可以讓發(fā)展中和發(fā)達(dá)國家的兒童受益，家境貧困的兒童還可以有機會改善生活條件。

公開信簽署人之一、英國蘇賽克斯大學(xué)教授多特·索森表示，禁止童工并不能讓兒童重回學(xué)校；相反，如果他們?yōu)榱私粚W(xué)費而繼續(xù)打工，將事與愿違。索森說，工作不會毀了兒童，反而讓他們變團結(jié)。比如在非洲一些國家和印度，童工組成工會，試圖參與政治，這與“兒童被壓迫以及成為受害者”的說法相反。

聯(lián)署學(xué)者還提出應(yīng)恢復(fù)為工人設(shè)立的學(xué)校。他們說，因為打擊雇傭童工的運動，這些學(xué)校被迫關(guān)閉。童工失去學(xué)習(xí)的機會，無法從事正規(guī)職業(yè)，只能從事危險或者非法工作。

加拿大兒童發(fā)展專家卡羅特爾斯說，一些國際組織認(rèn)為，兒童不應(yīng)該工作，而是應(yīng)該在球場上踢足球，這種偏見顯然不能解決童工問題。兒童的確應(yīng)該得到保護(hù)，免受骯臟環(huán)境的侵害，問題是工作在惡劣環(huán)境中的兒童比例存在爭議，限制兒童工作年齡也無助于正受到傷害的兒童。他認(rèn)為，世界各國應(yīng)該采取更細(xì)化的政策以及對童工有更精細(xì)的了解，“具體問題具體對待”。

身在科特迪瓦的法國馬賽大學(xué)社會學(xué)家梅蘭妮稱，她調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“一些童工的工作環(huán)境的確惡劣，他們被剝削，有時超負(fù)荷工作。但多數(shù)兒童的工作環(huán)境不錯，特別是在西非地區(qū)”。梅蘭妮認(rèn)為，兒童面臨被剝削的可能。但禁止童工值得商榷，因為其依據(jù)的是極端案例，而非現(xiàn)實經(jīng)驗?！?/p>