胡凱茜，鄭 元，黃新會，于福科

（1. 西南林業(yè)大學(xué) a.環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院；b.林學(xué)院，云南 昆明 650224；2. 云南大學(xué)生態(tài)學(xué)與環(huán)境學(xué)院，云南 昆明 650091）

紫莖澤蘭對桉樹幼苗生長及生理生態(tài)指標(biāo)的影響

胡凱茜1a，鄭 元1b，黃新會1a，于?？?

（1. 西南林業(yè)大學(xué) a.環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院；b.林學(xué)院，云南 昆明 650224；2. 云南大學(xué)生態(tài)學(xué)與環(huán)境學(xué)院，云南 昆明 650091）

為探索紫莖澤蘭對桉樹的生態(tài)影響，采用盆栽實(shí)驗(yàn)法，測定了紫莖澤蘭葉片干粉末添加（添加量：20 g/盆、40 g/盆、80 g/盆，添加比例：單盆基質(zhì)重量的0.5%、1%、2%）對直桿桉Eucalyptus maidenii盆栽苗生長及生理生態(tài)指標(biāo)的化感作用。結(jié)果表明：(1) 對桉樹生長指標(biāo)均顯示促進(jìn)作用，其中，對受體株高的促進(jìn)強(qiáng)度20 g/盆＞40 g/盆＞80 g/盆，對地徑和葉片數(shù)量的促進(jìn)強(qiáng)度40 g/盆＞20 g/盆＞80 g/盆，對葉面積的促進(jìn)強(qiáng)度40 g/盆＞80 g/盆＞20 g/盆。(2)對桉樹生理生態(tài)指標(biāo)的影響為：葉綠素總量和可溶性糖含量，均被抑制，且抑制強(qiáng)度20 g/盆＞40 g/盆＞80 g/盆；丙二醛含量，20 g/盆時(shí)被抑制，80 g/盆、40 g/盆時(shí)則被促進(jìn)；游離脯氨酸含量，20 g/盆時(shí)被促進(jìn)，80 g/盆、40 g/盆則被抑制。(3) 對桉樹生長指標(biāo)的綜合影響為促進(jìn)作用，促進(jìn)強(qiáng)度 40 g/盆＞ 20 g/盆＞ 80 g/盆，綜合化感效應(yīng)指數(shù)（SEI）介于 0.214～0.343；對桉樹生理生態(tài)指標(biāo)的綜合影響為抑制作用，抑制強(qiáng)度 40 g/盆＞ 20 g/盆＞ 80 g/盆，SEI 值介于-0.084～-0.174.可見添加不同質(zhì)量的紫莖澤蘭葉片干粉末可對桉樹盆栽幼苗的生長和生理生態(tài)指標(biāo)產(chǎn)生不同性質(zhì)和不同程度的影響。

紫莖澤蘭；桉樹；化感作用；生長指標(biāo)；生理生態(tài)指標(biāo)

紫莖澤蘭Ageratina adenophora 原產(chǎn)美洲的墨西哥至哥斯達(dá)黎加一帶[1]，現(xiàn)已成為一種世界性惡性雜草[2]。該物種于20 世紀(jì) 40 年代從中緬邊境傳入中國云南省，經(jīng)過半個(gè)多世紀(jì)的擴(kuò)散，現(xiàn)已廣泛分布于云南、貴州、四川、重慶、廣西等各地，并且仍然以每年10～30 km 的速度向東、北擴(kuò)散。在其入侵地區(qū)，紫莖澤蘭可以通過競爭逐漸排擠本地植物并將其替代,形成單優(yōu)群落, 不但危害農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的生產(chǎn), 而且嚴(yán)重威脅當(dāng)?shù)氐纳锒鄻有院蜕鷳B(tài)安全，是我國危害十分嚴(yán)重的外來入侵植物，因此研究其入侵機(jī)制，并采取相應(yīng)措施防止其快速蔓延具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義[3]。

化感作用是植物通過淋溶、揮發(fā)、殘株腐解、根系分泌等途徑向周圍環(huán)境釋放化感物質(zhì)從而直接或間接影響自身或其他植物生長發(fā)育的現(xiàn)象，這種影響可能是有利，也可能是有害的[4]?；凶饔檬侵参镏衅毡榇嬖诘囊环N化學(xué)生態(tài)防御機(jī)制，廣泛存在于自然界中，與水分、光、養(yǎng)分和空間競爭等一起構(gòu)成了植物間的相互作用，也屬于一些植物提高自身生存競爭力的化學(xué)手段[5-6]Callaway等在2004年提出“新式武器假說”(Novel weapons hypothesis)，認(rèn)為外來植物可以通過向周圍土壤中釋放一些化感物質(zhì)來影響本地植物的生長，因此外來植物的化感作用在其入侵過程中起著非常重要的作用[7]。

桉樹Eucalyptus是桃金娘科桉屬植物的統(tǒng)稱，原產(chǎn)自大洋洲的澳大利亞及其附近島嶼[8]。桉樹是公認(rèn)的速生優(yōu)質(zhì)樹種，具有很廣泛的適應(yīng)性和很大的經(jīng)濟(jì)效益，其林業(yè)和木材加工業(yè)對全球經(jīng)濟(jì)有很重大的貢獻(xiàn)[9]。截至2011年，我國桉樹人工林面積約為 3.68×106hm2，位居世界第3位，僅次于印度和巴西[10]。在引種區(qū)，桉樹人工林下的共生物種通常比較罕見。然而近年來我們發(fā)現(xiàn)紫莖澤蘭成功的入侵了云南昆明等地的桉樹人工林[11]。有許多研究表明紫莖澤蘭和桉樹均可以對其他植物產(chǎn)生一定的化感作用影響[12-14]。本文通過研究紫莖澤蘭葉片干粉末添加對桉樹幼苗產(chǎn)生的化感作用影響，來進(jìn)一步分析紫莖澤蘭入侵對桉樹人工林種苗更新的影響，試圖為生物入侵環(huán)境下桉樹人工林的持續(xù)經(jīng)營及其科學(xué)的管理提供有效的理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)材料的采集與布設(shè)

本實(shí)驗(yàn)設(shè)在西南林業(yè)大學(xué)園林基地防雨棚下，選用紫莖澤蘭葉片干粉末作為供體，直桿桉E.maidenii盆栽幼苗作為受體。2015年3月從云南省昆明市東三環(huán)以東的西南林業(yè)大學(xué)樹木園采集紫莖澤蘭葉片，將其自然晾干并用研磨機(jī)研磨成干粉末待用。直桿桉幼苗為2014年4月在大棚內(nèi)以種子培育生成的實(shí)生苗。育苗容器為育苗盤，育苗基質(zhì)為腐質(zhì)土。2014年9月，從育苗盤移栽健壯種苗100株。移栽容器為18 cm×26 cm育苗盆，移栽基質(zhì)為混合基質(zhì)（當(dāng)?shù)丶t土與市售腐殖質(zhì)以13∶1的比例配置），基質(zhì)用量為4 kg/盆。共移栽100株，苗齡為0.5 a。經(jīng)過8個(gè)月的穩(wěn)定生長后，于2015年5月10日從此100株中選取株高為50 cm，地徑為2 mm的20株幼苗進(jìn)行試驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)開始時(shí)，按不同比例（移栽介質(zhì)的0.5%、1%、2%，即20 g/盆，40 g/盆，80 g/盆）向盆內(nèi)表層基質(zhì)添加紫莖澤蘭葉片干粉末；以未添加紫莖澤蘭葉片干粉末的作為空白對照；每種處理重復(fù)5次。從添加紫莖澤蘭葉片干粉末之日起，每三天定量澆水，保證實(shí)驗(yàn)處理的一致性。將實(shí)驗(yàn)材料處理兩個(gè)月之后，于2015年7月10日測定其各項(xiàng)生長及生理生態(tài)指標(biāo)。

1.2 指標(biāo)測定與計(jì)算方法

1.2.1 生長指標(biāo)的測定

于2015年7月10日分別測定每株幼苗的株高、地徑、葉片數(shù), 再用計(jì)算紙法測定葉面積。

1.2.2 生理生態(tài)指標(biāo)的測定

同日，在每一處理的5 株直桿桉幼苗中隨機(jī)取幼苗成熟葉片，剪碎混勻，用于以下各項(xiàng)指標(biāo)的測定。

葉綠素含量測定，采用分光光度計(jì)法[15]；丙二醛含量測定，采用硫代巴比妥酸（TBA）氧化法[16-17]；可溶性糖含量測定，采用蒽酮比色法[16-17]；游離脯氨酸含量測定，采用磺基水楊酸法[16-17]。

1.2.3 化感效應(yīng)指數(shù)的計(jì)算

化感效應(yīng)指數(shù)包括單一指標(biāo)的化感效應(yīng)指數(shù)（RI）和多指標(biāo)的綜合化感效應(yīng)指數(shù)（synthetical effect index，SEI）。

單一指標(biāo)化感效應(yīng)指數(shù)（RI）為紫莖澤蘭葉片干粉末供體對桉樹幼苗單一指標(biāo)化感作用的指數(shù)。按以下公式計(jì)算：RI＝ 1-C/T（當(dāng) T ≥C 時(shí)）或RI= T/C-1（當(dāng)T ＜ C 時(shí)）。此式中，T 為處理值，C 為對照值。RI＞ 0 時(shí)表示為促進(jìn)作用，RI＜ 0 時(shí)則為抑制作用，RI絕對值越大，其化感作用的潛力（促進(jìn)作用或抑制作用）越大。

多指標(biāo)的綜合化感效應(yīng)指數(shù)（SEI）則為紫莖澤蘭葉片干粉末供體對同一桉樹受體幼苗 4 個(gè)不同測試項(xiàng)目指標(biāo)化感效應(yīng)指數(shù)的算術(shù)平均值，綜合化感效應(yīng)指數(shù)包含有正值和負(fù)值，其中正值表示為促進(jìn)作用，負(fù)值則表示為抑制作用，對照值為 0。

1.3 實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的處理方法

對實(shí)驗(yàn)中測量的幼苗生長指標(biāo)和生理生態(tài)指標(biāo)，采用 SPSS22.0 統(tǒng)計(jì)軟件作其平均值、標(biāo)準(zhǔn)差的計(jì)算以及差異顯著性的分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同比例紫莖澤蘭葉片干粉末添加對桉樹幼苗株高和地徑的影響

紫莖澤蘭不同比例的粉末添加對桉樹的地徑和株高均產(chǎn)生不同程度的化感作用影響。其中，20 g/盆與40 g/盆粉末添加對桉樹地徑表現(xiàn)為顯著促進(jìn)作用，RI值分別為0.291和0.316，80 g/盆粉末添加對桉樹地徑產(chǎn)生促進(jìn)作用但不顯著，其RI值為0.148。三種程度粉末添加均對桉樹株高產(chǎn)生促進(jìn)作用，且其影響程度隨粉末添加量的增加而逐漸減弱，即20 g/盆＞0 g/盆＞80 g/盆，RI值介于0.023到0.216之間，其中20 g/盆粉末添加表現(xiàn)為顯著促進(jìn)（見表1）。

表1 桉樹幼苗的株高和地徑?Table 1 Height and basal diameter of E.maidenii seedling

2.2 不同比例紫莖澤蘭葉片干粉末添加對桉樹葉片數(shù)量和葉面積的影響

紫莖澤蘭不同比例的粉末添加均對桉樹的葉片數(shù)量和面積均產(chǎn)生不同程度的化感作用影響。三種不同粉末添加量均對桉樹葉片數(shù)量產(chǎn)生促進(jìn)作用，其中20 g/盆與40 g/盆粉末添加對桉樹葉片數(shù)量表現(xiàn)為顯著促進(jìn)作用，促進(jìn)程度為40 g/盆＞20 g/盆＞80 g/盆，RI值介于0.488到0.353。對葉面積的化感作用同樣均表現(xiàn)為促進(jìn)，其中40 g/盆表現(xiàn)為顯著促進(jìn)，促進(jìn)程度為40 g/盆＞80 g/盆＞20 g/盆，RI值介于0.318到0.216（見表2）。

表2 桉樹幼苗葉片數(shù)量和面積?Table 2 Leaf number and leaf area of E.maidenii seedling

2.3 不同比例紫莖澤蘭葉片干粉末添加對桉樹幼苗葉綠素總量和丙二醛的影響

紫莖澤蘭不同比例的粉末添加均對桉樹葉片的葉綠素總量和丙二醛含量產(chǎn)生不同程度的化感作用影響。不同粉末添加量均對桉樹葉片的葉綠素總量產(chǎn)生抑制作用，且其影響程度隨粉末添加量的增加而逐漸減弱，即20 g/盆＞40 g/盆＞80 g/盆，其中20 g/盆和40 g/盆表現(xiàn)為顯著抑制，RI值介于-0.156到-0.033。對于桉樹葉片丙二醛含量，20g粉末填充表現(xiàn)為抑制作用，RI值為-0.341，80 g/盆顯著促進(jìn)其丙二醛含量，40 g/盆為促進(jìn)作用但不顯著，RI值介于0.222到0.359之間（見表3）。

2.4 不同比例紫莖澤蘭葉片干粉末添加對桉樹幼苗可溶性糖和游離脯氨酸含量的影響

紫莖澤蘭不同比例的粉末添加均對桉樹幼苗可溶性糖和游離脯氨酸含量產(chǎn)生不同程度的化感作用影響。三種程度粉末添加量都對桉樹幼苗的可溶性糖含量表現(xiàn)出一定抑制作用，其規(guī)律為抑制程度隨粉末添加量的增加而逐漸減弱，即20g/盆＞40 g/盆＞80 g/盆，但都無顯著影響，RI值介于-0.602～-0.172之間。對于桉樹幼苗游離脯氨酸含量，20 g/盆粉末添加表現(xiàn)為促進(jìn)作用其顯著促進(jìn)，RI值為0.404，40 g/盆抑制其游離脯氨酸含量但不顯著，80 g/盆則顯著抑制其游離脯氨酸含量，RI值介于-0.172～-0.489（表4）。

表3 桉樹幼苗葉綠素總量和丙二醛含量Table 3 The amount of chlorophyll and malondialdehyde content of E.maidenii seedling

表4 桉樹幼苗可溶性糖和游離脯氨酸含量Table 4 Soluble sugar and free proline content of E.maidenii seedling

2.5 不同比例紫莖澤蘭葉片干粉末添加對桉樹幼苗生長和生理調(diào)節(jié)的綜合作用

圖1為不同比例紫莖澤蘭葉片干粉末添加對桉樹幼苗生長和生理調(diào)節(jié)的綜合作用。

圖1 不同比例紫莖澤蘭葉片干粉末添加對桉樹幼苗的綜合化感作用指數(shù)Fig. 1 SEI of different proportions of Eupatorium adenophorum on E.maidenii

紫莖澤蘭葉片干粉末添加對桉樹幼苗的生長指標(biāo)和生理指標(biāo)均存在不同程度的化感作用影響。三種不同比例的紫莖澤蘭葉片干粉末添加均對桉樹幼苗的生長指標(biāo)產(chǎn)生促進(jìn)作用，表現(xiàn)為40 g/盆＞ 20 g/盆＞ 80 g/盆，SEI值介于 0.343～0.214。其三種比例對桉樹幼苗的生理指標(biāo)均產(chǎn)生抑制作用，且抑制程度隨粉末比例的升高而逐漸降低，即20 g/盆＞40 g/盆＞80 g/盆，SEI值介于 -0.084～ -0.174。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié) 論

從實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)中可得，不同比例紫莖澤蘭葉片干粉末添加均對直桿桉幼苗的生長和生理生態(tài)指標(biāo)產(chǎn)生不同程度的化感作用影響。其中三種比例均對桉樹的生長指標(biāo)產(chǎn)生促進(jìn)作用，對株高的促進(jìn)程度隨粉末填充量的增加而逐漸減弱，對地徑和葉片數(shù)量則促進(jìn)程度均表現(xiàn)為40 g/盆＞20 g/盆＞80 g/盆，對葉面積的促進(jìn)程度表現(xiàn)為40 g/盆＞80 g/盆＞20 g/盆。其綜合化感作用指數(shù)表現(xiàn)為40 g/盆＞20 g/盆＞80 g/盆，SEI值介于0.343～0.214。三種比例紫莖澤蘭葉片干粉末添加對桉樹幼苗葉綠素總量和可溶性糖含量表現(xiàn)出相似的抑制規(guī)律，其抑制程度隨粉末填充量的增加而逐漸減弱，即20 g/盆＞40 g/盆＞80 g/盆。對于丙二醛含量，則僅20 g/盆時(shí)表現(xiàn)為抑制作用，其他表現(xiàn)為促進(jìn)作用，促進(jìn)程度隨粉末填充量的增加而逐漸增強(qiáng)。對于游離脯氨酸含量則與丙二醛含量相反，即僅20 g/盆時(shí)表現(xiàn)為促進(jìn)作用，其他表現(xiàn)為抑制作用，抑制程度隨粉末填充量的增加而逐漸增強(qiáng)。其綜合化感作用指數(shù)表現(xiàn)為20 g/盆＞40 g/盆＞80 g/盆，SEI值介于-0.084～-0.174。

3.2 討 論

目前，化感作用已被認(rèn)為外來物種可以成功入侵的一個(gè)重要原因，許多研究都表明外來植物可以通過其化感作用來實(shí)現(xiàn)自身的入侵和擴(kuò)張[18-19]。紫莖澤蘭作為一種外來入侵植物，對入侵地的生物多樣性以及生態(tài)系統(tǒng)造成了一定的危害，同時(shí)也對社會經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了一定的損失，然而我們卻沒有找到有效的方法對紫莖澤蘭進(jìn)行控制與防除[20-21]。但是，從另一方面考慮，研究發(fā)現(xiàn)一定濃度的紫莖澤蘭可以對一些植物的生長表現(xiàn)出促進(jìn)作用。例如，紫莖澤蘭葉片水提液濃度在低于0.04 g·mL-1時(shí)可以對云南松種子的萌發(fā)及幼苗生長表現(xiàn)出一定的促進(jìn)作用[22]。同樣，常綠闊葉林環(huán)境下，10% 的紫莖澤蘭莖提取液也可以促進(jìn)白菜Brassicarapa地上部分的生物量積累[23]。本研究也表明，紫莖澤蘭葉片干粉末的添加可以在一定程度上促進(jìn)直桿桉株高、地徑等生長指標(biāo)，根據(jù)這點(diǎn)，我們可以考慮將適量的使用紫莖澤蘭作為肥料來促進(jìn)桉樹的生長。但是紫莖澤蘭葉片干粉末對桉樹的生理生態(tài)指標(biāo)大多產(chǎn)生了抑制作用，這一點(diǎn)我們還需要更加具體的去研究。

本研究還存在很多遺留問題，例如：紫莖澤蘭葉片中究竟是哪些成分對桉樹的生長產(chǎn)生了促進(jìn)作用，又是哪些成分對桉樹的生理生態(tài)指標(biāo)產(chǎn)生了抑制作用？自然條件下的紫莖澤蘭葉片又有多少成分可以被桉樹吸收？反之，桉樹對紫莖澤蘭又存在怎樣的化感作用？等等。這些問題均需要進(jìn)一步的研究，也是此科學(xué)領(lǐng)域需要研究的方向。

[1] 強(qiáng) 勝. 世界惡性雜草—紫莖澤蘭研究的歷史及現(xiàn)狀[J]. 武漢植物學(xué)研究, 1998, 16(4): 366-372.

[2] 萬方浩, 郭建英, 王德輝. 中國外來入侵生物的危害與管理對策[J]. 生物多樣性, 2002, 10(1): 119-125.

[3] 劉萬學(xué), 楊國慶, 馮玉龍, 等. 紫莖澤蘭的入侵機(jī)制與控制管理[C]//. 萬方浩, 郭建英, 張 峰, 等. 中國生物入侵研究[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2009: 197-208.

[4] 孔垂華, 胡 飛. 植物化感（相生相克）作用及其應(yīng)用[M].北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 2001: 202-226.

[5] 李志華. 紫花苜?；行?yīng)的研究[D]. 南京: 南京農(nóng)業(yè)大學(xué),2005.

[6] 王大力, 祝心如. 三裂葉豚草的化感作用研究[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 1996, 20(4): 330-337.

[7] Callaway R M, Ridenour W M. Novel weapons: Invasivesuccess and the evolution of increased competitive ability[J]. Front Ecol Environ, 2004, 2(8): 436-443.

[8] 王豁然.桉樹生物學(xué)概論[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2010.

[9] 冉 洪, 張 瑩, 胡 陶, 等. 經(jīng)濟(jì)樹種全基因組測序成果要報(bào)[J]. 經(jīng)濟(jì)林研究, 2015, 33(2): 149-157.

[10] 曾 奇, 劉麗婷, 莫曉勇. 桉樹矮化人工雜交技術(shù)研究初報(bào)[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2015, 35(4): 65-71.

[11] Yu Fuke, Huang xinhui, Duan changqun, et al. Impacts of Ageratina adenophora invasion on soil physical-chemical properties of Eucalyptus plantation and implications for constructing agro-forest ecosystem[J]. Ecological Engineering,2014, (64): 130-135.

[12] 劉華榮, 龍忠富, 吳佳海, 等. 紫莖澤蘭水浸液對威寧球莖草蘆種子萌發(fā)及幼苗生長的影響[J]. 種子, 2011, 30(6): 90-92.

[13] 萬歡歡, 劉萬學(xué), 萬方浩. 紫莖澤蘭葉片凋落物對入侵地4種草本植物的化感作用[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2011, 19(1):130-134.

[14] 黃卓烈, 林韶湘, 譚紹滿, 等. 尾葉桉等植物提取液對幾種植物插條生根和種子萌發(fā)的影響[J]. 林業(yè)科學(xué)研究, 1997,10(5): 546-550.

[15] 殷文娟, 吳玉霞, 何天明, 等. 缺鐵脅迫對3 種梨砧木幼苗生理特性的影響[J]. 經(jīng)濟(jì)林研究, 2015, 33(2): 124-128.

[16] 李 玲. 植物生理學(xué)模塊實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M]. 北京: 科學(xué)出版社,2009.

[17] 張志良, 翟偉菁, 李小芳. 植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo): 第4版[M].北京: 高等教育出版社, 2009.

[18] Ridenour W M, Callaway R M. The relative importance of allelopathy in interference: The effects of an invasive weed on a native bunchgrass[J]. Oecologia, 2001, 126(3): 444–450.

[19] Abhilasha D, Quintana N, Vivanco J, et al. Do allelopathic compounds in invasive Solidago canadensis s.l. restrain the native European fl ora?[J]. Journal of Ecology, 2008,96(5):993-1001.

[20] XU H G, DING H, LI M Y, et al. The distribution and economiclosses of alien species invasion to China[J]. Biological Invasions, 2006, 8(7): 1495–1500.

[21] 魯 萍, 桑衛(wèi)國, 馬克平. 外來入侵種紫莖澤蘭研究進(jìn)展與展望[J]. 植物生態(tài)報(bào), 2005, 29(6): 1029-1037.

[22] 曹子林, 王曉麗, 楊桂英. 紫莖澤蘭不同處理方法水提液對云南松幼苗生長的化感作用[J]. 種子, 2012,31(2): 34–38.

[23] 于興軍, 于 丹, 馬克平. 不同生境條件下紫莖澤蘭化感作用的變化與入侵力關(guān)系的研究[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2004, 28(6):773-780.

Effects of Ageratina adenophora on growth index and physiological and ecological index of Eucalyptus spp.

HU Kai-xi1a, ZHENG Yuan1b, HUANG Xin-hui1a, YU Fu-ke2
(1a. College of Environmental Science and Engineering; 1b. College of Forestry, Southwest Forestry University, Kunming 650224,Yunnan, China; 2. College of Ecology and Environmental Sciences, Yunnan University, Kunming 650091, Yunnan, China)

In order to explore Ageratina adenophora in fl uence on Eucalyptus, we used pot experiment method, the determination of adding leaf dry powder of Ageratina adenophora (add quantity: 20 g/basin, 40 g/basin, 80 g/basin, 80 g/basin, add scale: single basin matrix weight of 0.5%, 1%, 2%) on Eucalyptus maidenii potted seedling growth and physiological and ecological index of allelopathy.The results showed that：(1) the effect on Eucalyptus growth indexes shows that promotes, for the promotion of receptor plant height strength is 20 g/basin ＞ 40 g/basin ＞ 80 g/basin, strength of ground diameter and leaf number of promoting is 40 g/basin ＞ 20 g/basin ＞80 g/basin, basin of leaf area to promote the strength is 40 g/basin ＞ 20 g/basin ＞ 80 g/basin; (2) the effect on physiological ecology characteristics of Eucalyptus shows: the amount of chlorophyll and soluble sugar content, have been suppressed, and inhibit the intensity is 20 g/basin＞40 g/basin＞80 g/a basin; Malondialdehyde content, 20 g/basin were suppressed, 40 g/basin and 80 g/basin, basin has been promoting; Free proline content, 20 g/basin were promoting, 40 g/basin and 80 g/basin, basin were suppressed; (3) The effect on Eucalyptus growth index of the comprehensive influence to promote role, the strength of promoting is 40 g/basin ＞ 20 g/basin ＞ 80 g/basin,comprehensive sense effect index (SEI) ranged from 0.343 to 0.214; Effects on physiological ecology characteristics of Eucalyptus comprehensive for inhibition, inhibit strength is 40 g/basin ＞ 20 g/basin ＞ 80 g/basin, SEI values between -0.084 to -0.174.That shows adding different quality leaf dry powder of Ageratina adenophora on Eucalyptus have different properties and the in fluence of different level on seedling growth and physiological and ecological indexes.

Eupatorium adenophorum; Eucalyptus; allelopathy; growth index; physiological and ecological index

S792.39

A

1673-923X(2016)06-0051-05

10.14067/j.cnki.1673-923x.2016.06.010

2015-10-14

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（31160155、31460191、31270751）；云南省應(yīng)用基礎(chǔ)研究計(jì)劃面上項(xiàng)目（2007C022M）

胡凱茜，碩士研究生

于?？?，博士，副教授；E-mail：ylyfk2005@aliyun.com

胡凱茜，鄭 元，黃新會，等. 紫莖澤蘭對桉樹幼苗生長及生理生態(tài)指標(biāo)的影響[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2016, 36(6):51-55.

[本文編校：吳 彬]