至秦

蘋果公司與三星電子可謂當(dāng)今全球范圍內(nèi)最為耀眼的兩大手機(jī)制造商?，F(xiàn)今社會(huì)中，人們手中所使用的智能手機(jī)，絕大部分都是蘋果或者三星的產(chǎn)品。然而，蘋果公司與三星電子這兩大巨頭之間的“愛恨情仇”，全然匯集在一樁專利訴訟官司中已有5年之久。蘋果公司與三星電子的這場專利大戰(zhàn)，就如同一部延綿不絕的懸疑劇，各項(xiàng)起訴與反訴在北美洲、大洋洲、歐洲、亞洲范圍內(nèi)此起彼伏。該專利之戰(zhàn)從2011年4月在美國打響之際，對(duì)于蘋果公司和三星電子而言，都是一場輸?shù)闷鸬辉敢廨數(shù)摹皼Q斗”。如今，這一官司已正式上訴至美國最高法院，并會(huì)由其作出最終的裁決。

蘋果與三星專利大戰(zhàn)的回顧

蘋果公司與三星電子這場耗時(shí)5年之久，目前仍處于激烈“戰(zhàn)斗”狀態(tài)中的專利大戰(zhàn)，最初始于2011年4月。彼時(shí)，蘋果公司正式在美國起訴三星電子，稱三星產(chǎn)品侵犯了蘋果產(chǎn)品的多項(xiàng)專利權(quán)，指責(zé)三星產(chǎn)品“剽竊”了iPad和iPad2的部分設(shè)計(jì)成果，因而向三星電子索賠25億美元，并要求其停止銷售該公司的平板產(chǎn)品。至此，蘋果公司與三星電子的這場專利大戰(zhàn)正式拉開了帷幕。兩大手機(jī)制造巨頭在此后，經(jīng)歷了多次上訴、反訴、再上訴的階段。期間雖有過和解，但最終仍以失敗告終。

美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間2012年7月31日，美國加州圣何塞法院開庭審理了蘋果公司與三星電子的這場專利訴訟。蘋果公司一方在開庭陳述中指責(zé)三星電子剽竊其靈感，而不是在進(jìn)行創(chuàng)新，并將其稱為美學(xué)上的“盜竊者”。在此之前，蘋果公司與三星電子已在包括美國在內(nèi)的四大洲范圍內(nèi)展開了各項(xiàng)專利訴訟。

2012年8月，美國加州圣何塞法院就蘋果訴三星專利侵權(quán)一案作出了判決。9人組成的陪審圖在對(duì)該案進(jìn)行審議后裁定，三星電子侵犯了蘋果公司的多項(xiàng)實(shí)用性專利以及多項(xiàng)設(shè)計(jì)專利，包括黑屏16色圓圈設(shè)計(jì)、矩形圓角設(shè)計(jì)等，要求三星電子向蘋果公司賠償10.51億美元。蘋果公司則未侵犯三星電子任何專利，無需做任何賠償。

隨后，該案主審法官高蘭惠（Lucy Koh）又下令對(duì)案件進(jìn)行重審。其稱因陪審團(tuán)計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)從中刨除一部分的賠償金額。最終，三星電子被裁定向蘋果公司賠償9.3億美元。隨后，三星電子提起上訴。三星電子一方的律師稱，陪審團(tuán)的裁決結(jié)果僅僅是根據(jù)產(chǎn)品外觀所得出的結(jié)論，而非基于產(chǎn)品的功能所考慮。對(duì)于智能手機(jī)而言，其價(jià)值并非完全來自于設(shè)計(jì)，其實(shí)用專利同樣有一定價(jià)值。法院判定三星所獲得的全部利潤是通過設(shè)計(jì)侵權(quán)而獲得的，這一裁決結(jié)果并不符合美國1886年所制定的設(shè)計(jì)專利法。

由于對(duì)裁決結(jié)果不滿，三星電子提起了上訴。2015年5月，美國聯(lián)邦巡回上訴法院裁定，原審法院確定的9.3億美元賠償金需要重新予以評(píng)估。隨后，聯(lián)邦巡回上訴法院作出裁決，要求三星電子向蘋果公司賠償5.482億美元。2015年12月，三星電子向蘋果公司支付了這筆巨額的賠償金，以履行先前的判決。不過，三星電子對(duì)于前述裁判仍不滿意，最終向美國最高法院提起了上訴。三星電子在提交給美國最高法院的上訴材料中稱，此前已賠償?shù)目铐?xiàng)中，至少有3.99億美元是不合理的。三星電子辯稱，絕大部分的用戶基本都是奔著功能效用而非外觀來購買手機(jī)的，因此其對(duì)蘋果公司造成的損失根本沒有5億多美元那么大。不過，蘋果公司對(duì)于三星電子的前述爭辯也進(jìn)行了反駁，蘋果公司指出，iPhone產(chǎn)品的標(biāo)志性設(shè)計(jì)，才是這一產(chǎn)品得以暢銷的核心。

上訴至美國最高法院的專利大戰(zhàn)

面對(duì)這一場已經(jīng)持續(xù)了5年之久的訴訟拉鋸戰(zhàn)，隨著三星電子的再次上訴，最終需要由美國最高法院來“一錘定音”。當(dāng)?shù)貢r(shí)間2016年10月11日星期二，美國最高法院正式對(duì)該起案件進(jìn)行了聽證。對(duì)于美國最高法院而言，該案也是其在120多年以來首例涉及設(shè)計(jì)專利的案件。一個(gè)多世紀(jì)之前，美國最高法院遇到的這一類型案件，涉及的產(chǎn)品則是地毯。

在10月11日的蘋果公司與三星電子設(shè)計(jì)專利侵權(quán)訴訟聽證會(huì)上，美國最高法院聽取了蘋果公司與三星電子兩方的口頭辯論。聽證會(huì)的內(nèi)容主要與賠償問題有關(guān)。在長達(dá)一個(gè)小時(shí)的口頭辯論中，雙方律師列舉了各項(xiàng)實(shí)例。根據(jù)美國1886年時(shí)所制定的設(shè)計(jì)專利法，其所針對(duì)的是地毯、墻紙等諸如此類物品的設(shè)計(jì)專利持有人。三星電子的律師對(duì)此認(rèn)為，如果美國最高法院認(rèn)定智能手機(jī)的設(shè)計(jì)同樣適用于產(chǎn)品整體，將會(huì)導(dǎo)致人們紛紛前往法院提起訴訟，以獲得豐碩獎(jiǎng)勵(lì)。蘋果公司的律師則表示，設(shè)計(jì)專利適用于“設(shè)計(jì)應(yīng)用的物品”。在該案中則應(yīng)當(dāng)是整個(gè)手機(jī)，其設(shè)計(jì)并非只是某個(gè)零件而已。

不過，從美國最高法院大法官們的觀點(diǎn)而言，多數(shù)大法官似乎更為贊同三星電子的理由，即在先前的裁判中，低級(jí)別法院不恰當(dāng)?shù)卦试S對(duì)美國設(shè)計(jì)專利法作出擴(kuò)大化解讀，進(jìn)而令專利的價(jià)值過于提升。正如美國最高法院首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）所言，蘋果iPhone產(chǎn)品標(biāo)志性的設(shè)計(jì)只是針對(duì)手機(jī)的外觀，并不包含內(nèi)在的芯片與線路布設(shè)。

在剛結(jié)束的這次聽證會(huì)上，美國最高法院的觀點(diǎn)似乎更傾向于三星電子。即三星電子生產(chǎn)的智能手機(jī)雖然侵犯了蘋果公司的設(shè)計(jì)專利，但沒收其全部利潤并不恰當(dāng)。侵權(quán)行為只是影響到產(chǎn)品的外觀，并不涉及產(chǎn)品的功能。

蘋果與三星專利大戰(zhàn)的未來影響

蘋果公司與三星電子的這場專利大戰(zhàn)，不僅將由美國最高法院來確定最終賠償金額，更會(huì)對(duì)未來產(chǎn)生諸多重要影響。換言之，這場專利大戰(zhàn)的最終結(jié)果，會(huì)重新對(duì)設(shè)計(jì)的價(jià)值予以界定，從而改變已經(jīng)存在了130年之久的美國設(shè)計(jì)專利法，對(duì)于未來的科技產(chǎn)業(yè)也將直接帶來影響。由此而言該案已不僅僅只牽扯蘋果、三星兩家企業(yè)的利益，其他正在與蘋果智能手機(jī)競爭的科技企業(yè)也對(duì)該案予以了密切關(guān)注。目前，谷歌、臉書、惠普、戴爾等企業(yè)已明確表態(tài)支持三星，蘋果則獲得了來自耐克、阿迪達(dá)斯、卡爾文等企業(yè)的百余名設(shè)計(jì)者的支持。

自2011年蘋果公司正式起訴三星電子起，這場曠日持久的專利大戰(zhàn)已持續(xù)了5年。但從本源上來說，雙方持續(xù)膠著的核心之處，不外乎金錢與理念這兩者。首先從金錢的角度而言，三星電子在2015年12月已向蘋果支付了5.482億美元巨額賠償金。其近期向美國最高法院提出的上訴理由，則是認(rèn)為賠償金數(shù)額過高。正如美國維拉諾瓦大學(xué)法學(xué)院教授邁克爾·瑞奇所分析的那樣，經(jīng)過5年之久的持續(xù)對(duì)抗，三星電子侵犯專利的行為已然被證實(shí)。當(dāng)前對(duì)于訴訟而言，其更多涉及的是金錢問題，需要最終來確定賠償金額。從蘋果與三星各自所持的理念角度而言，蘋果公司始終堅(jiān)持，三星侵犯其專利的行為已持續(xù)甚久，更是公開的秘密。蘋果公司意圖通過發(fā)起這場訴訟，并獲得最終的勝利來使社會(huì)與公眾明白專利創(chuàng)新應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。三星則表示，如果最終蘋果公司獲勝，則會(huì)對(duì)創(chuàng)新帶來極為消極的影響。自始至終，三星從未直接承認(rèn)過對(duì)蘋果公司專利的侵權(quán)，但也從未全盤否認(rèn)過。長期以來，三星電子所堅(jiān)持的觀點(diǎn)，即是智能手機(jī)的價(jià)值并不完全在于其外觀設(shè)計(jì)，其效用與功能同樣屬于關(guān)鍵價(jià)值。

可以說，蘋果公司與三星電子的這場專利大戰(zhàn)，被科技行業(yè)高度關(guān)注并不具有偶然性。從目前智能手機(jī)發(fā)展的方向而言，產(chǎn)品與產(chǎn)品之間的趨同性越來越強(qiáng)。因而，諸如蘋果與三星的專利案件也會(huì)隨之增多。這一案件的最終裁判結(jié)果，不僅將會(huì)直接影響到整個(gè)科技行業(yè)的未來發(fā)展，更會(huì)為今后同類案件起到標(biāo)志性的參照作用。

對(duì)于蘋果與三星這兩家智能手機(jī)領(lǐng)域內(nèi)的巨頭而言，兩者長期處于競爭關(guān)系之中。這一專利案件的最終裁判結(jié)果，也將直接影響到兩者在未來繼續(xù)競爭、交鋒時(shí)的底氣。即使是先前法院所判決的巨額賠償金，對(duì)于兩家巨頭企業(yè)而言都可以承受，也能夠接受敗訴的結(jié)果。但對(duì)于兩者企業(yè)未來的發(fā)展，甚至是整個(gè)科技行業(yè)未來的走向而言，蘋果與三星都不想面對(duì)失敗的結(jié)局。

目前，美國最高法院已正式受理了該案，并已對(duì)該案進(jìn)行過一次聽證。但一般而言，在進(jìn)行完聽證會(huì)后，法院通常會(huì)需要三四個(gè)月之后才會(huì)最終裁定。因而這起曠日持久的專利大戰(zhàn)有可能將在2017年6月之前，由美國最高法院作出最終裁判……