事件

7月23日下午15時(shí)許，北京延慶八達(dá)嶺野生動(dòng)物園內(nèi)，兩名自駕游女游客在游覽途中下車(chē)，被猛獸區(qū)老虎襲擊，造成1死1傷。傷者已在北醫(yī)三院進(jìn)行了手術(shù)，現(xiàn)仍在醫(yī)院接受救治。對(duì)此，延慶區(qū)委宣傳部官微通報(bào)，延慶區(qū)已責(zé)令該動(dòng)物園停業(yè)整頓。一段時(shí)間以來(lái)，北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園老虎傷人事件在網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵，輿情洶涌。這些聲音中，有對(duì)此次事故中傷者、亡者的同情惋惜，有對(duì)受傷女子不遵守園規(guī)的譴責(zé)，有對(duì)動(dòng)物園安全管理的反思，也不乏一些以訛傳訛的謠言。

述評(píng)

老虎咬人事件發(fā)生后，在令廣大網(wǎng)友心有余悸的同時(shí)，還一度成為國(guó)民熱議話(huà)題。“老虎咬人歸罪于誰(shuí)”掀起了更為廣泛的討論。有的人認(rèn)為當(dāng)事女子要承擔(dān)全部責(zé)任。動(dòng)物園明文規(guī)定，駕駛私家車(chē)在園內(nèi)游覽不得中途私自下車(chē)，不管該女子有任何原因下車(chē)均是違反游園規(guī)定的。有的人認(rèn)為動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，如果園區(qū)的安全保障巡邏更加到位，就不會(huì)發(fā)生慘劇。此外，部分網(wǎng)友表示十分“同情老虎”，雖然老虎兇殘至極，然而野獸的自然本性卻無(wú)法苛責(zé)。

說(shuō)到底，這起慘劇的發(fā)生充滿(mǎn)了太多巧合，先是女子下車(chē)，接著老虎恰好出現(xiàn)，此外周邊的安保措施確實(shí)不力，諸多原因釀成兩名女子一死一傷的后果。至于女子下車(chē)原因，根據(jù)事發(fā)后當(dāng)事女子同事跟《新京報(bào)》介紹，當(dāng)時(shí)一家人“誤以為已經(jīng)開(kāi)出園區(qū)才下的車(chē)，絕不是因?yàn)槌臣懿畔萝?chē)的”。也有知情者表示，女子下車(chē)出于故意的事實(shí)很明顯，因?yàn)槁裨估瞎_(kāi)車(chē)不好，要讓老公下車(chē)她來(lái)開(kāi)，就在這時(shí)老虎來(lái)了，她被咬掉下巴。而丈母娘追出去，被另一只老虎咬住脖子當(dāng)場(chǎng)死亡。

無(wú)論故意與否，慘劇已然釀成，歸罪之爭(zhēng)略顯蒼白。從這場(chǎng)慘劇中我們能夠清楚地看到：女子若沒(méi)有下車(chē)，豈會(huì)被老虎傷害？網(wǎng)絡(luò)上一位名為“笨鳥(niǎo)君”的評(píng)論無(wú)疑切中了要害：比老虎更可怕的，是不遵守規(guī)則。不管該女子出于何種原因下車(chē)，本身就是對(duì)規(guī)則的蔑視。無(wú)論女子是心存僥幸，還是一時(shí)情緒激動(dòng)沒(méi)顧得上當(dāng)時(shí)的環(huán)境，如果她能牢記規(guī)則，悲劇就不會(huì)發(fā)生。而車(chē)上的其他人也沒(méi)有及時(shí)阻止這一危險(xiǎn)的舉動(dòng)。規(guī)則被大眾忽略從而造成其集體無(wú)效性，這就顯得尤為可怕。

危險(xiǎn)是無(wú)處不在的，古有“未雨綢繆，居安思?！敝]，警告人們要對(duì)現(xiàn)有生存環(huán)境抱有一絲警惕，隨時(shí)做好應(yīng)對(duì)危險(xiǎn)的準(zhǔn)備。更何況此時(shí)危險(xiǎn)的矛頭已對(duì)準(zhǔn)性命。規(guī)則是生命的第一道保障，如果我們能夠遵守規(guī)則，敬畏生命，就是對(duì)家人、自我的負(fù)責(zé)。

當(dāng)然爭(zhēng)論并非毫無(wú)意義，它讓我們從多個(gè)角度分析事件，進(jìn)而可以從多個(gè)角度來(lái)解決問(wèn)題，改善現(xiàn)狀。由此，動(dòng)物園、立法立規(guī)部門(mén)以及游人自身等都能以此為鑒，提高防范意識(shí)，確保生命財(cái)產(chǎn)安全。這無(wú)疑也是具有集體警示意義的。