繆小星

內(nèi)容提要本文作者通過對第26屆中國新聞獎部分一等獎作品的分析，強調(diào)新聞作品不僅要具有“問題意識”“問題指向”。更要把脈問診，激濁揚清，理性深刻回答問題。這才是中國新聞獎作品，也是任何一件優(yōu)秀新聞作品的“優(yōu)秀”所在。

關(guān)鍵詞中國新聞獎問題意識品格力量

參加第26屆中國新聞獎的評選工作，我有幸從作品中，從其他評委身上，學(xué)到了許多東西，特別是對部分一等獎獲獎作品的熱烈討論和深入分析給了我啟發(fā)，深切地感受到中國新聞敏銳地直面問題的品格和力量。

一、可貴的“問題意識”“問題指向”

今年2月19日，在黨的新聞輿論工作座談會上，習(xí)近平總書記指出，新聞媒體要直面工作中存在的問題，直面社會丑惡現(xiàn)象，激濁揚清、針砭時弊，同時發(fā)表批評性報道要事實準(zhǔn)確、分析客觀。呈現(xiàn)中國新聞界在這一方面長期的努力及今后需要堅持不懈、發(fā)揚光大的職業(yè)精神，第26屆中國新聞獎推送參評及獲獎作品無論從數(shù)量還是從質(zhì)量上看，都是值得關(guān)注和思考的。

本屆一等獎獲獎作品共40件，其中具有鮮明“問題意識”“問題指向”的作品多達(dá)15件，即：

（1）五問中國經(jīng)濟(jì)（深度報道，人民日報）；

（2）大國工匠（電視系列，央視）

（3）漠視生命是最可怕的沉淪（文字評論，衡陽晚報）；

（4）為什么2元錢的“救命藥”沒有人做？（文字系列，工人日報）；

（5）致我們正在消逝的文化印記

（廣播系列，中央人民廣播電臺）；

（6）尋找方大曾——兩代記者穿越時空的對話（廣播訪談，寧波廣電）；

（7）政府敢啃“硬骨頭”，市場才能有“肉”吃（網(wǎng)絡(luò)評論，新華網(wǎng)）；

（8）馬氏“兄弟”跨越20年的誠信，

（文字通訊，河南日報）；

（9）一位財政部長的兩份遺囑（報紙副刊，光明日報）；

（10）大活人自證活著是何方規(guī)矩

（新聞漫畫，新華日報）；

（11）“視點”（新聞名專欄，經(jīng)濟(jì)日報）；“

（12））“廣安觀潮”（新聞名專欄，中國紀(jì)檢報）；

（13）“啄木鳥在行動”（新聞名專欄，南昌日報）；

（14）“世相”（新聞名專欄，中國互聯(lián)網(wǎng)新聞中·心）；

（15）獨立調(diào)查”（新聞名專欄，大眾網(wǎng)）。

呈現(xiàn)上述篇目，對新聞作品獲獎，尤其是獲得一等獎，業(yè)內(nèi)通常有一種感嘆：獨家的“采訪優(yōu)勢”和獨特的新聞素材往往是可遇不可求的。但是這并不妨礙我們對中國新聞獎獲獎因素的全面認(rèn)識，其中“問題意識”“問題指向”至為關(guān)鍵。能夠敏銳地直面現(xiàn)實，直面時代變革中尖銳的矛盾沖突，局于一隅的地方和行業(yè)媒體，同樣有機(jī)會在參評中拿出有競爭力的優(yōu)秀作品。

二、把脈問診，激濁揚清，理性深刻回答問題

泛泛地提出問題，淺嘗輒止或語不驚人不罷休地點評問題，甚至是為了表達(dá)立場和態(tài)度敷衍地回答問題，這樣的新聞作品在受眾眼里尤如過眼的煙云。在新媒體、自媒體風(fēng)起云涌的時代，面對日益深入到生活之中的網(wǎng)絡(luò)和移動端屏讀，如果報紙、電臺、電視臺等通常所說的傳統(tǒng)媒體也如此“附會”，將難以避免了無聲息地湮沒在信息傳播的大海之中。不同的是，本屆中國新聞獎一等獎眾多的獲獎作品面對的是現(xiàn)實生活中真實地沉淀在人們心里的問題，有疑慮，出現(xiàn)了病灶，媒體有能力拿出“問診”的好作品。

《五問中國經(jīng)濟(jì)》（人民日報）是一篇厚重的深度報道，所問所答正是當(dāng)下人們最為關(guān)切的問題：一問經(jīng)濟(jì)增長速度回落；二問經(jīng)濟(jì)運行走勢分化；三問經(jīng)濟(jì)下行壓力較大；四問經(jīng)濟(jì)運行風(fēng)險防控；五問宏觀調(diào)控著力點，作品不回避矛盾，述評真實、理性、切中要害。如提到當(dāng)時廣義信貸和非金融類企業(yè)債務(wù)余額在GDP的占比，“在世界上處于高水平”，有針對性地提出，“局部風(fēng)險該釋放的也要及時釋放，打破剛性兌付”；財政貨幣政策“不能放水漫灌，而要注重精準(zhǔn)滴灌”，強調(diào)“歸根到底靠創(chuàng)新，靠轉(zhuǎn)方式調(diào)結(jié)構(gòu)”，“要有功成不必在我的勁頭”！作品發(fā)表后在讀者中間產(chǎn)生了巨大的反響，立即得到了中央領(lǐng)導(dǎo)同志的點名表揚，僅在百度檢索頁面便超出136萬，微信公眾號閱讀量累計逾2000萬。中財辦評價此文“江湖影響大，廟堂感覺好”，“講清講透了怎么看、怎么辦”。

有些具有“問題指向”“問題價值”的新聞作品，乍看初讀并沒有直接就提出“問題”的形式出現(xiàn)，但無論是當(dāng)初推送參評，還是最終評定，這些作品觀察現(xiàn)象、分析問題所表現(xiàn)出來的追求，以及弘揚正能量的初衷和效果都深深打動了評委。例如：《大國工匠》（中央電視臺），這是自2015年5月1日至10月，央視在“新聞聯(lián)播”和新聞頻道相繼推出的特別節(jié)目。一時間“工匠精神”“勞動精神”等成為社會熱議的詞匯，僅在新浪微博“大國工匠”話題就高達(dá)1.3億次。央視在送評中國新聞獎的“推薦理由”中特別提到了“空談?wù)`國、實千興邦”，發(fā)人深省、令人思考的傳播效果也是這一精彩作品的一大收獲。

《尋找方大曾——兩代記者穿越時空的對話》（寧波廣電集團(tuán)），記述了方大曾與馮雪松前后有著80年跨度的兩代記者的經(jīng)歷。方大曾，“盧溝橋事變”現(xiàn)場報道第一人，1937年9月自河北蠡縣寄出《平漢線北段的變化》一文后神秘失聯(lián)；馮雪松，央視編輯，15年時光“于無聲處”尋找那個幾乎被世人遺忘的身影。一位是在極度危險的境遇中奮力報道事件的真相；一位是不計得失不怕艱難，執(zhí)著追尋先人的足跡。這一新聞素材本身所具有的紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利70周年的特殊視角，以及以兩代新聞人的理想信念給人以鼓舞和鞭策，劍指新聞界現(xiàn)存問題的價值和意義，引起寧波廣電高度關(guān)注，得到了評委的高度認(rèn)可。

值得思考的還有《馬氏“兄弟”跨越20年的誠信》（河南日報）和《一位財政部長的兩份遺囑》（光明日報），這兩件作品，實際從側(cè)面說明了當(dāng)今無論是在社會生活、經(jīng)濟(jì)生活還是在政治生活之中“誠信”之可貴。這可以從其他獲得一等獎的作品中得到印證：如《為什么2元錢的“救命藥”沒有人做？》，劍指普通處方藥改頭換面身價便數(shù)倍數(shù)十倍的行業(yè)不誠信；《大活人自證活著是何方規(guī)矩》，諷刺官僚主義，同時也諷諭無處不在的所謂求證減信。

《馬氏“兄弟”跨越20年的誠信》讓讀者在這個看似平常的借錢還債故事中感受到了誠信的力量，平凡人身上蘊藏的大美，與不誠信的猥瑣和丑惡構(gòu)成了鮮明的對比，也形成了有力的批判，這是評委們之所以評定這一作品獲得一等獎的重要因素?！兑晃回斦块L的兩份遺囑》，追述財政部原部長吳波生前立下遺囑，去世后房產(chǎn)交公的事跡。這篇報告文學(xué)作品所表達(dá)的另一層深意，也是在直陳這位掌握著重權(quán)、管理著國家財政的領(lǐng)導(dǎo)者，能夠坦誠公開并無私地捐出自己的財產(chǎn)，面對“反腐敗斗爭的形勢依然嚴(yán)峻”這一現(xiàn)實，作品激濁揚清所產(chǎn)生的正能量，得到了評委們的高度重視。

三、回到獨特生動的“現(xiàn)場”

新聞作品提出問題、回答問題不是先入為主、刻意而為的坐而論道，同樣也要循著生活本身的邏輯、循著新聞采訪和寫作的規(guī)律展開。本屆獲獎尤其是獲得一等獎的作品，也都有著備具特點的生動呈現(xiàn)。初評階段我是在廣播組參評，評議作品首先是聚精會神地“聽”，而聽就是要聽出這篇作品的“現(xiàn)場感”，少了現(xiàn)場的聲音，少了被采訪者的聲情，哪怕作者花再大的力氣“提升”作品的吸引力、強調(diào)作品的重要性也無濟(jì)于事。同樣，文字、電視、網(wǎng)絡(luò)類的優(yōu)秀之作也都會呈現(xiàn)自己獨特的“現(xiàn)場”，因為獲獎的都是新聞作品。