汪婷婷+李明子

“被負債者”常說的一句話是：一個婚姻毀了我前半輩子，一個判決又毀了后半輩子。

胡蓉覺得每天都活在“監(jiān)牢”里，但她已經(jīng)想不起，什么時候進了這所“監(jiān)牢”。

“監(jiān)牢”來自她已經(jīng)離婚5年的前夫，以及他背著她借下的200多萬元債務(wù)。雖已離婚，這些債務(wù)仍掏空了她半輩子的積蓄。5年來，她拼命賺錢、照顧兒子，剩下的時間就是跑法院、打官司，焦慮和拮據(jù)的生活，一度使她的體重驟減了20斤——這樣的生活，也是中國“被負債者”的典型狀態(tài)。

“被負債者”是個新現(xiàn)象，指離婚后，原夫妻中的一方，被前配偶的債權(quán)人以“共同債務(wù)”為由起訴，被告人對這些債務(wù)毫不知情，卻仍要在離婚后承擔(dān)償還的義務(wù)。

在中國法律文書裁判網(wǎng)上，從2013以來，共有17萬余件相關(guān)判決。然而在10年前，類似的判例不超過100件。在兩個全國性的“被負債者”微信群和QQ群中，如今已聚集了400多名成員。他們的遭遇與胡蓉大同小異，所涉及的債務(wù)，多則上千萬，少的也有幾十萬。

法院判決所依據(jù)的，是2004年4月1日開始實施的最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！?/p>

這條司法解釋，在法律界被簡稱為“二十四條”。

被負債的竇娥

胡蓉已替前夫還了190萬元的“債”，仍有70多萬元的官司在打。

她在江蘇某城市經(jīng)營一家服裝店，店面是早年購下的，沒有租金壓力，十多年來收益一直不錯，“從沒想過借錢的事。”她生活中最大的煩惱來自丈夫。從2004年起，兩人便開始頻繁爭吵。

2011年元旦，一個很少來往的丈夫的朋友突然上門要賬。胡蓉大吃一驚，以為碰上了詐騙。丈夫在一旁局促不安地說是做生意賠了錢后借的。胡蓉還想維持這段婚姻，于是答應(yīng)拿出110萬元幫忙還債。臨近春節(jié)，她提出去債主家對對賬，丈夫卻不同意，激烈的爭吵再次爆發(fā)，這段冷了7年的婚姻徹底僵了。第二天，胡蓉就去離了婚，獨自帶著那時12歲的兒子生活。

然而債務(wù)卻沒隨著婚姻的結(jié)束而結(jié)束。一年后，胡蓉開始陸續(xù)接到法院傳票，先是前夫的伯父起訴前夫欠債20多萬元，接著是前夫的舅舅、二伯父的兒子……傳喚案由都是：夫妻共同債務(wù)。5項起訴，債務(wù)高達80多萬元。胡蓉從不知道“老實”的前夫居然借了這么多錢，她以“不知情”辯護，但法院依據(jù)“二十四條”仍然認定：債務(wù)發(fā)生在婚姻存續(xù)期，胡蓉需要共同承擔(dān)。

一審，胡蓉敗訴;上訴，再敗訴。那段時間，她整夜整夜睡不著，焦慮加勞累，她患上了肺結(jié)核。

沒那么多錢，債主三天兩頭到店里鬧事，每次都以110調(diào)解收場。服裝店的生意眼看就做不下去了，為了能夠正常生活，2012年初，胡蓉貸款替前夫還了這80萬元的債。

沒想到，法院的通知又來了，這次是直接執(zhí)行財產(chǎn)。一共3筆債務(wù)，基于“共同債務(wù)”的認定，胡蓉被追加為被執(zhí)行人，強制她共同償還。

胡蓉這才覺得異樣。咨詢律師后，她提交上訴書，并提請對借條進行筆跡鑒定。她所在的縣城法院從沒遇到過這樣的“新型案件”，上訴請求提交了3次，但都被駁回了。

上訴終于被臨縣中級法院受理時，已是3年之后。筆跡鑒定結(jié)果也出來了：借條書寫時間為離婚后。她因此得以免于償還前夫同事起訴的一筆35萬元的債務(wù)。但是，另外一筆52萬元和一筆18萬元的債務(wù)，前夫表示，借條是后補的，錢卻是離婚前借的。

沒有轉(zhuǎn)賬記錄，沒有流水單，雖無法證實前夫的話，但也無法證偽。法院里的人告訴她，不要太樂觀。

“哪里會樂觀呢？”胡蓉說。沒還清的貸款、服裝店的生意、面臨高考的兒子，打不完的官司……她的世界里，早已沒什么值得樂觀的事了。

“二十四條”的前世今生

“二十四條”誕生于2003年12月。中國法學(xué)會婚姻家庭法學(xué)研究會副會長李明舜介紹說，進入21世紀后，中國開始出現(xiàn)夫妻利用離婚惡意避債的現(xiàn)象：一方大額借債后，將家庭財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到配偶名下，之后離婚。根據(jù)當(dāng)時的法律法規(guī)，即便債權(quán)人通過法院起訴追債，借債一方因名下沒有財產(chǎn)，亦無計可施。

為了最大限度保護債權(quán)人的利益，“二十四條”應(yīng)運而生。“其主要目的，是為了避免有人借離婚逃避債務(wù)?！崩蠲魉凑f。

“二十四條”明確：只要是婚姻存續(xù)期內(nèi)的債務(wù)，只要債權(quán)人主張權(quán)利，按夫妻共同債務(wù)對待，即便離婚，未舉債的一方，仍有連帶償還的義務(wù)。

但是，由于過分保護債權(quán)人的利益，“二十四條”從出臺起就伴隨著質(zhì)疑。“忽視了家事代理權(quán)的有限性”是質(zhì)疑的主要焦點。家事代理權(quán)全稱“日常家事代理權(quán)”，通俗地說，是指在婚姻中，夫妻雙方可以互為代表，與第三方發(fā)生利益關(guān)系、并承擔(dān)連帶責(zé)任的權(quán)利。不過，這種權(quán)利僅適用于日常事務(wù)。

“‘二十四條的缺陷在于，默認了夫妻在所有事情上都能互相代表，而忽略了婚姻中存在許多超出日常事務(wù)范圍的債務(wù)，配偶確實可能是不知情的。”李明舜解釋說，“比如借款一兩萬，就屬于一般日常事務(wù)，但無端借款幾十萬甚至幾百萬，不買房不買車，就超出了日常事務(wù)的范圍，這時再要求配偶方承擔(dān)責(zé)任，就忽視了婚姻中無過錯一方的正當(dāng)權(quán)益。而‘二十四條對其所適合的債務(wù)用途范圍，并未明確?！?/p>

中國法學(xué)會婚姻家庭法研究會理事郭建梅則認為，僅從立法原則上來看，作為《婚姻法》的司法解釋，“二十四條”與婚姻法的原則是沖突的?！盎橐龇ǖ脑瓌t，是保護沒有過錯的一方，譴責(zé)和懲罰有過錯的一方?！惫氛f，“比如家暴、第三者等等，在離婚時，從財產(chǎn)判決都會傾斜向沒有過錯的一方，但‘二十四條卻是只要婚姻關(guān)系存續(xù)期間的一方的債務(wù)，只要沒有特殊的約定，就要按共同債務(wù)分割。”

“二十四條”也規(guī)定了兩種例外情況。第一種例外要求，被訴連帶責(zé)任的一方能夠證明，債權(quán)人與債務(wù)人明確約定，二者之間的債務(wù)是個人債務(wù);第二種例外，是根據(jù)《婚姻法》第十九條第三款的規(guī)定：夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。

對此，多位受訪專家認為，在現(xiàn)實中國社會中，這兩種例外都不太可能發(fā)生。

“債權(quán)人與債務(wù)人之間的約定，卻要‘被負債的一方去證明，如果他連借債這件事都根本不知道，又如何證明？”李明舜說。而在中國的婚姻關(guān)系中，普遍默認婚后所得歸共同所有，即使有財產(chǎn)、債務(wù)歸各自所有的約定，一般也不會有第三人知道。

西南政法大學(xué)民商法學(xué)院教授陳葦對《中國新聞周刊》分析：“如果配合著（其他法條）使用，“二十四條”也可以不修改，但是如果不配合使用，問題就大了?！比欢谒痉▽嵺`中，由于“二十四條”具體直白，可操作性強，所以漸漸超越了《婚姻法》被單獨采用。

郭建梅遇到過不少法官，對“二十四條”也很頭疼?！八麄兠髅髦?，這筆債務(wù)和被告人無關(guān)，是另一方賭博或者嫖娼借的，但被告人無法舉證自己不知情，按法律規(guī)定，就得這么判?！彼嘈α艘幌抡f，“因為這么判，至少不會是錯案?！?p>

志愿者呼吁修改“二十四條”。

已有不少“被負債者”、律師、法官及業(yè)內(nèi)反對者將“二十四條”稱為“惡法”。雖然它誕生的目的是為了保護“債務(wù)安全”，然而它的實施，卻極大地威脅到了“婚姻安全”。在一篇閱讀量超過600萬的微博文章《婚姻有風(fēng)險，領(lǐng)證需謹慎》中，“被負債者”寫道：“希望還未進入婚姻的你，謹慎謹慎再謹慎！”文后，不少網(wǎng)友這樣評論：“不結(jié)婚絕對是明智之舉” “法律到底是保護弱者還是幫助惡人呢”……

另一名“被負債者”蔡小雨的表態(tài)或許最有實際意義。她是一名有20多年教齡的幼兒園教師。2014年2月，她與丈夫因感情不和離婚。然而離婚不到兩個月，她便被法院傳票包圍了：丈夫背著她借了數(shù)百萬元，如今債權(quán)人起訴她為共同責(zé)任人。

蔡小雨回憶，站在被告席上的感覺是“悲憤又屈辱”。開庭之前，她堅信法律是公平的，誰借的錢，誰還?？山Y(jié)果讓她失望了，

根據(jù)“二十四條”，蔡小雨被判需償還的債務(wù)高達800多萬元。她沒有能力還上任何一筆，連二審的上訴費都屢次申請緩交。于是她被列為了“失信被執(zhí)行人”（俗稱“老賴”），這意味著她不能坐飛機、不能坐高鐵，不能做一切與信用相關(guān)的活動?！拔覜]有做錯任何事，卻要承擔(dān)懲罰?！?/p>

她與前夫有一個女兒。蔡小雨對《中國新聞周刊》說：如果這條法律不修改，她一輩子都不想讓女兒結(jié)婚。

“我要崩潰了”

從2015年起，這些“被負債者”通過社交網(wǎng)絡(luò)聚集在了一起?！霸杆痉ü臈l修正”微信群發(fā)起人陳玲，每天都能接到許多自稱“被負債者”添加請求，備注里出現(xiàn)最多的一句話是：我要崩潰了。如今，這里已匯集有200多名成員。

另一個名為“反‘二十四條公益群”成立不到一年，便已有460名成員。從今年5月起，群主彭云和李秀萍開始對中國“二十四條”受害者開展實名問卷調(diào)查。如今，調(diào)查已完成四輪，征集實名問卷306份，除去22位“潛在”受害者尚未涉案，有效答卷284份，分布在全國27個省、直轄市、自治區(qū)。

一個出人意料的結(jié)果是，“被負債者”并非如事前預(yù)料的都是低學(xué)歷者或家庭主婦，有82.4%受過大專及大專以上教育，其中55.9%為大學(xué)本科及本科以上學(xué)歷，碩士和博士占5.9%，81.7%擁有穩(wěn)定工作，其中不乏法官、大學(xué)教授、記者、律師……李秀萍對《中國新聞周刊》分析說，正是因為這些人有穩(wěn)定收入，甚至有房產(chǎn)，才有了“被負債”的價值;否則，即便被判承擔(dān)連帶責(zé)任，也沒有收入和財產(chǎn)可供執(zhí)行。

統(tǒng)計結(jié)果顯示：在進入被執(zhí)行程序的“被負債者”中，58.9%已經(jīng)（或即將）被列為失信人; 51.6%離婚后的個人工資被（或即將被）執(zhí)行;20.5%的個人婚前房產(chǎn)被查封或執(zhí)行;甚至還有4.7%的人在執(zhí)行過程中遭遇拘留。

他們常說的一句話是：一個婚姻毀了我前半輩子，一個判決又毀了后半輩子。

江西姑娘余天的生活便經(jīng)歷了這樣從天堂到地獄的轉(zhuǎn)變。她今年32歲，金融學(xué)海歸碩士，娘家資產(chǎn)殷實，唯獨婚姻太過輕率。在第一個孩子出生前，她甚至不知道丈夫老家在哪里，家里幾口人。2014年，她離了婚，換來的，是接連不斷的傳票和起訴。她本來是個擁有2幢別墅、多處房產(chǎn)的“白富美”，轉(zhuǎn)身就變成了負債2000多萬的“白負美”。

但她最無法承受的，是周遭不明就里的指點與評論。她辭了工作，換了個城市生活，工資縮水一半，住在三人間的公司宿舍里，每天擠公交，只有周末能喘口氣，乘5個小時動車，看看被家人照顧的兩個孩子。

傷害并非局限于女性。根據(jù)彭云和李秀萍的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，306個受害者中，有11.3%是男性。廣西民族大學(xué)教授李長天就是一位“被負債的丈夫”。

出于對妻子的愛護和信任，他將自己的銀行卡、工資卡、信用卡悉數(shù)交給在銀行工作的妻子管理。直到因生活理念不同而離婚三個多月后，他才得知前妻深度沉迷于網(wǎng)絡(luò)足球賭博，向7家小貸公司、3家銀行和29人總共借款599.3萬元，多年來拆東墻補西墻，資金鏈條終于斷了，擔(dān)心自己會犯詐騙罪，前妻還到派出所去自首。

前妻沒有被法辦，李長天卻被以“共同債務(wù)”起訴了。他搜遍全家，向法院提供了諸多證據(jù)，其中包括一個“賭博筆記本”?！八麄儯ㄙ€博的人）管這個叫‘盤口，具體哪天幾點幾分開球都記錄得很詳細。”李長天對《中國新聞周刊》說，“這個本放在一個女士手包里，又塞進一個鞋盒，藏在臥室床下最里面。我平常怎么會翻一個女人的鞋盒子呢！”

但這些都沒能為他免去償還責(zé)任。李長天目前共收到3起訴狀，一起未判，一起明確判決李長天承擔(dān)連帶責(zé)任;另一起雖一審裁定為前妻的個人債務(wù)，但之后下發(fā)了一頁紙的“裁定補正”：根據(jù)“二十四條”，李長天無法證明自己毫不知情，仍需承擔(dān)債務(wù)的強制連帶責(zé)任。

因為債務(wù)和官司，李長天自己又欠下了30多萬元，再沒有經(jīng)濟能力繼續(xù)打官司。一些債主直接跑到學(xué)校，有些明知他不知道妻子的所作所為，仍逼他還錢。從農(nóng)村一路打拼到城市，讀了20多年書，剛評上教授過了一年好日子，一夜間，李長天又一無所有了。他很擔(dān)心，如果再有起訴，而他無力還債，被列為失信的“老賴”，“學(xué)校還留不留我？”他對《中國新聞周刊》哭訴起來，“我本來一個好人，現(xiàn)在反倒被逼成了‘壞人?！?h3>“二十四條”為何成了傷害婚姻利器

然而，自“二十四條”實施以來，情況并不是一直這樣糟糕。

2011年以前，北京千千律師事務(wù)所——依托原北京大學(xué)法學(xué)院婦女法律研究與服務(wù)中心發(fā)起成立——受理的適用“二十四條”的案子，都是離婚時財產(chǎn)分割“捎帶”的，律所副主任呂孝權(quán)最初也“沒太當(dāng)回事”。

“當(dāng)事人離婚過程中，常有夫妻一方拿出一張借條來，標的額都比較小，2萬、3萬、5萬，最多也不超過10萬?！彼榻B說。即便法官按照“二十四條”判另一方承擔(dān)共同債務(wù)，因為標的額低，“也就這么著了”。直到近兩年，千千律所才把“二十四條”當(dāng)成重大事件來研究。

呂孝權(quán)的感覺與李秀萍和彭云對裁判文書網(wǎng)的案件梳理結(jié)果相符：利用“二十四條”判定夫妻共同負債的案件數(shù)目，2004年只有41件，從2005年起緩慢上升，但也不過數(shù)百件;直到2013年，突然翻了幾番，達17802件;2015年，更是激增到8萬余件。

根據(jù)她們的問卷調(diào)查，適用“二十四條”被判定為夫妻共同債務(wù)的案件，72.5%呈現(xiàn)多案齊發(fā)現(xiàn)象;76.4%涉案訴稱金額大于50萬元，其中59.2%的涉案訴稱金額大于100萬元;66.5%的借款利率超出國家利率4倍以上。

呂孝權(quán)對《中國新聞周刊》分析，標的額顯著增加，一個主要原因是近年來房價飆升，將房子作為抵押物，能借到的錢也越來越多。

李秀萍則在分析裁判文書網(wǎng)的數(shù)據(jù)后認為：民間借貸案件的執(zhí)行率增強，是造成“二十四條”激增的另一個重要因素。據(jù)她統(tǒng)計，2013年以來，民間借貸糾紛案件中，執(zhí)行案件從10.4%增長到39.4%，涉及適用“二十四條”判定夫妻共同債務(wù)的案件也從0.7%增長為1.4%。

郭建梅則表示：“二十四條”實施10年后漸漸成了傷人利器，更重要的原因是在物欲橫流的世界里“人心壞了”。

2013年，她代理了一起案子。西南某縣城的一對同村小夫妻，從白手起家到資產(chǎn)上十億，風(fēng)雨同路了20多年后，丈夫有了外遇。好強的妻子提出離婚，并帶走自己打拼出來的一半財產(chǎn)。丈夫不愿意，于是對簿公堂，郭建梅是妻子的代理律師。

“在法庭上，男方突然拿出來一大摞債務(wù)，把我們都給整蒙了?！惫坊貞浾f。男方不僅有錢，還有背景，屢次三番威脅律師團隊，還把為他妻子幫忙的人打斷了肋骨。

重壓之下，郭建梅終止了委托，妻子離婚后只拿到5%的資產(chǎn)。官司打了兩年，妻子卻老了十歲，其間還患上了抑郁癥。

“我是80年代結(jié)的婚，”郭建梅對《中國新聞周刊》回憶，“那時候，善良、勤奮、堅韌、有思想、有擔(dān)當(dāng)，都是大家找對象最看重的，這些特質(zhì)歸納起來就是‘好人?！奔幢闶窃谀莻€物質(zhì)匱乏的年代，社會普遍的擇偶標準仍是要“正派”。

如今，中國已成為GDP高達67萬億的世界第二大經(jīng)濟體，卻沒有相應(yīng)帶來婚姻質(zhì)量的提升。根據(jù)2015年政府服務(wù)發(fā)展公報，2015年中國共有384.1萬對夫妻依法辦理了離婚，比上年增長5.6%。其中固然有一些是為買房、落戶而產(chǎn)生的“假離婚”，但郭建梅認為，其增速仍然十分可觀。而涉及“被負債者”的，則不僅是“一日夫妻百日恩”蕩然無存，甚至有不少人是被曾經(jīng)的配偶與債主合謀推向深淵的。

上述廣西民族大學(xué)教授李長天后來才發(fā)現(xiàn)，前妻曾多次偷印他的身份證、找人冒充他騙取小額貸款，總共約39萬，“所有的信息都是我的真實信息，身份證、工作單位、電話……”后來前妻被高利貸追債，被警方解救后才供認了找人冒充李長天借錢的事。

呂孝權(quán)表示，“二十四條”對法律的權(quán)威是一種挑戰(zhàn)。如果一個正常人都能判斷的虛假訴訟，是債權(quán)人與配偶一方惡意串通來侵害一方財產(chǎn)的案件，法官卻仍只能依法判受害者敗訴，“這其實是我們的司法層面本身出了問題”。

“能怎么辦？只能是盡量防范。但也沒法防范。倆人感情挺好的，突然就要去防著對方了？”郭建梅頓了頓，說，“所以我們認為‘二十四條是惡法——凡是沒法預(yù)防、又沒法維權(quán)的，都是惡法，早晚要修改?！?h3>一群小人物想要撼動法律

彭云是最先想到“或許應(yīng)該推動法律修改”的人之一。

這位外企管理人員，通過一位公益人士接觸到“被負債者”群體后發(fā)現(xiàn)，許多人面對突如其原來的訴訟與債務(wù)昏了頭，完全不知道該如何維權(quán)，甚至許多人不知道可以通過筆跡鑒定確定借條書寫的具體時間。于是，她開始組織“被負債者”成立微信群“抱團取暖”，并萌生了“修改二十四條”的想法。“每個剛?cè)肴旱摹回搨?，都是完全不顧別人在說什么，一進來就開始大吐苦水，”彭云對《中國新聞周刊》說，“一般人可能無法體會，那是一種‘終于找到人訴說悲傷的感受。這個群體太‘有理無處說了。”

2016年6月，46歲的媒體人李秀萍加入了進來。在“被負債”5年后，除了280萬元的債務(wù)，李秀萍囊中空空，家中空空?！暗也幌Ｍ?wù)撟约旱膫€案。”她對《中國新聞周刊》表示，“因為個案的維權(quán)是短暫的，最重要的是這條司法解釋能否得到修正?！?/p>

她講起大眾對“被負債者”的諸多誤解：有人認為這是一群不能同甘共苦的人，有人認為并非都是冤案，還有人認為此類案件純屬小概率事件，“且不論立法與司法正當(dāng)性的唯一基礎(chǔ)就是社會公義，而不是概率，單說已有這么多公民的人生因此發(fā)生改變，這就是一值得關(guān)注和討論的有價值的事?！?/p>

在彭云和李秀萍的推動下，這個不被社會所知的小群體，漸漸從個體維權(quán)向呼吁修改“二十四條”轉(zhuǎn)變。為了這個目標，他們四處聯(lián)系各地法院、知名法官、律師、各省人大代表、婦聯(lián)、民主黨派……沒有官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)，他們就自己學(xué)習(xí)統(tǒng)計，自己梳理數(shù)據(jù);社會上對此毫不了解，他們便分頭撰寫文章，呼吁引起重視;在李秀萍的請求下，呂孝權(quán)所在的千千律所也開始關(guān)注“二十四條”，幫助她們修改相關(guān)的法律文章。

然而，“一群小得不能再小的小人物，想要撼動法律，實在太難了”。

最初，鮮有人愿意填寫實名問卷調(diào)查，第一版數(shù)據(jù)誕生時，只有79份有效問卷;調(diào)查報告好不容易做出來，又不被認可;在訴訟、債務(wù)與推動社會關(guān)注的過程中，不少人在無助感下內(nèi)心耗竭，互相鼓勵后又重新出發(fā)……

事實上，2015年全國婦聯(lián)發(fā)布的“依法維護婦女兒童權(quán)益十大案例”中，就有一起夫妻共同債務(wù)糾紛案。這起案件中，妻子離婚后突然被判需償還前夫的120萬元債務(wù);經(jīng)過4年申訴，最終由時任長沙市天心區(qū)人民法院院長馬賢興啟動復(fù)查及再審程序，駁回了原告的訴訟請求。

天心區(qū)法院的審判依據(jù)是，放棄“二十四條”中對夫妻共同債務(wù)的推定，從《婚姻法》原則出發(fā)，堅持合同相對性原則，以“誰立據(jù)誰償還”的個人債務(wù)認定為基本規(guī)則，輔之以小額日常家事代理的“共同債務(wù)推定”。該制度被稱為“正向追償”機制。

2016年兩會上，湖南省司法廳廳長、人大代表傅麗娟提出修改“二十四條”的建議。這是她第三次做此提案。她提交的兩個建議之一是：法院在處理夫妻共同債務(wù)時應(yīng)適當(dāng)傾斜保護婦女權(quán)益，充分考慮和應(yīng)用夫妻共同債務(wù)認定例外情形，合理分配相關(guān)舉證責(zé)任。

在“被負債”群體的努力下，又有4位全國人大代表表示，愿意在2017年的兩會上，提交修改“二十四條”的建議;一些省份的婦聯(lián)、省高院也表示，愿意就“二十四條”所涉及的問題做進一步討論。

盡管郭建梅認為，修法的過程會非常艱辛，但李秀萍說，“人在內(nèi)心幻滅時總會產(chǎn)生一些使命感。”