金秋艷

（甘肅興隆山國家級自然保護(hù)區(qū)管理局，甘肅 蘭州 730117）

甘肅興隆山國家級自然保護(hù)區(qū)森林植被分布狀況分析

金秋艷

（甘肅興隆山國家級自然保護(hù)區(qū)管理局，甘肅 蘭州 730117）

通過對陽坡、林緣和陰坡地區(qū)的植被分布狀況和土壤含水量進(jìn)行調(diào)查，分析興隆山保護(hù)區(qū)的植被分布狀況，為我國西北部生態(tài)植被的演化趨勢提供參考依據(jù)。

興隆山保護(hù)區(qū)；森林植被；分布狀況；分析

甘肅興隆山國家級自然保護(hù)區(qū)位于甘肅省蘭州市東南約50km處，地處103°50′～104°10′E、35° 38′～35°58′N，總面積約29583.6hm2，占榆中縣總土地面積329470hm2的8.98%。保護(hù)區(qū)西起蘭州市七里河區(qū)阿干林場，東止榆中縣新營鎮(zhèn)，南接臨洮縣，北連榆中平原。其東西長37km，南北寬17km，由興隆山系和馬啣山系的高、中山群組成，形成南高北低的地勢，為祁連山向東延升的余脈，主峰3671m，有隴右第一峰之稱，平均海拔2000m以上[1]。全區(qū)森林覆蓋率79.25%，活立木總蓄積量74.7萬m3。區(qū)內(nèi)森林茂密，動物、植物、水文、旅游等資源豐富，起著調(diào)節(jié)氣侯，涵養(yǎng)水源，保持水土，維護(hù)生態(tài)平衡的重要作用。

1 興隆山保護(hù)區(qū)自然環(huán)境概況

興隆山自然保護(hù)區(qū)地處內(nèi)陸中、高山地，大陸性季風(fēng)氣候明顯，總的氣候特征表現(xiàn)為溫帶半濕潤氣候。區(qū)內(nèi)日照適中，降雨充足，氣溫偏低。四季氣候特征為春季多風(fēng)少雨，夏季濕潤涼爽，降水增多，秋季溫和但晝夜溫差較大，冬季寒冷少雪，四季分明，水熱同季。保護(hù)區(qū)常年平均日照時間為2055h，全年日照率為46%。年平均氣溫4.1℃，其中最高7月，為15.8℃。極端最高氣溫33.6，極端最低氣溫－28.0℃，積溫1577.5℃。平均無霜期125d左右[2]；凍土深度平均為 120cm，極端最大深度 150cm。年平均降水447.2mm，多集中在7～9月，占全年降水量的37.2%。全區(qū)共有大小不等的河流、小溪30余條，年涇流量5349萬m3，為植物的生長提供了良好的生長條件[3]。

保護(hù)區(qū)山脈系祁連山山系東延部分，由馬啣山系的高中山群所組成，主要山脈有馬啣山、興隆山和棲云山。馬啣山與興隆山南北對峙呈馬鞍形，山勢走向呈西北—東南，地勢南高北低，海拔在2 000～3600m之間，馬啣山主峰海拔3671m[4]，是黃土高原范圍內(nèi)唯一超過3600m的高峰。山體過境后，向東延伸終止于浩瀚的黃土丘陵，漸漸地進(jìn)入半荒漠化、荒漠化和沙漠。隨著海拔高度增加，植被類型依次出現(xiàn)森林、高山灌叢、草甸和荒漠自然景觀。從基帶向上，植被類型由干草原過渡到針葉林和次生的落葉闊葉混交林，進(jìn)一步過渡到高寒灌叢草甸植被[5]。

2 考察方法

本次調(diào)查在陰坡選取了9個10m×10m的樣方，記錄喬木的株數(shù)，觀測其生長狀況。在這9個樣方中選取4個2m×2m的小樣方，記錄灌木的蓋度及生長狀況，同時選取4個1m×1m的小樣方，記錄草本的蓋度和生長狀況；在林緣地區(qū)，觀測9個5 m×5m樣方內(nèi)的灌木和喬木，在其中選取9個1 m×1m的樣方，記錄草本的株數(shù)與蓋度。在陽坡地區(qū)，觀測9個5m×5m樣方內(nèi)的灌木和喬木，在其中選取9個1m×1m的樣方，記錄樣方內(nèi)草本的株數(shù)與蓋度。同時對陽坡、林緣和陰坡地區(qū)的土壤含水量進(jìn)行了測定。

3 結(jié)果與分析

3.1 土壤含水量

各層含水率從陰坡—林緣—陽坡逐漸降低，并

且同層間含水率為陰坡＞林緣＞陽坡。在0～20cm處，陰坡的土壤含水率分別比林緣和陽坡高11.21%和40.38%；在20～40cm處，陰坡的土壤含水率分別比林緣和陽坡高26.65%和40.16%；在40～60cm處，陰坡的土壤含水率分別比林緣和陽坡高 5.10%和19.09%。在取土?xí)r發(fā)現(xiàn)，陰坡土層最厚，林緣地區(qū)土層最薄，如圖1所示。

圖1 土壤含水率

3.2 植物區(qū)系的物種組成

根據(jù)本次野外調(diào)查和統(tǒng)計，在樣方內(nèi)喬木植物共有4科4屬4種，含種數(shù)僅占總種數(shù)的25%。灌木有16科26屬32種，其中薔薇科和忍冬科所包含的種數(shù)占總種數(shù)的56.25%，在該地植物區(qū)系中占主導(dǎo)作用。草本有22科40屬54種，其中百合科、菊科、毛茛科、茜草科、禾本科和薔薇科所包含的種數(shù)占總種數(shù)的62.97%，在該地植物區(qū)系中占主導(dǎo)作用。

3.3 各物種的重要值

3.3.1 重要值計算方法

在森林群落的分析中，重要值（IV）的數(shù)值大小可作為群落中植物種優(yōu)勢度的一個度量標(biāo)志，并可以體現(xiàn)群落中每種植物的相對重要性及植物的最適生境，其計算公式為：

1）喬木重要值

公式（1）中，相對高度（%）=100×某個種的高度/所有種的總高度；相對顯著度（%）=100×某個種的基徑斷面積/所有種的基徑斷面積之和；相對多度（%）=100×某個種的株數(shù)/所有種的總株數(shù)；

2）灌木和草本植物的重要值

公式（2）中，相對蓋度（%）=100×某個種的蓋度/所有種的總蓋度。

3.3.2 喬木的重要值比較

重要值用來表示某個種在群落種的地位和作用的綜合數(shù)量指標(biāo)。因此，我們對樣地內(nèi)的喬木重要值進(jìn)行歸結(jié)比較。由圖2可以看出，青杄在陰坡地區(qū)和林緣地區(qū)對于群落中其他種有很大影響，而其本身卻是受到影響最小的種，其耐寒性較差，因分布海拔高度較低，水熱條件較好，群落植物種類比較豐富。群落結(jié)構(gòu)簡單，主要為成、過熟林，平均胸徑在25～40cm之間，平均樹高18～25m之間。在陽坡地區(qū)，遼東櫟為優(yōu)勢種，平均樹高6～9m，平均胸徑9～12cm。其分布于陡坡，而且根系發(fā)達(dá)，對于陡坡、土壤滑踏體具有良好的固定能力；對于保持水土、涵養(yǎng)水源、維持森林環(huán)境及生態(tài)平衡具有重要作用。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)部分樣方中，遼東櫟由喬木變成了灌木。這是由于遼東櫟林經(jīng)人為或自然因素的反復(fù)干擾、破壞，環(huán)境發(fā)生劇烈變化，尤其是土壤條件向著干燥貧瘠的方向改變。與此同時，遼東櫟萌生的多代性使其生命力與生活力強烈衰退，而逐漸退化為灌叢林。因為遼東櫟的發(fā)展是可逆的，在自然條件下或人為采取促進(jìn)措施的影響下，可終止遼東櫟逆行發(fā)展，從而逐漸形成與當(dāng)?shù)貧夂?、土壤等自然條件相適應(yīng)的原生林相；若繼續(xù)無休止的破壞，將淪為灌叢、荒山坡、甚至巖石裸露。

圖2 喬木的重要值比較

3.3.3 灌木的重要值比較

將三個生境梯度下所有物種的重要值歸結(jié)比較，大于20%的物種有：陰坡的優(yōu)勢種有華西箭竹（98.94%）、峨眉薔薇（49.77%）、灰栒子（48.37%）、金花忍冬（22.80%）和小檗（22.57%）；林緣地區(qū)的優(yōu)勢種為小檗（43.66%）、李（38.41%）、金花忍冬（33.30%）、水栒子 （29.73%）、圓葉鼠李 （22.79%）和黃薔薇（22.19）；陽坡的山楂（96.79%）、水栒子（72.26%）、菝葜（46.05）、灰栒子（27.99）。由此可以界定陰坡、林緣和陽坡地區(qū)的優(yōu)勢種。（如圖3所示）。

圖3 灌木的重要值比較

在陰坡是以華西箭竹為灌木層片的優(yōu)勢種，當(dāng)喬木層被完全采伐破壞以后所形成的次生類型。因它具有適應(yīng)寒冷和強光照、具有特殊的地下莖分蘗繁殖等生態(tài)生物學(xué)特性而得以保留下來，并逐步繁殖形成次生優(yōu)勢種群。若箭竹林遭受繼續(xù)破壞，則被沙棘、柳等灌叢或草地所代替。林緣地區(qū)的優(yōu)勢種為小檗，它具有耐寒、耐旱、耐貧瘠的特性，生態(tài)幅廣。自然繁殖能力強，除種子繁殖外，根蘗能力也很強，能通過擴展的根系能使種群在不良環(huán)境迅速繁衍生存。其根系發(fā)達(dá)，主根明顯，側(cè)根密生并呈淺根性水平擴展，具有很強的水土保持功能。小檗群落屬于原生森林植被或高大灌叢被破壞后形成的次生植被類型，群落穩(wěn)定性相對較小，若無人為干擾破壞，自然狀態(tài)下，經(jīng)過一定時期可重新恢復(fù)到森林或高大群叢的原生植被狀態(tài)。但若繼續(xù)受到人為破壞，將退化為草地。

3.3.4 草本的重要值比較

陰坡的重要值大小為：薹草 （158.84%）＞懸鉤子（41.79%）＞毛果鐵線蓮（10.77%）＞高山露珠草（10.25%）；林緣地區(qū)為：玉竹（64.79%）＞薹草（44.00%）＞三褶脈紫菀（29.10%）＞淫羊藿 （17.99%）＞懸鉤子 （15.45%）＞短柄草（15.09%）＞甘肅耬斗菜（14.73%）＞糙蘇（14.19%）；陽坡為：薹草（147.27%）＞短柄草（41.06%）＞菊（15.07%）＞茜草（12.06%）＞淫羊藿（11.80%）。由此可知薹草在陰陽坡均為草本中的優(yōu)勢種，玉竹在林緣區(qū)為優(yōu)勢種。薹草的發(fā)育程度因地而異，在較陡山坡不甚發(fā)育，而在臺地及山坡下部陰濕之地，發(fā)育良好（如圖4所示）。

圖4 草本的重要值比較

3.4 植被類型

保護(hù)區(qū)因地域緯度和經(jīng)度的跨度小，熱量緯向變化和水分經(jīng)向變化不明顯，植物的水平帶分布沒有明顯變化，植被呈垂直地帶性分布。根據(jù)此次野外調(diào)查結(jié)果可知：興隆山保護(hù)區(qū)植被類型屬于落葉闊葉林和寒溫性針葉林。根據(jù)重要值大小可判斷，陰坡應(yīng)屬于薹草—華西箭竹—青杄林群從，陽坡為薹草—山楂—遼東櫟林群從，林緣則屬于玉竹—小檗—青杄林群從。

3.5 物種多樣性

3.5.1 喬木的物種多樣性

Margalef指數(shù)反映群落物種豐富度，陰坡的物種數(shù)目＞陽坡＞林緣；陽坡的多樣性指數(shù)＞陰坡＞林緣地區(qū)，是由于不同生境梯度下種的不均勻性造成的；計算Pielou均勻度指數(shù)表明：林緣＞陰坡＞陽坡（如圖5所示）。

圖5 喬木的物種多樣性

3.5.2 灌木的物種多樣性

林緣地區(qū)的物種豐富度指數(shù)分布比陰坡和陽坡大20.52%和52.61%；林緣（0.90）的多樣性指數(shù)大于陽坡（0.74）大于陰坡（0.73）；均勻度指數(shù)的變化規(guī)律與多樣性指數(shù)相同：林緣＞陽坡＞陰坡 （如圖6所示）。

圖6 草本的物種多樣性

3.5.3 草本的物種多樣性

豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)均為：林緣＞陽坡＞陰坡。林緣分布比陽坡和陰坡的豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)大32.25%和39.10、

28.65%和62.88%、22.15%和60.13%（如圖7所示）。

圖7 草本的物種多樣性

林緣作為一個緩沖帶有利于原生種類的更新，而距離林緣較遠(yuǎn)荒草地上密集的灌、草層對種子散布有明顯影響，從而限制了森林的更新。因此，為了促進(jìn)森林恢復(fù)的進(jìn)程，應(yīng)加強林緣緩沖帶的保護(hù)。

4 結(jié)論

一是興隆山具有由森林向草原或由草原向森林演化的過渡地帶的特性；

二是在陰坡、林緣和陽坡，喬木的優(yōu)勢種分布為青杄、山楊和遼東櫟。灌木的優(yōu)勢種分別為華西箭竹、小檗和山楂。草本的優(yōu)勢種在陰、陽坡為苔草，林緣地區(qū)為玉竹；

三是興隆山自然保護(hù)區(qū)屬于薹草—華西箭竹—青杄林群從，薹草—山楂—遼東櫟林群從和玉竹—小檗—青杄林群從；

四是興隆山地區(qū)屬溫帶北部針闊葉混交林地帶；

五是林緣地區(qū)的物種多樣性大于陰坡和陽坡。

通過對陰坡、林緣和陽坡的初步調(diào)查，明晰了該地區(qū)的植被分布，不同生境下的優(yōu)勢種。根據(jù)生態(tài)學(xué)上“種類多樣性導(dǎo)致群落穩(wěn)定性”的原則，要使生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定、協(xié)調(diào)發(fā)展，就必須提高植物群落物種豐富度，從而優(yōu)化興隆山的生態(tài)結(jié)構(gòu)，為該地區(qū)的動物提供更高層次的生存發(fā)展空間。

[1]王香亭.甘肅興隆山國家級自然保護(hù)區(qū)資源本底調(diào)查研究[M].甘肅:甘肅民族出版社,1996:20-158.

[2]康發(fā)功.興隆山林區(qū)氣候特征的初步研究[J].蘭州大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）,2005,41（增刊1）:168-169.

[3]金秋艷.興隆山保護(hù)區(qū)山楊生長規(guī)律研究[J].甘肅林業(yè)科技,2012,37（1）:30-32.

[4]甄計國.王義德,趙軍.興隆山國家級自然保護(hù)區(qū)的植被指數(shù)及其變化特征[J].遙感技術(shù)與應(yīng)用,2006,21（4）:294-300.

[5]杜士強.陳志科,晏玲,張建明,何飛,杜鵑.基于空間馬爾科夫模型對興隆山自然保護(hù)區(qū)土地利用/覆蓋變化趨勢的研究[J].北京師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）,2009,45（2）: 194-199.

表1 匯總表

5 結(jié)語

以旬邑縣翠屏1#住宅樓為工程實例，明確地講述了編制招標(biāo)最高限價的編制方法和應(yīng)用要求，從中我們可以明白合理的編制招標(biāo)最高限價不僅對全過程造價的控制有其顯著地影響，而且有效控制投標(biāo)人圍標(biāo)、惡意哄抬投標(biāo)報價的這些有惡劣影響的現(xiàn)象，充分體現(xiàn)了招標(biāo)最高限價的合理性與有效性。

參考文獻(xiàn)：

[1]李莉,李燕.淺談工程招投標(biāo)中“最高限價”的編制[J].科技信息,2012,18:492.

[2]羅川.關(guān)于建筑工程項目招標(biāo)中的最高限價的探討[J].重慶建筑,2007,（5）:50-51.

[3]張漢德.最高限價在招標(biāo)過程的重要性[J].企業(yè)改革與管理,2015,（6）:211.

[4]童嫻.招標(biāo)限價的編制在全過程造價控制中的作用[J].價值工程,2015,（3）:79-81.

S719