吳云霞

摘要：關(guān)于“賊”字，大家的解釋多不會(huì)超出《漢語(yǔ)大詞典》所羅列的幾種。但這些解釋無(wú)論是何種，放在吳簡(jiǎn)中去理解“賊某某”似乎都講不通。本文就吳簡(jiǎn)中的賊字，做一簡(jiǎn)單論述。

關(guān)鍵詞：吳簡(jiǎn)；賊；黃勛

“賊”字最早出現(xiàn)在金文中，字形為，從結(jié)構(gòu)分析，象是人在拿貝的時(shí)候被戈所傷，其本意為“殺害、傷害”。如漢袁康《越絕書·吳人內(nèi)傳》：“紂賊比干，囚箕子，微子去之?！倍墩f(shuō)文》：“賊，敗也?！奔礆闹?。從字形分析來(lái)看，《說(shuō)文》所釋非其本意。隨著時(shí)代的發(fā)展，“賊”進(jìn)一步引申為毀壞、暴虐、盜竊等意。當(dāng)然還有表程度的副詞詞性，例如方言中形容某人很聰明，會(huì)說(shuō)“賊機(jī)靈”。但無(wú)論哪種意思，放在吳簡(jiǎn)“賊黃勛”“賊帥”中，似乎都很牽強(qiáng)。

吳簡(jiǎn)中出現(xiàn)“賊黃勛”及“賊帥”的竹簡(jiǎn)（部分）如下：

其五斛三斗賊黃勛黃龍三年早賈米（捌·2953）

其十六斛賊黃勛黃龍三年牛賈米（捌·2954）

其卅六斛六斗七升賊黃勛黃龍三年財(cái)物賈米（捌·2993）

入郡掾張祗所買賊黃勛黃龍三年絹賈米四斛五斗（捌·3764）

嘉禾元年賊帥限米七斛四斗東部烝口倉(cāng)孫陵備黃龍?jiān)旰南潭悾ò啤?092）

以上簡(jiǎn)除了捌·3092發(fā)生在嘉禾元年以外，其余均在黃龍三年，其性質(zhì)與繳納賦稅有關(guān)。包括“賊黃勛”“賊帥”自己繳納各種賦稅，其中有早賈米，牛賈米，絹賈米，青賈米，財(cái)用賈米，此外還有別人買“賊黃勛”的米來(lái)繳納賦稅。《說(shuō)文》：“賈，賈市也”，即買賣。若想解釋吳簡(jiǎn)中的“牛賈米”等意義，我們應(yīng)了解一下吳簡(jiǎn)中的“鋘賈錢”。高敏先生認(rèn)為鋘應(yīng)是江南地區(qū)的鐵制農(nóng)具，“鋘錢”即農(nóng)民向政府交納購(gòu)買農(nóng)具的錢。蔣福亞先生認(rèn)為鋘是小型農(nóng)具的代名詞，非特指，其說(shuō)可從。由此推測(cè)，“牛賈米”“絹賈米”“財(cái)用賈米”很可能是通過(guò)賣牛、賣絹而換來(lái)的米。既然“賊黃勛”“賊帥”能公然拿這些錢去繳納賦稅，若把“賊”理解為盜賊顯然不符。

孫吳統(tǒng)治者是法家重刑主義的推崇者，陳壽曾在《吳書·三嗣主紀(jì)第三》中評(píng)價(jià)孫皓時(shí)期的刑法：“皓之淫刑所濫，隕斃流黜者，蓋不可勝數(shù)。是以群下人人惴恐，皆日日以冀，朝不謀夕?！庇纱丝芍?dāng)時(shí)的刑法不僅苛刻，且濫用的現(xiàn)象十分嚴(yán)重。孫吳的法律嚴(yán)苛，在吳簡(jiǎn)中亦可見(jiàn)一斑。吳簡(jiǎn)中曾涉及一樁許迪割米案，許迪作為典鹽掾，其主要職務(wù)是銷售官鹽，而后將其所得錢、米、財(cái)物等上交官府，后因私吞而獲罪。其審判程序及其復(fù)雜。劉暢先生曾對(duì)這一案件的司法程序做了復(fù)原，認(rèn)為其司法程序包括案發(fā)、逮捕、考實(shí)（第一次）、錄見(jiàn)都尉（死囚上報(bào)、錄求、翻供）、重考實(shí)（第二次）、以科結(jié)罪六個(gè)程序?？梢?jiàn)當(dāng)時(shí)不僅刑法苛刻，且對(duì)于犯人的審判也是極嚴(yán)格的。這種情況下，黃勛若是盜賊，是不敢公開進(jìn)行買賣或?qū)①I賣所得用來(lái)繳納賦稅。若“賊黃勛”并非盜賊，那“賊”在這里該作何解釋呢？

蔣福亞先生在《走馬樓經(jīng)濟(jì)文書研究》中提到“宗部”“宗武”“宗帥”時(shí)，曾提到山越的首領(lǐng)也被叫做宗帥，宗賊。宗帥并不是貴族或士族，應(yīng)是宗族中的富有者，是吳國(guó)境內(nèi)的地方勢(shì)力，屬豪強(qiáng)的范籌。王素在《漢末吳初長(zhǎng)沙郡紀(jì)年》一文中也有與“賊”相關(guān)的論述，他認(rèn)為長(zhǎng)沙賊就是蠻，即東漢桓帝晚期至靈帝時(shí)的賊，而東漢桓帝晚期至靈帝時(shí)的賊，即先秦以來(lái)直至東漢桓帝中期的蠻。長(zhǎng)沙地區(qū)的蠻，由蠻變成賊，由賊變成山賊或山寇，反映了長(zhǎng)沙地區(qū)的蠻族，先被征服成為編戶齊民，然后由于賦役繁重淪落為賊，最后由于受到圍剿而不得不入山為賊寇的過(guò)程。在這里筆者較傾向與蔣先生的看法，認(rèn)為賊是宗族中的富有者。因?yàn)樯劫\并非都是富有者，所以也就沒(méi)有條件去借貸給一般百姓。吳簡(jiǎn)關(guān)于借貸的簡(jiǎn)文有以下幾種：（部分）

入嘉禾二年貸食嘉禾元年吏帥客限米□斛□（捌·190）

入模鄉(xiāng)二年貸食嘉禾元年郵卒限米（捌·2762）

事情均發(fā)生在嘉禾元年，承擔(dān)借貸主角色的分別是“吏帥”“郵卒”。我們前面提到的“賊黃勛”“賊帥”也和他們承擔(dān)同一角色，這就說(shuō)明黃勛、帥的身份與盜賊應(yīng)該差別很大。從繳納賦稅的數(shù)量來(lái)看，黃勛繳納的賦稅最多不超過(guò)十六斛，即使是“吏帥”“郵卒”，繳納最多也不過(guò)幾十斛，顯然是以個(gè)人名義。黃勛能以個(gè)人名義公然買賣牛、絹、財(cái)物，并把所得米用上交賦稅甚至貸給普通民眾，還被寫在具有政府官方性質(zhì)的賦稅簡(jiǎn)上，可見(jiàn)他在當(dāng)時(shí)是極具一定勢(shì)力，再次證明蔣福亞先生的觀點(diǎn)可取。

在孫吳那樣動(dòng)蕩的時(shí)代，當(dāng)權(quán)者與地方豪富有勢(shì)力聯(lián)合起來(lái)，共同對(duì)敵作戰(zhàn)屬正?，F(xiàn)象。至于“賊黃勛”中的賊是否帶有貶義色彩，有待商榷，但起碼“賊”作為一種身份是得到當(dāng)時(shí)政權(quán)認(rèn)可的。況且同是具有“賊”這一身份的帥，繳納的賦稅中居然有耗減稅，我們知道吳簡(jiǎn)中一種米叫“折減米”，應(yīng)該就是耗減米。關(guān)于“折減米”，王子今和侯旭東都認(rèn)為其與儲(chǔ)糧損耗有關(guān)的納米名目，由此推斷“賊帥”也擔(dān)任過(guò)“船師”這一職務(wù)。更進(jìn)一步證明對(duì)“賊”的理解不能用一般意義上的盜賊、賊寇去解釋。若該推斷成立，將有利于我們對(duì)吳簡(jiǎn)進(jìn)行更深入的理解，且對(duì)與補(bǔ)充《漢語(yǔ)大辭典》中“賊”的義項(xiàng)也有一定幫助。

參考文獻(xiàn)：

[1]許慎.《說(shuō)文解字》.

[2]陳壽.《三國(guó)志》.

[3]蔣福亞.《走馬樓吳簡(jiǎn)經(jīng)濟(jì)文書研究》.

[4]王素.《漢末吳初長(zhǎng)沙郡紀(jì)年》.

[5]鄭磊.《三國(guó)時(shí)期孫吳法律體系研究》.

[6]《漢語(yǔ)大詞典》.

[7]趙國(guó)華.《長(zhǎng)沙走馬樓三國(guó)吳簡(jiǎn)·竹簡(jiǎn)》稱謂詞語(yǔ)研究.

[8]《長(zhǎng)沙走馬樓三國(guó)吳簡(jiǎn)·竹簡(jiǎn)（捌）》.