魏新善，彭宇慧，羅順社，任軍峰，邵 艷

(1.低滲透油氣田勘探開發(fā)國家工程實驗室，陜西西安 710018；2.中國石油長慶油田分公司，陜西西安 710018；3.長江大學地球科學學院，湖北武漢 430100；4.非常規(guī)油氣湖北省協(xié)同創(chuàng)新中心，湖北武漢 430100)

?

鄂爾多斯盆地上古生界致密砂巖儲層金字塔結構

魏新善1,2，彭宇慧3，羅順社4，任軍峰1,2，邵 艷3

(1.低滲透油氣田勘探開發(fā)國家工程實驗室，陜西西安 710018；2.中國石油長慶油田分公司，陜西西安 710018；3.長江大學地球科學學院，湖北武漢 430100；4.非常規(guī)油氣湖北省協(xié)同創(chuàng)新中心，湖北武漢 430100)

致密砂巖氣是大面積多藏分布、受浮力作用影響很小的天然氣聚集，“甜點”是相對高產(chǎn)富集區(qū)。引入金字塔結構對致密砂巖儲層與“甜點”分布的內(nèi)在規(guī)律進行統(tǒng)計分析，指導勘探開發(fā)部署?；趪鴥?nèi)外典型致密砂巖氣盆地大量孔隙度和滲透率分布數(shù)據(jù)，結合鄂爾多斯盆地上古生界致密砂巖氣勘探實踐，認為致密砂巖儲層孔滲分布是一種自組織形式，具有多層次金字塔結構。致密砂巖儲層一般發(fā)育10%～20%由常規(guī)儲層組成的相對高產(chǎn)“甜點”，而“甜點”應該成為致密砂巖氣勘探開發(fā)的首選目標，應首先集中財力物力尋找這類“甜點”。致密砂巖儲層和“甜點”儲層開發(fā)中應采用不同的技術方式。致密砂巖儲層用大型壓裂改造儲層，“甜點”儲層可考慮采用水平井自然能量開發(fā)，減少儲層傷害。

致密砂巖氣；致密砂巖儲層；金字塔結構；甜點；上古生界；鄂爾多斯盆地

致密砂巖氣藏早在1927年發(fā)現(xiàn)于美國的圣胡安盆地，距今已有80年；于20世紀50年代最早投入開發(fā)，當時稱之為隱藏氣藏，距今已有50余年[1]。2000年以來，在非常規(guī)油氣聚集地質(zhì)理論、井筒壓裂、多井型開發(fā)等科技創(chuàng)新的驅(qū)動下，全球非常規(guī)油氣的勘探開發(fā)日益受到重視，生產(chǎn)的油氣已成為全球油氣供應的重要組成部分，其中致密砂巖氣產(chǎn)量約占全球非常規(guī)氣的75%。目前，全球已發(fā)現(xiàn)或推測有70個盆地發(fā)育致密砂巖氣，美國已在23個盆地發(fā)現(xiàn)了900多個致密砂巖氣田，可采資源量為13×1012m3，可采儲量為5×1012m3，生產(chǎn)井超過10萬口。2011年美國致密氣產(chǎn)量達1690×108m3，占當年天然氣總產(chǎn)量的26%[2]。在中國，早在20世紀60年代四川盆地就發(fā)現(xiàn)了致密砂巖氣，但受當時技術及國家能源結構等因素影響，一直沒有大規(guī)模勘探開發(fā)。近年來，隨著國家對天然氣能源的重視，尤其是水平井、大型壓裂改造等技術的進步和規(guī)?；瘧?，致密砂巖氣勘探開發(fā)取得了重大進展，發(fā)現(xiàn)了以鄂爾多斯盆地蘇里格、四川須家河為代表的致密砂巖大氣區(qū)[3-10]。截至2014年底，鄂爾多斯盆地已探明、基本探明致密砂巖氣儲量超過4×1012m3，2014年蘇里格致密砂巖氣產(chǎn)量達到235×108m3，在松遼、吐哈、塔里木、渤海灣等盆地也相繼發(fā)現(xiàn)了致密砂巖氣藏。據(jù)最新估算，中國致密砂巖氣可采資源量約為(9～13)×1012m3[11]。截至2013年底，中國致密砂巖氣累計探明地質(zhì)儲量約占全國天然氣總探明儲量的41%，2014年致密砂巖氣年產(chǎn)量大約為360×108m3，占中國天然氣總產(chǎn)量的30%。中國致密砂巖氣分布廣泛，資源豐富，具有良好的勘探和開發(fā)前景。

儲層致密是致密砂巖氣的主要特點。“致密”是一個描述性詞語，不同歷史時期、不同國家和學者對其有不同的定義。1980年美國聯(lián)邦能源委員會(FERC)將致密砂巖氣藏儲層定義為滲透率小于0.1mD的砂巖儲層，國內(nèi)一般參考這一定義，認為致密油氣藏孔隙度小于10%，空氣滲透率小于1mD，實際上這是一個考慮儲層特征后的商業(yè)定義[7，9，12]。致密砂巖氣藏一般呈大面積分布、圈閉界限不明顯、構造平緩；儲層致密、非均質(zhì)性強、孔滲低、次生(溶蝕)孔隙相對較發(fā)育[13]；含水飽和度變化較大、束縛水飽和度高、氣水分異差、無明顯的氣、水界面；常具異常壓力、地質(zhì)儲量可觀、自然產(chǎn)能低，需要采取某種增產(chǎn)措施和特殊的鉆井、完井方法才能達到工業(yè)開發(fā)。根據(jù)致密砂巖氣藏一般特征，結合鄂爾多斯盆地致密砂巖氣勘探開發(fā)實踐，本文認為致密砂巖氣是大面積多藏分布、受浮力影響很小的天然氣聚集。受浮力影響很小是指現(xiàn)今氣藏氣、水分布不受浮力控制，形成不了具有水動力作用的邊水、低水。按照這一定義，鄂爾多斯盆地已發(fā)現(xiàn)的蘇里格、榆林、子洲、烏審旗、神木、米脂、大牛地等大氣田均屬于致密砂巖氣田。榆林、子洲大氣田儲層滲透率一般大于1mD，按照滲透率定義應屬于常規(guī)氣藏，但開發(fā)過程中沒有見到真正意義上邊水、低水，氣水分異差，自然產(chǎn)能低，大部分直井需通過壓裂改造才能獲得工業(yè)氣流，具有致密砂巖氣藏的基本特征，應屬致密砂巖氣[14-15]。

致密砂巖氣藏自然產(chǎn)能和單井產(chǎn)量較低，如何降低勘探開發(fā)成本，提高經(jīng)濟效益是目前勘探開發(fā)致密砂巖氣面臨的首要問題。解決這一問題的有效途徑之一是提高天然氣價格，這受全球政治、經(jīng)濟多因素影響，不是某個油氣公司所能控制；其二是技術進步，這是油氣公司目前采用的最有效手段，也取得了致密砂巖氣開發(fā)的經(jīng)濟效益，但受技術、設備壟斷及高成本影響，經(jīng)濟效益提高有限；其三是先開發(fā)致密砂巖氣的“甜點”，這是最經(jīng)濟、最有效的手段。

“甜點(sweet spot)”是北美致密砂巖氣勘探開發(fā)中借用日常生活用語來形象描述天然氣高產(chǎn)區(qū)的概念。這一描述性詞語已被學術界接受和應用，但國內(nèi)外學者對比有著類似卻不完全一致的看法。有著眼于烴源巖、儲層與裂縫等綜合評價的“地質(zhì)甜點”，有著眼于埋深、儲層可壓性、地應力各向異性綜合評價的“工程甜點”，也有著眼于資源規(guī)模、地面條件等評價的“經(jīng)濟甜點”。美國地質(zhì)調(diào)查局(USGS)規(guī)定“甜點”為可以持續(xù)提供30年產(chǎn)量的致密砂巖氣區(qū)塊。Law認為致密砂巖氣藏中的“甜點”是沉積和構造造成的局部高產(chǎn)氣區(qū)[1]。張金川等將“甜點”定義為致密砂巖氣藏內(nèi)部物性相對較好處的天然氣富集區(qū)帶[16]。楊升宇等認為在致密砂巖氣勘探開發(fā)過程中儲層“甜點”是在砂巖物性整體較差背景下的局部高孔高滲區(qū)，能提供較高天然氣日產(chǎn)量和持久經(jīng)濟產(chǎn)量[17]。根據(jù)“甜點”最初用意和不同學者關于“甜點”定義，結合鄂爾多斯盆地上古生界致密砂巖氣勘探開發(fā)中常用的高產(chǎn)富集區(qū)這一概念，本文認為致密砂巖氣中的“甜點”是相對高產(chǎn)富集區(qū)。因為高產(chǎn)與氣藏地質(zhì)特征和工藝措施等因素有關，一個盆地高產(chǎn)的概念也是相對的，沒有明確界限。在鄂爾多斯盆地選取致密砂巖儲層孔隙度大于10%，空氣滲透率大于1mD分布區(qū)為局部相對高產(chǎn)富集區(qū)，這類儲層大致相當于Ⅰ類儲層，氣井單井產(chǎn)量一般大于4×103m/d。安文宏等對致密砂巖氣藏Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類儲層樣品進行了產(chǎn)能模擬表明，Ⅰ類、Ⅱ類、Ⅲ類儲層未壓裂改造氣井平均產(chǎn)能分別為408.4825m3/(m·d)、139.745m3/(m·d)、50.105 m3/(m·d)，儲層產(chǎn)能貢獻率分布區(qū)間分別為55%～65%、23%～27%、8%～15%[18]；因此，在致密砂巖氣開發(fā)初期，“甜點”是開發(fā)產(chǎn)能主要貢獻區(qū)。按前述致密砂巖儲層孔滲界限，本文定義的局部相對高產(chǎn)富集區(qū)就是大面積致密砂巖儲層分布區(qū)中的常規(guī)儲層分布區(qū)。

“甜點”評價方法已有諸多研究[19-22]，但一個致密砂巖氣區(qū)或氣田中“甜點”所占比例大小這個與致密砂巖氣勘探開發(fā)決策和部署密切相關的問題卻研究甚少?！疤瘘c”形成與氣層分布、厚度、物性、含氣飽和度等因素有關，其中物性是最重要的因素，因此，本文根據(jù)物性量化分布特征對“甜點”所占比例大小、分布規(guī)律等問題進行探索。

1 金字塔結構(pyramid)與應用

金字塔的阿拉伯文原意為“方錐體”，它是一種方底尖頂?shù)氖鼋ㄖ?，以古代埃及埋葬國王和王后的陵墓金字塔最為典型。由于它?guī)模宏大，側面由多個三角形或接近三角形的面相接而成，頂部面積非常小，甚至呈尖頂狀，頗似漢字中的“金”字，因此形象地譯為“金字塔”。 長期以來社會學家、考古學家、自然科學家等從不同角度分析金字塔的結構特點、功能和用途，形成現(xiàn)代金字塔的引伸含義，即金字塔結構是大自然和人類社會的一種普遍自組織形式，它具有穩(wěn)定性、多種多層次組織形式及層次演變的方向性等特點。在社會學中，人類社會組織結構就是“金字塔”形象重現(xiàn)，即底層為大多數(shù)普通勞動者、中間為管理者、上層為少數(shù)的領導者，人類社會自古以來的社會結構就是如此，多少次改朝換代結果還是如此，這也是人類社會的“金字塔結構和定律”。人們的知識結構也是金字塔形的，它的核心思想是寬基礎，按照學科知識體系從人文社會科學、一般自然科學、專業(yè)知識循序漸進爬到金字塔的尖頂，同一個專業(yè)領域同一樣學習背景的人的知識結構往往相同或近似。方錦清等對金字塔形式進行了研究，提出了生態(tài)金字塔、人類需求金字塔、生命網(wǎng)絡復雜性金字塔和多種類型網(wǎng)絡金字塔等概念[23]。美國安全工程師Heinrich在1931出版的著作中提出了其著名的“安全金字塔”法則，是通過分析55萬起工傷事故的發(fā)生概率，為保險公司的經(jīng)營提出的。該法則認為，在1個死亡重傷害事故背后，有29起輕傷害事故，29起輕傷害事故背后有300起無傷害虛驚事件，以及大量不安全行為和不安全狀態(tài)存在[24]。從以上分析可見，金字塔結構已廣泛應用于金融、寫作、人口、社會學、管理學和健康生活等各個方面[24]。

金字塔理論和結構在礦產(chǎn)資源中的應用最早來自于金屬礦產(chǎn)資源品質(zhì)分布。該概念認為金、銅、鈾、鋅等自然資源品質(zhì)與資源量呈對數(shù)正態(tài)概率分布，對數(shù)正態(tài)概率分布曲線具有左偏特征；因此，低品質(zhì)資源儲量在統(tǒng)計學上為眾數(shù)，是出現(xiàn)次數(shù)最多的數(shù)值，在頻率直方圖上為最高點，也就是說在資源品質(zhì)隨機抽樣分布中低品質(zhì)資源量最大，也是最可能出現(xiàn)的結果。而中、高品質(zhì)資源量分布在概率上處于較小值或最小值。這種分布具有金字塔結構特征，處于金字塔底部的為低品質(zhì)資源，資源量大；處于金字塔中部的為中品質(zhì)資源，資源量相對較大；處于金字塔頂部的為高品質(zhì)資源，資源量最小。J.A.Masters和J.K.Gray認為油氣資源與金屬礦產(chǎn)具有相似的金字塔結構分布，定性地提出了高品質(zhì)、中品質(zhì)和低品質(zhì)資源金字塔結構分布。他認為高品質(zhì)油氣資源易于開發(fā)，但資源規(guī)模一般較小，居于金字塔結構分布圖的頂部；而中品質(zhì)和低品質(zhì)資源處于金字塔結構的中部與下部，他們的開發(fā)成本較高，但資源量規(guī)模大，隨著技術進步和價格上漲，低品質(zhì)資源將被開發(fā)[25-26]。J.K.Gray的研究成果為油氣資源金字塔結構分布研究奠定了基礎，后續(xù)研究提出的各種油氣資源金字塔分布都是J.K.Gray油氣資源三角結構分布的進一步延伸[27-28]。

按照自組織理論，自然界是一個復雜自組織系統(tǒng)，在一定條件下，系統(tǒng)可由無序走向有序，由低級有序走向高級有序。自然資源是由復雜的成礦作用形成的，資源分布是無序有用元素通過地質(zhì)作用形成的元素有序富集，因此其分布具有金字塔結構。致密砂巖儲層是沉積作用、成巖作用等多因素共同控制下形成的[21，29-30]。沉積環(huán)境影響砂巖的礦物組成、巖石碎屑顆粒大小、巖石結構、填隙物含量、砂體特征等；成巖作用中的壓實作用、膠結作用、溶蝕作用等改變巖石的礦物成分和內(nèi)部孔隙結構與構造，并形成許多自生礦物，也是形成致密砂巖儲層的重要影響因素。由此可以看出，致密砂巖儲層影響因素多樣且復雜，導致其非均質(zhì)性強，具有自組織結構基本特征，可以用金字塔結構來描述。

2 盆地上古生界儲層孔滲金字塔結構

鄂爾多斯盆地致密砂巖氣勘探開發(fā)已有近萬口井，獲得了大量的孔滲數(shù)據(jù)，揭示了上古生界大面積低孔、低滲儲層特征。在盆地尺度上對孔滲數(shù)據(jù)進行分析時，采用來自本溪組、太原組、山西組、石盒子組共43800個砂巖儲層數(shù)據(jù)。統(tǒng)計分析表明，數(shù)據(jù)分布具有隨機性，滲透率K為0.006～530.96mD，孔隙度φ為0.16%～26.16%。數(shù)據(jù)歸類可采用不同數(shù)據(jù)間隔，本文按盆地致密砂巖儲層4種類型所采用的孔滲界限構建金字塔結構，其中K小于0.1mD類型合并在K小于0.5mD類型之中。從滲透率分布金字塔結構圖(圖1a)可以看出，K低于0.5mD為主要類型，所占比例高達78.42%，0.5≤K<1mD和K≥1mD所占比例小，分別為10.42%和11.16%；K小于1mD儲層所占比例為88.84%，“甜點”類儲層所占比例為11.16%。在孔隙度φ分布金字塔結構圖(圖1b)中，φ低于8%占63.42%，為主要類型；8%≤φ<10%與φ≥10%所占比例相近，分別為18.33%和18.25%。

為進一步說明致密砂巖儲層孔滲分布具有金字塔結構，縮小統(tǒng)計樣本，選取蘇里格氣田蘇14井區(qū)83口井，總計396個孔滲數(shù)據(jù)，得到蘇里格氣田致密砂巖儲層孔滲分布金字塔結構圖(圖2)，發(fā)現(xiàn)其孔滲分布金字塔結構與整個鄂爾多斯盆地上古生界致密砂巖儲層的孔滲分布金字塔結構相似。

孔隙度為0.1%～17.1%，平均值為7.71%，整體上孔隙度以小于8%為主，所占比例達57.83%，構成金字塔結構的主體；孔隙度為8%～10%的儲層所占比例明顯降低，為22.73%；孔隙度大于10%儲層所占比例最小，僅為19.44%，位于金字塔結構頂部(圖2a)。滲透率為0.01～9.60mD，平均值為0.77mD；滲透率小于0.5mD為主要分布區(qū)間，所占比例高達68.59%；滲透率為0.5～1mD的儲層所占比例急劇減小，為17.28%；而滲透率大于1mD的儲層占14.14%(圖2b)。

孔滲分布金字塔結構圖與直方圖等常用統(tǒng)計圖件相比較，不但更能直觀地反映致密砂巖儲層孔滲分布結構，更重要的是揭示了致密砂巖儲層孔滲分布具有金字塔結構所賦予的內(nèi)涵。首先是穩(wěn)定結構，這是因為鄂爾多斯盆地作為一個封閉系統(tǒng)，儲層致密是沉積物在地質(zhì)歷史過程中經(jīng)歷壓實、膠結等成巖作用形成的，沒有大的外界能量系統(tǒng)加入，也就是說致密砂巖形成是一種自組織作用；二是層次性，即儲集質(zhì)量最差的儲層占大多數(shù)，中等質(zhì)量處于中間位置，優(yōu)質(zhì)儲層也就是本文所定義的能夠形成“甜點”的儲層占少數(shù)；三是“甜點”儲層分布規(guī)律性，下面進行重點討論。

美國西部落基山地區(qū)致密砂巖氣資源量(6.83×1012m3)占美國致密氣資源總量的70%[31]，7個致密氣盆地(Washakie、Uinta、Piceance、Greater Green River、Wind River、Powder River 和Sand Wash)46口鉆井中采集了常規(guī)孔隙度數(shù)據(jù)2100個、常規(guī)滲透率數(shù)據(jù)2073個。常規(guī)滲透率數(shù)據(jù)點分布在0.0001～100mD范圍，約10%的數(shù)據(jù)大于1.0mD，孔隙度數(shù)據(jù)分布在0～26%之間，有20%的孔隙度數(shù)據(jù)大于10%。吐哈盆地柯柯亞地區(qū)致密砂巖儲層90%的孔隙度和滲透率集中在4%～10%和0.1～1.0mD之間，孔隙度大于10%和滲透率大于1.0mD的儲層占10%左右[17]；四川盆地須家河氣區(qū)致密砂巖儲層滲透率大于1.0mD的占8%左右[32]，結合本文所討論的鄂爾多斯盆地和蘇里格氣田蘇14井區(qū)上古生界致密砂巖儲層中“甜點”儲層所占比例，可以總結致密砂巖氣儲層中“甜點”儲層所占比例為10%～20%。

3 地質(zhì)意義

致密砂巖儲層金字塔結構揭示了致密砂巖含氣區(qū)一般發(fā)育10%～20%常規(guī)儲層形成“甜點”這一內(nèi)在規(guī)律，但這畢竟只是從統(tǒng)計規(guī)律上得出的，10%或20%甚至其他數(shù)據(jù)本身只是一個小概率事件，但范圍值應是一個大概率事件。概率事件應具有足夠的統(tǒng)計樣本，因此10%～20%是針對一個致密砂巖氣盆地或一個勘探區(qū)帶統(tǒng)計規(guī)律而言的。更重要的是在重視致密砂巖氣的同時，不能忽略常規(guī)儲層的存在，從這一點上來說，理念比數(shù)據(jù)本身更重要。

(1)致密砂巖儲層金字塔結構可以作為致密氣盆地或致密氣區(qū)帶的判斷依據(jù)。天然氣儲層是一個滲透率、孔隙度從高到低形成的連續(xù)譜，高端部分就是常規(guī)儲層，低端部分是非常規(guī)儲層(如煤層氣、頁巖氣儲層)，致密砂巖氣儲層處于高端和低端過渡區(qū)。因此，發(fā)育一定量的常規(guī)儲層是自然規(guī)律，那么這個量是多少呢？本文通過國內(nèi)外致密氣盆地對比，應用金字塔結構給出的界限值是10%～20%。以鄂爾多斯盆地北部為例，榆林氣田儲層以中粗粒石英砂巖為主，滲透率一般大于1mD。如果僅從榆林氣田儲層特征分析，應是常規(guī)氣田，但其大面積分布、無邊底水、氣水分布不受浮力控制等特征又具有致密砂巖氣特點，緊鄰其南側的子洲氣田與其特征相似，兩大氣田探明儲量僅占盆地北部致密砂巖氣探明與基本探明儲量的10%左右，因此對鄂爾多斯盆地上古生界致密砂巖氣藏而言，榆林氣田、子洲氣田應是大面積致密砂巖氣田中的“甜點”富集區(qū)。

(2)10%～20% “甜點”分布是致密砂巖氣區(qū)勘探開發(fā)部署方向，是降低成本、提高經(jīng)濟效益的最有效手段。如果一個致密砂巖氣盆地或含氣區(qū)帶還未發(fā)現(xiàn)10%～20%的 “甜點”區(qū)，就應集中財力物力尋找這類“甜點”；如果一個開發(fā)區(qū)帶單井產(chǎn)量較低，則應有10%～20% 的相對高產(chǎn)井等待發(fā)現(xiàn)，需要調(diào)整開發(fā)部署方案。

(3)致密砂巖儲層需分類評價。致密砂巖儲層平面及垂向上均分布復雜，需特別注意致密砂巖儲層背景下“甜點”的分布特征，如蘇里格氣田盒8下段辮狀河沉積中心灘砂巖孔隙度大于10%、滲透率大于1mD、孔喉直徑大于2μm，為常規(guī)儲層分布有利沉積微相[33]。蘇14井儲層厚10.74m，常規(guī)儲層厚4.05m；但蘇28井儲層厚19.42m，常規(guī)儲層厚度僅為0.34 m。

(4)致密砂巖氣盆地對常規(guī)儲層和致密砂巖儲層應采用不同的勘探開發(fā)技術。致密砂巖氣普遍采用大型水力壓裂改造工藝措施，這已成為國內(nèi)外致密砂巖氣開發(fā)的常用做法[34]。致密砂巖儲層一般敏感性較強，大型水力壓裂改造工藝不僅成本高，對儲層的傷害也是無法避免的；因此，少部分“甜點”應采取自然能量開發(fā)，也就是要采取“一井一層一工藝”的精細開發(fā)理念，區(qū)別對待致密砂巖氣中的不同儲層，榆林氣田部分儲層利用水平井進行天然氣常規(guī)開發(fā)就是典型成功案例。

4 結 論

(1)致密砂巖氣是不受浮力控制形成的大面積連續(xù)分布的天然氣聚集。“甜點”是相對高產(chǎn)富集區(qū)，儲層具有常規(guī)儲層特征。

(2)致密砂巖儲層分布具有金字塔結構，一般發(fā)育10%～20%的常規(guī)儲層，形成高產(chǎn)“甜點”，是勘探開發(fā)首選目標，也是降低成本、提高經(jīng)濟效益的最有效途徑。

(3)致密砂巖氣開發(fā)在儲層評價、工藝措施上應區(qū)別對待致密儲層和“甜點”。

[1] Law B E，Curtis J B. Introduction to unconventional petroleum systems[J]. AAPG Bulletin，2002，86(11): 1851-1852.

[2] Law Be. Basin-centered gas systems[J]. AAPG Bulletin，2002，86(11): 1891-1919.

[3] 邱中建，趙文智，胡素云，等. 我國天然氣資源潛力及其在未來低碳經(jīng)濟發(fā)展中的重要地位[J]. 中國工程科學，2011，13(6):81-87.

[4] 谷江銳，劉巖. 國外致密砂巖氣藏儲層研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢[J]. 國外油田工程，2009，24(7):1-5.

[5] Nelson P H. Pore throat sizes in sandstones, tight sandstones，and shales[J]. AAPG Bulletin，2009，93(3):329-340.

[6] 鄒才能，張國生，楊智，等. 非常規(guī)油氣概念、特征、潛力及技術——兼論非常規(guī)油氣地質(zhì)學[J]. 石油勘探與開發(fā)，2013，40(4):385-399，454.

[7] 關德師，牛嘉玉，郭麗娜，等. 中國非常規(guī)油氣地質(zhì)[M]. 北京：石油工業(yè)出版社，1996.

[8] 王南，裴玲，雷丹鳳，等. 中國非常規(guī)天然氣資源分布及開發(fā)現(xiàn)狀[J]. 油氣地質(zhì)與采收率，2015，22(1):26-31.

[9] 鄒才能，朱如凱，吳松濤.常規(guī)與非常規(guī)油氣聚集類型、特征、機理及展望——以中國致密油和致密氣為例[J]. 石油學報，2012，33(2)：173-187.

[10] 付金華，魏新善，任軍峰，等. 鄂爾多斯盆地天然氣勘探形勢與發(fā)展前景[J]. 石油學報，2006，27(6):1-4.

[11] 鄒才能，陶士振，白斌，等. 論非常規(guī)油氣與常規(guī)油氣的區(qū)別和聯(lián)系[J]. 中國石油勘探，2015，20(1):1-16.

[12] 袁政文，朱家蔚，王生朗，等. 東濮凹陷沙河街組天然氣儲層特征及分類[J]. 天然氣工業(yè)，1990，10(3):6-11.

[13] 胡朝元，錢凱，王秀芹，等. 鄂爾多斯盆地上古生界多藏大氣田形成的關鍵因素及氣藏性質(zhì)的嬗變[J]. 石油學報，2010，31(6):879-884.

[14] 席勝利，李文厚，魏新善，等.鄂爾多斯盆地上古生界兩大氣田不同石英砂巖儲層特征對比研究[J]. 沉積學報，2009，27(6)：221-229.

[15] 付金華，魏新善，石曉英.鄂爾多斯盆地榆林氣田天然氣成藏地質(zhì)條件[J]. 天然氣工業(yè)，2005，25(4):9-11.

[16] 張金川，金之鈞，龐雄奇.深盆氣成藏條件及其內(nèi)部特征[J]. 石油實驗地質(zhì)，2000，22(3)：210-214.

[17] 楊升宇，張金川，黃衛(wèi)東，等. 吐哈盆地柯柯亞地區(qū)致密砂巖氣儲層“甜點”類型及成因[J]. 石油學報，2013，34(2):272-282.

[18] 安文宏，石小虎，劉士鑫，等. 致密砂巖氣藏不同儲層產(chǎn)能及其相對貢獻率初探[J]. 內(nèi)蒙古石油化工，2014，25(17)：136-145.

[19] Harris Cander. Sweet spots in shale gas and liquids plays: prediction of fluid composition and reservoir pressure[C]. AAPG，Search and Discovery Article，2012，#40936.

[20] Beau Tinninetal，Hector Bellol，Matthew Mcchesney. Multi-source data integration to predict well performance；eagle ford sweet spot mapping[J]. AAPG，Search and Discovery Article ，2014，#41397.

[21] 楊曉萍，趙文智，鄒才能，等. 川中氣田與蘇里格氣田“甜點”儲層對比研究[J]. 天然氣工業(yè)，2007，27(1):4-7，145-146.

[22] 吳勇，康毅力，季衛(wèi)華，等. 巴喀地區(qū)八道灣組致密砂巖儲層“甜點”預測[J]. 西南石油大學學報(自然科學版)，2013，35(6):48-56.

[23] 方錦清，李永，劉強，等. 多種類型的網(wǎng)絡金字塔的研究進展[J]. 復雜系統(tǒng)與復雜性科學，2013，10(2):69-76.

[24] 韓軍. BMK公司HSE管理改進研究[D]. 西安：西北大學，2009.

[25] Masters J A. Deep basin gas trap，western Canada[J]. AAPG Bulletin，1979，63(2): 152-181.

[26] Kuuskraa V A，Schmoker J W. Diverse gas plays lurk in gas resource pyramid[J]. Oil & Gas Journal，1998，96(23):123-130.

[27] Holditch S.A. Tight gas sands[J]. Journal of Petroleum Technology，2006，58(6):85-90.

[28] Cheng K，Holditch S A. Assessment of the Distribution of Technically Recoverable Resources in North American Basins[C]. CSUG，SPE 137599，2010:1-11.

[29] 楊奕華，南君祥，賀靜，等. 鄂爾多斯盆地上古生界砂巖儲層的顯微特征及儲集性的影響因素[J]. 中國石油勘探，2001，6(4)：37-43.

[30] 趙文智，汪澤成，陳孟晉，等. 鄂爾多斯盆地上古生界天然氣優(yōu)質(zhì)儲層形成機理探討[J]. 地質(zhì)學報，2005，79(6)：833.

[31] 王朋巖，劉鳳軒，馬鋒，等. 致密砂巖氣藏儲層物性上限界定與分布特征[J]. 石油與天然氣地質(zhì)，2014，35(2):238-243.

[32] 祝海華，鐘大康，張亞雄，等. 川南地區(qū)三疊系須家河組致密砂巖孔隙類型及物性控制因素[J]. 石油與天然氣地質(zhì)，2014，35(1):65-76.

[33] 雷卞軍，李躍剛，李浮萍，等. 鄂爾多斯盆地蘇里格中部水平井開發(fā)區(qū)盒8段沉積微相和砂體展布[J]. 古地理學報，2015，17(1):91-105.

[34] 羅詩薇.致密砂巖氣藏[J]. 國外油田工程，2007，23(2)：31-36.

Pyramid Structure of Tight Sandstone Reservoirs in the Upper Paleozoic in Ordos Basin

Wei Xinshan1,2，Peng Yuhui3，Luo Shunshe4，Ren Junfeng1,2，Shao Yan3

(1.NationalEngineeringLaboratoryforExplorationandDevelopmentofLow-PermeabilityOil&GasFields,Xi'an，Shaanxi710018,China; 2.PetroChinaChangqingOilfieldCompany,Xi'an，Shaanxi710018,China;3.CollegeofGeosciences,YangtzeUniversity,Wuhan,Hubei430100,China; 4.HubeiCooperativeInnovationCenterofUnconventionalOilandGas,Wuhan，Hubei430100,China)

Tight sandstone gas is a kind of natural gas accumulation, which characterized by a large area of multi reservoir distribution and little affected by buoyancy. “Sweet spot” is a relatively high yield gas enrichment area. According to the analysis of massive porosity and permeability data of typical tight sandstone gas basin at domestic and abroad, and the exploration practice of tight sandstone gas in the Upper Paleozoic of Ordos Basin, we believe that the porosity and permeability distribution of tight sandstone reservoir is a kind of self-organization form with a multi-level Pyramid structure. In general, 10% ～ 20% of the tight sandstone reservoir is composed of conventional reservoir, which formed the relatively high yield “sweet spot area ”.The “sweet spot” should be the first choice for exploration and development of tight sandstone gas, and it is the most effective way to reduce the cost and improve the economic efficiency. In addition, tight sandstone gas and “sweet spot ” gas should be used with different mining techniques and methods.

tight sandstone gas； tight sandstone reservoir； Pyramid structure； sweet spot； Upper Paleozoic； Ordos Basin

國家科技重大專項(2011ZX05044)、國家自然科學基金項目(41172105)聯(lián)合資助。

魏新善(1962年生)，男，博士，副總地質(zhì)師，主要從事天然氣地質(zhì)研究與勘探工作。郵箱：wxs_cq@petrochina.com.cn。

彭宇慧(1991年生)，女，在讀碩士，主要從事沉積地質(zhì)學與儲層地質(zhì)學等方面研究。郵箱：1064583698@qq.com。

TE122

A