案例：

胡某是大學(xué)畢業(yè)生，大學(xué)剛畢業(yè)父母就急于抱孫子，四處托人給他介紹對象。屈于父母的壓力，胡某和小區(qū)內(nèi)的一名女青年吳某結(jié)婚。胡某的父母傾其所有，出資30多萬元，婚前為他們買了婚房，操辦了婚事。女方吳某高中畢業(yè)，沒有考上大學(xué)，沒出外工作，一直閑在家。因?yàn)橥仟?dú)生子女，胡某和吳某都不會、也不愿意干家務(wù)?；楹蠖顺Ｒ蚣彝ガ嵤聽帬幊吵场Ｇ安痪煤硲?yīng)聘去外地發(fā)展，提出與吳某分手，并表示今后要在外地成家，找一個有學(xué)歷、有工作的。這對結(jié)婚不足一年的小夫妻分手。分手后，胡某的父親要將房子收回，可吳某及家人認(rèn)為房子是彩禮，吳某占著房子堅決不退。

評析：

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條等規(guī)定，“彩禮”是一種風(fēng)俗，為結(jié)婚的時候男方給女方的錢或物。胡某的父母為兒子結(jié)婚出資給兒子買的房子，顯然不是送予女方吳某的彩禮。根據(jù)上述《解釋》第二十二條的規(guī)定：“當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對自己子女的個人贈予，但父母明確表示贈予雙方的除外。當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對夫妻雙方的贈予，但父母明確表示贈予一方的除外?！焙掣改富榍盀楹辰Y(jié)婚出資購買的婚房應(yīng)認(rèn)定為胡某父母對胡某個人的贈予。胡某與吳某離婚，婚房應(yīng)屬于胡某個人所有。