侯 青,郎 禹
( 1.淮陰師范學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,江蘇 淮安 223001;2.貴州工程應(yīng)用技術(shù)學(xué)院 學(xué)報編輯部,貴州 畢節(jié) 551700 )
張家界旅游收入與經(jīng)濟(jì)增長的實證分析
侯 青1,郎 禹2
( 1.淮陰師范學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,江蘇 淮安 223001;2.貴州工程應(yīng)用技術(shù)學(xué)院 學(xué)報編輯部,貴州 畢節(jié) 551700 )
在湖南張家界市2000年~2015年旅游人數(shù)、旅游收入與GDP的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上,分析了張家界市16年的旅游人數(shù)、旅游收入與GDP的變化趨勢與增長情況,利用灰色關(guān)聯(lián)度理論,實證出張家界市16年的旅游人數(shù)、旅游收入與GDP的變化趨勢具有同步性,旅游人數(shù)、旅游收入與GDP的灰色關(guān)聯(lián)度系數(shù)分別為0.82、0.71。進(jìn)一步,對張家界市旅游產(chǎn)業(yè)所存在的問題提出一些建議與措施。
旅游人數(shù); 旅游收入; GDP; 張家界市; 灰色關(guān)聯(lián)度
隨著改革開放的不斷深入,國家的綜合實力不斷加強(qiáng),人民的收入水平也是水漲船高。于是,為享受更好的生活,更多的人愿意外出旅游,在享受工作之余的悠閑之情時,還能領(lǐng)略祖國各地的大好河山。尤其是近些年來,旅游人數(shù)的持續(xù)增長,旅游業(yè)占國民經(jīng)濟(jì)的比重也是節(jié)節(jié)上升,旅游業(yè)已經(jīng)成為國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。湖南省張家界市是以旅游立市、也是以旅游業(yè)為主導(dǎo)的城市,處于湖南的西北部,是中國最重要的旅游城市之一。2015年,全市GDP為447.7億元,其中,旅游收入為341億元,占全市經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值的76.17%,張家界的旅游收入已占全市經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值的最大份額。
旅游收入是衡量一個地區(qū)經(jīng)濟(jì)活動的重要指標(biāo)之一,還可直接反映這個地區(qū)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況。對以旅游業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的地區(qū)來說,旅游收入的好壞會直接對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)產(chǎn)生不可估量的影響。因此,分析旅游城市的旅游收入與國民經(jīng)濟(jì)的關(guān)系顯得很有必要。
關(guān)于旅游收入與國民經(jīng)濟(jì)關(guān)系的研究,國內(nèi)外學(xué)者有不同的觀點。Balaguer(2002)分析了入境旅游收入與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系,并對其關(guān)系進(jìn)行實證研究,認(rèn)為一國的旅游收入對該國的經(jīng)濟(jì)增長長期存在著推動作用,并提出以旅游為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長假說[1]。但Chi-OK Oh(2005)并不認(rèn)可這一假說,他選取幾個國家的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,認(rèn)為在實行以旅游業(yè)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的大部分國家和地區(qū),旅游收入與經(jīng)濟(jì)增長長期存在均衡關(guān)系;但少數(shù)國家卻是相背而行,不是旅游業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,而是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促進(jìn)旅游業(yè)的發(fā)展[2]。Baru R.等人(2007)卻通過實證發(fā)現(xiàn),旅游收入與經(jīng)濟(jì)增長不呈線性關(guān)系,而是呈非線性關(guān)系,不同地區(qū)有較大差異[3]。
國內(nèi)學(xué)者在研究旅游收入與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系方面,也有豐碩的成果。但大部分國內(nèi)學(xué)者都是以中國為研究對象,所采用的方法都以通過建立數(shù)學(xué)模型,來實證旅游收入與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。這些學(xué)者所得出的結(jié)論是:從長期來看,我國旅游收入與經(jīng)
濟(jì)增長之間有均衡穩(wěn)定的關(guān)系[4,5],這與Chi-OK Oh研究出的結(jié)論不謀而合。但有學(xué)者通過分析我國旅游收入與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系,認(rèn)為我國旅游業(yè)屬于典型的勞動驅(qū)動型增長方式,旅游業(yè)對我國經(jīng)濟(jì)增長有驅(qū)動作用[6]??哨w磊(2011)等人分析的結(jié)論卻認(rèn)為,旅游收入與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系是相互作用,旅游業(yè)能帶動經(jīng)濟(jì)的增長;反過來經(jīng)濟(jì)的增長又會促進(jìn)旅游業(yè)的發(fā)展[7]。從理論上來分析旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系也一直是學(xué)者們所關(guān)注的熱點。申葆嘉(2003)通過理論分析,認(rèn)為旅游業(yè)能推動經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[8]。閆敏(1999)通過投入—產(chǎn)出分析法研究了旅游收入與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系[9]。鄢慧麗、熊浩(2014)以我國1996年~2011年的旅游收入與GDP數(shù)據(jù),通過協(xié)整分析與格蘭杰因果檢驗,得出結(jié)論:旅游收入與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之間有著直接的協(xié)整關(guān)系,而且旅游收入與GDP的協(xié)整關(guān)系還包含了旅游收入與第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的協(xié)整關(guān)系[10]。任燕、穆秀珍(2012)以西安市1985年~2010年的經(jīng)濟(jì)收入和旅游收入數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),通過建立向量自回歸(VAR)模型進(jìn)行分析研究。研究表明,西安市經(jīng)濟(jì)增長在長期內(nèi)受旅游收入水平滯后等因素的影響較大[11]??赡苁茄芯糠椒ㄅc實證模型的不一樣,學(xué)者們關(guān)于旅游收入與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系也是莫衷一是。柳思維(2007)等人提出截然相反的觀點,通過我國旅游收入與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系實證分析后得出結(jié)論,沒有明顯的證據(jù)表明我國旅游收入與經(jīng)濟(jì)增長有關(guān)系[12]。朱芬華以安徽省為例,實證出旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)[13]。作為首批5A級旅游景點的張家界市,其旅游收入與地方經(jīng)濟(jì)增長又有著怎樣的關(guān)系?旅游收入對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展是否有推動作用?本文以張家界為例,通過分析全市的旅游人數(shù)、旅游收入與國民經(jīng)濟(jì)的趨勢,并用灰色關(guān)聯(lián)度模型來實證其關(guān)系,其目的在于了解張家界旅游產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)的影響,并提出相關(guān)建議,以促進(jìn)全市旅游業(yè)的健康有序發(fā)展。
本文中的所有數(shù)據(jù)都取自《2000年~2015年張家界國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展統(tǒng)計公報》,包括:旅游人數(shù)、旅游收入、GDP。一般而言,旅游人數(shù)的多少直接對應(yīng)著旅游收入的變化,但旅游收入的增加除了旅游人數(shù)的增加所導(dǎo)致外,還有物價上漲的因素,故我們在做分析的時候,把旅游人數(shù)也作為一個因素加以考慮。經(jīng)濟(jì)增長的指標(biāo)有多種,這里我們直接以張家界的GDP作為經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。為了后面的分析簡單起見,我們令經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的變量值GDP為X,旅游人數(shù)的變量值為X1,旅游收入的變量值為X2。
張家界市作為我國首批的5A級旅游景點城市,旅游收入占GDP比值相當(dāng)高,旅游規(guī)模逐年增加。旅游人數(shù)從2000年的513萬人次增加到2015年的5075萬人次,增長了10倍左右,年增速達(dá)15%以上;旅游收入從2000年的19.41億元增加到2015年的341億元,增加了18倍左右,年增速達(dá)19.6%以上。張家界市GDP從2000年的60.92億元增加到2015年的447.7億元,增加了7倍左右,年增速達(dá)13.3%以上。從圖1可知,從總體趨勢來看,旅游人數(shù)、旅游收入以及GDP都是向上遞增的,但是旅游人數(shù)與旅游收入在2008年不但沒有增加,反而比2007年有所下降,兩者分別下降了198.87萬人次與7.76億元,減速分別為10.6%,8.5%;但GDP卻是逆勢增加,從2007年的151.34億元增加到2008年的183.98億元,增速為21.6%。旅游業(yè)是受經(jīng)濟(jì)狀況影響很大的產(chǎn)業(yè),在經(jīng)濟(jì)有所下滑的情況下,旅游業(yè)應(yīng)當(dāng)是首當(dāng)其沖的。2008年美國次貸危機(jī)所引發(fā)的全球金融危機(jī),對中國的經(jīng)濟(jì)也帶來了一定的影響,作為以旅游業(yè)為主的張家界也不例外,旅游人數(shù)與旅游收入都明顯下降;但GDP的逆勢上漲,表明張家界政府在應(yīng)對全球金融危機(jī)的時候,采取了一些措施,加快其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,來應(yīng)對金融危機(jī)對旅游業(yè)的沖擊。從2009年開始,張家界的旅游人數(shù)以及旅游收入開始增加,且均超過金融危機(jī)前的2007年。這表明中國政府應(yīng)對金融危機(jī)所投入的4萬億,刺激了張家界的旅游業(yè)的發(fā)展。從2009年開始旅游人數(shù)與旅游收入都是逐年增加。從圖2更是明顯的看出,張家界的旅游收入占全市GDP的比重從2000年的31.86%上升到2006年的62.24%以及2007年的60.30%,在2008年有一個很大的下降,所占比重下降為45.40%,然后在2009開始,所占比重又開始上升,在2012年才回復(fù)到2007年的水平,為61.61%。但是在2015年有一個飛躍的發(fā)展,旅游收入所占的比重超過70%,達(dá)到76.17%。從圖3可以看出,單
位旅游收入(當(dāng)年的旅游收入除以旅游人數(shù))除2002年與2010年有所波動外,基本都是逐年增加的,因為單位旅游收入除了游客的消費(fèi)增加外,還有可能是物價的上漲所導(dǎo)致的。2007年的旅游人數(shù)與旅游收入開始下降,但單位旅游收入反而增加,這與2007年的物價開始上漲有關(guān),在2009年達(dá)到一個小高峰,在2010年單位旅游收入又開始下降,這與政府抑制物價上漲有關(guān)。之后的2011年到2015年,單位旅游收入一直在增加,這是因為人們的旅游意愿和物價兩者共同推動了單位旅游收入的提高。
圖1 2000年~2015年張家界旅游人數(shù)、旅游收入、GDP趨勢圖
圖2 2000年~2015年張家界旅游收入、GDP及兩者比重趨勢圖
圖3 2000~2015年張家界單位旅游收入趨勢圖
4.1.灰色關(guān)聯(lián)度理論原理
灰色系統(tǒng)理論(Grey Theory)是鄧聚龍教授于1982年首先提出,其中的灰色關(guān)聯(lián)度分析,在研究少數(shù)據(jù)、貧信息等不確定性問題時較為有效。其原理是通過對原始數(shù)據(jù)樣本進(jìn)行分析,若原始樣本數(shù)據(jù)反映出的因素變化態(tài)勢基本相同,即曲線變化的趨勢大致一樣,則其關(guān)聯(lián)度大;反之,則其關(guān)聯(lián)度小。
4.2.灰色關(guān)聯(lián)度計算步驟
首先把原始樣本數(shù)據(jù)按時間進(jìn)行排序,得到一系列時間序列。本文中有三組數(shù)據(jù):經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的變量值GDP(X),旅游人數(shù)的變量值(X1),旅游收入的變量值(X2),其對應(yīng)的序列分別為X=(x(1),x(2),…,x( 16)),Xi=(xi(1),xi(2),…,xi(16)),(i=1, 2),其中X為母序列,X1、X2為子序列。然后把三組序列進(jìn)行無量綱處理,即分別進(jìn)行均值化變換、初值化變換和標(biāo)準(zhǔn)化變換。均值化變換就是分別求出每一個序列的平均值,再用對應(yīng)序列原始數(shù)據(jù)除以這個平均值,最終得到所需要的均值化序列;初值化變換就是將同一個序列的原始數(shù)據(jù)都除以首個數(shù)據(jù),所生成的新序列稱為初值化序列;標(biāo)準(zhǔn)化變換就是先分別求出各個序列的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差,再將各原始數(shù)據(jù)減去平均值后除以標(biāo)準(zhǔn)差,最終得到標(biāo)準(zhǔn)化序列。最后,來求關(guān)聯(lián)度系數(shù)。對無量綱化后的子序列與母序列對應(yīng)的元素作差,得到差序列,其中
4.3.結(jié)果與分析
計算得出張家界旅游人數(shù)、旅游收入與GDP的關(guān)聯(lián)度分別為0.82、0.75。根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)度理論,按照0<λi<0.60為弱關(guān)聯(lián),0.60<λi<0.70為中關(guān)聯(lián),0.70<λi≤1.0為強(qiáng)關(guān)聯(lián),可知張家界旅游人數(shù)與旅游收入都與GDP有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)度。即張家界旅游人數(shù)與旅游收入與GDP的變化趨勢比較一致,也就是說,它們的同步性變化程度很高。
實證分析結(jié)果表明,張家界市的旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長具有很強(qiáng)的同步性。對旅游收入所占比重超過一半經(jīng)濟(jì)總量的張家界市來說,旅游業(yè)小的變化都會給整個經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來影響。從分析結(jié)果來看,旅游人數(shù)與旅游收入的關(guān)聯(lián)度相差不大,也就是說,旅游人數(shù)與旅游收入是呈正相關(guān)的。為進(jìn)一步驗證我們的推導(dǎo),我們把旅游人數(shù)與旅游收入進(jìn)行了關(guān)聯(lián)度分析,結(jié)果其兩者的關(guān)聯(lián)度達(dá)到9.56。之所以沒有達(dá)到完全一致,應(yīng)該是由于旅游收入的變化不僅僅是因為旅游人數(shù)所引起的,還與消費(fèi)量和消費(fèi)價格有關(guān)。這幾年中國的物價上漲較快,對于旅游的游客來說,即使是消費(fèi)同樣數(shù)目的物品,其總價無疑會增加。研究結(jié)果表明,旅游收入的增加與旅游人數(shù)有很強(qiáng)的同步性,但是物價因素的影響也會對兩者的同步性產(chǎn)生細(xì)微的影響;經(jīng)濟(jì)的增長與旅游收入也有很強(qiáng)的同步性,對張家界市來說,旅游業(yè)的細(xì)微變化會對其總的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生影響。
本文為研究旅游收入與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系,選取張家界市2000-2015年的旅游人數(shù)、旅游收入與GDP作為研究指標(biāo),并對這些指標(biāo)進(jìn)行了一定的統(tǒng)計分析。從圖1、圖2、圖3來看,旅游人數(shù)、旅游收入與GDP的變化趨勢大體一致。受2008年全球金融危機(jī)的影響,張家界的旅游人數(shù)與旅游收入都有所下降,分別下降了10.6%,8.5%,而GDP的增速有所減慢,但并沒有下降,這與張家界政府積極應(yīng)對金融危機(jī)有關(guān),采取一些措施來提升其它產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。但是在政府4萬億元刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展低的措施下,張家界旅游人數(shù)與旅游收入又開始回緩并逐步上升,在2015年的旅游人數(shù)與旅游收入分別為5075萬人次、341億元,旅游收入占GDP的比重首次突破70%大關(guān),達(dá)到了76%。實證分析的結(jié)果也證明了旅游人數(shù)、旅游收入與GDP有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)度,關(guān)聯(lián)系數(shù)分別為0.82、0.75,即張家界的旅游收入的變化與經(jīng)濟(jì)增長的變化具有很強(qiáng)的同步性,旅游業(yè)的發(fā)展會對張家界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有很強(qiáng)的促進(jìn)作用。故
本文提出如下政策建議:
5.1.加快旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展
旅游產(chǎn)業(yè)是張家界的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè),占據(jù)整個張家界經(jīng)濟(jì)總值的半壁江山以上,也是張家界財政收入的主要來源,在張家界經(jīng)濟(jì)中有著舉足輕重的作用。因此,政府要加大對旅游產(chǎn)業(yè)的投入,調(diào)整旅游發(fā)展模式, 完善旅游市場結(jié)構(gòu), 加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展。走向旅游業(yè)推動經(jīng)濟(jì)增長,經(jīng)濟(jì)增長又反過來反哺旅游業(yè)的良性循環(huán)模式。
5.2.提升旅游產(chǎn)業(yè)附加值
旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對經(jīng)濟(jì)有很強(qiáng)的促進(jìn)作用,但單純的依靠旅游產(chǎn)業(yè)來發(fā)展經(jīng)濟(jì)很容易受到經(jīng)濟(jì)形勢的影響,因此,在提升旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時,還應(yīng)挖掘和旅游有關(guān)的產(chǎn)業(yè),比如當(dāng)?shù)靥厣r(nóng)產(chǎn)品的加工,少數(shù)民族的工藝品,甚至還可以利用張家界的豐富森林資源發(fā)展家具加工業(yè)。這些產(chǎn)業(yè)是依托旅游業(yè)的發(fā)展而發(fā)展的,但是在游客口碑效應(yīng)影響下,一旦形成規(guī)?;a(chǎn)業(yè),這也是張家界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新增長點。
[1] Balaguer J, Cantavalla-Jorda M. Tourismas a long-run economics factor:the Spanish case[J]. Applied Economics, 2002, 34(6): 877-884.
[2] Chi-Ok Oh. The contribution of tourism development to economic growth in the Korean economic[J]. Tourism Management, 2005, 26: 39-44.
[3] Baru R. Lanz A, Pigliaru F. How fast are small tourism countries growing evidence from the data for 1980-2003[J]. Tourism Economics, 2007, 13(4): 603-614.
[4] 張麗峰.我國入境旅游和經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的統(tǒng)計檢驗[J].統(tǒng)計與決策,2008,(21):103-105.
[5] 劉長生,簡玉峰.我國旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系研究——基于不同省份的個體數(shù)據(jù)和面板數(shù)據(jù)分析[J].經(jīng)濟(jì)問題,2008,22(5):23-31.
[6] 武春友,謝風(fēng)媛,全華.旅游發(fā)展與我國經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實證研究[J].科技與管理,2009,11(6):8-11.
[7] 趙磊,全華.中國國內(nèi)旅游消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實證分析[J].經(jīng)濟(jì)問題,2011,(4):32-38.
[8] 申葆嘉.關(guān)于旅游帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題的思考[J].旅游學(xué)刊,2003,(6):21-24.
[9] 閆敏.旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間的關(guān)系[J].旅游學(xué)刊, 1999,(5):9-15.
[10] 鄢慧麗, 熊浩.我國旅游收入與GDP之間關(guān)系的協(xié)整分析[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2014,48(1):136-141.
[11] 任燕,穆秀珍.西安市旅游收入與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實證分析[J].西安財政學(xué)院學(xué)報,2012,25(5):97-102.
[12] 柳思維,吳忠才.中國旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實證研究[J].系統(tǒng)工程,2007,25(9):60-64.
[13] 朱芬華.基于SPSS的旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的統(tǒng)計分析-以安徽省為例[J].銅仁學(xué)院學(xué)報,2013,15(5):79-83.
An Empirical Study on Zhangjiajie’s Tourism Revenue and Economic Growth
Hou Qing1, Lang Yu2
( 1. School of Economies & Management, Huaiying normal University, Huaian, Jiangsu, 223001, China; 2. Journal Editorial Department, Guizhou University of Engineering Science, Bijie, Guizhou, 551700, China )
Firstly, on the basis of the Zhangjiajie City 2000--2015 tourists number, tourism revenue and GDP data, An analysis on Zhangjiajie City 16-year trend and growth of tourists number, tourism revenue and GDP; Then the Grey Relational Analysis is used to analyze Zhangjiajie City 16-year trend of tourists number, tourism revenue and GDP, and the trend has been proven synchronous, respectively the correlation coefficients of tourists number, tourism revenue and GDP are 0.82, 0.71. Finally, we make some suggestions and measures on Zhangjiajie City tourism industry.
tourists number; tourism revenue; Zhangjiajie City; GDP; Grey Relational Analysis
O159;F592.3
A
1673-9639 (2016) 04-0154-05
(責(zé)任編輯 毛 志)(責(zé)任校對 印有家)
2016-04-27
侯 青(1973-),男,江蘇淮安人,講師,博士研究生,研究方向:應(yīng)用計量經(jīng)濟(jì)學(xué),證券投資學(xué)。郎 禹(1977-),女,貴州金沙人,研究方向:編輯學(xué)、社會學(xué)。