陳仲丹

對李鴻章的人物評價，是一個復(fù)雜而又沉重的話題，就總體而言對其人負(fù)面評價要多于正面評價。對他人生的后半段簽訂賣國條約（《馬關(guān)條約》、《辛丑條約》）的負(fù)面影響人們已有共識，即使在其發(fā)跡的前半段也有為人詬病的劣跡，比如在蘇州的殺降。所謂“殺降”，是指殺戮已投降己方的降將降卒。這種行為歷來都被看作是不義之舉，有違傳統(tǒng)道德。歷史上，白起坑殺趙國降卒和項羽殺害投降的秦兵都給他們帶來了不好的名聲，故而古人有“殺降不祥”的說法，意思是說做這樣的壞事會遭到報應(yīng)。李鴻章的蘇州殺降，說的是1863年在蘇州的太平軍守軍向李鴻章的淮軍投降，但開門獻(xiàn)城的太平軍迎來的卻是一場屠殺。不過此事的發(fā)生有點蹊蹺。首先，“殺降不祥”的道理李鴻章也懂，喪失誠信對一個軍事將領(lǐng)是會有嚴(yán)重后果的，一旦殺降以后誰還敢放下武器向你投降。其次，李鴻章本來也非殺降之人。在此之前，他曾接受太平軍常熟守將駱國忠的投降，而且對駱也很寬大，讓他仍帶本部兵馬，配合淮軍作戰(zhàn)，有了軍功，李鴻章就上奏保薦。正是在招降納叛方面的名聲不錯，蘇州的太平軍才會愿意向他投降。再次，從各方面情形判斷，李鴻章并不是一開始就蓄謀要殺降，而是在受降之后突然改變主意，由納降轉(zhuǎn)變?yōu)闅⒔怠＿@其中必有隱情。要想弄清事情的原委，還要從李鴻章率淮軍在江南一帶的征戰(zhàn)說起。

郜永寬背主乞降

1863年2月起，在救援上海后，李鴻章率領(lǐng)淮軍以上海為根據(jù)地向西征戰(zhàn)。與他配合作戰(zhàn)的還有一支特殊的武裝，這就是由英國退役軍官戈登率領(lǐng)的“常勝軍”。常勝軍是一支有外國背景的雇傭軍，主要由中國勇丁組成，但其各級頭目大多是洋人，裝備的武器比較先進(jìn)?；窜姅y同常勝軍先后進(jìn)攻太倉、昆山，隨后又北犯江陰、無錫等地。在攻打太倉的戰(zhàn)斗中還發(fā)生了太平軍詐降的事。先是太倉的太平軍守將乞降，李鴻章派他的弟弟李鶴章去受降。守軍開門相迎，李鶴章部渡過護(hù)城河就要入城，突然城內(nèi)伏兵四起，李鶴章連忙退卻，因躲避不及腳部中了槍彈受傷，差點送命，所部也傷亡慘重。這一突如其來的詐降事件讓李鴻章不免會對降人心生疑惑，這對他后來在蘇州的殺降有一定影響。

在從太平軍手中連續(xù)奪得幾個城池之后，李鴻章把進(jìn)攻的矛頭對準(zhǔn)了蘇州。自1860年6月蘇州被太平軍攻克后，這里被定為太平天國的蘇福省省會。為了鞏固這一重要的基地，太平軍加固了蘇州的城防，在各座城門設(shè)置大炮。當(dāng)淮軍和常勝軍到達(dá)蘇州城下時，與太平軍多次交火，太平軍將士浴血奮戰(zhàn)，導(dǎo)致淮軍和常勝軍久攻不克、傷亡過大的不利局面。

本來，太平天國在攻克蘇州后，駐守蘇州的主帥是忠王李秀成，但因李秀成帶兵去援救天京（今南京），當(dāng)時不在蘇州城中。李秀成臨走前，留下愛將慕王譚紹光鎮(zhèn)守蘇州。除譚紹光外，協(xié)同守城的還有納王郜永寬、康王汪安均、寧王周文佳、比王伍貴文和張大洲、汪花班、汪有為、范啟發(fā)共八人。面對防守嚴(yán)密的蘇州城，李鴻章感到強攻頗為困難。就在李鴻章為此焦頭爛額之時，戈登手下的一名奸細(xì)探聽到郜永寬等人與譚紹光有矛盾。更讓戈登高興的是，郜永寬竟還有投降之意。此時，郜永寬通過淮軍副將鄭國魁（此人原是巢湖上的鹽梟，曾在太平軍干過兩個月）乞降。戈登馬上把這一消息告知了李鴻章。為了聯(lián)絡(luò)郜永寬，李鴻章委派程學(xué)啟與郜永寬聯(lián)絡(luò)。

程學(xué)啟是蘇州殺降的關(guān)鍵人物。正是由于他的竭力攛掇，李鴻章才下定殺降的決心。此人原本也是太平軍降將。他是安徽桐城人，在太平軍打到他家鄉(xiāng)時參軍。程學(xué)啟驍勇善戰(zhàn)，在太平軍中屢立戰(zhàn)功。在安慶保衛(wèi)戰(zhàn)中，他率500人守衛(wèi)北門外的石壘，多次擊退曾國荃麾下湘軍的進(jìn)攻。為此曾國荃用了離間計。他打探到程學(xué)啟與其乳母的感情很深，就把他的乳母抓來，以要殺其子恐嚇，要乳母去程學(xué)啟營中勸降。乳母去其營房，伏地痛哭乞求程學(xué)啟歸降。這件事被守安慶城的太平軍統(tǒng)帥得知，命人傳程學(xué)啟來見。程學(xué)啟見自己已被懷疑，于是就帶著手下的82人投奔湘軍。起初，程學(xué)啟當(dāng)叛將的日子也不好過，曾國荃派他去守最危險的營壘，所發(fā)口糧以日計。而且湘軍將領(lǐng)因忌其敢戰(zhàn)，多進(jìn)讒言，“曾國荃乃決計殺之”。只是由于這時太平軍在安慶城頭懸出了程學(xué)啟妻兒的頭，曾國荃才放過了他。后來他因戰(zhàn)功卓著，受到曾氏兄弟重用。1861年組建淮軍時，曾國藩將程學(xué)啟所率的開字營撥歸淮軍。在淮軍中程學(xué)啟的地位隆盛，兩年多時間就成為李鴻章麾下的干將，與李鶴章各帶一支主力作戰(zhàn)。

下面繼續(xù)講郜永寬乞降。1863年11月28日，郜永寬派康王汪安均出城潛入清軍軍營，與程學(xué)啟聯(lián)絡(luò)洽降。恰好就在第二天，李秀成回到蘇州，發(fā)現(xiàn)郜永寬等人守城的意志不堅，就對他們說：“主上蒙塵，其勢不久。爾是兩湖之人，此事由爾便，爾我不必相害?！币馑际钦f現(xiàn)在大勢已去，人各有志，你們要做什么我不管，但我們彼此不要相害。大家看李秀成把話說到這個份上，都下跪表示對天王洪秀全的忠心。為保全實力，李秀成決定放棄蘇州，但譚紹光堅決不肯，表示誓與蘇州共存亡。無奈之下，李秀成于12月1日凌晨帶領(lǐng)萬余人揮淚作別蘇州，從胥門出光福、靈巖一帶小路搭橋而去。

李秀成一離開，郜永寬等人就加快了投降的步伐。12月2日，郜永寬、程學(xué)啟、鄭國魁、戈登在蘇州城外陽澄湖上的一條船里商議投降的事。程學(xué)啟要求郜永寬殺李秀成、譚紹光。郜永寬不忍殺李秀成，只同意殺譚紹光。對投降后能否保全性命，以及能否得到清廷的重用，郜永寬也有疑慮。為了讓郜永寬放心，戈登擔(dān)保，投降后會保證他們的安全。程學(xué)啟還答應(yīng)事成后給郜二品總兵武職，其他降將給予副將官職。條件談妥，程學(xué)啟和郜永寬結(jié)為兄弟，焚香設(shè)誓，程學(xué)啟賭咒：如果背盟，必死于炮；郜永寬賭咒：如果背盟，必死于亂兵。雙方還約定在行動時以頭裹白巾為標(biāo)志。

鴻門宴八將授首

12月4日中午，郜永寬等八人一同應(yīng)約前往譚紹光的慕王府用餐。餐后，大家就在慕王府內(nèi)聚會。譚紹光首先發(fā)言，他要說服眾人同心協(xié)力保衛(wèi)蘇州，并指責(zé)有些人存有二心，當(dāng)即遭到汪安均反駁，接著兩人便爭吵起來。突然，汪安均從衣服里拔出刀來，向毫無防備的譚紹光砍去，隨之割下譚紹光的頭。緊接著，譚紹光的親信部屬1000多人遭到捕殺。第二天，譚的首級被送到淮軍大營，在對譚的身份確認(rèn)無誤后，蘇州城門洞開，清軍入城。這時城內(nèi)的太平軍約有4萬人。

兩天后，李鴻章和程學(xué)啟在太平軍投降的問題上態(tài)度發(fā)生了根本的變化，由納降轉(zhuǎn)變?yōu)闅⒔?。在這一變化過程中，程學(xué)啟起了決定性的作用。那么在這兩天中到底發(fā)生了什么事？據(jù)程學(xué)啟說是因為郜永寬等人提出了非分的要求。這八個降將找到程學(xué)啟，向他申明，“乞公（程學(xué)啟）請于李公要總兵副將官，署其眾為二十營，分屯閶、胥、盤、齊四門”。他們要程向李鴻章要求兌現(xiàn)向他們許諾的總兵、副將官職，并同意將他們的部眾編為20個營，仍由他們指揮，分屯四個城門。這四個城門控制的范圍幾乎是半個蘇州城，只留了一個東門給淮軍。程學(xué)啟聽到這些要求，盡管有些是他當(dāng)初允諾的，仍然頓生惡感。在他看來，這些人“圍困始降，毫無悔罪之意，仍多非分之求”，但程學(xué)啟表面不動聲色，裝著同意這些要求，對降將們說：“明日我去報告巡撫大人（指時任江蘇巡撫的李鴻章）。”

接著，程學(xué)啟就去見李鴻章，在陳述了降將所提的要求后，直截了當(dāng)?shù)靥岢觥罢堈D八人者以定亂”，要把這八個人殺掉。李鴻章有些驚愕地拒絕：“殺已降不祥，且令常、嘉（常州、嘉興）賊聞風(fēng)死守，是自樹敵，不可。”說的是殺降會帶來堅定對手抵抗意志的負(fù)面效果。程學(xué)啟的反應(yīng)很激烈，“脫所著冠擲李公曰：‘以此還公，某從此訣矣。今賊眾尚廿余萬，多吾軍數(shù)倍，徒以戰(zhàn)敗畏死乞降，其心未服也，今釋首惡不殺，使各將數(shù)萬人，靡軍餉大萬百余，與吾軍分城而處，變在肘腋，吾屬無遺類矣！”他脫下頭上的官帽扔給李鴻章，表示要與李訣別。他還稱城內(nèi)太平軍有20多萬人，是淮軍人數(shù)的數(shù)倍，這是在夸大其詞。城里的太平天國軍民總數(shù)不超過十萬，有戰(zhàn)斗力者當(dāng)在三四萬之間。同時他還竭力渲染降軍的危險，似乎暴亂一觸即發(fā)。程學(xué)啟還以自己當(dāng)過太平軍的經(jīng)歷說事，“程學(xué)啟謂曾在賊中，熟知情偽，此輩罪孽重大，殺數(shù)頭目即可解散余眾，保全實多”。在程學(xué)啟的反復(fù)勸說下，李鴻章始同意殺降。對此，程學(xué)啟的表白是：“某極知殺降不祥，然不殺此八人者，蘇城終不可得，雖得之不安。吾寧負(fù)賊，不負(fù)朝廷?！笔潞罄铠櫿略谏献喑⒌摹恶壵D八降酋片》中如此述說了他殺降的緣由：“官軍入城查探，降眾實有二十余萬，其精壯者不下十萬。郜云官（即郜永寬）等歃血立盟，誓同生死。獻(xiàn)城后遂占閶、胥、盤、齊四門，于街巷各口堆石置卡，隱然樹敵。又添招蘇城附近賊黨，陸續(xù)進(jìn)城，堅求準(zhǔn)立二十營，并乞?？偙睂⒐俾殻该骱问『稳?。其挾眾要求之狀，種種堪虞。”而奏折中所說的太平軍降人的這些“隱然樹敵”表現(xiàn)大多是不實之詞，他們實際只是要李鴻章兌現(xiàn)誘降時的承諾，保薦他們得到總兵、副將的官職。

為了實施殺降的計劃，李鴻章設(shè)下宴席，邀請郜永寬等人赴宴。接到邀請，郜永寬等人欣然允諾，卻不知他們要赴的是一場奪命的鴻門宴。12月8日，郜永寬等八人騎馬至婁門外淮軍軍營謁見李鴻章。八人入酒席，席間李令身邊的八名武弁捧出八頂紅翎、花翎頂戴，恭送到他們面前。李說：“現(xiàn)在做我大清官了，好共立功！”八人得意地將翎頂戴在頭上，這時李托故退出，說：“吾屬有公事當(dāng)去，吾令此裨將（程學(xué)啟）代吾為主人觴（陪酒）?！钡壤铠櫿鲁鋈ズ?，伏兵突然涌出，武弁們撥出腰刀砍殺了八個降將。還有史料這樣記載：“甫就席，有軍官自外入，投諜（緊急公文）李公，李公就諜出。酒行，旋有武弁八人，各手一冠，皆紅頂花翎，膝席前，請大人升冠。降酋不知是計也，竟揚揚得甚，起立，自解其額上黃巾，手冠者俟其側(cè)，從官盡起，目注之。轉(zhuǎn)瞬間，八降酋之頭血淋漓，皆在武弁之手?！?/p>

接著城內(nèi)的降卒也遭到屠殺，“一聲炮響，四起殺聲”，程學(xué)啟帶隊入城呼曰：“八人詐降已殺之，余不問，若等勿動，動者皆斬”，“大兵洶涌而入，無門不破，無處不搜，無人不魄飛天外”。蘇州一帶口音者被“放歸”，而南京以西安徽兩湖人則“不分良莠盡殺”。具體殺死了多少人已難考證，一般認(rèn)為大約有2萬多人。據(jù)幫助過太平軍作戰(zhàn)的英國人呤唎記述，城內(nèi)的太平軍大多是被押解到雙塔寺院中集體處死的。他在《太平天國親歷記》中寫道：雙塔寺的“庭院約半英畝左右，地上浸透了人血，拋滿尸體的河道水帶紅色，馬佳尼醫(yī)生可以作證，地下三英尺深也浸染了鮮血”。事后有人責(zé)備程學(xué)啟，說你也是降將，為何如此荼毒？程卻大言不慚地聲稱：“殺降負(fù)盟，為國無私，此心可質(zhì)鬼神?！钡诙辏虒W(xué)啟在攻打浙江湖州的戰(zhàn)斗中被槍子打中太陽穴，送回蘇州醫(yī)治，后因傷重腦漿迸流而死，與他賭咒發(fā)誓如背盟必死于炮的死法略有不同。

戈登問罪李鴻章

李鴻章的負(fù)盟殺降之舉還驚動了一個人，這就是在陽澄湖上洽降時作為擔(dān)保人的戈登。戈登對殺降的籌劃事先全不知情。不久，郜永寬的叔叔躲過屠殺，帶著家人逃到戈登的駐地，跪求保護(hù)。郜永寬的義子向戈登哭訴父親已被砍了頭。戈登這才知道發(fā)生此等之變，頓時火冒三丈。他聲稱李鴻章背信棄義，而且是蓄謀而為，于是提著槍去李鴻章軍營，“欲殺鴻章以償其罪”。李則躲避不見，戈登向李坐過的椅子連放數(shù)槍而去。在戈登看來，因為他是擔(dān)保人，這個失信事件嚴(yán)重?fù)p壞了他的聲譽。戈登找不到李鴻章，留下了一份最后通牒，要求李鴻章辭職，不然他要率常勝軍攻打淮軍，把蘇州還給太平軍。然后他率常勝軍返回昆山的駐地，同時給英國駐華公使布魯斯寫信，要求英國政府干預(yù)。英國駐華陸軍司令伯郎從上海趕到昆山，與戈登商定常勝軍由其節(jié)制，不再受李鴻章的調(diào)遣，想借此從中方手中奪回對常勝軍的控制權(quán)，同時又去蘇州對李鴻章大發(fā)雷霆，要李鴻章“備文認(rèn)錯”。李鴻章則以這是中國內(nèi)政，外國無權(quán)干涉為由，針鋒相對地回答：“此中國軍政，與外國無干，不能為汝認(rèn)錯?！辈伞耙慌ァ?。上海的外國領(lǐng)事館官員代表列強及外國僑民簽署了一份嚴(yán)厲譴責(zé)李鴻章的決議，指責(zé)其殺降是對人性的徹底背叛，并警告說此事很可能使列強不再幫助清政府，并可能撤回幫清軍打仗的洋兵洋將。

李鴻章沒有想到，他的殺降居然會引起外國人如此強烈的反應(yīng)。慌了手腳的李鴻章于是一方面急忙向?qū)χ袊钟绊戭H深的英國人赫德（時任總稅務(wù)司）求援，請他代為調(diào)解。李鴻章還奏請獎勵常勝軍7萬兩白銀，其中1萬兩賞予戈登本人。另一方面他在《駢誅八降酋片》中辯稱：“戈登助剿蘇城，近來頗為出力……不料成功之后，既索重賞仍生釁端。值此時事多艱，中外和好，臣斷不敢稍涉魯莽，致壞大局。惟洋人性情反復(fù)，罔知事體，如臣構(gòu)昧，恐難駕馭合宜。設(shè)英公使與總理衙門過于爭執(zhí)，唯有請旨將臣嚴(yán)議治罪以折服其心。”李鴻章以退為進(jìn)，希望在這場沖突中得到朝廷的支持。

李鴻章的這兩手果然奏效。朝廷下旨不僅明確支持他的所作所為，說李鴻章“所辦并無不合，甚為允協(xié)”，認(rèn)為“洋人不明事理”，而且指責(zé)戈登“意殊叵測”，“唯有據(jù)正理駁斥，以折其心”。另外，經(jīng)過赫德調(diào)解，英方認(rèn)為維持與清政府的“和好”更符合他們的利益，因此主張將此事交總理衙門處理，制止了戈登的過激行為。而且，此時淮軍人馬已達(dá)5萬，且大多裝備了新式武器，而常勝軍只有3000人，從實力上說也不是淮軍的對手，戈登只得作罷。他僅要求李鴻章發(fā)一文告，說明此事與己無關(guān)。李鴻章立即聲稱，殺降時“戈總兵已調(diào)隊回昆山，無從晤商，亦無由獲知，實與該總兵無涉”。一場風(fēng)波總算平息。回國前，戈登接受了朝廷賜予的提督頭銜、幾套華服和象征最高榮譽的黃馬褂，但沒有接受那1萬兩賞銀，仍然表示對蘇州殺降的不滿。

李鴻章在給他母親的信中對殺降的解釋是：“此事雖太過不仁，然攸關(guān)大局，不得不為?！弊屓讼氩坏降氖牵猿缟欣韺W(xué)自許的曾國藩竟也為李鴻章的殺降叫好，稱“此間近事，惟李少荃在蘇州殺降王八人最快人意”，“殊為眼明手辣”。鄭國魁對殺降事先并不知情，但他是蘇州太平軍投降的牽線人，并與郜永寬“焚香為誓，許以不死”，發(fā)生這樣的事是他未曾料到的。當(dāng)他得知事情真相后，“涕泣堅臥，自謂負(fù)約，誓不居首功”，并請來和尚、道士，為郜等超度亡魂。

李鴻章殺降的影響是極壞的，充分反映了他心狠手辣的兇殘面目和不講信義的痞子作風(fēng)。梁啟超在20世紀(jì)初寫的《李鴻章傳》中對這件事的看法是，李鴻章“殺降已為君子所不取，況降而先有約，且有保人耶？故此舉有三罪焉：殺降背公理一也，負(fù)約食言二也，欺戈登負(fù)友人三也”。梁啟超所說的“三罪”可算是對李鴻章蘇州殺降一事的蓋棺定論。

（作者系南京大學(xué)歷史學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師）

責(zé)任編輯：彭安玉