孟祥杰，郭發(fā)軍，陳洪，劉團(tuán)輝，林建品

(中石油華北油田分公司勘探開(kāi)發(fā)研究院，河北 任丘 062552)

張輝

(中石油華北油田分公司，河北 任丘 062552)

陳曦

(中石油華北油田分公司勘探開(kāi)發(fā)研究院，河北 任丘 062552)

趙政嘉

(中石油華北油田分公司，河北 任丘 062552)

賈善坡

(長(zhǎng)江大學(xué)城市建設(shè)學(xué)院，湖北 荊州 434023)

?

含水層構(gòu)造改建地下儲(chǔ)氣庫(kù)蓋層封閉能力評(píng)價(jià)研究
——以冀中坳陷大5目標(biāo)為例

孟祥杰，郭發(fā)軍，陳洪，劉團(tuán)輝，林建品

(中石油華北油田分公司勘探開(kāi)發(fā)研究院，河北 任丘 062552)

張輝

(中石油華北油田分公司，河北 任丘 062552)

陳曦

(中石油華北油田分公司勘探開(kāi)發(fā)研究院，河北 任丘 062552)

趙政嘉

(中石油華北油田分公司，河北 任丘 062552)

賈善坡

(長(zhǎng)江大學(xué)城市建設(shè)學(xué)院，湖北 荊州 434023)

蓋層封閉能力，是決定含水層構(gòu)造能否成功改建為地下儲(chǔ)氣庫(kù)的關(guān)鍵因素之一。以冀中坳陷大5目標(biāo)為研究對(duì)象，在巖心、地震、測(cè)井、室內(nèi)試驗(yàn)、地層測(cè)試、干擾試井等資料綜合分析的基礎(chǔ)上，從蓋層巖性、厚度、物性特征、排替壓力等方面開(kāi)展封閉能力靜態(tài)評(píng)價(jià)，從地層測(cè)試、干擾試井等方面開(kāi)展封閉能力動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)。綜合靜態(tài)、動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)研究，建立含水層構(gòu)造改建地下儲(chǔ)氣庫(kù)蓋層封閉能力評(píng)價(jià)模型。根據(jù)評(píng)價(jià)模型，認(rèn)為大5目標(biāo)蓋層封閉能力良好，符合建庫(kù)密封條件。該項(xiàng)研究對(duì)國(guó)內(nèi)含水層儲(chǔ)氣庫(kù)建設(shè)具有一定指導(dǎo)意義。

含水層；地下儲(chǔ)氣庫(kù)；蓋層；封閉能力；評(píng)價(jià)模型

天然氣以其清潔、高效等特點(diǎn)已成為現(xiàn)代化城市燃?xì)獍l(fā)展的主要方向[1]。我國(guó)天然氣用戶(hù)市場(chǎng)主要集中在東部和東南部地區(qū)，但天然氣資源區(qū)主要集中在西北、西南和中西部地區(qū)。天然氣資源區(qū)與消費(fèi)市場(chǎng)的分離，對(duì)天然氣長(zhǎng)距離輸送及安全供氣提出了很高要求[2]。同時(shí)，城市民用氣的峰谷變化，特別是北方北京、天津等地區(qū)季節(jié)性用氣不均勻，容易造成夏季資源供應(yīng)過(guò)剩、冬季資源供應(yīng)緊張等問(wèn)題。建設(shè)地下儲(chǔ)氣庫(kù)可以較好地解決以上問(wèn)題，是目前各國(guó)開(kāi)發(fā)利用天然氣時(shí)采用最多的一種安全供氣、調(diào)峰手段[1,3]。地下儲(chǔ)氣庫(kù)的另一個(gè)重要作用是用于天然氣的戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備，以保障長(zhǎng)輸管線供氣中斷情況下天然氣的有效供給[4]。

根據(jù)儲(chǔ)層、地質(zhì)等特點(diǎn)，地下儲(chǔ)氣庫(kù)主要分為：枯竭油氣藏型、含水層型、鹽穴型、廢棄礦坑及巖洞型。利用枯竭油氣藏進(jìn)行儲(chǔ)氣庫(kù)改建是世界上最常用同時(shí)也是最經(jīng)濟(jì)的一種儲(chǔ)氣方法，凡是有枯竭氣田的國(guó)家都首選發(fā)展這種儲(chǔ)氣庫(kù)。但是在大型工業(yè)城市中心和大城市附近，并非都有適合于建設(shè)地下儲(chǔ)氣庫(kù)的枯竭油氣田，但總可以找到含水層構(gòu)造[4，5]。在這種情況下，建造含水層型地下儲(chǔ)氣庫(kù)便成為首推方案。目前，世界上建造在大工業(yè)中心和大城市附近的地下儲(chǔ)氣庫(kù)基本上都是含水層型儲(chǔ)氣庫(kù)。國(guó)外含水層地下儲(chǔ)氣庫(kù)建庫(kù)相關(guān)技術(shù)已經(jīng)有很長(zhǎng)的歷史，而中國(guó)目前尚處于前期庫(kù)址篩選評(píng)價(jià)和建庫(kù)理論探索研究階段[6]。隨著2013年中石油華北油田分公司“華北油田含水層建庫(kù)目標(biāo)評(píng)價(jià)”項(xiàng)目的展開(kāi)，標(biāo)志著國(guó)內(nèi)首個(gè)含水層儲(chǔ)氣庫(kù)工程建設(shè)正式啟動(dòng)[7]。在含水層儲(chǔ)氣庫(kù)工程建設(shè)中，蓋層的封閉能力尤為重要，是決定含水層構(gòu)造能否成功改建為地下儲(chǔ)氣庫(kù)的關(guān)鍵因素之一。

筆者以冀中坳陷大5目標(biāo)為研究對(duì)象，在巖心、地震、測(cè)井、室內(nèi)分析等資料綜合分析的基礎(chǔ)上，從影響蓋層密封性的巖性、厚度、物性特征、排替壓力等因素方面對(duì)蓋層密封性展開(kāi)靜態(tài)評(píng)價(jià)，結(jié)合地層測(cè)試、干擾試井等動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)結(jié)果，建立含水層構(gòu)造改建地下儲(chǔ)氣庫(kù)蓋層密封性綜合評(píng)價(jià)模型，對(duì)國(guó)內(nèi)后續(xù)含水層儲(chǔ)氣庫(kù)建設(shè)具有一定指導(dǎo)意義。

冀中坳陷大5井區(qū)位于河北省大城縣，目前共完鉆大5井、大5-1C井2口井，其中大5井為該區(qū)域第一口風(fēng)險(xiǎn)探井，大5-1C井是以含水層改建儲(chǔ)氣庫(kù)為目的的第一口水文地質(zhì)調(diào)查井。建庫(kù)目的層為二疊系石盒子組含水砂巖，上覆厚層泥巖蓋層，圈閉整體呈背斜形態(tài)，面積7.4km2，高點(diǎn)埋深2325m，閉合幅度275m。

1 封閉能力靜態(tài)評(píng)價(jià)

形成儲(chǔ)氣庫(kù)的必要條件之一是具備能夠阻止天然氣滲漏和散失的蓋層。蓋層阻止天然氣漏失的方式主要有：憑借蓋層本身毛細(xì)管力阻止天然氣滲漏的物性封閉；依據(jù)蓋層含烴濃度抑制天然氣擴(kuò)散的烴濃度封閉；由于蓋層內(nèi)部異常壓力的存在使天然氣得以保存的超壓封閉等[8]。

大5含水層構(gòu)造鉆井過(guò)程中均未發(fā)現(xiàn)超壓異常，同時(shí)，地層測(cè)試資料表明，地層壓力因數(shù)為1，表明蓋層壓力為正常壓力系統(tǒng)。另外，對(duì)于含水層構(gòu)造，不存在烴濃度封閉及其他封閉，因此，對(duì)大5井區(qū)二疊系石盒子蓋層進(jìn)行封閉性評(píng)價(jià)，只需考慮物性封閉機(jī)理。

1.1 蓋層巖性

蓋層的巖石巖性、泥質(zhì)含量和形成的沉積環(huán)境不同，其封閉能力不同。氣藏蓋層中，封堵性能最好的為鹽巖和膏鹽，其次為泥巖、致密灰?guī)r。鹽巖封閉性能相比其他巖類(lèi)最好，是因?yàn)樵诋a(chǎn)生裂縫的情況下鹽巖具有自愈合的特點(diǎn)[8]。對(duì)于泥巖、致密灰?guī)r來(lái)說(shuō)，泥質(zhì)含量越高，蓋層可塑性越強(qiáng)，構(gòu)造裂縫和溶蝕孔洞變得不發(fā)育，封閉能力越好。而同樣是泥巖，形成的沉積環(huán)境不同，封閉能力存在差異，例如，湖泊相水平層理泥巖比河流相斜層理泥巖有更強(qiáng)的封堵能力[9]。

大5含水層構(gòu)造蓋層為二疊系石千峰組灰色泥巖與紫紅色泥巖，呈塊狀構(gòu)造(圖1)，夾少量薄層淺灰色粉砂巖與灰色泥質(zhì)粉砂巖，泥巖單層厚度一般7～10m，最大27m。自然電位曲線呈現(xiàn)微波狀-平直狀(圖2)，為曲流河相洪泛平原亞相沉積。

圖1 大5-1C井石千峰組蓋層巖心及巖石薄片照片

對(duì)大5-1C井二疊系石千峰組泥質(zhì)巖蓋層進(jìn)行X-射線衍射分析(表1)表明，蓋層巖石由黏土礦物、石英、鉀長(zhǎng)石、斜長(zhǎng)石、方解石、菱鐵礦和赤鐵礦等礦物組成，非黏土礦物體積分?jǐn)?shù)范圍為29%～78%(平均50.75%)，黏土礦物總量為22%～71%(平均49.25%)。非黏土礦物中石英所占比重最大，在24%～59%范圍內(nèi)變化，平均為38.38%，其次為斜長(zhǎng)石和鉀長(zhǎng)石，體積分?jǐn)?shù)平均值分別為5.81%和3.63%。

圖2 大5-1C井石千峰組蓋層柱狀圖

黏土礦物對(duì)泥巖物性封閉能力的影響主要與其可塑性和濕潤(rùn)性(吸水性)有關(guān)?？伤苄詮?qiáng)可抵制蓋層變形中次生裂縫的發(fā)育；礦物吸水膨脹使孔隙喉道半徑縮小，氣-水界面與礦物顆粒接觸角度變小，強(qiáng)吸水性增加毛細(xì)管壓力，使巖石的密封性變好。在黏土礦物中，可塑性排序?yàn)椋好擅撌?伊-蒙混層>伊利石>綠泥石>高嶺石；吸水性排序?yàn)椋好擅撌?伊-蒙混層>高嶺石>伊利石>綠泥石[8]。在大5-1C井泥巖蓋層黏土礦物組成中，蒙脫石和伊-蒙混層體積分?jǐn)?shù)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)(平均為70.8%)，其含量之和在所有礦物中也占34.9%(表2)。從巖石可塑性的角度來(lái)評(píng)價(jià)，大5目標(biāo)二疊系泥巖蓋層巖石的可塑性和吸水性較強(qiáng)。

表1 大5-1C井泥質(zhì)巖蓋層X(jué)-射線衍射分析礦物成分與含量統(tǒng)計(jì)表

表2 大5-1C井泥質(zhì)巖蓋層X(jué)-射線衍射分析黏土礦物種類(lèi)及相對(duì)含量

1.2 蓋層厚度

對(duì)于深部成巖蓋層而言，泥巖的物性封閉能力強(qiáng)弱取決于突破壓力大小，而與其厚度沒(méi)有直接關(guān)系。蓋層厚度較大可以彌補(bǔ)其質(zhì)量的不足，并對(duì)其物性封閉能力有重要的補(bǔ)償作用。對(duì)于同一種蓋層而言，蓋層厚度越大，其空間展布面積越大，橫向連續(xù)性越好，越易形成區(qū)域性蓋層，有利于天然氣的保存；相反，薄的蓋層要大面積保持不破不裂是相當(dāng)困難的[10]。

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，大5井區(qū)2口井的泥巖蓋層厚度分別為125m和247.5m，直接單層厚度分別為15m和7m。地震資料表明，泥巖蓋層橫向分布連續(xù)，平面分布廣。對(duì)比國(guó)外已建含水層儲(chǔ)氣庫(kù)最小蓋層總厚度為9m[11]，大5目標(biāo)泥巖蓋層厚度條件相對(duì)良好。

1.3 蓋層物性特征

蓋層孔隙度和滲透率越小，毛細(xì)管阻力越大，封閉能力越好。在大5-1C井二疊系石千峰組泥質(zhì)巖蓋層中鉆取了19個(gè)(其中垂向巖心鉆取13個(gè)，水平向巖心鉆取6個(gè))有代表性的巖樣進(jìn)行了孔隙度和滲透率測(cè)試?？紫抖认鄬?duì)較高，范圍為5.28%～26.29%，平均為12.14%；滲透率相對(duì)較低，垂向滲透率范圍為1.22×10-5～3.75×10-1mD，平均為1.0×10-3mD(小于1.0×10-3mD的樣品占73%)，水平向滲透率均小于1.0×10-2mD，平均為1.7×10-3mD。由此可見(jiàn)，該蓋層屬于中低孔、特低滲型泥質(zhì)巖蓋層。

與常規(guī)氣藏蓋層相比，泥巖孔隙度相對(duì)較高。但泥巖的滲透能力和封存能力具有特殊性，例如，歐洲比利時(shí)等國(guó)的高放射性廢料處置庫(kù)圍巖即為高孔、低滲型泥巖[11]，孔隙度為39%，但其滲透率的量級(jí)卻為10～4mD，孔隙與孔隙之間連通性差，盡管孔隙部分對(duì)應(yīng)的孔隙度很大，但喉道部分對(duì)應(yīng)的孔隙度極小，有效防止了核廢料的泄漏。另外，淺層生物氣藏形成機(jī)理研究表明，時(shí)代新、氣藏埋深淺等因素造成蓋層孔隙度與儲(chǔ)層接近，不能用孔隙度來(lái)評(píng)價(jià)蓋層的物性封閉能力[8]。因此，泥巖蓋層封閉能力評(píng)價(jià)中可不考慮孔隙度因素。

1.4 蓋層排替壓力

據(jù)理論計(jì)算，泥頁(yè)巖蓋層只要具備1MPa的突破壓力，即可阻擋住約400m高的油藏或125m高的氣藏，0.1MPa的壓差即可阻擋住約40m高的油藏或12.5m高的氣藏[8]。大5含水層目標(biāo)圈閉閉合幅度為275m，封蓋氣柱最小突破壓力理論計(jì)算為2.2MPa。

在大5-1C井二疊系石千峰組泥質(zhì)巖蓋層中鉆取14塊有代表性的巖樣進(jìn)行了突破壓力測(cè)試，其中蓋層巖心11塊，隔層巖心3塊。地層條件下飽和水時(shí)突破壓力的變化范圍為12.82 ～46.99MPa，平均為34.31MPa，突破壓力值大于35MPa的占72.7%；3個(gè)隔層巖心的突破壓力分別為21.08、26.60、31.07MPa，突破壓力較高，具有良好的封閉性。

2 封閉能力動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)

在靜態(tài)評(píng)價(jià)結(jié)果較為樂(lè)觀的情況下，對(duì)蓋層可開(kāi)展動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)，主要方法有地層測(cè)試、干擾試井、探測(cè)性注氣試驗(yàn)等，通過(guò)檢測(cè)蓋層的產(chǎn)出能力、縱向連通性及注入氣體有無(wú)逸出等判斷蓋層的封閉能力。

2.1 地層測(cè)試

對(duì)大5-1C井蓋層段中測(cè)井解釋物性相對(duì)較好的砂巖層2307～2313m和2259.4～2262.6m進(jìn)行了2組測(cè)試(表3)，采用油管抽汲，液面分別降至1474.2m和1458m，24h液面上升僅為3.2m和13m，折合日產(chǎn)水0.006m3和0.026m3，計(jì)算地層滲透率只有0.001mD和0.004mD，表明蓋層段中的砂巖層物性極差，基本無(wú)產(chǎn)能，蓋層段的密封性良好。

表3 大5區(qū)二疊系石千峰組蓋層地層測(cè)試數(shù)據(jù)表

圖3 大5-1C井垂向干擾試井示意圖

2.2 干擾試井

為了驗(yàn)證大5-1C井蓋層的垂向封堵性，開(kāi)展了脈沖式干擾試井現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)研究(圖3)。以大5-1C井儲(chǔ)層Ⅲ砂組為激動(dòng)層，儲(chǔ)層Ⅰ砂組和蓋層G砂組為觀測(cè)層，激動(dòng)層與觀測(cè)層之間安裝封隔器下入壓力計(jì)監(jiān)測(cè)壓力變化，評(píng)價(jià)蓋層垂向封閉能力。

對(duì)Ⅲ砂組共實(shí)施7個(gè)脈沖周期，每個(gè)脈沖周期注水7d、停注7d，日注水量為50～60m3，累計(jì)注水量為2722.6m3，注水壓力從0.3MPa升至1.6MPa。

儲(chǔ)層Ⅰ砂組和蓋層G砂組均監(jiān)測(cè)到7個(gè)周期的壓力脈沖響應(yīng)信號(hào)，但波形與激動(dòng)層相反(圖4)。

分析認(rèn)為是由于注水時(shí)井筒環(huán)空溫度降低引起的，說(shuō)明并未檢測(cè)到激動(dòng)層的壓力傳導(dǎo)信號(hào)，表明蓋層垂向上是封閉的。原因如下：①對(duì)比激動(dòng)層實(shí)測(cè)壓力和觀察層G砂組壓力響應(yīng)曲線可以發(fā)現(xiàn)，兩處壓力發(fā)生改變的時(shí)間基本為同一時(shí)刻，若G砂組壓力信號(hào)是由激動(dòng)層引起，2個(gè)層相距65m，由蓋層相隔，且蓋層滲透能力極低，2個(gè)實(shí)測(cè)壓力信號(hào)之間的延遲時(shí)間不可能這樣短；②Ⅰ砂組壓力響應(yīng)幅度非常小，若Ⅰ砂組壓力信號(hào)是由激動(dòng)層引起，極短的延遲時(shí)間內(nèi)的壓力響應(yīng)幅度應(yīng)該較為明顯，并且壓力響應(yīng)幅度應(yīng)該隨注水壓差逐漸增大而增大；③遠(yuǎn)離激動(dòng)層的G砂組比靠近激動(dòng)層的Ⅰ砂組壓力響應(yīng)幅度還大，若G砂組和Ⅰ砂組壓力信號(hào)是激動(dòng)層引起，G砂組應(yīng)該比Ⅰ砂組弱。

圖4 大5-1C井垂向干擾試井激動(dòng)層與反應(yīng)層壓力變化曲線

3 綜合評(píng)價(jià)模型

由于含水層構(gòu)造改建地下儲(chǔ)氣庫(kù)前期評(píng)價(jià)資料少，單方面通過(guò)靜態(tài)或者動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)蓋層密封性存在較大風(fēng)險(xiǎn)，需要建立評(píng)價(jià)模型綜合考慮動(dòng)、靜態(tài)資料。

3.1 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)確立

通過(guò)調(diào)研國(guó)外已建含水層儲(chǔ)氣庫(kù)蓋層參數(shù)，結(jié)合我國(guó)天然氣藏蓋層特征，提出適宜該區(qū)的含水層構(gòu)造改建儲(chǔ)氣庫(kù)蓋層評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(表4)。對(duì)比大5目標(biāo)蓋層特征，評(píng)價(jià)結(jié)果為“優(yōu)”的參數(shù)有累計(jì)蓋層厚度、排替壓力、干擾試井結(jié)果，評(píng)價(jià)結(jié)果為“良”的參數(shù)有巖石巖性、直接蓋層單層厚度、滲透率，評(píng)價(jià)結(jié)果為“中”的參數(shù)有泥質(zhì)含量、裂隙發(fā)育情況，評(píng)價(jià)結(jié)果為“差”的參數(shù)有沉積環(huán)境、孔隙度。

表4 含水層構(gòu)造改建儲(chǔ)氣庫(kù)蓋層評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

表5 因素相對(duì)重要程度分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)

3.2 權(quán)重系數(shù)賦予

由于每項(xiàng)評(píng)價(jià)參數(shù)對(duì)蓋層密封性的影響程度強(qiáng)弱不一，需要對(duì)每項(xiàng)參數(shù)賦予相應(yīng)的權(quán)重系數(shù)。為了降低人為主觀因素的影響，采用定性與定量相結(jié)合的層次分析法[12]。根據(jù)層次分析法要求，采用1～9標(biāo)度法，通過(guò)調(diào)研國(guó)外已有相關(guān)研究成果，并面向儲(chǔ)氣庫(kù)專(zhuān)家咨詢(xún)打分，獲得同級(jí)影響因素間相對(duì)重要性比值(表5)。

構(gòu)建判斷矩陣(式(1))，求出最大特征值及其對(duì)應(yīng)的特征向量(式(2)～(4))，該特征向量即為各評(píng)價(jià)參數(shù)的權(quán)重。為了檢驗(yàn)權(quán)重系數(shù)分配是否合理，可以利用隨機(jī)一致性指標(biāo)，當(dāng)CR<0.1時(shí)(式(5))，即可認(rèn)為判斷矩陣具有滿(mǎn)意的一致性，說(shuō)明權(quán)值分配合理；否則就需要重新評(píng)價(jià)矩陣，直到取得滿(mǎn)意的隨機(jī)一致性為止[12]。

(1)

(2)

(3)

(4)

含水層構(gòu)造改建地下儲(chǔ)氣庫(kù)，蓋層密封性評(píng)價(jià)參數(shù)相對(duì)重要性判斷矩陣為：

(5)

經(jīng)計(jì)算，10項(xiàng)參數(shù)的權(quán)重值最高為“干擾試井結(jié)果”，最低為“沉積環(huán)境”，大小分別為0.3304和0.0155。各項(xiàng)參數(shù)的權(quán)重值大小見(jiàn)圖5。CR=0.0557<0.1，說(shuō)明權(quán)重分配合理。

圖5 含水層構(gòu)造改建地下儲(chǔ)氣庫(kù)蓋層評(píng)價(jià)參數(shù)權(quán)重大小

3.3 綜合評(píng)價(jià)模型

通過(guò)將評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的“優(yōu)”“良”“中”“差”分值分別量化為10分、8分、6分、4分，結(jié)合層次分析法得到的各項(xiàng)參數(shù)相對(duì)蓋層密封性的權(quán)重值ωi，即可構(gòu)建含水層構(gòu)造改建地下儲(chǔ)氣庫(kù)蓋層評(píng)價(jià)模型(表6)。

評(píng)價(jià)模型中，指標(biāo)綜合值M的計(jì)算過(guò)程如下：

(6)

式中：mi為各評(píng)價(jià)參數(shù)的量化分值；ωi為各項(xiàng)參數(shù)相對(duì)砂巖儲(chǔ)層的權(quán)重值；i=1,2,…,9,10。

根據(jù)前述分析，大5井區(qū)二疊系石盒子組含水構(gòu)造蓋層10項(xiàng)評(píng)價(jià)參數(shù)的得分依次為：4、8、6、8、10、4、8、6、10、10。結(jié)合各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，得出大5含水層構(gòu)造改建地下儲(chǔ)氣層蓋層封閉能力參數(shù)綜合值M為8.74分。對(duì)照表6可知，大5目標(biāo)蓋層比較適宜改建地下儲(chǔ)氣層，但需在運(yùn)營(yíng)期加強(qiáng)儲(chǔ)氣庫(kù)密封性監(jiān)測(cè)。

表6 含水層構(gòu)造改建地下儲(chǔ)氣庫(kù)蓋層評(píng)價(jià)模型

4 結(jié)論

1)分析了影響蓋層封閉能力的巖性、厚度、物性特征、排替壓力等因素，對(duì)大5目標(biāo)泥巖蓋層展開(kāi)靜態(tài)評(píng)價(jià)。

2)結(jié)合地層測(cè)試、干擾試井資料，對(duì)大5目標(biāo)泥巖蓋層展開(kāi)動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)。

3)綜合靜態(tài)、動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)研究，提出一套含水層構(gòu)造改建地下儲(chǔ)氣庫(kù)蓋層封閉能力評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，建立評(píng)價(jià)模型。

4)根據(jù)評(píng)價(jià)模型，認(rèn)為大5目標(biāo)蓋層封閉能力良好，符合建庫(kù)密封條件。

[1]Hoagie M, Amorer G, Wang X, et al. The role of underground storage in large natural gas production operation[A]. IPTC 16495, Beijing, China, 2013-03-26～28.

[2]田靜, 王影, 魏歡, 等. 中國(guó)天然氣地下儲(chǔ)氣庫(kù)儲(chǔ)備規(guī)模及布局思考[J]. 天然氣, 2014, 10(1): 1～4.

[3]Economides M J, Wang X. A modern approach to optimizing underground natural gas storage[J]. SPE166080, 2013.

[4]王麗娟, 鄭雅麗, 李文陽(yáng), 等. 水層建庫(kù)氣驅(qū)水機(jī)理數(shù)值模擬[J]. 天然氣工業(yè), 2007, 27(11): 100～102.

[5]郭平, 杜玉洪, 杜建芬. 高含水油藏及含水構(gòu)造改建儲(chǔ)氣庫(kù)滲流機(jī)理研究[M]. 北京: 石油工業(yè)出版社, 2012.

[6]丁國(guó)生, 王皆明, 鄭得文. 含水層地下儲(chǔ)氣庫(kù)[M]. 北京: 石油工業(yè)出版社, 2014.

[7]賈善坡, 金鳳鳴, 鄭得文, 等. 含水層儲(chǔ)氣庫(kù)的選址評(píng)價(jià)指標(biāo)和分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)及可拓綜合判別方法研究[J]. 巖土力學(xué)與工程學(xué)報(bào), 2015, 34(8): 1628～1640.

[8]李國(guó)平，鄭德文，歐陽(yáng)永林, 等. 天然氣封蓋層研究與評(píng)價(jià)[M]. 北京: 石油工業(yè)出版社, 1996.

[9]廖魯海, 張厚福. 陜甘寧盆地中部上古生界氣藏蓋層宏觀封閉性研究[J]. 天然氣工業(yè), 1998, 18(2): 4～7.

[10]林建品, 賈善坡, 劉團(tuán)輝, 等. 枯竭氣藏改建儲(chǔ)氣庫(kù)蓋層封閉能力綜合評(píng)價(jià)研究——以興9枯竭氣藏為例[J]. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào), 2015, 34(S2): 4099～4107.

[11]Claude B, Laurent C, Stephane G, et al. Assessment of four prospective sites for the realization of Underground Gas Storages in aquifer reservoirs[R]. Courbevoie: GDF Suez, 2013.

[12]Saaty T L. The analytic hierarchy process[M]. New York: McGraw Hill, 1980.

[編輯] 黃鸝

2016-04-12

中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司重大專(zhuān)項(xiàng)(2015E-4002)。

孟祥杰(1989-)，男，碩士，助理工程師，從事天然氣開(kāi)發(fā)及儲(chǔ)氣庫(kù)建設(shè)方面的研究工作，yjy_mxj@petrochina.com.cn。

TE122.2

A

1673-1409(2016)32-0032-08

[引著格式]孟祥杰，郭發(fā)軍，陳洪，等.含水層構(gòu)造改建地下儲(chǔ)氣庫(kù)蓋層封閉能力評(píng)價(jià)研究[J].長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(自科版),2016,13(32):32～39.