中亞國家今后朝哪個方向發(fā)展，中亞的政治、經(jīng)濟能不能搭上全球經(jīng)濟的快車，領(lǐng)導(dǎo)人的更迭、打擊極端主義及政治體制改革等問題都彼此關(guān)聯(lián)，而且都是關(guān)鍵問題。

許濤：

我想從另外一個角度審視現(xiàn)在的中亞。中亞的發(fā)展是不是到了一個節(jié)點暫不作定論，但我認為起碼是到了一個比較重要的階段。中亞國家今后朝哪個方向發(fā)展，中亞的政治、經(jīng)濟能不能搭上全球經(jīng)濟的快車，領(lǐng)導(dǎo)人的更迭、打擊極端主義及政治體制改革等問題都彼此關(guān)聯(lián)，而且都是關(guān)鍵問題。

首先從全球化對中亞的影響這個角度進行觀察?，F(xiàn)在的全球化出現(xiàn)了很多問題，國內(nèi)有的學(xué)者用“逆襲”來表述，還有的用“回潮”這個詞，恐怕還沒有找到一個非常準確、概括性極高的詞，我們暫且用“逆襲”吧。的確，全球化發(fā)展到現(xiàn)在出現(xiàn)了一些問題，這些問題是全球化作為資本運作的最高形式所必然帶來的，就像歷史上的蒸汽機時代、大工業(yè)時代一樣，也曾出現(xiàn)過一些嚴重問題。而這些問題得到解決的前提，是人們意識到它們已經(jīng)影響到資本運作的本身。資本的運作形式不斷翻新，目標是追求利潤的最大化，在這個目標沒有受到影響時，誰也不會積極主動地調(diào)整這個進程，因為這需要時間和成本。現(xiàn)在看來，整個世界都發(fā)展到了一個重要節(jié)點。

我們可以看到，不僅是在發(fā)展中國家和新興經(jīng)濟體明顯地出現(xiàn)了這樣的“逆襲”，它表現(xiàn)為兩種不同方向的力在較勁。比如民粹主義抬頭、保護主義抬頭、地區(qū)主義興起等很多現(xiàn)象，成為影響全球化良性發(fā)展的障礙。而且一些發(fā)達經(jīng)濟體、全球性大國也對全球化在國際和國內(nèi)引起的復(fù)雜形勢缺乏信心，最典型的就是美國總統(tǒng)大選期間特朗普現(xiàn)象的出現(xiàn)，大家對傳統(tǒng)的精英政治不看好了，需要一種反傳統(tǒng)的東西、另類的理念和方式，民眾普遍寄希望于某種超常的人物和團隊，認為這樣才能把世界治理得更好、把國家治理得更好。在美國特定的政治文化生態(tài)中，不同派別的精英層正不得不認同這種思潮造成的現(xiàn)實。在美國如此，在歐洲英國脫歐，在日本極右勢力抬頭，都是以這種普遍的民粹主義現(xiàn)象為社會基礎(chǔ)的。

在全球最突出的、影響最大的恐怕就是以“伊斯蘭國”為標志的宗教極端主義勢力抬頭。人們感到全球化帶來的不光是好處和紅利，還有危機和風(fēng)險，部分被邊緣化的族群選擇極端化的思想、超常規(guī)的方式、不對稱的手段來擺脫自身的文化危機和政治危機。這種現(xiàn)象在歷史上已經(jīng)不是一次兩次了：當某一族群或文化主體意識到自身生存與發(fā)展的空間受到擠壓時，表現(xiàn)為民族主義和宗教情緒的極端主義首先出現(xiàn)在一些面臨被邊緣化的族群。而且恰恰這兩種形式的極端主義又是最方便、最容易完成社會動員的手段，能夠有效形成一股破壞力巨大的能量。尤其當今全球化進程已經(jīng)把原有的以民族、宗教、國家劃分的格局徹底打亂，這種力量的影響已經(jīng)不受國家、地區(qū)疆界限制。例如在歐洲，兩種原本完全沒有機會、也不可能對接的話語體系被全球化擠壓到了一起。在人們還沒有學(xué)會相互理解、相互寬容的時候，不同質(zhì)的價值體系正發(fā)生著前所未有的對立與沖撞。在這種關(guān)系得不到良性修復(fù)時，這些思潮和現(xiàn)象的蔓延對全球化的發(fā)展都是不利的。

全球化產(chǎn)生的負面效應(yīng)在中亞產(chǎn)生的影響也是非?，F(xiàn)實的。中亞的經(jīng)濟在世界上體量不大，但其意義對于各民族國家的發(fā)展卻非常重要。而且多數(shù)中亞國家經(jīng)濟的國際化、全球化水平達到了一定程度，比如土庫曼斯坦、哈薩克斯坦基本是靠國際能源市場帶動自身的經(jīng)濟發(fā)展。世界能源市場和大宗商品價格的下跌，對它們的打擊非常大。中亞各國都處在轉(zhuǎn)型時期，全球化的“逆襲”同樣給中亞國家?guī)韮蓚€方向的影響力。如2015年，有四個中亞國家舉行了大選，哈薩克斯坦和烏茲別克斯坦舉行了總統(tǒng)選舉，吉爾吉斯斯坦和塔吉克斯坦舉行了議會選舉。雖然在形式上各國加快了由總統(tǒng)制向議會制轉(zhuǎn)變的步伐，但結(jié)果是總統(tǒng)的實際權(quán)力更加強化了。這既是中亞各國面臨政治、經(jīng)濟困難時的反應(yīng)，也是各國領(lǐng)導(dǎo)層應(yīng)對地區(qū)和全球性風(fēng)險的直接舉措。