趙雅麗

〔摘要〕圓明園地處西郊，是最著名的皇家園林之一，被譽(yù)為“萬(wàn)園之園”，為清帝駐蹕聽政之地。咸豐十年，英法聯(lián)軍入京，咸豐帝由圓明園出逃并病死熱河，圓明園慘遭劫燒，遂成國(guó)人不可觸摸之隱痛。

同治七年（1868），內(nèi)外承平氣象初現(xiàn)，重建圓明園之說(shuō)遂起，因時(shí)局及恭親王奕等力阻而止。同治帝親政后，重修圓明園之事又被屢次提出，皆因廷臣諫阻而停止，風(fēng)波甚大。阻修圓明園事件，看似干預(yù)內(nèi)宮的“家事”，但實(shí)為國(guó)家的大事。它諫阻與干預(yù)的對(duì)象包括太監(jiān)、皇太后，甚至是皇帝，需要敢于直言，甚至敢于據(jù)死力以維護(hù)皇權(quán)與國(guó)家的“大勇氣”乃至“大聯(lián)合”，其背后支撐是警惕太監(jiān)、內(nèi)宮干政、戒奢尚儉、維護(hù)祖制、輔弼君德、維護(hù)皇權(quán)等傳統(tǒng)政治文化觀念。

本文通過(guò)描述諫阻修園的過(guò)程，來(lái)呈現(xiàn)事件背后所體現(xiàn)的傳統(tǒng)政治文化觀念。

〔關(guān)鍵詞〕阻修圓明園 ；干預(yù)內(nèi)宮 ； 維護(hù)皇權(quán)

〔中圖分類號(hào)〕G09〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕1008-2689（2016）05-0042-06

圓明園地處西郊，閎敞壯麗，被譽(yù)為“萬(wàn)園之園”，為清帝駐蹕聽政之地。咸豐十年，英法聯(lián)軍入京，咸豐帝由圓明園出逃并病死熱河，圓明園慘遭劫燒，成為國(guó)人不可觸摸之隱痛。

同治七年（1868），內(nèi)外承平氣象初現(xiàn)，重建圓明園之說(shuō)遂起，因時(shí)局及恭親王奕等力阻而止。同治帝親政后，重修圓明園之事又被屢次提出，皆因廷臣諫阻而停止，風(fēng)波甚大。阻修圓明園事件，看似干預(yù)內(nèi)宮的“家事”，但實(shí)為國(guó)家的大事。它諫阻與干預(yù)的對(duì)象包括太監(jiān)、皇太后，甚至是皇帝，需要敢于直言，甚至敢于據(jù)死力以維護(hù)皇權(quán)與國(guó)家的“大勇氣”乃至“大聯(lián)合”，其背后支撐是警惕太監(jiān)、內(nèi)宮干政、戒奢尚儉、維護(hù)祖制、輔弼君德、維護(hù)皇權(quán)等傳統(tǒng)政治文化觀念。

本文通過(guò)描述諫阻修園的過(guò)程，來(lái)呈現(xiàn)事件背后所體現(xiàn)的傳統(tǒng)政治文化觀念。

一、 兩次阻修—對(duì)太監(jiān)、內(nèi)宮干政的警惕及對(duì)君德的維護(hù)

同治七年（1868）七月，御史德泰奏請(qǐng)重修圓明園“以復(fù)舊制”，并代遞內(nèi)務(wù)府庫(kù)守貴祥所擬京外各地按畝按戶按村鱗次收捐的籌款章程五條，內(nèi)有“既不用動(dòng)用庫(kù)款，又可代濟(jì)民生，條理得宜，安置有法”等語(yǔ)。德泰奏議一出，立即遭到恭親王奕等極力反對(duì)，請(qǐng)旨嚴(yán)責(zé)。得到上諭支持。八月初一日（916）上諭嚴(yán)辭斥責(zé)德泰代遞貴祥章程是“荒謬離奇，實(shí)出情理之外”。原因是：“當(dāng)此軍務(wù)未平，民生困苦流離，朝廷方欲加撫恤，以副視民如傷之隱，乃該庫(kù)守則請(qǐng)于京外各地方按戶按畝按屯麟次收捐，如此擾害閭閻，尚復(fù)成何政體？前明加餉派餉以致民怨沸騰，國(guó)事不可復(fù)問(wèn)，我列祖列宗屢次引為殷鑒。中外大小臣工，詎不深知！”上諭認(rèn)為御史德泰身為言事之官，不就“國(guó)計(jì)民生有礙者，歷陳其弊，藉資補(bǔ)救”，反而以“貴祥所擬章程為可取，且云于國(guó)計(jì)民生兩有裨益”，既違言官之責(zé)，又違“列圣之彝訓(xùn)”，此“欲朝廷剝削人民，動(dòng)搖邦本”之舉實(shí)屬“喪心病狂，莫此為甚！”德泰被革職，貴祥則“以微末之員，輒敢妄有條陳，希圖漁利”而革去庫(kù)守，發(fā)往黑龍江給披甲人為奴，“以為莠言亂政者戒。”[1]（297）

據(jù)說(shuō)德泰所奏修園之事乃慈禧寵溺的太監(jiān)安德海指使，貴祥所擬籌款章程亦是安德海授意。所以這條上諭，措辭雖嚴(yán)厲，卻只字未提修園之事，大有維護(hù)安德海之意。而安德海作為宦寺，卻唆使身為言官的御史上如此奏折，宦官參政本身就違祖制，何況當(dāng)時(shí)國(guó)情根本不容再興土木，同年七月十七日上諭說(shuō)，現(xiàn)在“捻軍雖已肅清，陜甘云貴等省軍事方殷，河患未平，庫(kù)儲(chǔ)未裕，流亡未復(fù)，物產(chǎn)未豐，正我君臣交相咨儆之時(shí)。朕……當(dāng)憂勤惕厲，軫念時(shí)艱，典學(xué)親師，講求治道。大學(xué)士倭仁等務(wù)當(dāng)盡心啟沃，裨益朕躬。軍機(jī)大臣恭親王等亦當(dāng)兢惕同深，彌勤贊畫。其各部院臣工均有官守言責(zé)，并當(dāng)精白乃心，實(shí)事求是。各該督撫將軍府尹等身膺重寄，尤不可以軍務(wù)漸平，于察吏安民及興利除弊事宜，稍形疎懈?？偲诹湟蜓?，同求上理，以收長(zhǎng)治久安之效?！薄断掏瑑沙现I檔》（18），第282頁(yè)。遂引起奕等人的警惕，也為次年聯(lián)合誅殺安德海埋下了伏筆。

同治十二年正月二十六日（1873223），同治帝親政。慈禧令李鴻藻、徐桐等繼續(xù)盡心開導(dǎo)、輔佐新帝，同時(shí)詔求廣開言路，釋放出勵(lì)精圖治的信號(hào)。受此鼓舞，朝臣對(duì)國(guó)家用人、行政、吏治等積極建言獻(xiàn)策，甚至不惜犯顏直諫。阻修圓明園即是其一。

這年八月二十一日（1012），同治帝以“頤養(yǎng)”太后，以備“燕憩”為名，頒布修園上諭。[2]（626）整修建筑計(jì)劃三千余間，規(guī)模不可謂不大。在大亂初平，自強(qiáng)自治為急務(wù)之際，新君即位伊始即大興土木，實(shí)非國(guó)家之福，“當(dāng)園工議興，中外錯(cuò)愕”。[3]（11）

帝師李鴻藻率先諫阻，認(rèn)為“粵捻初平，回焰方熾”，應(yīng)“培養(yǎng)元?dú)狻?，不宜“以有用之?cái)，置無(wú)用之地?！逼浜笥侄啻蚊苤G，同治帝有所讓步，九月二十八日（1117），同治帝發(fā)布“擇要重修”上諭，強(qiáng)調(diào)“上娛兩宮皇太后之圣心，下盡朕之微孝薄忱”，并望“王公以下京外大小官員量力報(bào)效捐修。”[4]（190～191）

不料，這通上諭遭致御史言官的極力諫阻。首先上疏力爭(zhēng)的是陜西道監(jiān)察御史沈淮。沈淮，字東川，浙江鄞縣人。道光二十九年舉人，授內(nèi)閣中書，充軍機(jī)章京。咸豐十年，文宗狩熱河，他未及隨從，慟哭欲投井，家人守之，不得死。后遷刑部主事，進(jìn)員外郎，授陜西道監(jiān)察御史。—《清史稿》卷423《列傳》200，中華書局1977年版。他在十月初一日（1120）的上疏中以帑藏支絀、水旱頻仍、軍務(wù)亦未盡蕆為由，力請(qǐng)暫緩修園。據(jù)載，同治帝“震怒”，即刻召見沈，“諭以大孝養(yǎng)志之義”。平素“吶吶”拙于言辭的沈淮，在內(nèi)廷獨(dú)對(duì)天子，“懾于天威，但連稱興作非時(shí)，恐累圣德而已。”據(jù)陳康祺記載，沈退朝后曾去拜訪他。陳氏建議他“補(bǔ)草一疏”，行文要“剴切和平”，如此“必回天聽”。疏文大略謂：“天子以天下養(yǎng)，凡可以博親歡者，何敢顧惜帑項(xiàng)。然淀園之毀，非由天災(zāi)，今時(shí)事艱難，仇人在國(guó)，即庫(kù)藏充溢，亦不當(dāng)遽議興修?；噬现?，原為兩宮頤養(yǎng)起見，但臣恐園工落成，兩太后入居其中，反覺(jué)愀然不樂(lè)。愿皇上自強(qiáng)不息，時(shí)時(shí)以繼志述事為念，則所以仰慰文宗及兩宮皇太后者，于孝道尤為光大云云。如此立言，上必感悟?！鄙蚴仙钜詾槭?，擬次日削稿，又次日封上。—（清）陳康祺：《郎潛紀(jì)聞初筆》，卷1，“沈侍御諫罷重修圓明園”條，中華書局1984年，第11頁(yè)。

次日（1121），同治帝再頒上諭，強(qiáng)調(diào)修園是出于孝道，同時(shí)申明此次“令總管內(nèi)務(wù)府大臣設(shè)法捐修”，且“因物力艱難，一切從儉”，僅將安佑宮（供奉列圣圣容之所）暨兩宮皇太后駐蹕之殿，并皇帝辦事住居之處，“略加修葺”，其余概不興修，“以昭節(jié)省”。同治帝要求“將此明白通諭中外知之”。[5]（219）

這一通特別宣示的上諭，意在大小臣工不許再提此事。但依然招來(lái)諫阻。十月初七日（1126），福建道御史游百川上折，仍然強(qiáng)調(diào)修園計(jì)劃“興作非時(shí)，恐累圣德?！蓖忾g傳聞，同治帝“震怒”，親擬諭旨，內(nèi)稱：“竟有游百川等不知大孝養(yǎng)志，敢以阻修，實(shí)堪痛恨！”他將游氏“召入詰責(zé)”，游百川“侃侃正言無(wú)所撓”，穆宗為之動(dòng)容，遂改初衷，一時(shí)剛直敢諫之名轟動(dòng)朝野，“謇謇負(fù)直諫名”。

游百川，字匯東，山東濱州人。同治元年進(jìn)士，選庶吉士，授編修。六年，遷御史，巡西城，以諫言聞名。所上奏疏多涉胥吏舞弊、賞罰分明、慎重保舉等清除吏弊問(wèn)題。此次，游氏拿出戇直勁頭，上疏諫阻，其后官職一路升遷：“尋以憂歸，服除補(bǔ)官，遷給事中。”—《清史稿》卷423《列傳》200。據(jù)稱，游百川“袖疏廷諍，諤諤數(shù)百言，聲震殿瓦，上雖未遽收成命，而戇直犯顏，不加譴責(zé)”，[3]（11）游、沈堪與國(guó)朝諫臣彭鵬、郭琇等并列。這種“主圣臣直”，被贊為國(guó)朝盛事。[6]（18）

外間傳聞，此次修園之議是慈禧在幕后主使，李慈銘十月初八日記記曰：“聞修理圓籞，出自西朝之意。李傅（李鴻藻）苦諫不可違。今日宮門鈔召見御史游百川及恭、醇兩邸，蓋游昨日有疏，二王當(dāng)亦有言也?！盵7]（1140）日記中“聞”字，反映出京師輿論對(duì)修園幕后主使的熱議。因此，在同治帝兩次表明“大孝養(yǎng)志”上諭后，沈、游二人前后相隨，以臺(tái)諫言官身份，“聯(lián)合”犯顏諫阻，強(qiáng)調(diào)“興作非時(shí)，有累圣德”，在維護(hù)君德的背后，是傳統(tǒng)政治文化觀念中對(duì)內(nèi)宮干政的警惕與干預(yù)，在某種意義上亦未必不是同治帝希望獨(dú)自行使皇權(quán)所樂(lè)見之事。而同治帝雖然“震怒”、“詰責(zé)”，但并未“嚴(yán)懲”，反而為之動(dòng)容，與沈氏、游氏同時(shí)獲得時(shí)人“主圣”而“臣直”的稱贊—此次諫阻修園，收到了維護(hù)君德之效。

二、 第三次聯(lián)合諫阻—維護(hù)皇權(quán)和國(guó)家觀念下的干預(yù)與風(fēng)波

同治十三年正月十九日（187437），圓明園修復(fù)工程在爭(zhēng)議中啟動(dòng)。二月，總管內(nèi)務(wù)府奏準(zhǔn)行文兩湖兩廣四川等省，各采辦大件楠、柏、黃松等木料各3千件，限期報(bào)送北京；又奏報(bào)“候補(bǔ)知府”李光昭愿為修園“報(bào)捐”修園木料，獲準(zhǔn)。李光昭，原籍廣東嘉應(yīng)，以販賣木材和茶葉為生。同治元年，由監(jiān)生在安微省報(bào)捐知府銜，但未得部照。同治十一年，來(lái)京販賣木材時(shí)結(jié)識(shí)內(nèi)務(wù)府大臣誠(chéng)明、堂郎中貴寶、筆帖式成麟，謊稱在各省購(gòu)留許多楠、柏、衫、梓、松木，愿報(bào)效修圓明園木料，運(yùn)至通州，限十年運(yùn)足價(jià)值十萬(wàn)兩銀子的木料。得旨后，李便以“奉旨采辦”為名，并私刻“奉旨采運(yùn)圓明園木植李銜”關(guān)防，前往四川等地招搖撞騙。在京的滿族王公大臣官員也紛紛報(bào)效修園經(jīng)費(fèi)：二月二十五日（411），惠郡王、醇親王、輔國(guó)將軍載瀾等相繼捐輸，三月二十四日（59），奕又捐銀五千兩。奕已知修園勢(shì)在必行，早在十二年十月初四日便捐銀兩萬(wàn)兩，十二月初三日又籌銀二萬(wàn)兩。當(dāng)時(shí)，報(bào)捐多是滿族王公重臣，漢族大臣僅有3位報(bào)捐：翰林院侍讀學(xué)士李文田捐500兩，戶部左侍郎宋晉捐1000兩，翰林院編修潘祖萌捐2000兩（潘氏因丟失戶部印鑒而受嚴(yán)處，因“錄輸餉功”于六月十八日“釋處分?！保?/p>

期間，年輕的同治帝因久居深宮，受制太后，今一旦親政，了無(wú)顧忌，遂為所欲為。他借視察園工名，多次微服夜游圓明園并宴樂(lè)，弄得滿城風(fēng)雨，人言藉藉。如：三月十二日（427）夜幸圓明園佑安宮等處看視工程，盤桓整日，周視各地，不以為倦反覺(jué)其樂(lè)；風(fēng)聞同治帝將于本月下旬再幸圓明園駐蹕，次日到黑龍?zhí)赌橄?、海淀一帶也在修墊御路等，三月十四日，醇王奕譞、博嚴(yán)訥膜祜、奕劻、景壽合疏諫阻，陳明三條窒礙情形，如守衛(wèi)安全未備、黑龍?zhí)赌橄闫碛昴耸强汉禃r(shí)為民請(qǐng)命所用，舍棄天壇、大高殿等處而遠(yuǎn)赴黑龍?zhí)?，既非禱雨之期，似近游觀之跡，駕出無(wú)名，不足以垂信天下；圓明園僅剩敗壁頹垣，不足盤桓，宜孜孜求治等，辭意悚切，宜可發(fā)人猛醒?！獏窍嘞妫骸锻砬鍖m廷實(shí)紀(jì)》，中國(guó)大百科全書出版社2010年版，第168-169頁(yè)。四月初九（524），幸佑安宮閱視工程并于雙鶴齋進(jìn)晚膳；[7]（1142～1143）五月十一日（614），復(fù)臨佑安宮等處看視工程，心意幾乎專注于此，以致政務(wù)多有疏懈，更不常去書房。五月十二日（625），彗星出現(xiàn)，時(shí)人以此為大不祥之兆，而同治帝仍然我行我素。五月二十一日（73）總師傅李鴻藻不能緘默，上疏勸諫同治帝“法祖宗定制，辨色視朝，虛心聽言，實(shí)事求是”、“勤求治法，屏無(wú)益之游觀，軫念時(shí)艱，省無(wú)名之興作”，言辭懇摯。[8]（170～171）同日，四川總督吳棠上折，以巨木已被回民及太平軍起義毀伐、水陸運(yùn)輸極度困難為由，奏請(qǐng)展期辦理；除粵都瑞麟（滿人）愿意采辦外，閩浙川各省督撫均以種種困難數(shù)次堅(jiān)請(qǐng)免辦，且以民心渙散等危詞入告。同時(shí)奏明轄域內(nèi)沒(méi)有李光昭采購(gòu)木植之事，李報(bào)捐木植之事系屬空言。[7]（1143～1146）

至此，可供園工調(diào)用的經(jīng)費(fèi)、原料全部告急；兼之同治帝微服冶游、彗星出現(xiàn)，人言藉藉，令人憂慮。由此，引發(fā)了新一輪的諫阻。六月初一日（714），兩江總督李宗羲率先上《星變陳言疏》，借助五月十二日的天象，委婉表達(dá)了對(duì)園工的反對(duì)。[10]（343～361）初三日（716），同治帝第四次巡視圓明園工程并游玩，次日，侍講學(xué)士徐桐、廣壽以“星異示警吁請(qǐng)慎起居嚴(yán)禁衛(wèi)”為請(qǐng)，希望同治帝自今以后悉行停止“似此臨幸看視工程之舉”；[9]（172～173）初七日（720），翰林院侍讀學(xué)士李文田上請(qǐng)停園工封奏，成為京中第一個(gè)果斷表態(tài)反對(duì)園工的大臣。李文田，字畬光，號(hào)若農(nóng)，廣東順德人，咸豐九年探花，授職編修。同治十三年三月初三日（1874418）由江西學(xué)政回京。四月二十五日（69），升侍讀學(xué)士，在南書房行走。為人正直，光緒二十年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，舉朝不敢言之下，曾疏請(qǐng)“起用奕”，得旨。 據(jù)李慈銘日記，李文田奏文以“近日彗星見戌亥之交，為天象示警”開篇，前列“今有三大害，一是民窮已極，二是伏莽遍天下，三是要害盡為西夷盤據(jù)”；中言“焚圓明園之巴夏里等人尚存，昔既焚之而不懼，安能禁其后之不復(fù)為？……”；最后為同治帝開脫：“此皆有內(nèi)務(wù)府諸臣及左右宵人熒惑圣聽，導(dǎo)皇上以脧削窮民，為其自利之計(jì)?！裉煜笠岩姡耸聦⑴d，彼內(nèi)務(wù)府諸人豈知顧天下大局？借皇上之威，肆行脧削，以固其寵，而益其富，其自為計(jì)則得矣?；噬弦嗨妓藙冋吖袒噬现?，所敗壞者固皇上之天下，于皇上何益哉？使自來(lái)為人君者，日脧削其民而無(wú)他患，則唐宋元明，將至今存，大清又何以有天下乎？又言，皇上亦知圓明園之所以興乎？其時(shí)，高宗西北拓地?cái)?shù)萬(wàn)里，俄羅斯英吉利日本諸國(guó)皆遠(yuǎn)震天威，屈服隱匿，又物力豐盛，府庫(kù)山積，所有園工悉取至內(nèi)帑而民不知，故天下皆樂(lè)園之成。今俄羅斯諸夷出沒(méi)何地乎？國(guó)帑所積何在乎？百姓皆樂(lè)赴園工乎？圣明在上，此皆不待思而決者矣?！边@封奏折，愷切平和，“聞上閱，竟不置一語(yǔ)，蓋圣心亦頗感動(dòng)?！盵7]（1150～1153）

值得注意的是，外間對(duì)此次諫言的傳聞。李慈銘該日日記最后記載：“外間聞傳上震怒，裂疏擲地，妄言也?！蓖忾g這些皇上“震怒”、“裂疏擲地”等詞語(yǔ)，已將同治帝形容得帝王圣德盡損，雖是“妄言”，反映了輿論對(duì)同治帝執(zhí)意重修圓明園的抵觸心理。繼李文田之后的六月十四日，文樣亦上《請(qǐng)停修圓明園折》，指出官員捐輸修園僅是杯水車薪，只會(huì)有傷國(guó)體，奏請(qǐng)同治帝停止修園。而事實(shí)上，李文田在上折后，便將折底秘藏起來(lái)，外間無(wú)從得知奏文名稱，更難曉奏文內(nèi)容。直至七月三十日（910）同治帝明詔停修圓工，才將折底示閱好友陳喬森，李慈銘又從陳處得知大略后抄入日記。據(jù)第一歷史檔案館藏李折原件，名曰《奏為上天垂象可畏，請(qǐng)敕下明詔停園工事》，計(jì)1594字，非李慈銘所云“三千余言”?！铗\哲：《李文田與清流》，上海社科院2013年碩士論文，第24頁(yè)。李文田錚言最力而不彰顯，顯示了他身為天子近臣維護(hù)皇帝威嚴(yán)的縝密心思。

在收到吳棠奏折后，同治帝曾令直隸總督李鴻章上徹查。七月初七日，直隸總督李鴻章上《職官報(bào)效木植，現(xiàn)在無(wú)從驗(yàn)收轉(zhuǎn)解》折，奏報(bào)查明情況，李光昭謊報(bào)木價(jià)案發(fā)。原來(lái)，李光昭在云貴等地并無(wú)木植，只是用十元定金從法國(guó)商人處購(gòu)買了價(jià)值五萬(wàn)四千二百五十元的洋木，卻向內(nèi)務(wù)府謊報(bào)已購(gòu)運(yùn)價(jià)值三十萬(wàn)元的洋木。待木材運(yùn)至天津，又以木材尺寸與原議不合為由拒付全款。法商經(jīng)由法國(guó)駐天津領(lǐng)事出面，照會(huì)津海關(guān)和天津道，以李私自廢約有意欺詐，要求清廷立即拘留，令其付款并賠償損失。李光昭所辦木植買自法商，引起與洋商互控轇轕，呈報(bào)內(nèi)務(wù)府時(shí)又浮報(bào)三十萬(wàn)兩，此“膽大妄為，欺罔朝廷，不法已極”行為令同治帝大怒，諭令將李革職，交李鴻章嚴(yán)行究辦。[7]（1147）

李光昭謊報(bào)木價(jià)案的消息傳開，輿情大嘩。大興土木已使民生不堪其苦，加之同治帝借視察工程之名多次微服冶游及宴樂(lè)、寵溺太監(jiān)、男寵等傳聞已經(jīng)弄得滿城風(fēng)雨，為了維護(hù)皇權(quán)與國(guó)家，七月十六日（827），奕終于出面，與御前大臣醇親王奕譞、惇親王奕誴、軍機(jī)大臣、吏部尚書、大學(xué)士文祥、大學(xué)士李鴻藻等十位王公重臣聯(lián)銜上《敬陳先烈請(qǐng)皇上及時(shí)定志用濟(jì)艱危折》，歷舉諸帝創(chuàng)業(yè)之難，守成不易，痛陳修園巨弊，堅(jiān)請(qǐng)速停園工，并羅舉畏天命、遵祖制、慎言動(dòng)、納諫章、勤學(xué)問(wèn)、重庫(kù)款凡六事，希望同治帝虛衷采納，心存敬畏、倍加修省，恪遵家法，戒慎起居，講求經(jīng)史等，中有“外間傳聞皇上在內(nèi)宮與太監(jiān)等以嬉戲?yàn)闃?lè)”，臨幸圓明園查看工程數(shù)次，“外間即謂皇上藉此游觀”，“人言不可不畏也！”[9]（175～176）奏折辭極危切，但有條陳同治親政后疏失之嫌，令同治帝不悅，所以奕等擔(dān)心同治帝“閱之不盡”而請(qǐng)求召見時(shí)，不許。事態(tài)突轉(zhuǎn)，一場(chǎng)風(fēng)波即將發(fā)生。

十八日（829），再三奏請(qǐng)，同治帝才召見奕等，而內(nèi)廷召對(duì)情形也被外間繪聲繪色地渲染開來(lái)。據(jù)傳，同治帝極不耐煩地說(shuō)：“我停工如何？爾等尚有嘵舌？”奕等說(shuō)“所奏尚多，不止停工一事”，并逐條講讀折中所陳，同治帝大怒，曰：“此位讓爾如何？”文祥聞聽，“伏地一慟，喘息幾絕”，被攙扶出去；李慈銘日記記載：“又聞十六日軍機(jī)大臣恭王、御前大臣醇王等合疏上言八事，曰：停園工，戒微行，遠(yuǎn)宦寺，絕小人，警晏朝，開言路，懲夷患，去玩好。辭極危切。俟上出，伏諫痛哭，文相國(guó)至昏絕于地。”—《越縵堂國(guó)事日記》（三），第1147～1148頁(yè)。當(dāng)醇王奕譞“泣陳”至“微行”時(shí)，同治帝“堅(jiān)問(wèn)何從聽聞”，直至醇王“指實(shí)時(shí)地”，才“怫然語(yǔ)塞”，表示“園工一事，未能遽止，為承太后歡，嘗請(qǐng)命太后也?！盵9]（178～179）李鴻藻遂轉(zhuǎn)而親撰奏折呈遞兩宮皇太后，指出圓明園系傷心、不祥之地，而“非駐蹕之所宜”；當(dāng)軍餉、防務(wù)“經(jīng)費(fèi)尚不知從何籌措”及“大局粗安，元?dú)馕磸?fù)，當(dāng)匱乏之時(shí)”重修圓明園，“其知者以為皇上之孝思，其不知者將謂皇上漸耽安逸，人心有不免渙散者也?！比绱耍巴絺麌?guó)體，于事萬(wàn)難有成”，不如及早停工，以安天下之人心。[4]（212）

同日，御史陳彝上“內(nèi)務(wù)府大臣辦事欺朦，請(qǐng)予處分折”，陳彝，字六舟，號(hào)聽軒，晚號(hào)蛻翁，江蘇儀征人。同治元年殿試傳臚，授修撰，轉(zhuǎn)科道，歷任宗人府府丞，浙江學(xué)政，順天府尹，安徽巡撫，禮部侍郎，湖廣道御史。耿直敢言，上書彈劾侍講王慶祺誘導(dǎo)同治皇帝冶游沾染惡疾而亡，時(shí)稱“敢言御史”。上諭令將涉案內(nèi)務(wù)府大臣“交部議處，以示懲儆?！倍娜眨?4），御史孫鳳翔又上“前署內(nèi)務(wù)府司員肆行欺罔，情罪尤重，請(qǐng)先予嚴(yán)懲”折，奏參內(nèi)務(wù)府大臣貴寶朦混具稿呈堂，并與李光昭交通舞弊。上諭令將貴寶先行交部嚴(yán)加議處。[7]（1147～1148）

王公重臣的聯(lián)銜上奏、御史言官交互上疏，一則直指皇帝之行，一則要求懲戒內(nèi)務(wù)府官員，事態(tài)開始發(fā)生轉(zhuǎn)變。當(dāng)眾人皆以為恭王等人上疏廷爭(zhēng)應(yīng)可回轉(zhuǎn)帝意、停止園工時(shí)，二十一日，倔強(qiáng)的同治帝二十一日竟然又去了圓明園閱視工程。二十七日（97），同治帝召見奕譞，因其往南苑驗(yàn)炮，遂召見奕，詰問(wèn)微行一事從何處聽聞，若不指出，便是捏造虛言。奕如實(shí)告知是其子載澂。同治帝遂遷怒載澂。時(shí)人描述二人召對(duì)情形說(shuō)：“時(shí)交涉日棘，庫(kù)無(wú)儲(chǔ)蓄，諫言不行，恭忠親王坦然力爭(zhēng)之。一日叩宮門請(qǐng)見，載淳知為園事也，問(wèn)曰：‘爾來(lái)為阻建園乎？朕志久決，亦何必拂太后意。且朕居彼，與爾等討論國(guó)是亦甚善。恭王叩首言：‘當(dāng)今內(nèi)患雖平，外難日亟，庫(kù)藏?zé)o存蓄。圓明園憲、純兩廟所修，當(dāng)時(shí)財(cái)力遠(yuǎn)過(guò)今日。且純廟諭旨：后世子孫勿得踵事華飾。今建園簡(jiǎn)陋，無(wú)以備翠華之臨幸，復(fù)舊則國(guó)幣不足。以某之愚，不若少緩便。載淳默良久，臥榻上。王更言祖制不可失，歷數(shù)所以訓(xùn)儉者。時(shí)載淳好著黑色衣，謂曰：‘爾熟祖訓(xùn)，于朕事尚有說(shuō)乎？王曰：‘帝此衣即非祖制也。（宮中制色衣無(wú)黑色）因誡載淳勿微行。載淳曰：‘朕此衣同載澂一色，爾乃不誡，而來(lái)諫朕。爾姑退，朕有后命。”恭親王退后，同治帝召文祥入，且從“臥榻上”轉(zhuǎn)坐正殿，說(shuō)：曰：“朕有旨，勿展視，下與軍機(jī)公閱，速行之?！蔽南椤安鹨暋?，見是“殺王之詔”，碰頭再三奏請(qǐng)，“終弗懌”，遂退而叩見慈禧，“泣訴”殺王之事。太后曰：“爾勿言，將詔與予?！睔⑼踔履讼?。王鐘麒：《述庵秘錄》“恭忠親王諫復(fù)建圓明園”條，成都昌福公司民國(guó)9年鉛印本。

次日（98），吏部議處內(nèi)務(wù)府大臣工部尚書崇綸、左侍郎明善、前任總管內(nèi)務(wù)府大臣鑲黃旗漢軍都統(tǒng)春佑、總管內(nèi)務(wù)府大臣前署堂郎中貴寶等欺朦入奏李光昭具呈報(bào)效木植一事，革職。[7]（1149）

又次日（99）早朝時(shí)，同治帝召見軍機(jī)大臣、御前大臣等再議修園之事。李慈銘記曰：“二十九日辰刻，已升魁齡為工部尚書，崇綺調(diào)吏部左侍郎，志和內(nèi)調(diào)戶部右侍郎，綿宜調(diào)工部左侍郎。同治帝忽然震怒，召見軍機(jī)、御前王大臣等，謂“恭親王無(wú)人臣禮，當(dāng)重處。遂朱筆盡革恭王所兼軍機(jī)大臣及一切差使，降為不入八分輔國(guó)公，交宗人府嚴(yán)議。王大臣等頓首固請(qǐng)，上不顧而起，即以所革恭王差使分簡(jiǎn)諸王大臣，復(fù)崇綸等三人官，收回魁齡等升調(diào)諭旨。及未刻，閣中急奏至，乃復(fù)恭王軍機(jī)大臣?！痹撊沼浺浴奥勚缆贰遍_篇，反映了同治帝因修園而懲戒奕在京師社會(huì)引發(fā)的輿論風(fēng)波。—《越縵堂國(guó)事日記》（三），第1154～1155頁(yè)。中午，又召見王公大臣和弘德殿師傅翁同龢，責(zé)怪大臣們尤其是翁同龢對(duì)園工之事為何不早說(shuō)？又詰責(zé)奕、奕譞，謂他們“離間母子，把持政事”，二王叩頭申辯不已。翁同龢奏請(qǐng)：“今日事須有歸宿，請(qǐng)圣意先定，諸臣始得承旨”，同治帝問(wèn)：“待十年或二十年，四海平定，庫(kù)款充裕，園工可許再舉乎？”眾臣答曰：“如天之福，彼時(shí)必當(dāng)興修！”[8]（179）遂定停園工，并擬發(fā)上諭，強(qiáng)調(diào)同治帝數(shù)次親往閱看后，見“工程浩大，非克期所能蕆功，現(xiàn)在物力艱難，經(jīng)費(fèi)支絀，軍務(wù)未盡平定，各省時(shí)有偏災(zāi)”，所以“仰體慈懷，甚不欲以土木之工重勞民力”，停止所有園工，待將來(lái)“邊境乂安，庫(kù)款充?！睍r(shí)再行興修；而三?！敖趯m掖，殿宇完固，量加修理，工作不致過(guò)繁”，故改修三海地方。[5]（262）

翁同龢等人至軍機(jī)處擬停修諭旨，遞上去后被留中不發(fā)。內(nèi)廷忽然發(fā)下一道盡革恭親王及其子載徵一切爵秩的朱諭給文祥等人，列舉恭親王種種罪狀。文祥等請(qǐng)求緩發(fā)，謂：“在皇上盛怒之下，不覺(jué)措辭過(guò)重，惟恭親王萬(wàn)當(dāng)不起。且諭旨系昭示天下后世，必期字字允當(dāng)，可否容臣等明日召見后請(qǐng)旨，再行繕發(fā)，抑或本日由臣等恭擬進(jìn)呈御覽，即行宜示。”同治帝朱批：“不準(zhǔn)行?！盵2]（744）午后，停止修園詔書發(fā)下，又特諭將已革總管內(nèi)務(wù)府大臣崇綸、明善、春佑改為革職留任。[7]（1149～1150）

在王公重臣的聯(lián)合干預(yù)下，在朝野上下人言藉藉下，重修圓明園工程停止了，但風(fēng)波未息。三十日（910），同治帝又特發(fā)一道上諭，命傳諭諸王大臣等，謂自他親政以來(lái)，每逢召對(duì)恭親王時(shí)，“語(yǔ)言之間，諸多失儀”，命革去恭親王世襲罔替爵位，降為郡王，仍在軍機(jī)大臣上行走，并革去載澂“貝勒郡王銜，以示懲儆”；八月初一日（911），又以“朋比謀為不軌”為名，盡行革去惇王、恭王、醇王、伯王、景壽、奕劻、文祥、寶鋆、沈桂芬、李鴻藻十名王公重臣之職。同時(shí)遍召六部尚書、侍郎、左都御史、內(nèi)閣學(xué)士，準(zhǔn)備宣諭——同治帝的少未更事，呈帝王威權(quán)達(dá)到極點(diǎn)。據(jù)說(shuō)，兩宮太后聞聽此事，急至弘德殿，垂淚撫慰奕，命撤去昨日上諭，又重降諭旨恢復(fù)恭王及載澂爵秩，風(fēng)波乃息。[7]（1153～1154）

三、 結(jié)語(yǔ)

阻修圓明園之議，出面上奏的王公重臣有10人：惇王、恭王、醇王、伯王、景壽、奕劻、文祥、寶鋆、沈桂芬、李鴻藻。翰詹科道學(xué)政12人：御史沈淮、游百川、陳彝、孫鳳翔、鄧承修、李宏謨、張景清，詹事袁保恒、王家璧，內(nèi)閣學(xué)士謝維藩，侍講寶廷，學(xué)政李文田，所起作用最大；直接或間接起作用的地方總督巡撫有吳棠、李宗羲、李翰章、李鴻章4人。他們?cè)谥G阻修園中的聯(lián)合行動(dòng)，透射出時(shí)人在內(nèi)政治理，尤其是培養(yǎng)君德、警惕太監(jiān)干政、維護(hù)祖訓(xùn)、維護(hù)皇權(quán)等政治文化觀念與思路的一致性。

第三次聯(lián)合諫阻引發(fā)的懲儆奕風(fēng)波中，同治帝在很短時(shí)間內(nèi)下了殺奕圣旨，說(shuō)明他的氣盛任性和魯莽顢頇，及對(duì)親政后帝王威權(quán)受到挑戰(zhàn)的不滿。外間傳聞多認(rèn)為同治帝所作所為都是慈禧在幕后操縱，是慈禧在耍弄“奪”與“還”的政治手腕，意在再次向朝廷內(nèi)外表明：奕等王公大臣都可被她玩弄于股掌之中，她已大權(quán)在握，她的權(quán)威不容輕視，更不容侵犯。但是，仔細(xì)分析此次諫阻事件，似非如此。其一，同治帝已然親政，奕已不構(gòu)成威脅，朝野對(duì)新君冀望頗深；其二，同治帝剛剛親政，軍需亟須保障，吏治積弊亟待清除。對(duì)慈禧而言，在面臨著王公重臣聯(lián)合諫諍、督撫大吏暗中抗議、科道言官犯顏直諫所形成的輿論攻勢(shì)下，從維護(hù)同治帝的政治聲望出發(fā)，不會(huì)不顧及輿論、朝局和國(guó)力。重修圓明園一事，已引起輿論和社會(huì)的反對(duì)和非議，群臣出于維護(hù)皇權(quán)、統(tǒng)治的目的而出面制止，以慈禧的政治智慧，她或許會(huì)將奕革職，但絕對(duì)不會(huì)將十名王公大臣全部革職；更不會(huì)聽任皇帝而殺掉奕的，她的含淚撫慰，也斷不至是出于做戲。

本年五月十二日的彗星曾帶給人們極大憂慮，天象示警，不詳應(yīng)驗(yàn)。修園風(fēng)波過(guò)后兩個(gè)多月，即十二月初五日（1875112）酉時(shí)，同治帝駕崩，年僅十九歲，令人唏噓。初八日，詔停三海地方一切工程。[5]（409）十三日，誘導(dǎo)同治帝微行的侍講王慶祺被革職。二十五日，慈禧頒旨整頓宦寺。二十六日，內(nèi)務(wù)府官員貴寶、文錫被革職，“蓋均所以了同治失德之公案，并為亡羊補(bǔ)牢之計(jì)也?！盵8]（179～180）

光緒十四年，光緒帝親政后，欲重修西苑及頤和園若干殿宇，以備慈禧太后駐蹕，養(yǎng)性怡神，又引發(fā)了種種傳聞。二月初一日特發(fā)上諭解釋說(shuō)：“外間傳聞不悉，或竟疑圓明園工程，亦由此陸續(xù)興辦，則甚非深宮兢惕之本懷?！薄肚宓伦趯?shí)錄》卷252?？梢?，重修圓明園之議，已成為內(nèi)宮不可觸摸之痛，并永遠(yuǎn)牽動(dòng)著社會(huì)大眾的神經(jīng)與情感。

〔參考文獻(xiàn)〕

[1]中國(guó)第一歷史檔案館編：《咸豐同治兩朝上諭檔》（18）[M]. 桂林：廣西師范大學(xué)出版社1996.

[2]中國(guó)第一歷史檔案館：《圓明園》（上冊(cè)）[M].上海：上海古籍出版社1983.

[3]（清）陳康祺：《郎潛紀(jì)聞初筆》卷1《沈侍御諫罷重修圓明園》[M].北京中華書局1984.

[4]李宗侗、劉鳳翰：《李鴻藻先生年譜》（上冊(cè)）[M].中國(guó)學(xué)術(shù)著作獎(jiǎng)著作委員會(huì)1969.

[5]中國(guó)第一歷史檔案館編：《咸同兩朝上諭檔》（24），廣西師范大學(xué)出版社，1996.

[6]（清）陳康祺：《郎潛紀(jì)聞初筆》，卷1《本朝諫臣》[M].北京：中華書局1984.

[7]李慈銘著，吳語(yǔ)亭編：《越縵堂國(guó)事日記》（三）[M].臺(tái)北：文海出版社1978.

[8]吳相湘：《晚清宮廷實(shí)紀(jì)》[M].中國(guó)大百科全書出版社2010.

[10]李宗羲：《開縣李尚書奏議》，沈云龍主編：《近代中國(guó)史料叢刊》第47輯[M].（臺(tái)北）文海出版社影印本.

（責(zé)任編輯：馬勝利）

Abstract： The Summer Palace is one of the most famous imperial gardens， which was burned in Xianfeng tenth year for the invasion of the British and French troops. After the reign of Emperor Tongzhi， the proposals of rebuilding of the Summer Palace were repeatedly put forward， and stopped for dissuasion of the court officials. The resistance of rebuilting of the Summer Palace， seemingly intervention of the palace affairs， was a national event in fact， which showed the traditional political culture of guarding the palace eunuchs， palace politics， maintaining the ancestors system and the imperial power， etc.

Key words： resistance of rebuilting of the Summer Palace； palace politics； aintaining the imperial power