蔣　潔，黎明東，張　軼

（北海出入境檢驗(yàn)檢疫局，廣西　北海　536000）

北?？诎哆M(jìn)口大豆雜草疫情分析及檢疫策略

蔣潔，黎明東，張軼

（北海出入境檢驗(yàn)檢疫局，廣西北海536000）

根據(jù)2012—2015年北海口岸進(jìn)口大豆檢出雜草疫情的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對來自5個國家的250批次大豆的雜草檢出情況進(jìn)行分析，結(jié)果顯示，自2012年以來共截獲雜草種子26科173種，其中檢疫性雜草5科15種。不同國家進(jìn)口大豆中檢出的雜草種子種類和數(shù)量差異較大。針對上述情況，提出了有關(guān)進(jìn)境大豆雜草檢疫監(jiān)管的建議。

進(jìn)口大豆；雜草種子；檢疫

黑雜草作為農(nóng)林業(yè)生產(chǎn)中的有害生物類群，與病蟲害一樣，對農(nóng)林業(yè)生產(chǎn)具有巨大的危害。它們不僅與農(nóng)林作物爭奪營養(yǎng)，有些雜草還可產(chǎn)生毒素而導(dǎo)致人畜中毒。隨著進(jìn)出口貿(mào)易的日益增長，外來雜草的種類和數(shù)量也明顯增加，因而雜草檢疫所承載的任務(wù)明顯加大，對雜草檢疫的業(yè)務(wù)要求也隨之提高。進(jìn)口大豆攜帶的有害生物具有潛在巨大風(fēng)險，因此了解其攜帶雜草情況和分布規(guī)律等，對針對性防控均具有重要指導(dǎo)意義。

廣西北海口岸地處我國華南邊陲，近年來進(jìn)境大豆的數(shù)量逐年增加，2012—2015年，三年間大豆進(jìn)境數(shù)量從64萬噸增長至151萬噸。隨著進(jìn)口大豆數(shù)量的增加，外來雜草入境的風(fēng)險也越來越大[1]。根據(jù)北?？诎?012—2015年三年間進(jìn)口大豆檢出雜草疫情的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對來自5個國家的250批次大豆的雜草檢出情況進(jìn)行了調(diào)查分析，以期了解北?？诎哆M(jìn)境大豆攜帶雜草情況，提高雜草疫情檢出能力，為采取針對性地防控措施提供理論依據(jù)。

1　北海口岸2012—2015年進(jìn)口大豆基本情況

北?？诎稄?012年開始開展進(jìn)口大豆業(yè)務(wù)，2015年成功獲批成為我國進(jìn)境糧食指定口岸。到2015年北?？诎哆M(jìn)口大豆250批次，479萬噸，貨值達(dá)244 783.5萬美元。同時期北?？诎兜娜刖持参锛捌洚a(chǎn)品的總貨值為271 338.6萬美元，可見進(jìn)口大豆在北?？诎兜娜刖持参锛捌洚a(chǎn)品中占有重要位置。而進(jìn)口大豆攜帶的有害生物具有潛在巨大風(fēng)險，了解其分布規(guī)律對針對性防控有重要意義。

北?？诎哆M(jìn)口大豆主要來自5個美洲國家：美國、加拿大、巴西、阿根廷和烏拉圭。大豆進(jìn)口量依次為：巴西、美國、阿根廷、加拿大和烏拉圭。2012—2015年大豆進(jìn)口量持續(xù)增加，由64萬噸增加到151萬噸，年均增長33.12%（見表1）。

表1　2012—2015年北?？诎恫煌瑏碓磭倪M(jìn)口大豆分析

2　北?？诎哆M(jìn)境大豆截獲雜草疫情情況

2.1總體情況

北海口岸進(jìn)口大豆攜帶雜草總體情況如下：（1）從美國和加拿大北美地區(qū)進(jìn)口的大豆中檢出的雜草種子有21科83種；從巴西、阿根廷和烏拉圭等南美地區(qū)進(jìn)口的大豆中檢出雜草種子有23科147種；從不同來源國檢出的所有雜草種子分屬26科173種。（2）截獲的雜草種子中。禾本科最多，有45種；其次為豆科，總計(jì)26種；接著為菊科、蓼科、十字花科，均超過10種（見圖1）。（3）截獲檢疫性雜草種子最多的科為菊科，總計(jì)6種，然后分別為禾本科（5種）、菟絲子科（2種）、豆科（1種）、大戟科（1種）。（4）各國大豆雜草疫情截獲中，種類總數(shù)、種次總數(shù)、一般性雜草種類、檢疫性雜草種類、一般性雜草種次和檢疫性雜草種次最多的國家均為巴西，不同國家截獲一般性雜草種次和檢疫性雜草種次與進(jìn)口批次正相關(guān)（見圖2）。

2.2檢疫性雜草情況

北?？诎豆步孬@檢疫性雜草（包括檢疫性有害生物名錄和雙邊協(xié)定規(guī)定種類）5科15種，525種次。由表2可知，蒼耳屬、假高粱、齒裂大戟等3種雜草的截獲率最高，超過25%；其次為豚草、三裂葉豚草、黑高粱和刺蒺藜草，其截獲率在10%～20%之間；其他幾種檢疫性雜草的截獲率均比較低。三裂葉豚草在北美國家中有截獲，在南美國家中的截獲率為0。加拿大蒼耳只在來自加拿大的大豆中有截獲，法國野燕麥只在巴西大豆中有發(fā)現(xiàn)，疏花蒺藜草和田野菟絲子只在阿根廷大豆中有截獲。上述5個國家都截獲有蒼耳屬的檢疫性雜草。

圖1　各科雜草種子種數(shù)分布情況

圖2　各國進(jìn)口大豆中截獲的雜草種子情況分析

表2　北?？诎督孬@的檢疫性雜草種類及截獲率

3　結(jié)論及對策建議

3.1結(jié)論

3.1.1進(jìn)口大豆的貿(mào)易量越來越大，攜帶雜草的風(fēng)險也越來越大北?？诎哆M(jìn)口大豆的數(shù)量逐年增加，截獲的疫情也越來越多，2012年的259種次，2013年343種次，2014年498種次，2015年2248種次。

3.1.2雜草疫情的科屬分布相對集中北海口岸進(jìn)口大豆的雜草疫情主要集中在禾本科、豆科、菊科、蓼科4科，其余22科雜草相對較少，部分科只有1～2種。此外，截獲的檢疫性雜草也主要分布在禾本科和菊科，所以疫情相對集中。

3.1.3不同國家雜草疫情差別較大在所有200種雜草中，只有6種在5個國家均有截獲，有78種只在一個國家的大豆中有截獲；15類檢疫性雜草中，只有蒼耳屬非中國種（不包括加拿大蒼耳）在5個國家中均有截獲，有6個種只在一個國家中有截獲。因此，雜草疫情種類在不同國家的分布不同，需要我們有針對性的制定檢驗(yàn)檢疫對策。

3.2檢疫對策建議

我國是全球最大的大豆進(jìn)口國，近10年大豆進(jìn)口量逐年遞增[2]。進(jìn)境大豆基本來自美洲，與我國遠(yuǎn)隔重洋，生物區(qū)系組成差異甚大，有許多危險性有害生物在我國尚未分布或者分布不廣，因此我們要高度警惕，防止有害生物傳入我國[3]。

3.2.1利用“互聯(lián)網(wǎng)+”技術(shù)，加強(qiáng)檢疫人員技能培訓(xùn)，提高雜草檢疫能力我國規(guī)定，大豆等糧食必須從指定口岸入境，雖然質(zhì)檢總局在認(rèn)可指定口岸時對其實(shí)驗(yàn)室的檢測能力做了審核，但由于實(shí)驗(yàn)室人員的變動等因素，實(shí)驗(yàn)室的檢測水平會出現(xiàn)波動，影響了其對雜草的檢出能力?，F(xiàn)在應(yīng)該充分利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，將那些很難鑒定的雜草相近種的影像，實(shí)時傳送到全國專家們的眼下。通過專家們及時反饋鑒定要點(diǎn)，檢驗(yàn)檢疫人員可以較快地提高雜草檢疫能力，同時也培養(yǎng)了一支“無處不在的云端專家隊(duì)伍”。

3.2.2加強(qiáng)對進(jìn)口大豆的檢疫監(jiān)管工作進(jìn)口的大豆基本上都是轉(zhuǎn)基因的，轉(zhuǎn)基因大豆具有抗農(nóng)藥基因，如果讓其定殖，用農(nóng)藥也很難根除，因此，對碼頭、運(yùn)輸?shù)缆泛凸S等區(qū)域的地面都要硬化，無裸露土壤。同時加強(qiáng)對卸貨、運(yùn)輸、儲存和加工過程的監(jiān)管。審核企業(yè)運(yùn)輸路線和防疫措施。督促企業(yè)對下腳料和地腳糧認(rèn)真清理，對工廠和碼頭周圍的雜草定期清理和鏟除[4]。

3.2.3開展進(jìn)口大豆產(chǎn)地檢驗(yàn)檢疫進(jìn)境大豆屬于初級農(nóng)產(chǎn)品，加工程度低，疫情和安全衛(wèi)生風(fēng)險高。產(chǎn)地檢疫可以在植物生長期間進(jìn)行，這樣大多數(shù)有害生物的危害癥狀及其本身形態(tài)處于明顯表癥時期，容易發(fā)現(xiàn)和識別[5]。此外，有利于掌握原產(chǎn)地疫情第一手資料，及時更新補(bǔ)充檢疫對象名錄。

3.2.4加強(qiáng)執(zhí)法力度，守衛(wèi)國門安全近幾年進(jìn)口大豆攜帶的雜草數(shù)量有增無減，情況愈演愈烈，一方面說明出口國家或地區(qū)在生產(chǎn)環(huán)節(jié)中對有害生物的控制達(dá)不到我國要求；另一方面也說明出口國官方對我國植物檢驗(yàn)檢疫的法律法規(guī)重視不夠[6]。這就要求我們要及時溝通，嚴(yán)格執(zhí)法，加大對外通報力度，促使國外政府監(jiān)督貿(mào)易方滿足我國檢疫要求。

[1]孫娟,陳舜勝,于子翔,等.美國進(jìn)境大豆葡萄莖枯病菌的檢疫鑒定[J].植物檢疫,2014,28(1):48-52

[2]胡長松,伏建國,陳瑞輝,等.進(jìn)口糧谷中攜帶雜草種子種植存活率的研究[J].植物檢疫,2015,29(2):31-34.

[3]李俊影,李蓉娟,劉沙,等.丹東港進(jìn)口大豆攜帶雜草種類與檢測[J].遼東學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版）,2014,21(1):37-39.

[4]華麗,陳萍,鮑洪恩,等.進(jìn)境大豆存在問題及檢驗(yàn)檢疫監(jiān)管對策[J].大豆科技,2014,42(3):42-44.

[5]黃錦炎,黃榮杰,劉碧琳,等.汕頭口岸進(jìn)口大豆疫情及檢疫措施分析[J].大豆科學(xué),2014,33(6):933-936.

[6]韓曉敏.進(jìn)境糧谷攜帶雜草的隱憂[J].植物檢疫,2007,21: 28-30.

Epidemic Analysis and Quarantine Suggestions of Weed Seeds in Imported Soybeans at Beihai Port

Jiang Jie,Li Mingdong,Zhang Yi
(Beihai Entry-exit Inspection and Quarantine Bureau,Beihai 536000,Guangxi,China)

According to the data of imported soybeans in Beihai Port from 2012 to 2015,we analyzed the weed contamination of 250 batches soybean seeds from 5 countries,and the results showed that，since 2012，173 species of 26 families weed seeds have been detected，among which 5 species of 15 families were quarantined weeds.The species and quantity of weed seeds in imported soybean were significantly different among exporting countries.As a consequence,some feasible suggestions were provided to control the spread of quarantine weeds.

Imported soybean;Weed seed;Quarantine

S451

B

1674-3547(2016)05-0030-04

2016-09-18

蔣潔，女，副主任科員，從事植物檢疫研究，E-mail：jiangjie_419@126.com