宋逢宜 （澳大利亞）

一段刊于1843年 《倫敦畫(huà)報(bào)》關(guān)于第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)賠款白銀抵英的記載

宋逢宜 （澳大利亞）

一 引言

1842年第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)失敗后，中英簽訂 《南京條約》，開(kāi)中國(guó)與列強(qiáng)間不平等條約的先例，亦拉開(kāi)了近代史的序幕。戰(zhàn)后割地及開(kāi)放通商口岸，伴隨著大筆戰(zhàn)爭(zhēng)賠款。一般對(duì)于此段歷史的研究甚多，然而由于國(guó)外方面的資料有限，國(guó)人對(duì)于賠款白銀交接英方后的情況則通常了解不多。

筆者收藏有一張于1843年3月發(fā)行的 《倫敦畫(huà)報(bào)》①，所刊的原文大致可分3個(gè)部分，第一部分記錄了當(dāng)時(shí)我國(guó)第一批鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)賠款白銀抵英后的情形，從運(yùn)載的船只到押解至鑄幣廠過(guò)程，和該批賠款白銀的狀態(tài)、數(shù)量、重量等均作了清晰的描述；第二部分引自同月鑄幣廠對(duì)早前另一批中國(guó)銀錠熔化后所遞交國(guó)會(huì)的報(bào)告，包括含金方面的數(shù)據(jù)及由提純后所產(chǎn)生的毛/凈利潤(rùn)的換算；第三部分為滿(mǎn)足當(dāng)時(shí)讀者對(duì)中國(guó)人的興趣而加的一段中國(guó)人服飾和外貌的描述。這篇170多年前的報(bào)刊文章正好為我們還原了歷史中這段不為人知的一頁(yè)，同時(shí)也是目前所知西方最早的關(guān)于中國(guó)銀錠的記載之一，為此筆者將其譯為中文。

二 譯文

這周讓本報(bào)為之欣喜的工作，是能不僅以口述且同時(shí)以圖解的形式記錄到近期條約所規(guī)定之中國(guó)賠款白銀安全抵達(dá)英國(guó)鑄幣廠的情況。本報(bào)的版畫(huà)所描述的是滿(mǎn)載賠款的馬車(chē)在第六步兵團(tuán)護(hù)送中緩慢駛進(jìn)的情形。該團(tuán) （而非其他日?qǐng)?bào)所誤刊的第六十步兵團(tuán)）在這些財(cái)富于南安普頓鐵路中轉(zhuǎn)時(shí)行使了護(hù)衛(wèi)并押送其至鑄幣廠的榮耀職責(zé)，而此批白銀最終將在此改頭換面及打印上英國(guó)君主的頭像，并在這些與來(lái)自其故土迥然不同的本地人之間流通。

如本報(bào)的版畫(huà)所示，這些元寶為3-4英寸長(zhǎng)短的銀塊，貌似鑄成坩堝的形狀。每個(gè)銀錠的中心帶有中國(guó)文字的戳記。這些有趣的象形文字亦與大清皇帝與本國(guó)最近簽訂之條約上的文字頗為雷同。

星期二下午三點(diǎn)左右，另外五輛馬車(chē)運(yùn)載著20噸價(jià)值750 000銀元的中國(guó)白銀在第十步兵團(tuán)的重兵護(hù)送下從位于Nine Elms區(qū)的南安普頓鐵路總站抵達(dá)了皇家鑄幣廠。這些白銀于上星期六早晨由女王陛下的Columbine號(hào)艦從中國(guó)運(yùn)抵樸茨茅斯港，并在廠方物資供銷(xiāo)部的庫(kù)珀先生的特殊監(jiān)護(hù)下由南安普頓鐵路轉(zhuǎn)運(yùn)至本市。銀錠分裝在425個(gè)長(zhǎng)2英尺、高1.5英尺的木箱內(nèi)。政府官員已在鑄幣廠等候接收，例行手續(xù)亦已在辦理；此批銀錠儲(chǔ)存在與此前存放Modeste號(hào)雙桅艦②運(yùn)抵的白銀相同的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)，前后共計(jì)約合2 000 000銀元。如此巨大數(shù)量的白銀到達(dá)后讓鑄幣廠日前異常繁忙；而估計(jì)在本周內(nèi)廠方還將另行收進(jìn)至今仍滯停在航道的Herald號(hào)上運(yùn)載的1 000 000銀元及Blonde號(hào)艦上的3 000 000銀元。有消息稱(chēng)這些白銀在被熔化以后將被售予交易商：此并非屬實(shí)；預(yù)計(jì)在全部賠款運(yùn)抵前政府暫不會(huì)下令如何處置這些白銀。

一張于星期二遞交的國(guó)會(huì)文件顯示，1842年1月，由女王陛下的Conway號(hào)艦從中國(guó)進(jìn)口了相當(dāng)于2 001 200銀元毛重大約為143 639磅2盎司5英錢(qián)③的白銀，合標(biāo)準(zhǔn)重量④148 526磅4盎司2英錢(qián)。此批白銀被鑄幣廠分三次分別以59?、59?及59?便士每盎司的價(jià)格售出，共籌得440 729英鎊10先令6便士⑤。鑒于在國(guó)庫(kù)之許可下鑄幣廠可在每磅原銀中提取3?格令⑥的黃金 （再減去其10%），在由廠方提煉員麥席森先生計(jì)算和扣除所有花費(fèi)后，實(shí)際并無(wú)熔解白銀之費(fèi)用消耗。此批白銀總共提取出黃金毛重為2 530盎司1英錢(qián)17格令；在麥席森先生扣除了含10%的部分即最后為940盎司13英錢(qián)9格令以后⑦，剩余了大致重約1 589盎司8英錢(qián)8格令、標(biāo)準(zhǔn)重量為1 729盎司7英錢(qián)21格令的黃金⑧。此次從樸茨茅斯港運(yùn)抵鑄幣廠的運(yùn)輸費(fèi)用為200英鎊15先令8便士，加上對(duì)額外盡力之廠方干事、文員、搬運(yùn)工等犒賞費(fèi)用為466英鎊15先令8便士；提煉黃金所產(chǎn)生的總額，以每盎司3英鎊17先令9便士計(jì)算，共合6 723英鎊零4便士。將此批白銀送至鑄幣廠熔解，而非按59?便士的估價(jià)在市場(chǎng)出售，最終使廠方獲利654英鎊12先令9便士。

元寶銀格外足色，其一般來(lái)自知名之黃金島⑨上貴金屬礦所出產(chǎn)的白銀。由于此處的礦洞最深處目前正忙于勘探貴重金屬以圖資助對(duì)英賠款，讓很多人倍感興趣，本報(bào)為此勾勒出一幅草圖。

為呈現(xiàn)完整的報(bào)道情節(jié)，本報(bào)通過(guò)不菲之花費(fèi)，獲取到了已將督察賠款職責(zé)移交給大英全權(quán)代表的兩位中國(guó)官員之肖像畫(huà)。這些中國(guó)要員的慣常打扮早已在中國(guó)瓷器上為英國(guó)人所熟悉了，看來(lái)我們從茶杯上對(duì)中國(guó)人樣貌的了解并無(wú)多少偏差；而喬瑟琳子爵⑩在其最近的著作中亦指出：“他們主要特征如此吻合，實(shí)乃奇妙?！毙は裆系乃麄兛磥?lái)穿戴頗佳，而且他們比南亞其它國(guó)家的人都要更加體面。

中國(guó)銀元是略為粗糙的銀幣，呈簡(jiǎn)陋圓形，上面除了各種商號(hào)過(guò)手之戳記以外無(wú)其他印記。每個(gè)商家在經(jīng)其手時(shí)會(huì)為銀元蓋上自家印記，此后這些銀元在長(zhǎng)期流通中完全由繼承該名號(hào)或標(biāo)記之商家作擔(dān)保。

中國(guó)氣候以整年冷熱分明的相反季節(jié)為特征，上層社會(huì) （注：在此主要指官吏）的冬夏服飾亦因此有著明顯的區(qū)別。但不同主要在帽飾上，夏天是以竹精細(xì)編成的錐形帽、頂端鑲有一顆藍(lán)或白又或是鍍金的圓珠，在圓珠周?chē)魈幘Y滿(mǎn)了真絲或是紅色馬鬃的穗。冬季的帽飾為圓冠狀、向上翻的寬邊外圍裹有天鵝絨或裘皮；在帽冠頂部同樣鑲有一顆圓珠，在其周?chē)膱A頂散綴著一圈深紅色的絲穗。而隨著季節(jié)更換帽飾則顯得至關(guān)重要以至要由官府通告。冷天里室內(nèi)通常會(huì)戴一頂小氈帽。夏天的服裝是寬松的由輕絲或紗布再或是亞麻織成的長(zhǎng)衫；穿正裝時(shí)，要系絲綢腰帶，用來(lái)系緊扇子囊、煙草袋、火鐮袋子、有時(shí)還有帶鞘刀或是筷子。冬天里，在長(zhǎng)及腳踝的絲質(zhì)或黑紗的底衫外會(huì)裹件寬大且長(zhǎng)及臀部的長(zhǎng)袖上衣。這種上衣由內(nèi)襯皮革的裘絨、真絲或絨面做成；夏天時(shí)頸部袒露，冬天則圍以絲或皮毛的領(lǐng)子。在國(guó)事場(chǎng)合所穿的是絲綢和金絲華麗銹成的下裙，帽子為深紅色并飾有彩珠。高階人士所穿的裘皮裝價(jià)格昂貴，而且會(huì)父子相傳。亞麻衣服很少會(huì)穿，那種有時(shí)是輕絲繡成的襯服則極少會(huì)更換?？傊?，皇宮里各種等級(jí)和職位的服飾在北京都被我們像在歐洲如庭審一般仔細(xì)地觀察過(guò)了。而對(duì)于時(shí)尚，亦有其追隨者；某些中國(guó)公子哥穿著昂貴的黑紗真絲衫、南京黑緞面鞋、繡花護(hù)膝，戴著精巧裁制的帽子、衣服上鑲嵌著精致絕倫的紐扣，手上持著英國(guó)金表、鑲珍珠串的牙簽和南京香扇；而像這樣的士紳連身邊跟隨的仆人都是身穿真絲。

三 關(guān)于畫(huà)報(bào)文章所涉事件之歷史背景

《南京條約》規(guī)定賠款以洋元為支付單位，共2 100萬(wàn)銀元。在賠款具體期限及數(shù)目方面，條約第七款規(guī)定，簽訂生效 （1842年8月29日）后需立即支付的首次數(shù)額為600萬(wàn)銀元，其余分三年六次償付：1843年6月30日或之前，與12月31日或之前各需支付300萬(wàn)元；1844年6月30日或之前，與12月31日或之前各需支付250萬(wàn)元；1845年6月30日或之前與12月31日之前各需支付200萬(wàn)元；如發(fā)生拖欠，需加付5%年息。其中首次立即償付的600萬(wàn)銀元，是英軍提出的撤出長(zhǎng)江、解除封鎖的條件。畫(huà)報(bào)中所描述的這批總共由四艘軍艦運(yùn)抵倫敦的共合600萬(wàn)銀元的中國(guó)白銀，正是條約中規(guī)定的首批戰(zhàn)爭(zhēng)賠款。600萬(wàn)銀元共折銀426萬(wàn)兩，清政府采用了就地籌款的辦法，其中除了扣去英軍之前向揚(yáng)州、上海商民勒索的所謂 “贖城銀”及商捐銀共125萬(wàn)兩外，其余301萬(wàn)兩具體來(lái)自：戶(hù)部及山東解撥江蘇軍需銀65萬(wàn)兩；江寧藩庫(kù)和江安糧道及龍江關(guān)庫(kù)提用銀50萬(wàn)兩；蘇州藩庫(kù)和滸墅關(guān)庫(kù)共提用銀45萬(wàn)兩以及浙江和安徽藩庫(kù)提用銀141萬(wàn)兩?。由于籌自各省庫(kù)的官款銀兩屬于臨時(shí)性調(diào)撥，實(shí)際上相當(dāng)大比例后來(lái)是靠對(duì)各省商民壓榨捐輸銀來(lái)歸還的。對(duì)于這批首次賠款銀錠的具體實(shí)物狀況文中僅以一言片語(yǔ)帶過(guò)，目前所知大致以馬蹄錠為主。另稍值得一提的是，文中所附一幅描述賠款銀錠的插圖，除了10兩馬蹄錠以外也有件貌似江蘇小本司的5兩圓錠，有可能在整批銀錠中具一定比例而被選來(lái)作圖解，而蘇坨確實(shí)也是當(dāng)時(shí)該省標(biāo)準(zhǔn)的課稅銀錠器型之一。至于文中提到的中國(guó)銀元，由于當(dāng)時(shí)中國(guó)尚未正式鑄行本國(guó)銀元，而沿海各省通用以本洋及鷹洋為主的洋元已久，稅收上除了解庫(kù)仍需用銀錠以外，在完納錢(qián)糧方面也已被地方藩庫(kù)普遍接受，而圖文中所提的 “中國(guó)銀元”均應(yīng)是蓋滿(mǎn)內(nèi)地經(jīng)手戳印后難以辨別原本面貌即俗稱(chēng) “爛版”的外國(guó)銀元而已。

此篇文章中的第三部分對(duì)中國(guó)本土服飾的描述，由于當(dāng)時(shí)的信息局限，帶有較多敘事的色彩。而前兩部分關(guān)于賠款抵英的記述，因發(fā)生在當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)?，且有詳?xì)數(shù)據(jù)相佐證，則相較更為客觀和可信。特別是文中第二部分對(duì)于一份國(guó)會(huì)文件關(guān)于鑄幣廠將一批1842年1月進(jìn)口自中國(guó)的銀兩的提煉報(bào)告，是目前所知最早的官方數(shù)據(jù)。至于這批白銀的出處原文中并未提及，僅以 “進(jìn)口”自中國(guó)一筆帶過(guò)。此批白銀的抵英時(shí)間比鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)首期賠款早了一年多，來(lái)歷頗耐人尋味。根據(jù)筆者判斷，中英間的貿(mào)易已于1839年戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前中斷，以此批合200多萬(wàn)銀元的白銀抵英的時(shí)間，乃至需要鑄幣廠向國(guó)會(huì)正式提交熔解報(bào)告的情況來(lái)看，不可能是貿(mào)易銀兩，唯一的解釋必然與英軍在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間在中國(guó)的掠奪有關(guān)。而直至1841年底為止英軍在華各地掠奪的包括官庫(kù)在內(nèi)的各項(xiàng)銀兩，數(shù)額均未有達(dá)到百萬(wàn)元之例。因此最大的可能，即是對(duì)廣州勒索的 “贖城銀”600萬(wàn)銀元中的一部分。1841年5月奕山所率清軍與英軍在廣州作戰(zhàn)失利后求和，27日簽訂 《廣州和約》，規(guī)定清軍退出廣州60里外及7日內(nèi)交合600萬(wàn)銀元贖城費(fèi)作為英軍退出虎門(mén)的條件。此批合600萬(wàn)銀元的賠款已于同年全數(shù)付清，是否在同一時(shí)間抵英目前尚不清楚，但以整批白銀的數(shù)額來(lái)看，1842年1月將合200多萬(wàn)銀元運(yùn)抵英國(guó)的Conway號(hào)艦應(yīng)只是運(yùn)載艦只中的一艘，而該批白銀或?yàn)榈诌_(dá)鑄幣廠的首批而被選作對(duì)象提交提煉報(bào)告。其他方面，大英博物館的館藏記錄也曾顯示，該館在1842年一批 “中國(guó)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)賠款白銀”抵英后，購(gòu)藏過(guò)其中少數(shù)幾件銀錠作為其館藏品?，以日期來(lái)看，既非1843年運(yùn)抵的首期正式賠款，應(yīng)該正是畫(huà)報(bào)原文中提到這批銀錠，而款項(xiàng)來(lái)源直指 “鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)賠款”，時(shí)間和性質(zhì)均與廣州贖城銀的背景吻合。由于南京條約簽訂時(shí)中方未能將此項(xiàng)贖城銀從賠款總數(shù)中扣除，實(shí)際這筆600萬(wàn)銀元的賠款便成了2 100萬(wàn)主賠款以外英方的額外收入，而英國(guó)人將贖城銀視為 “鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)賠款”的一部分更不難理解。

此外，銀錠含金亦是一個(gè)有趣的話題。早在清代就有記載稱(chēng) “含金質(zhì)者以咸豐所造之元寶為多，同治間所造，則鮮有含之者”?。一般收藏界對(duì)于清代銀錠也大致有一共識(shí)，即咸豐及以前的 “老寶”在含金上較后幾朝所鑄的銀錠高。原文中這部分的記錄正好可為我們提供一些現(xiàn)實(shí)的參照。根據(jù)原文第二部分對(duì)此前合200萬(wàn)銀元的銀錠化驗(yàn)提供的數(shù)據(jù)計(jì)算，鑄幣廠提煉出的所有黃金約占此批白銀總量的0.14678%，重達(dá)2 530盎司，折合成銀元大約為45 000多元?（約合31 000多兩白銀）。如以上述比例為當(dāng)時(shí)官庫(kù)銀錠大致含金量推算，南京條約賠款的總額是這批銀兩的十倍，而其所含黃金產(chǎn)生的額外價(jià)值理論上可超過(guò)30萬(wàn)兩，這是十分驚人的數(shù)字。當(dāng)然，銀錠不同于機(jī)制幣，每只銀錠的生產(chǎn)環(huán)境及所處的年代不同，成色及含金量也存在細(xì)微個(gè)體差異，但考慮到此次熔化對(duì)象200萬(wàn)銀元的銀錠如折合50兩大寶約合26 000枚左右，這些銀錠代表著當(dāng)時(shí)官錠的成色和成份，因此該報(bào)告數(shù)據(jù)所代表的參考性是不容忽視的，亦暴露出銀兩制度長(zhǎng)期存在的某些問(wèn)題。就以這里的首次賠款來(lái)說(shuō)，由于當(dāng)時(shí)的提煉水平、用銀背景等因素，銀兩中摻雜黃金卻無(wú)法計(jì)值，以致最后賠款的實(shí)際價(jià)值竟超出條約規(guī)定的賠款總額，讓英國(guó)人賺了筆不小的額外利潤(rùn)，這在今天來(lái)看是頗具諷刺的。而值得一提的是，作為中國(guó)近代首次對(duì)外賠款的第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)賠款是唯一一次使用銀元為單位，而當(dāng)時(shí)這正是侵略者出于對(duì)中國(guó)銀兩在稱(chēng)重、成色、平碼等方面的復(fù)雜性而擔(dān)心換算上吃虧所提出的，而在第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)及隨后的所有戰(zhàn)爭(zhēng)賠款中則紛紛全部改用銀兩為單位，究其各種原因，不難想象銀兩當(dāng)初首次給侵略者帶來(lái)的 “意外好處”，或許也是其中之一吧。

注釋?zhuān)?/p>

① 《倫敦畫(huà)報(bào)》 （The Illustrated London News）于1842年5月14日由英國(guó)人Herbert Ingram創(chuàng)辦，是世界上最早的畫(huà)報(bào)周刊，主要報(bào)道各類(lèi)新聞事件，除英國(guó)本土外亦發(fā)行至美國(guó)，是19世紀(jì)最具影響力的期刊之一。

②Modeste號(hào)，以及稍后提到的Herald及Blonde等諸艦，與Columbine號(hào)艦同屬十九世紀(jì)英國(guó)皇家海軍，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中均曾用于輸送首批中國(guó)賠款白銀至英國(guó)本土。

③ 即pennyweight（縮寫(xiě)為dwt），或稱(chēng)本尼維特，英國(guó)金衡制單位，1英錢(qián)=1/20盎司=1.55517384克。

④ 文章中此處的標(biāo)準(zhǔn)重量，是指以當(dāng)時(shí)以92.5%為標(biāo)準(zhǔn)白銀成色之重量。

⑤ 此處應(yīng)是指鑄幣廠在完成 （隨后所描述的）對(duì)此批白銀的黃金提純后所進(jìn)行的市場(chǎng)出售。

⑥ 即grain（縮寫(xiě)為gr），英國(guó)金衡制單位，1格令=1/24英錢(qián)=0.06479891克。

⑦ 此處是指：以總重143639磅2盎司5英錢(qián)的原銀為對(duì)象，每磅提取的3?格令黃金中再減去10%后得出的結(jié)果，此即英國(guó)國(guó)庫(kù)授權(quán)鑄幣廠可自行提取的黃金數(shù)量，用以作為支付或填補(bǔ)廠內(nèi)各項(xiàng)花銷(xiāo)及費(fèi)用。

⑧ 十九世紀(jì)西方黃金貨幣的標(biāo)準(zhǔn)成色為22克拉 （91.66%-91.67%），此處即含標(biāo)準(zhǔn)成色黃金合金之總重量，故出現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)重量大于純金毛重的情形。

⑨The Golden Island（黃金島），目前未發(fā)現(xiàn)任何有關(guān)其背景的資料。筆者推測(cè)原文此處充滿(mǎn)想象的描述，與鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以前中國(guó)社會(huì)的封閉，以及西方人長(zhǎng)期對(duì)中國(guó)的陌生與神秘感有關(guān)。

⑩Robert Joscelyn（1816-1854），曾任英國(guó)會(huì)議員，第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中曾任鎮(zhèn)江之戰(zhàn)英軍第一軍司令A(yù)lexander George Fraser的軍事秘書(shū)，出版過(guò)兩本軍事著作。

? 彭澤益：《論鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)賠款》，《經(jīng)濟(jì)研究》，1962年12期。

?Joe Cribb：A Catalogue Of Sycee In The British Museum，1992.

? 光緒三十二年五月初五 《商務(wù)官報(bào)》，轉(zhuǎn)引自張惠信 《中國(guó)銀錠》，1988。

? 根據(jù)英國(guó)政府以英鎊向下院提交的中國(guó)賠款總額 （5 787 504英鎊）及實(shí)際合銀元總數(shù) （2 700萬(wàn)）推算，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期英鎊對(duì)銀元比率大致為1∶4.665左右，黃金價(jià)格則按原文之提示每盎司3英鎊17先令9便士。

（責(zé)任編輯 于放）