摘 要 隨著經(jīng)濟(jì)和科學(xué)的發(fā)展，人類社會(huì)逐漸由經(jīng)濟(jì)社會(huì)向知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代轉(zhuǎn)變。在社會(huì)背景發(fā)生變化的過程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值和對(duì)其的保護(hù)尤為重要。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，在為社會(huì)發(fā)展帶來促進(jìn)作用的同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性也面臨著新的挑戰(zhàn)。并且，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在社會(huì)大眾心中的價(jià)值越發(fā)重要，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公權(quán)化趨勢(shì)也越發(fā)明顯。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公權(quán)化，表明其具有私權(quán)和公權(quán)兩個(gè)特性，二者是相互影響和相互促進(jìn)的關(guān)系。

關(guān)鍵詞 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 私權(quán)屬性 公權(quán)化 趨向

作者簡介：應(yīng)凱寧，華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院研二在讀。

中圖分類號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.10.428

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)社會(huì)發(fā)展的作用逐漸凸現(xiàn)出來，社會(huì)大眾也越來越關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值。大數(shù)據(jù)的應(yīng)用，以及信息技術(shù)的發(fā)展，當(dāng)前已經(jīng)是知識(shí)爆炸的時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也逐漸從私權(quán)向公權(quán)化進(jìn)行轉(zhuǎn)變，從辯證的角度來說，私權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)屬性，而公權(quán)則是其構(gòu)造法律關(guān)系的基礎(chǔ)屬性。這就要求對(duì)公共利益的平衡需要引起充分的重視，對(duì)私權(quán)也應(yīng)加強(qiáng)保護(hù)的力度。因此，有必要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性及其公權(quán)化趨向進(jìn)行研究和探討。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性

在我國法律規(guī)定的民事權(quán)利中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也被包含其中。所以也可以說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有一定的私權(quán)屬性。從法律的角度來講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍內(nèi)的產(chǎn)品所有權(quán)以及對(duì)其的支配權(quán)等，都應(yīng)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人應(yīng)有的權(quán)利。要想保證這類產(chǎn)品在交易過程中的有序性和規(guī)律性，需要對(duì)產(chǎn)權(quán)人本身的權(quán)利進(jìn)行界定，以規(guī)避與市場(chǎng)不適應(yīng)的情況出現(xiàn)。將私權(quán)歸類到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念中，能夠?qū)ζ渲黧w性特征進(jìn)行突出和強(qiáng)調(diào)。從社會(huì)發(fā)展的角度來講，這樣做的好處是，能夠起到一定的穩(wěn)定人心的作用，保證最大程度的公平和平等。但需要注意的是，應(yīng)把握好協(xié)調(diào)的程度，以避免過度保護(hù)或其他極端現(xiàn)象的產(chǎn)生，這也是目前社會(huì)發(fā)展中需面臨的重要問題。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性在我國的被保護(hù)經(jīng)過了一個(gè)比較漫長的過程，對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的來源的判定也難以在短時(shí)間內(nèi)達(dá)到一致，直到后期我國出臺(tái)了相關(guān)法律，對(duì)其本質(zhì)進(jìn)行了科學(xué)的判定和認(rèn)識(shí)，并給予其充分的保護(hù)。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)上說，私權(quán)屬性是其本身特有的屬性。由于這類產(chǎn)品的創(chuàng)作是創(chuàng)作者通過自身能力完成的，體現(xiàn)了創(chuàng)作者的能力。所以，可以說私權(quán)屬性是其重要的本質(zhì)屬性。對(duì)私權(quán)屬性的保護(hù)，是保護(hù)創(chuàng)作者積極性和創(chuàng)作熱情的重要手段。國家加強(qiáng)法律保護(hù)，給予創(chuàng)作者一定的法律權(quán)利，在面臨侵權(quán)行為時(shí)，產(chǎn)權(quán)所有者能夠通過法律維護(hù)自己的權(quán)利和經(jīng)濟(jì)利益。

二、私權(quán)屬性的基本特征

關(guān)于私權(quán)的基本特征研究，須從其在民事權(quán)利中的性質(zhì)出發(fā)。民事權(quán)利范圍內(nèi)的相關(guān)制度的成型經(jīng)過了一個(gè)比較漫長的過程，且知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身并不具有民事權(quán)利要求的相關(guān)特性，例如債券等。所以被普遍認(rèn)為其應(yīng)屬于民事范圍，即其體現(xiàn)出的創(chuàng)造人的個(gè)人魅力和財(cái)產(chǎn)。在我國的法律規(guī)定中，雖然對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律和條例的歸類有不同的意見。但是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)屬于民事范圍基本達(dá)到了一致。同時(shí)，我國的相關(guān)部門也對(duì)做出了明確的判定。從原則上將，必須借助民法的作用對(duì)其進(jìn)行重新認(rèn)知，使其的保護(hù)和管理逐漸規(guī)范化。并且，還需要對(duì)其本身的特有屬性進(jìn)行判定。

在資本主義社會(huì)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊待遇逐漸被制度化管理代替，使其最終成為了一項(xiàng)法權(quán)。但從本質(zhì)上說，其仍舊是一種私權(quán)。國家針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)行為的管理，其實(shí)是對(duì)民事權(quán)利的監(jiān)督和公開展示。目前，我國已經(jīng)基本進(jìn)入了知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，這樣的時(shí)代背景下，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的界定和保護(hù)十分重要。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有了市場(chǎng)化和商品化的特征，且與社會(huì)發(fā)展中的交易緊密聯(lián)系。而在這種背景下，只有對(duì)產(chǎn)權(quán)所有人進(jìn)行明確確認(rèn)，才能保證商品交易過程中的科學(xué)性和秩序性。若是將知識(shí)產(chǎn)權(quán)衍生出的產(chǎn)品，直接看作是純粹的共用產(chǎn)品，這種判定和確認(rèn)方式將會(huì)對(duì)市場(chǎng)的良性發(fā)展帶來一定的不利影響。因?yàn)檫@里產(chǎn)品本身對(duì)市場(chǎng)交易是具有排斥性的，而主要原因是其本身就具有一定的排他性。

在國際公約的相關(guān)規(guī)定中，《Trips》中包含了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及其衍生品的保護(hù)。該協(xié)議中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的屬性做了明確規(guī)定，即其屬于私權(quán)的性質(zhì)。需要注意的是，該協(xié)議對(duì)其私權(quán)性質(zhì)做出了單獨(dú)的強(qiáng)調(diào)。從具體內(nèi)容來看，其強(qiáng)調(diào)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有明顯的平等性。在權(quán)利性質(zhì)的前提下，不論其的所有者是誰，其本身所具有的權(quán)利，都具有一定的對(duì)立和平等的特征。強(qiáng)化對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)概念和性質(zhì)的管理，是為了表明在產(chǎn)權(quán)層面上，不能因其他原因而導(dǎo)致不公平現(xiàn)象的發(fā)生。目前，在對(duì)其進(jìn)行保護(hù)，和公共利益的維護(hù)之間尋求一個(gè)平衡位置，是社會(huì)發(fā)展面臨的重要問題。

三、與知識(shí)產(chǎn)品相關(guān)的產(chǎn)權(quán)的公權(quán)化趨向

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的特有性

在維護(hù)自身合法權(quán)益的過程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)由于其本身的特有型，使得公權(quán)不得不被納入到其范圍之中。在我國的法律體系中，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公權(quán)與私權(quán)性質(zhì)進(jìn)行界定，也是相關(guān)部門和單位的重要職能要求。在對(duì)其進(jìn)行界定的過程中，以法律規(guī)定作為基礎(chǔ)的參考標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)將其作為訴訟的參考。這就要求知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有人，要想獲得對(duì)該產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)就須經(jīng)過法律規(guī)定的相關(guān)途徑。同樣，要想對(duì)自身擁有的權(quán)利進(jìn)行保護(hù)和基本權(quán)益的維護(hù)，也需要經(jīng)過公權(quán)途徑得以實(shí)現(xiàn)。從立法角度來講，對(duì)法律的改進(jìn)，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的屬性在法律上的明顯體現(xiàn)，而關(guān)于兩者的基本法律架構(gòu)，也需要在社會(huì)大眾和公共利益的基礎(chǔ)上進(jìn)行劃分。隨著國家宏觀調(diào)控的范圍的逐漸擴(kuò)大，知識(shí)產(chǎn)權(quán)被劃分為展示國家意志的重要權(quán)力。從目前來看，我國針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的調(diào)控在逐漸加強(qiáng)，這表明相關(guān)產(chǎn)品的公權(quán)化趨勢(shì)在逐漸加快?？梢哉f，現(xiàn)在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)不再是純粹的私權(quán)，而是含有公權(quán)性質(zhì)的私權(quán)。例如專利，從私權(quán)的角度來看，其在法律中有財(cái)富的意義。但在這之前，其對(duì)私權(quán)的公權(quán)化特性仍舊在其他產(chǎn)權(quán)規(guī)定中有所體現(xiàn)。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)法價(jià)值的實(shí)現(xiàn)

現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，是將社會(huì)大眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)，逐漸向具有公權(quán)屬性的私權(quán)性質(zhì)進(jìn)行轉(zhuǎn)變，使其與國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展緊密相連。在這樣的背景下，相關(guān)法律具有的作用和可以在新的狀態(tài)下得到更加充分的發(fā)揮。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的價(jià)值得到充分展示，其主要的目的是公共利益的保證和獲得。在傳統(tǒng)的觀念中，認(rèn)為其應(yīng)屬于司法的范圍。但是，該產(chǎn)權(quán)與其他產(chǎn)權(quán)不同，不僅需要對(duì)產(chǎn)權(quán)所有人的權(quán)利進(jìn)行保護(hù)，還需要對(duì)在所有人的權(quán)利維護(hù)與公共利益之間尋求平衡點(diǎn)。因此，在這個(gè)過程中，需要國家宏觀調(diào)控力量的參與，以達(dá)到基本的平衡狀態(tài)。所有人自身的經(jīng)濟(jì)利益，與公共利益也可以在處于平衡狀態(tài)時(shí)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定增長，其基本作用和關(guān)鍵目標(biāo)也能夠充分展示和發(fā)揮。

實(shí)際上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的屬性在法律中的體現(xiàn)，是私法和公法的協(xié)調(diào)。在200多年之前，工業(yè)國家的發(fā)展和擴(kuò)張促使其加大了宏觀調(diào)控的力度，部分國家甚至對(duì)民權(quán)進(jìn)行單獨(dú)的確認(rèn)，并適當(dāng)增添了相關(guān)管理職能。所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)權(quán)利大多屬于知識(shí)權(quán)利的范圍。而在上世紀(jì)之后，部分西方國家出現(xiàn)了將私法公法化的傾向，這使得國家與社會(huì)的概念顯得十分模糊。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性與社會(huì)大眾的公共利益的關(guān)系失衡，逐漸形成了單獨(dú)的法制范圍。在這樣的背景下，實(shí)現(xiàn)私權(quán)與社會(huì)大眾的公共利益之間的平衡和協(xié)調(diào)，才是促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)充分適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展規(guī)律。

四、產(chǎn)權(quán)利益之間的平衡

從目前我國對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定和保護(hù)來看，國家進(jìn)行宏觀調(diào)控的主要目標(biāo)，是對(duì)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與社會(huì)大眾的利益進(jìn)行協(xié)調(diào)。但利益方面的協(xié)調(diào)，是一個(gè)循序漸進(jìn)的、動(dòng)態(tài)的過程。因此，需要讓公權(quán)對(duì)其進(jìn)行適當(dāng)?shù)母深A(yù)和協(xié)調(diào)。從社會(huì)發(fā)展的角度來看，其包含了公權(quán)的重要特性。其主要來源，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有的私權(quán)和公共特性的雙面特征。具有公用性質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)品，展示出了社會(huì)大眾的利用和數(shù)據(jù)獲取的需求。同時(shí)，也是社會(huì)進(jìn)步的重要條件。若是缺乏國家的宏觀調(diào)控，產(chǎn)品所有者的部分權(quán)力就難以得到保護(hù)和控制，進(jìn)而導(dǎo)致社會(huì)大眾對(duì)知識(shí)信息的需求難以得到充分的滿足。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的層面來講，與有形資產(chǎn)相比，知識(shí)衍生品具有一定的無形特征，對(duì)其的掌控和輻射范圍控制的難度也更大，無法對(duì)其實(shí)現(xiàn)明確占有。因此，國家需要制定相關(guān)的法律政策和條例，給予創(chuàng)作者一定的法律權(quán)利，對(duì)其進(jìn)行保護(hù)和控制。若是缺乏這類有效的權(quán)利給予，產(chǎn)品的創(chuàng)造者將難以獲得自己應(yīng)得的權(quán)益和經(jīng)濟(jì)利益。所以對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)衍生品進(jìn)行產(chǎn)權(quán)保護(hù)，也是十分重要的。

產(chǎn)權(quán)擁有者與社會(huì)的各項(xiàng)參數(shù)的相互平衡，需要依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行滿足，將公權(quán)置于其中，加強(qiáng)對(duì)其的控制和調(diào)整也是十分重要的。這類平衡的形成，主要來自于知識(shí)產(chǎn)品本身的私有性和公共性特征。同時(shí)，這些特征又使得國家必須通過宏觀調(diào)控手段，給予其創(chuàng)作者一定的法律權(quán)利。若是知識(shí)衍生品缺乏必要的法律保護(hù)，其創(chuàng)作者在完成創(chuàng)造之后，無法獲得本身應(yīng)得的經(jīng)濟(jì)利益，極易導(dǎo)致創(chuàng)作者失去繼續(xù)創(chuàng)作的積極性和熱情。

五、結(jié)語

從本質(zhì)上說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身就具有將私權(quán)向公權(quán)化轉(zhuǎn)換的特征，兩者在動(dòng)態(tài)過程中形成了統(tǒng)一的整體，但同時(shí)又是相互獨(dú)立的。這樣的狀態(tài)，使其公權(quán)性得以明確的體現(xiàn)，還能夠保證其私有的部分不受到外界的影響。在加強(qiáng)保護(hù)程度的過程中，應(yīng)將公權(quán)屬性作為強(qiáng)化的關(guān)鍵，但仍舊不能忽視其本身具有的私權(quán)屬性。因此，在實(shí)際的管理和保護(hù)措施的設(shè)置中，既要保證給予創(chuàng)作者應(yīng)有權(quán)益的保護(hù)，又保證其與公共利益之間的平衡。

參考文獻(xiàn)：

[1]侯小波.試論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性及其公權(quán)化趨向.法制博覽（中旬刊）.2014（1）.

[2]吳威.解析知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性及其公權(quán)化趨向.法制與社會(huì).2013（8）.

[3]劉勇軍、李思雨.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性及其公權(quán)背景.公民與法（法學(xué)版）.2014（10）.

[4]張勇.試論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性及其公權(quán)化趨向.科學(xué)中國人.2015（12）.

[5]于志強(qiáng).論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性——關(guān)于“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公權(quán)化理論”的置疑.法學(xué)論壇.2012（2）.

[6]董鈺、孫赫.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新影響的定量分析——以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為例.世界經(jīng)濟(jì)研究.2012（4）.

[7]趙佩華、魏善蔚.粵港知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的定量比較研究.汕頭大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）.2012（6）.

[8]楊衛(wèi).量化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的研究述評(píng).生產(chǎn)力研究.2013（10）.