關(guān)廣梅1987年投書《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》引發(fā)社會(huì)關(guān)于租賃企業(yè)姓資姓社的討論，2000年吳敬璉股市賭場(chǎng)論招來各路大佬輪番走臺(tái)，2004年郎咸平“國退民進(jìn)”的論斷惹起經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)人的各種對(duì)壘并直接把顧雛軍送進(jìn)監(jiān)獄……

說起來，中國改革開放30多年來，每天都奔得氣喘吁吁，新事物、新思想、新辯題“突突”地冒，在中國當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家是幸福的，盡管有許多議題不宜公開討論，但相對(duì)來說還是寬松的。

隨便一捋，留下記憶的便有：關(guān)廣梅1987年投書《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》引發(fā)社會(huì)關(guān)于租賃企業(yè)姓資姓社的討論，2000年吳敬璉股市賭場(chǎng)論招來各路大佬輪番走臺(tái)，2004年郎咸平“國退民進(jìn)”的論斷惹起經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)人的各種對(duì)壘并直接把顧雛軍送進(jìn)監(jiān)獄……而這兩位，也是出了名的辯手，除了群辯，還喜歡單挑，林毅夫與楊小凱的后發(fā)優(yōu)劣之辯，張維迎與高西慶股市公平之爭(zhēng)，都留下印記。

11月9日下午1時(shí)，在北大朗潤(rùn)園萬眾樓里，北京大學(xué)國家發(fā)展研究院的兩位教授，林毅夫和張維迎辯論了國家產(chǎn)業(yè)政策。

今日兩位頂尖經(jīng)濟(jì)學(xué)家要掰斥的產(chǎn)業(yè)政策是個(gè)什么性質(zhì)的問題？核心就是在市場(chǎng)中，政府的意念或期許是否必要。

粗看林張的辯論，說實(shí)話，沒有出乎預(yù)料。

林毅夫支持政府產(chǎn)業(yè)政策：就像毛澤東說的集中兵力打殲滅戰(zhàn)，國家要完善的基礎(chǔ)設(shè)施太多了，如果你全都做，但資源不夠多，只能像鄧小平說的讓一部分人先富起來，也就是讓一部分產(chǎn)業(yè)的軟硬基礎(chǔ)設(shè)施先發(fā)展起來，最后是大家共同發(fā)展。但林毅夫也坦率，說他在世界銀行當(dāng)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家時(shí)研究產(chǎn)業(yè)政策，1000多個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家反對(duì)，理由是二戰(zhàn)后很多使用了產(chǎn)業(yè)政策的國家，包括日本，效果很差。但林毅夫還是堅(jiān)持，不能不要產(chǎn)業(yè)政策，那樣做是把嬰兒和洗澡水一起倒掉。他給出的藥方是：提高成功概率。

對(duì)此，張維迎兜頭駁之：我一直試圖從理論上尋找產(chǎn)業(yè)政策失敗的原因，我發(fā)現(xiàn)，這和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)失敗的原因完全一樣，概言之，一是由于人類認(rèn)知能力的限制；二是因?yàn)榧?lì)機(jī)制扭曲。更通俗地講，一是由于人的無知；二是由于人的無恥。張維迎沒有說出的話是：人，包括官員，無知是必須的，因此不可能提高成功概率。

縱觀此類經(jīng)濟(jì)或治國之辯，大多是政府與市場(chǎng)掰手腕的游戲，除去前面提到的改革開放以來的幾次辯論，早1000年，1069年在首都汴梁有一場(chǎng)“延和殿廷辯”，亦是如此，王安石主張中央要實(shí)行經(jīng)濟(jì)集權(quán)，司馬光認(rèn)為要以農(nóng)為本藏富于民。所以，中國有政治經(jīng)濟(jì)學(xué)這門學(xué)科，把政治和經(jīng)濟(jì)摻合到一塊兒研究。老外沒有，他們不科學(xué)。

2000年1月3日，時(shí)任證監(jiān)會(huì)副主席高西慶與中國政法大學(xué)方流芳教授、北京大學(xué)光華管理學(xué)院張維迎教授有一場(chǎng)辯論，末了，高西慶說：作為政府官員，要來對(duì)付學(xué)者提的問題是非常困難的，各位站在我的位置上去辯論也一樣的困難。我要講的是，國營企業(yè)在市場(chǎng)上到底應(yīng)該占有什么樣的位置，政府應(yīng)該給它們什么幫助，我們必須歷史地看這個(gè)問題。我們不能一下子把國有企業(yè)通通放到市場(chǎng)上。我以前工作的老廠，將近6000人，2800多人離退休職工，只靠一個(gè)100多人的家屬易拉罐工廠的產(chǎn)品過活，問問這些老企業(yè)，這么多人怎么處理？讓國家拿錢去給他們?cè)黾邮杖?？你了解中國的稅收有多么困難嗎？

在中國，像高西慶這樣在位的官員大多不喜歡參加辯論，肯出頭的多是沒有實(shí)權(quán)的學(xué)者，官員貌似委委屈屈，但結(jié)果還是官員說了算。而在美國，官員必須舍得老臉沖鋒。2008年為應(yīng)對(duì)全球金融危機(jī)，美國財(cái)長(zhǎng)保爾森輪番舌戰(zhàn)議員要求批準(zhǔn)刺激資金，甚至不惜給眾議院議長(zhǎng)翠西下跪。

像咱這兒，辯論完了，林張走下臺(tái)來，和群眾一起吃瓜。