郭利芳

（西安交通大學第二附屬醫(yī)院 陜西 西安710004）

基于ANP綜合分析法的醫(yī)院建筑節(jié)能風險研究

郭利芳

（西安交通大學第二附屬醫(yī)院 陜西 西安710004）

本文針對醫(yī)院建筑節(jié)能問題，采用合同能源管理模式和綜合分析的網(wǎng)絡層次分析法來研究項目評價所涉及的相互關系比較復雜的眾多風險因素，建立含有三級指標的項目風險評價因素指標體系，使各指標之間的傳遞關系在網(wǎng)絡層中得以充分體現(xiàn)。在ANP理論的基礎上構建層次模型，利用 MATLAB軟件計算超矩陣和極限超矩陣，最終得到風險評價三級指標的權重并分析其排序結果。實例結果表明，建筑節(jié)能項目的風險評價處于低風險水平，肯定了節(jié)能方案的正確性。

合同能源管理；風險評價；綜合分析；ANP；建筑節(jié)能

根據(jù)我國建筑物使用功能的不同，現(xiàn)有的大型公共建筑可分為辦公建筑、商場建筑、賓館飯店建筑、文化教育建筑、醫(yī)療衛(wèi)生建筑和體育建筑等8大類[1]，其中醫(yī)院建筑因其獨特的使用功能而顯著區(qū)別于其它7類公共建筑。醫(yī)院建筑群是一類規(guī)模較大而且功能復雜的建筑，它完全不同于飯店、商場這樣單棟或少數(shù)幾棟的通用公共建筑。隨著我國醫(yī)療事業(yè)的不斷發(fā)展，醫(yī)院建筑面積不斷擴大，醫(yī)院建筑能耗問題日益凸顯[2-5]。滾局統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，醫(yī)院建筑是我國公共建筑中及其的重要部分，因此擁有非常大的節(jié)能潛力，成為了開展建筑節(jié)能工作的重要突破點[6-8]。另外，醫(yī)療設備的快速更新,醫(yī)院功能逐漸完善,醫(yī)院建設標準逐步提高,致使醫(yī)院建設費用和能耗的不斷增加，醫(yī)院建筑也因此成為能耗最大的公共建筑之一。我國雖然是排名第三的能源生產(chǎn)國,但又是位居第二的能源消費大國，人均資源占有量相對較少[9]。

醫(yī)院建筑的大能耗不僅僅使醫(yī)院自身日常支出費用增加，而且患者的醫(yī)療費用增加，加劇了醫(yī)院所在地區(qū)供能的矛盾。目前，醫(yī)院建筑的能耗問題已經(jīng)受到了各方的關注，在醫(yī)院建設發(fā)展過程中注重節(jié)能已成為了大勢所趨[11-13]。但是醫(yī)院建筑節(jié)能措施的實施單單依靠醫(yī)院本身的力量顯然是不夠的，不論是從專業(yè)性角度還是從實施能力來看都是如此。合同能源管理對于醫(yī)院實施建筑節(jié)能來說是一個很好的方式[14-15]。醫(yī)院可以合同能源管理項目的風險評估，充分理性地考慮由節(jié)能方案牽涉的利益相關方帶來風險之間的相互影響，根據(jù)確定的各風險因素的權重排序對建筑節(jié)能的各方面工作做出及時的調整[16]。在接下來的內容中，利用綜合分析法的網(wǎng)絡層次分析方法，結合合同能源管理項目，對醫(yī)院建筑節(jié)能中的風險項目進行評價。

1　醫(yī)院建筑節(jié)能風險ANP指標體系

對于現(xiàn)代醫(yī)院建筑的發(fā)展，建筑能耗的增加既有合理性,也有它的不合理性。近代新興醫(yī)療技術、高科技的醫(yī)療與診療設備對醫(yī)院基礎設施系統(tǒng)、環(huán)境設計等都提出了新的要求,因此醫(yī)院為了提高基礎設施配置、改善環(huán)境布局而產(chǎn)生的能耗增加是可以理解的。另外為了應對可能出現(xiàn)的突發(fā)事件而制定應急預案，配備必要的裝備,建立健全長期的防范和應急措施,由這些而產(chǎn)生的能耗也是不可避免的。但是現(xiàn)在問題是有些醫(yī)院盲目增加床位、過度擴展規(guī)模，追求豪華裝飾與多余裝備,擴大特需醫(yī)療設施建設等等。因此現(xiàn)在我們要從節(jié)能的角度去評價醫(yī)院增加或者改造的建筑是否是符合標準。

根據(jù)15位有經(jīng)驗的合同能源管的專家意見以及對相關案例的分析，在結合相關參考文獻中對風險因素的介紹分析，文中篩選出作為醫(yī)院建筑合同能源管理項目風險評價體系一級風險因素所包含的五個因素：項目資金風險、工程進度風險、工程質量風險、運營風險以及項目收益風險。

在確定了一級風險因素后，需要將一級風險因素所涉及的各個方面細化，進而得到二級和三級風險因素，完善風險因素體系，保證評價的準確性和客觀性。比如說工程進度風險，工程進度大體可以包括工程主體的進度以及相應的設備進度，結合施工單位以及施工人員的具體情況，可能出現(xiàn)主體工程進度與計劃進度不一致的情況，除了主體工程之外還有與之符合的設備配置要到位，設備進度指的是設備采購進度和設備到貨進度等等。

結合大型建筑領域常常采用的設計采購施工總承包模式以及現(xiàn)有的研究文獻中出現(xiàn)頻率較高的進度和質量風險考察項目，根據(jù)業(yè)內人士的專業(yè)意見，形成醫(yī)院建筑節(jié)能合同能源管理項目的風險評價指標體系。根據(jù)前三列評價指標以及結合諸多實例，充分考慮各個風險指標之間的關聯(lián)性以及三級風險指標之間的傳遞邏輯，進而得出第4列所示的風險指標之間的影響關系，如表1所示。

表1　風險評價指標體系及其影響關系

2　綜合分析算法

2.1節(jié)能風險評價體系的指標權重計算

根據(jù)風險評價體系中的數(shù)據(jù)，應用ANP的理論方法進行計算。首先，將有相互依存關系和反饋關系的評價指標因素進行兩兩比較，以控制層的一級元素Bi（i=1，2，…，5）為準則，三級風險因素Di（i=1，2，…，n）為此準則層，依次比較風險評價因素Ci里的元素對Cj中的三級因素Djk的影響力，進而得到判斷矩陣以及歸一化的特征向量（wjki1，wjki2，…，wjkin），將所有的判斷矩陣的特征向量綜合在一起就可以得到矩陣Wij，其形式為：

其次，對于主準則Bi（i=1，2，…，5），依次將各組元素進行比較，也可以得到5個無權重超矩陣W，再以Cj為次準則評測不同因素的相對重要性，構建判斷矩陣。在經(jīng)過歸一化處理之后得到歸一化特征向量（a1j，a2j，…，anj）′，由此得到某一準則下的權重矩陣Ws：

2.2醫(yī)院建筑節(jié)能風險指標權重分析

對于ANP的具體求解過程可以參考王蓮芬[10]提出的理論方法，借助MATLAB軟件進行超矩陣和加權超矩陣的計算任務，進而得到評價體系的三級指標相對重要性權重數(shù)值，袓權重數(shù)值大小對評價指標進行排序，結果如表2所示。

根據(jù)ANP權重大小，可以將風險項分成4類：ANP值大于0.1的前3個指標為高度風險指標；ANP值在0.05～0.1之間的D4、D21和D12可以歸為中等風險項；ANP值在0.01～0.05之間的9項風險指標集中了工程項目在進度和質量方面的常規(guī)風險，以及用能單位經(jīng)營情況和回款信用問題，將該區(qū)間的風險指標劃為一般風險項；ANP值在0.001～0.01之間的最后8項風險指標可以歸為低度風險項。

表2　風險評價三級指標體系權重排序

3　醫(yī)院建筑節(jié)能分析的實際應用案例

對某市婦幼保健醫(yī)院建筑工程合同能源管理項目利用構建的ANP模型進行風險評價。該醫(yī)院根據(jù)醫(yī)院接診和住院人數(shù)的變化，準備對醫(yī)院的建筑規(guī)模進行適當擴大，為了實現(xiàn)節(jié)能的目標決定采用合同能源管理模式進行。

現(xiàn)在10名經(jīng)驗豐富的項目管理專家在調查了項目的情況后，對項目風險評價指標體系的三級指標因素進行合理的風險評估。在這里，評分范圍為0-10，風險指數(shù)從低到高為0-10，這樣就得到了如圖3所示的評分結果。利用MATLAB中的計算程序，求得風險指標評分的算術平均值ai，在三級風險指標的權重求出的基礎上得到指標的加權值wi，將加權值求wi和即可得到建筑節(jié)能項目的風險綜合評分為5.08，如表3所示。

表3　醫(yī)院建筑節(jié)能管理風險評價結果表

由綜合評分結果可以看出，該合同能源管理項目風險處于中等偏低，項目基本上是可行的。根據(jù)表3可以知道在影響該項目的三級風險指標中，國家能源政策影響D14的加權值最高為1.56，那是因為近年來國家大力倡導節(jié)能減排，國家政策從融資、返稅、項目審批等各個方面深刻影響著合同能源管理項目的開展，因此在制定項目決策方案時要充分了解相關政策要求，盡量避免與政策相悖而給項目審批造成不必要的障礙；加權值居第二的ESCO融資風險D1為0.75，說明ESCO融資是項目成功的重要因素；節(jié)能服務合同的完備性風險D21、運營成本控制D5、采購成本控制D4的加權值均在0.5左右，遠遠高于其他風險指標的加權值，因此醫(yī)院方面應該重視對項目節(jié)能服務合同的審查，控制好運營和設備的成本，提前制定相應的風險防范措施，以保證項目最終投產(chǎn)收益。技術成熟度風險。另外值得一提的是用能單位融資風險D2和運行操作水平D18的加權值分別只有0.02和0.03，這與該用能單位的市立醫(yī)院的背景相符，即醫(yī)院擁有一定的融資能力，因而在合同中可以考慮讓用能單位參與一部分融資，以保證合作項目最終能為雙方創(chuàng)造利益。

4　結束語

文中針對醫(yī)院建筑節(jié)能問題的合同能源管理項目中風險因素的相互關系比較復雜的特點，采用綜合分析的網(wǎng)絡層次分析法去建立風險評價因素指標體系，使各三級指標之間的傳遞關系在網(wǎng)絡層中得以充分體現(xiàn)。在ANP理論的基礎上構建層次模型，借助MATLAB軟件進行超矩陣和極限超矩陣的計算，最終得到了風險評價三級指標的權重并分析其排序結果。實例驗證結果表明，基于ANP分析方法的合同能源管理項目風險評價對于醫(yī)院進行建筑節(jié)能工作能夠提供具有指導性的建議，促進了醫(yī)院建筑節(jié)能化的進程。

[1]戴明浪，王莉莉.淺談醫(yī)院的能耗管理[J].中國醫(yī)療設備，2013，28(11):112-113.

[2]張文捷，楊昌松.談綠色醫(yī)院的節(jié)能降耗工作[J].江蘇衛(wèi)生事業(yè)管理，2013，24(06):221-222.

[3]房勤英，李媛媛，葛玉全.現(xiàn)代建筑節(jié)能理論研究進展[J].山東建筑大學學報，2013，28(04):358-362.

[4]馬唯婧，郭珗，楊衛(wèi)紅.合同能源管理項目(EMC)風險分析及應對策略[J].中外能源，2014，19(01):76-79.

[5]董 蔭.合同能源管理風險評估指標體系探析-基于層次分析法[J].現(xiàn)代商貿工業(yè)，2011(03):48-48.

[6]段小萍.我國合同能源管理(EPC)項目融資風險評價研究[J].湘潭大學學報，2013，37(05):62-65.

[7]朱純宜，王永祥.基于模糊層次分析法的合同能源管理項目風險綜合評價[J].價值工程，2011，30(19):301-302.

[8]徐琳，王震，張林華.呼和浩特市某大型公共建筑能源消耗分析[J].山東建筑大學學報，2012，27(02):203-207.

[9]JB 110—2008，綜合醫(yī)院建設標準[S].北京:中國計劃出版社，2008.

[10]王蓮芬.網(wǎng)絡分析法(ANP)的理論與算法[J].系統(tǒng)工程理論與實踐，2001(03):44-50.

[11]梁昌祝.合同能源管理在建筑節(jié)能改造中應用存在的主要問題及建議[J].建筑節(jié)能，2014(3):60-62.

[12]楊秀.基于能耗數(shù)據(jù)的中國建筑節(jié)能戰(zhàn)略研究[D].北京:清華大學，2009.

[13]林海燕，郎四維.建筑節(jié)能設計標準中幾個問題的說明[J].建設科技，2007(6):58-59.

[14]清華大學建筑節(jié)能研究中心.中國建筑節(jié)能年度發(fā)展研究報告.2010[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社，2010.

[15]楊秀，張聲遠，齊曄，等.建筑節(jié)能設計標準與節(jié)能量估算[J].城市發(fā)展研究，2011(11):7-13.

[16]Tuominen Pekka，Klobut Krzysztof.Energy savings potential in buildings and overcoming market barriers in member states of the european union.[J].Energy and Buildings，2012 (51):48-55.

The comprehensive analysis of hospital EEB risk based AHP

GUO Li-fang
（The Secondary Affiliated Hospital of Xi'an Jiaotong University，Xi'an 710004，China）

In this paper，in order to solve the hospital building energy conservation issues，implied the energy management contract projects and AHP comprehensive analysis to study the relationships between a number of complex risk factors that the project evaluation involved，established the index system of projects with three indicators of risk factors evaluation，transferred the relationship among the indexes in the network layer to be fully reflected.On the basis of the theory of ANP level model，used the MATLAB software to calculate the ultimate super-ultra-matrix and matrix，finally obtained the three indicators of risk assessment and re-analyze the results of the sort.The example showed that risk assessment of building energy efficiency projects at a low risk level，affirmed the validity of energy-saving programs.

energy management contract projects；risk assessment；comprehensive analysis；ANP；EEB

TN04

A

1674－6236（2016）21-0014-04

2016-03-18稿件編號：201603242

國家自然科學基金（20901049，21171115）

郭利芳（1980—），女，陜西西安人，碩士研究生，中級工程師。研究方向：工程管理。