文－戴運哲

“高考眼鏡門”：都沒有錯，補救機制需完善

文－戴運哲

高考已經過去一段時間了，再過些天，考生都快拿錄取通知書了，但遺憾的是，“高考眼鏡門”事件的主角圓圓仍然沒有收到石臺縣體教局的“道歉”。體教局回應稱，監(jiān)考員的操作和處置符合有關規(guī)定，安徽省池州市教育主管部門正在對事件進一步調查。

那是6月7日上午的語文考試，雖然安徽考生圓圓的眼鏡在開考前經過兩次安檢沒出現(xiàn)問題，但是開考后被探測儀認定異常，于是被監(jiān)考教師收走鑒定，近半小時后才歸還。由于圓圓近視400多度，這段時間她答題吃力，考完后大哭不止。

根據(jù)澎湃新聞的調查，塑料材質，外圈是黑框，內圈為白色，購自吳良材眼鏡店價值300元——就是這么一副很普通的眼鏡。可能含有點固定用的金屬成分，探測儀檢測到便響了。

這是圓圓第二次復讀。圓圓家是農村的，家境不太好，如果不通過高考，農村的年輕人很難有社會上升渠道。所以，高考的重要性不言而喻。圓圓說：

“如果說各方都沒有錯，那我受影響的分數(shù)誰來負責？”

制度沒有錯，監(jiān)考老師沒有錯，石臺縣體教局的說法沒有錯，圓圓近視了戴眼鏡沒有錯。

大家都沒有錯。

可是沒有錯為什么會造成嚴重的后果？

到底錯的是什么呢？

之前看到有評論稱，“錯的是無知”。個人認為并不妥，所謂不知者無罪，石臺縣并不是經濟和教育發(fā)達的地區(qū)，多山區(qū)，信息閉塞，對高科技這塊了解得少，監(jiān)考老師是從鄉(xiāng)下調上去的，對于新鮮事物了解得更少，可能我們在這大談特談“眼鏡框里有金屬成分”是常識，但是對于他們來說不一定是常識。而且她的確是在按照規(guī)則辦事，觸發(fā)了金屬探測儀報警上報，這是盡職的表現(xiàn)。

唯一可以指責的是，效率太低了。從監(jiān)考老師上報一級一級往上反映開始到歸還眼鏡，總共花了半個小時，這個時間太長了，而且真正鑒定并不需要多長時間。

也有人說，錯在檢查制度的不合理。個人認為此看法也不妥，因為早在開考前便有媒體稱，今年高考將是史上最嚴高考，是作弊入刑的第一年，檢查的力度肯定會很大。據(jù)海峽都市報報道，7日早上8點許，在福州屏東中學門口，某考生因衣服上的裝飾物為金屬物品，過不了金屬探測儀那關，直到和父親互換了衣服后才被允許進場。有網友說有點“本末倒置”，明明是為了檢查手機，無線電等作弊電子工具，而不是一切金屬器件，知道是因為衣服上的金屬響的還不讓進去。然而目前無論是國內還是國外都沒有更高科技且低成本的金屬探測儀，可以有效的自動忽略金屬物件而檢測出手機，無線電等作弊工具。而且其實開考前都已經告知考生不要穿戴金屬有關的東西了。

所以，這在當下看來，是最合適的選擇。

即使都沒有錯，但對于考生造成了嚴重的影響，那教育部門也應該做點什么。畢竟，十年寒窗苦，不能就這樣算了。畢竟，教育部門是為所有考生服務的。

2014年江西高考，考生柳艷兵和易政勇因為見義勇為受傷無緣高考，當?shù)亟逃直硎?，愿意不計成本為兩人提供幫助，隨后給予了兩人重新考試的機會，最終皆大歡喜，都進了心儀的大學。

這就是補救措施，是為了使制度更加完善，更加公平而施行的。那么，何不也給圓圓一次機會呢？畢竟誰都不愿意看到現(xiàn)在的局面，而且事件帶有偶然性和突發(fā)性，不會引起諸多考生的效仿要求。

高考的安檢制度，目的是為了公平，而根本是為了每一個考生的利益。不要本末倒置，所以請有關部門慎重考慮，誤傷了部分考生，可設置補救措施，盡最大程度的彰顯公平，一切為了考生。

責任編輯：董鐵瑩