本報(bào)駐俄羅斯特約記者　玉山禾　●柳玉鵬　李萌

“烏克蘭反對(duì)派準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)第三次‘廣場(chǎng)革命?！睋?jù)俄羅斯《生意人報(bào)》16日?qǐng)?bào)道，15日烏克蘭首都基輔爆發(fā)大規(guī)模示威活動(dòng)，6000多人走上街頭表達(dá)對(duì)政府的不滿。

報(bào)道稱，15日示威開始前，烏克蘭當(dāng)局出動(dòng)大批警察對(duì)基輔市中心進(jìn)行封鎖，警察人數(shù)與示威者幾乎相同。據(jù)了解，示威人群中有3000多人是銀行儲(chǔ)戶，因多家銀行倒閉，他們聚集在國(guó)家銀行大樓前抗議，提出歸還血汗錢、國(guó)家銀行行長(zhǎng)辭職等要求。此外在烏議會(huì)大樓前還有3000多人舉行反政府示威，抗議惡劣的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和生活必需品價(jià)格上漲。據(jù)了解，組織參與此次集會(huì)的共有10個(gè)政黨和社會(huì)組織。反對(duì)派將這一示威稱為“第三次邁丹（廣場(chǎng)革命）”。

烏克蘭前總理季莫申科呼吁人們走向街頭參加“第三次邁丹”示威活動(dòng)，她指責(zé)總統(tǒng)波羅申科和國(guó)家銀行行長(zhǎng)是腐敗分子的后盾。一名示威者對(duì)英國(guó)廣播公司（BBC）記者說，很多人因?yàn)闆]有養(yǎng)老金而無法生活，“腐敗是我們國(guó)家的主要問題，絕大部分民眾都很生氣，但他們不知道應(yīng)該怎么做?！?/p>

但烏克蘭安全局認(rèn)為，示威活動(dòng)是俄羅斯大規(guī)模動(dòng)蕩烏克蘭局勢(shì)計(jì)劃的一部分，并指責(zé)季莫申科是“俄羅斯特工”。政府支持者稱，參加示威的人是反對(duì)派花錢雇的，而這些錢由克里姆林宮支付。據(jù)美國(guó)支持的“自由歐洲電臺(tái)”報(bào)道，一名60歲的養(yǎng)老金領(lǐng)取者表示，她和兩個(gè)朋友是看到一個(gè)在線廣告才來參加示威活動(dòng)的，據(jù)說他們?cè)谑就F(xiàn)場(chǎng)待5小時(shí)就可以獲得5美元報(bào)酬。

據(jù)烏克蘭“112”電視臺(tái)16日?qǐng)?bào)道，烏議員薩夫琴科說：“既然人們走上街頭，就說明有不對(duì)的地方。但這并不意味著就要引起動(dòng)亂?！被o政治研究和沖突中心主任波格列賓斯基不認(rèn)為莫斯科資助了這一抗議活動(dòng)。他表示，“季莫申科自己有錢，并不需要外部資助”。他同時(shí)對(duì)“第三次邁丹”的前景持懷疑立場(chǎng)：前兩次廣場(chǎng)革命是在美國(guó)大使館支持下發(fā)動(dòng)的，現(xiàn)在局勢(shì)則完全不同。俄羅斯媒體對(duì)此事件的評(píng)論普遍帶有諷刺意味。俄新社評(píng)論員文章稱，為防止2014年的“革命事件”重演，烏安全部門對(duì)此次示威活動(dòng)“如臨大敵”。

2004年11月，烏克蘭爆發(fā)第一次廣場(chǎng)革命（即“橙色革命”），反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人尤先科指責(zé)時(shí)任總理亞努科維奇在總統(tǒng)選舉中舞弊，在全國(guó)組織大規(guī)?？棺h活動(dòng)。在重新舉行的選舉中，尤先科獲勝上臺(tái)。2014年2月，基輔再次爆發(fā)廣場(chǎng)革命。由于時(shí)任總統(tǒng)亞努科維奇拒絕在歐洲一體化條約上簽字，反對(duì)派在西方資助下發(fā)動(dòng)大規(guī)模廣場(chǎng)示威活動(dòng)，導(dǎo)致亞努科維奇出走俄羅斯，這次廣場(chǎng)革命最終以波羅申科當(dāng)選總統(tǒng)而告終。

街頭政治已經(jīng)成為烏克蘭政治生態(tài)中的常見景象，在基輔市中心的議會(huì)大樓前幾乎每天都可以看到抗議人群。有抗議某人當(dāng)選議員的，也有要求通過某項(xiàng)法案的，抗議內(nèi)容五花八門?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者曾在2014年2月廣場(chǎng)革命最高潮和5月“革命”后的總統(tǒng)大選期間兩次造訪基輔，當(dāng)時(shí)廣場(chǎng)上的人群熱情極為高漲?；旧纤腥硕颊J(rèn)為下臺(tái)的亞努科維奇“罪有應(yīng)得”，烏克蘭將迎來一個(gè)“美好的未來”。但當(dāng)記者詢問實(shí)現(xiàn)方式時(shí)，人們或是回答不出來，或是寄希望于美國(guó)和歐盟的幫助。時(shí)間過去兩年多，雖然廣場(chǎng)上的抗議人群早已散去，但烏國(guó)內(nèi)的民意裂痕卻未消除。記者也曾與在俄的烏克蘭人交流，有些人認(rèn)為俄羅斯對(duì)烏政策“霸道”，但也承認(rèn)烏政府自身存在諸多問題，還有人直言“太多人把政治想得太簡(jiǎn)單了”。

15日的示威過程中并沒有發(fā)生沖突，也無人被捕。16日，在基輔國(guó)家銀行門前舉行的示威活動(dòng)仍在繼續(xù)。有2300多名執(zhí)法人員在現(xiàn)場(chǎng)維持秩序。警方表示，不會(huì)阻止人們和平示威?！?/p>