李 兵

(臨武縣林業(yè)局， 湖南 臨武 424300)

桉樹林油桐尺蠖防治試驗

李 兵

(臨武縣林業(yè)局， 湖南 臨武 424300)

為有效控制桉樹林油桐尺蠖的危害，選擇蘇云金桿菌、25%滅幼脲和煙霧劑(4.5%高效氯氰菊酯+30%乙酰甲胺磷+柴油)3種藥劑對油桐尺蠖進行防治試驗。結(jié)果表明：3種藥劑對桉樹林油桐尺蠖均具有較好的防治作用，第1次施藥后第5天，對照蟲口減退率僅為1.34%，3種藥劑防治的校正蟲口減退率均達到65.38%以上。煙霧劑防治油桐尺蠖施藥后第5天就可達到蟲口減退峰值，連續(xù)防治2代，蟲口密度減退到0.6頭/枝，校正蟲口減退率達到97.25%。

桉樹； 油桐尺蠖； 防治； 煙霧劑

油桐尺蠖(BuzuraSuppressaria(Guenée))又名桉尺蠖，屬鱗翅目尺蛾科[1-2]，主要危害油桐，也為害油茶、板栗、烏桕、杉木、櫟類、桉樹等。該蟲是一種暴食性食葉害蟲，大量發(fā)生時，可將寄主葉片取食殆盡，呈現(xiàn)光桿，嚴重影響植物生長。油桐尺蠖1年發(fā)生2～3代，第1代幼蟲在5、6月出現(xiàn)，6月下旬化蛹，7月中旬羽化產(chǎn)卵；第2代幼蟲在7月中旬至9月上旬出現(xiàn)，8月下旬或9月上旬化蛹越冬[3]。初孵幼蟲迅速爬行或吐絲下垂，借風力傳送至樹叢危害，5齡起食量大增。幼蟲怕光，白天多靜息于枝葉間，傍晚、早晨和陰天大量取食，老熟后爬至根際松土3～7 cm深處化蛹。桉樹原產(chǎn)于澳洲，共有945個種和變種，是世界上三大速生樹種之一，其木材廣泛應用于建筑、家具、紙漿等行業(yè)[4]。據(jù)臨武縣“十二·五”森林資源規(guī)劃設計調(diào)查報告，2007年以來，湖南省臨武縣在臨武裕農(nóng)林業(yè)發(fā)展有限公司的帶動下，大力營造桉樹速生林，現(xiàn)有成林面積1 983.9 hm2，占全縣喬木林面積的3.03%；蓄積量99 580 m3，占喬木林蓄積量的5.43%。2009年開始發(fā)現(xiàn)油桐尺蠖大面積危害桉樹林，公司和林農(nóng)盲目地使用各種藥劑和方法防治，卻得不到良好的防治效果。為了控制油桐尺蠖的繼續(xù)危害，2012年，作者在臨武縣武水鎮(zhèn)李家村和雙塘村桉樹基地進行了油桐尺蠖的防治試驗，旨在獲得針對臨武縣桉樹林油桐尺蠖防治的最佳方案，為今后桉樹產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展和健康生長提供參考。

1 試驗區(qū)概況

試驗區(qū)選在臨武縣武水鎮(zhèn)李家村和雙塘村(112°36′28.36″E，25°17′32.54″N)，海拔270～290 m，屬低丘陵區(qū)，地勢平坦，坡度變化不大；小氣候溫暖濕潤，冰雪影響較小；土壤為紅壤，土質(zhì)疏松。區(qū)內(nèi)桉樹生長良好，在全縣引種桉樹區(qū)域內(nèi)，是一個引種成功的典型代表林地，也是首次發(fā)現(xiàn)桉樹油桐尺蠖危害大面積暴發(fā)地，前期每年發(fā)生2代。試驗林為2008年4月營造的桉樹純林，造林面積約10 hm2，株行距2 m×3 m，造林密度1 650株/hm2，品種為尾巨桉廣林九號，樹高6～10 m，郁閉度0.6。

2 材料和方法

2.1試驗材料

試驗用藥劑：蘇云金桿菌[5-6](鄭州精耕農(nóng)業(yè)科技公司生產(chǎn))、25%滅幼脲[7-8](維坊天達植保公司生產(chǎn))和煙霧劑[9-11](4.5%高效氯氰菊酯(江蘇省楊農(nóng)化工公司生產(chǎn))+30%乙酰甲胺磷(江蘇省藍豐生物化工公司生產(chǎn))+柴油)3種。

機械設備：3臺山東省曲阜市農(nóng)興機械廠生產(chǎn)的nx-15型手提式煙霧噴霧一體機。

2.2研究方法

2.2.1 試驗設計 將試驗林根據(jù)地形分成4大塊，在每塊地內(nèi)選擇有代表性的地段設置標準地2個，每個標準地均相隔50 m以上，共設置標準地8個，每個標準地面積是20 m×25 m。共設3個處理和1個對照(CK)，分別是：蘇云金桿菌防治(處理1)、25%滅幼脲防治(處理2)、煙霧劑防治(處理3)和對照(不施藥)。藥劑具體配比及施藥方法見表1。在標準地內(nèi)2條對角線上分別隨機選取2株樣木，在樣木的東、南、西、北方向相同高度選定4根枝條作為調(diào)查枝[12]。

2.2.2 試驗方法 根據(jù)試驗前試驗林油桐尺蠖每年發(fā)生2代危害的情況，本試驗分2次完成，即每1代蟲害都進行防治試驗，時間分別是5月21日和7月18日清晨。防治前對選定的調(diào)查枝進行調(diào)查，記錄防治前各區(qū)平均蟲口密度。施藥后，將套袋套在調(diào)查枝上[13]，以備防治效果調(diào)查。

表1 不同藥劑配比設計Tab1 Differentkindsofpesticideproportioningdesign處理藥物類型助劑稀釋比例防治方法1蘇云金桿菌水1000倍噴霧225%滅幼脲水1000倍噴霧345%高效氯氰菊酯+30%乙酰甲胺磷柴油1∶1∶8煙霧CK不施藥

2.2.3 藥效調(diào)查 施藥后，分別從5月22日和7月19日清晨開始調(diào)查(第2代試驗在同一調(diào)查枝上進行)，然后每隔2天調(diào)查1次，統(tǒng)計調(diào)查枝上的活蟲數(shù)及套袋內(nèi)死蟲數(shù)，計算各處理的蟲口減退率和校正減退率、平均每枝蟲口密度。其計算公式如下。

3 結(jié)果與分析

3.1不同藥劑對第1代油桐尺蠖的防治效果

從表2可以看出：除處理1外，其它處理在施藥后第1天均有防治效果；施藥后第5天，對照蟲口減退率為1.34%，各處理校正蟲口減退率達到65.38%以上；施藥后第9天，對照蟲口減退率為2.34%，各處理校正蟲口減退率都在72.67%以上，3個處理的蟲口減退率都遠遠地超過了對照，防治效果明顯。在3個處理中，處理1、處理2施藥后第1天效果不明顯，但處理3的校正蟲口減退率卻達到了63.41%，施藥后第5天更是達到了95.21%的峰值，第7天后再沒發(fā)現(xiàn)有蟲口減退，而處理1、處理2從施藥后第3天開始出現(xiàn)蟲口減退，一直延續(xù)到第9天，校正蟲口減退率分別是72.67%和82.82%。

表2 不同藥劑對第1代油桐尺蠖的防治效果Tab2 TheinvestigationofdifferentpesticideonthefirstgenerationofBuzurasuppressariacontrolefficacy處理總蟲數(shù)(頭)活蟲數(shù)(頭)蟲口減退率(%)校正蟲口減退率(%)第1天12812812292278479479331711663416341CK299299第3天12812172278225222921943356333433173987708766CK299298033第5天128196658465382292886986694533171595279521CK299295134第7天128177726072042292578048800833171595279517CK299293201第9天128175733172672292498322828233171595279516CK299292234

3.2不同藥劑防治第1代幼蟲對第2代幼蟲蟲口數(shù)量的影響

從表3可以看出：各處理校正蟲口減退率分別是44.47%、51.04%和66.17%，而對照蟲口減退率卻增加了14.72%，說明防治第1代幼蟲后，第2代幼蟲還會復發(fā)，但蟲口數(shù)量大幅度減少，而對照因第1代幼蟲未防治，第2代復發(fā)更為嚴重，蟲口數(shù)量增多，危害程度加重。處理3校正蟲口減退率明顯大于處理1、處理2，說明處理3防治第1代幼蟲對第2代蟲口基數(shù)影響最大，蟲口數(shù)量減退最多，危害程度降到最低。

3.3不同藥劑對第2代油桐尺蠖的防治效果

從表4可以看出：處理2和處理3，在施藥后第1天均有防治效果；施藥后第5天，對照蟲口減退率為1.75%，各處理校正蟲口減退率達到54.51%以上；施藥后第9天，對照蟲口減退率為3.79%，各處理校正蟲口減退率都在68.64%以上，3個處理的蟲口減退率都明顯超過了對照，進一步說明施藥防治效果顯著。在3個處理中，處理1、處理2施藥后第1天效果不明顯，但處理3的校正蟲口減退率卻達到了59.53%，第5天更是達到了92.55%的峰值，而處理1、處理2從施藥后第3天開始大量出現(xiàn)蟲口減退，一直延續(xù)到第9天，校正蟲口減退率分別是68.64%和80.36%。

表3 不同藥劑防治第1代幼蟲對第2代幼蟲蟲口數(shù)量的影響Tab3 Comparisonofthenumberoflarvaeofthefirstgenerationofdifferentpestisidetoagainstthesec?ondgenerationoflarvae處理幼蟲蟲口數(shù)量(頭)第1代第2代蟲口減退率(%)校正蟲口減退率(%)128117936304447229216443845104331712361206617CK299343-1472—

表4 不同藥劑對第2代油桐尺蠖防治效果Tab4 TheinvestigationofdifferentagentsonthesecondgenerationofBuzuraSuppressariacontrolefficacy處理總蟲數(shù)(頭)活蟲數(shù)(頭)蟲口減退率(%)校正蟲口減退率(%)第1天1179179216415742742731235059355935CK343343第3天11791432011196421641152988294731231885378528CK343341058第5天11798055315451216457652464623123992689255CK343337175第7天11795867606673216435786678093123992689248CK343334262第9天11795469836864216431811080363123992689239CK343330379

3.4不同藥劑連續(xù)防治2代油桐尺蠖綜合效果

從表5可以看出：對第1代幼蟲施藥后，各處理蟲口密度大幅減少到0.9～4.7頭/枝，對照蟲口密度為18.3頭/枝；對第2代幼蟲施藥后，各處理蟲口密度進一步減少到0.6～3.4頭/枝，對照蟲口密度為20.6頭/枝的高蟲口密度；從連續(xù)防治2代的蟲口減退率來看，各處理減退了80.68%～96.97%，而對照卻增加了10.16%，說明施藥可以大幅度減少蟲口密度，能及時有效地控制蟲害，防治效果顯而易見。從連續(xù)防治2代后蟲口密度變化和校正蟲口減退率可以看出，處理1、處理2、處理3的蟲口密度分別是3.4～4.7、1.9～3.1、0.6～0.9頭/枝，校正蟲口減退率分別是82.46%、90.58%、97.25%。處理3降低蟲口密度效果最佳，蟲口減退數(shù)量最多，防治效果最好。

表5 不同藥劑連續(xù)防治2代油桐尺蠖平均每枝蟲口密度Tab5 Comparisonofthedensityofthetwogenerationsofeachpestwithdifferentpesticide處理第1代第2代連續(xù)防治2代施藥前(頭/枝)施藥后(頭/枝)施藥前(頭/枝)施藥后(頭/枝)蟲口減退率(%)校正蟲口減退率(%)11764711234806882462183311031989629058319809770696979725CK187183214206-1016—

4 結(jié)論與討論

(1)蘇云金桿菌、25%滅幼脲和煙霧劑(4.5%高效氯氰菊酯+30%乙酰甲胺磷+柴油)3種藥劑對桉樹林油桐尺蠖均具有較好的防治作用，第1次施藥后第5天，對照蟲口減退率僅為1.34%，3種藥劑防治的校正蟲口減退率均達到65.38%以上。煙霧劑防治施藥后第5天便達到了95.21%的峰值，而蘇云金桿菌、滅幼脲防治從施藥后第3天開始出現(xiàn)蟲口減退，一直延續(xù)到第9天，校正蟲口減退率分別是72.67%和82.82%。觀察還發(fā)現(xiàn)，對照小區(qū)內(nèi)幼蟲活躍，大量啃食樹葉，已被啃食過半，即將達到重度危害程度。由此可見，桉樹純林中的油桐尺蠖具有較強的繁衍能力，如不及時采取防治措施，一旦高密度發(fā)生將嚴重影響桉樹生長。

(2)在2代幼蟲防治試驗中，施藥后第5天后，煙霧劑防治的校正蟲口減退率是92.55%～95.21%，校正蟲口減退率最高；施藥后第5天就能達到蟲口減退率峰值，防治效果最好；從第1代幼蟲防治后對第2代復發(fā)蟲口數(shù)量影響方面看，第2次施藥前，施3種藥劑防治各處理2代幼蟲校正蟲口減退率分別是44.47%、51.04%和66.17%，而對照蟲口減退率卻增加了14.72%。煙霧劑防治的校正蟲口減退率最大，而蟲口密度最小，為0.6～0.9頭/枝，連續(xù)防治2代后，蟲口密度減退到0.6頭/枝，校正蟲口減退率達到97.25%。可見，煙霧劑防治后，蟲口數(shù)量減退最大，危害降到最低，控制蟲害速度最快，防治效果最好。

(3)蘇云金桿菌和滅幼脲防治效果相對煙霧劑較差。這可能與以下2個因素有關：這2種藥劑都為水霧噴劑，對桉樹這種生長迅速、樹干通直的速生喬木使用受到一定的影響，有時噴施后，水霧立即下沉，氣溫高時容易蒸發(fā)，防治效果不理想；試驗時蟲齡稍微偏大，對藥效有所影響。根據(jù)梁光祥，何國業(yè)，蒙慶卓[6]的研究，滅幼脲Ⅲ號對4齡以下幼蟲效果尤其明顯；張秀華[14]的研究也同樣證明了蘇云金桿菌、滅幼脲對油桐尺蛾2齡幼蟲有良好的防治效果。

(4)第1代幼蟲校正蟲口減退率是72.67%～95.16%，第2代是68.64%～92.39%，第2代幼蟲校正蟲口減退率比第1代低，說明第2代的防治效果下降，油桐尺蠖幼蟲對連續(xù)藥劑防治是否產(chǎn)生了一定的抗藥性。這些還需進一步的試驗來證實。

(5)通過利用煙霧劑林間防治觀察發(fā)現(xiàn)，煙霧劑除了對油桐尺蠖具有較好的防治作用之外，其對云斑天牛(Batocerahorsfieldi(Hope))和其它幼蟲也有一定的控制作用(釋放煙劑的區(qū)域可見其它害蟲死亡的現(xiàn)象)，至于釋放煙霧劑對林間其它害蟲的防治效果如何，對林中其它昆蟲(包括益蟲)物種多樣性、群落穩(wěn)定性有何影響，及三者對環(huán)境影響的差異，有待進一步調(diào)查研究。

[1] 湖南省林業(yè)廳.湖南森林昆蟲圖鑒[M].長沙：湖南科學技術出版社，1992：881.

[2] 陳順立，林慶源，黃金聰.南方主要樹種害蟲綜合管理[M].廈門：廈門大學出版社，2003.

[3] 黑龍江省牡丹江林業(yè)學校.森林病蟲害防治[M].北京：中國林業(yè)出版社，1985：285-286、305.

[4] 祁述雄.中國桉樹(第2版)[M].北京：中國出版社，2002：3-12.

[5] 楊有乾，李秀生.林木病蟲害防治[M].鄭州：河南科學技術出版社，1992：74.

[6] 梁光祥，何國業(yè)，蒙慶卓.油桐尺蠖危害桉樹用滅幼脲Ⅲ號防治試驗初報[J].廣西林業(yè)科學，1998，27(3)：146-149.

[7] 鄭凌生.桉樹油桐尺蛾生物學特性及防治試驗[J].福建林業(yè)科技，2010，37(3)：74-77.

[8] 張秀華.桉樹害蟲油桐尺蛾藥劑防治研究—Ⅱ.生物藥劑對桉樹害蟲油桐尺蛾幼蟲的毒力測定[J].閩西職業(yè)技術學院學報，2008，10(2)：85.

[9] 張秀華.桉樹害蟲油桐尺蛾林間防治試驗[J].福建林業(yè)科技，2008，35(4)：136-140.

[10] 黃乃秀，吳介放，朱海波，等.廣西桉樹林中油桐尺蠖的發(fā)生為害特點及防治建議[J].廣西植保，2010，23(2)：19-21.

[11] 姚珍，何普林，蘇斌，等.桉樹油桐尺蛾生物學特性及防治策略[J].桉樹科技，2007，24(02)：41-43.

[12] 張執(zhí)中.森林昆蟲學[M].北京：中國林業(yè)出版社，1991：378.

[13] 黃水仙.桉樹林油桐尺蠖防治試驗[J].林業(yè)勘察設計，2014(1)：107-108.

[14] 張秀華.桉樹害蟲油桐尺蛾藥劑防治研究[D].福州：福建農(nóng)林大學，2007：9-12.

ExperimentondifferentpesticidesoncontrollingofBuzurasuppressaria(Guenée)inEucalyptplantation

LI Bing

(Forestry Bureau of Linwu County， Linwu 424300， China)

In order to effectively control the hazards ofBuzurasuppressaria(Guenée)inEucalypt，three kinds of different pesticides were chose to controlB.suppressaria(Guenée)in young eucalypt plantation，includingBacillusthuringiensis，25% diflubenzuron and smoke agent(4.5% beta cypermethrin+30% acephate+diesel oil).The result showed that the control effect using smoke agent on controllingB.suppressaria(Guenee)was significantly better than other drugs.The fifth day after first time of spraying the smoke agent，the population decline rate is only 1.34%，and the corrected mortality of three kind of pesticides to control the loss rate reached more than 65.38%.The fifth day after spraying the smoke agent，population decline rate can reach the peak.Continuous control of 2 generations，population density of the moth decline to 0.6 head / branches，and insect population decline rate reached 97.25%.

Eucalyptus；Buzurasuppressaria；control；smoke agent

2015-09-01

李 兵(1976- )，男，湖南省臨武縣人，工程師，大專，主要從事森林經(jīng)營、森林保護和森林資源調(diào)查工作。

S 763

A

1003 — 5710(2016)02 — 0108 — 05

10. 3969/j. issn. 1003 — 5710. 2016. 02. 020

(文字編校：唐效蓉)