李曉明,趙慶斌,楊祈敏,趙其華,陳繼彬,喻豪俊
(1.四川電力設計咨詢有限責任公司,四川 成都 610041;
2.成都理工大學,四川 成都 610059)
碎石土-基巖斜坡樁基參數(shù)m值影響因素研究
李曉明1,趙慶斌1,楊祈敏1,趙其華2,陳繼彬2,喻豪俊2
(1.四川電力設計咨詢有限責任公司,四川 成都 610041;
2.成都理工大學,四川 成都610059)
四川輸電線路經(jīng)過的山區(qū)斜坡場地中,碎石與破碎基巖分布普遍,斜坡樁基碎石土與破碎基巖水平抗力系數(shù)的比例系數(shù)m值取值是陡峻邊坡輸電線鐵塔樁基設計中亟待解決的問題。根據(jù)輸電線路實際走線中常見的地形地貌和碎石土-破碎基巖等場地條件,應用FLAC3D數(shù)值分析軟件建立斜坡樁基概化模型,探討斜坡坡度、樁徑、嵌巖深度對樁基抗力系數(shù)比例系數(shù)m值的影響,并對斜坡地基m值取值方法進行了建議。研究表明:樁頂位移較小時地基巖土m值隨坡度增大而減小,隨樁徑、嵌巖深度增大而增大。故對位于斜坡輸電線路鐵塔進行樁基設計時,m值取值應考慮上述因素的影響,適當折減或不折減。
碎石土斜坡;m值;影響因素;塔基。
隨著四川電力建設的不斷發(fā)展,在崇山峻嶺中輸電線路越來越多,其塔位大多分布在碎石土與破碎基巖陡峻邊坡上。目前輸電線路鐵塔樁基設計中,地基巖土水平抗力系數(shù)的比例系數(shù)m值一般參照當?shù)亟?jīng)驗及相關規(guī)范推薦值確定,但這些數(shù)值均來自于平坦場地單樁水平靜載試驗所積累的數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)較離散,取值困難,且直接使用在陡峻邊坡輸電鐵塔樁基設計中,其安全度、適宜性和經(jīng)濟性等并未得到全面論證,因此研究斜坡樁基碎石土與破碎基巖水平抗力系數(shù)的比例系數(shù)m值變化規(guī)律是十分必要的。
研究中主要以輸電線路常見的地形地貌和碎石土與破碎基巖場地,選取深入破碎基巖的樁基建立概化模型,應用FLAC3D數(shù)值分析軟件,采用慢速維持荷載法進行單樁水平荷載試驗模擬,探討斜坡坡度、樁徑、嵌巖深度對巖土水平抗力系數(shù)的比例系數(shù)m值的影響。
FLAC3D是專門為巖土工程力學分析而開發(fā)的,它是Itasca公司研發(fā)推出的連續(xù)介質(zhì)力學分析軟件。該軟件內(nèi)置有豐富的彈、塑性材料的本構(gòu)模型,既能夠模擬出多種結(jié)構(gòu)形式,又能夠模擬人工結(jié)構(gòu)。本次數(shù)值模擬計算程序采用FLAC3D數(shù)值分析軟件,根據(jù)場地、地基條件、樁基礎特征建立不同坡度斜坡的概化計算模型。
2.1模擬方案
概化模型地基為稍密狀態(tài)碎石土、中~強風化基巖,考慮坡度為0°、15°、30°、45°時,不同樁徑、不同樁端嵌入基巖深度條件下樁身位移、樁身內(nèi)力、樁側(cè)地基土體抗力隨樁深的變化規(guī)律,并由此推定樁基礎地基巖土水平抗力系數(shù)的比例系數(shù)m值的變化規(guī)律,確定m值取值。模擬方案見表1。
表1 碎石土與基巖組合地基斜坡場地數(shù)值模擬方案
2.2模型建立及參數(shù)取值
2.2.1建立模型及巖土體參數(shù)
(1)考慮到理論模型的計算精度和計算用時,同時為了消除邊界效應的影響,將模型邊界設定為:模型長為100 d(d為樁徑)、寬為40 d、高為30 d。即樁徑為1.4 m時,斜坡模型長140 m,寬56 m,高42 m。
(2)樁基按實際尺寸采用柱型網(wǎng)格建模。地面線下部的樁按照文獻7建立無厚度的樁-土接觸面單元。基準模型見圖1。
根據(jù)四川地區(qū)崩坡積碎石土和破碎基巖(如變質(zhì)砂巖、板巖等)物理力學特征,巖土體物理力學指標參見表2。
圖1 基準模型圖
表2 主要模型計算參數(shù)取值
2.2.2 邊界條件
計算中模型邊界條件的處理遵循以下原則:
(1)底部邊界設定水平和豎直方向位移約束。
(2)側(cè)向邊界由于斜坡體存在自重應力,且自重應力對斜坡巖體穩(wěn)定性影響較大,因此側(cè)向邊界設定水平向位移約束。
(3)頂部邊界為自由邊界。
考慮到重力對巖土體力學狀態(tài)影響較大,故在進行分析之前,關閉數(shù)值分析中的時間積分效果的同時,通過一足夠小的時間步來實現(xiàn)靜力計算(即重力的施加)。
2.3水平荷載試驗
加載位置為樁頂下方50 cm處,加載方式采用慢速維持荷載法,加載分級采用逐級等量加載,分級荷載宜為最大加載量或預估極限承載力的1/10,暫定每級荷載的增量為300 kN。當出現(xiàn)下列情況之一時,即可終止試驗:
(1)樁身已斷裂。
(2)樁側(cè)地表出現(xiàn)裂縫或隆起。
(3)坡面處樁身位移超過40 mm。
2.4m值的計算
研究中需監(jiān)測的物理量為樁深z處樁側(cè)土體水平抗力、相應深度的樁身位移和樁身彎矩。
本次m值計算參照規(guī)范中水平靜載試驗公式計算,當樁頂自由且水平力作用位置位于地面處時,m值按公式(1)確定。
式中:m為地基上水平抗力系數(shù)的比例系數(shù)(MN/m4);Hcr為單樁水平臨界荷載(kN);Xcr為單樁水平臨界荷載對應的位移(mm);vx為樁頂位移系數(shù);b0為樁身計算寬度(m);EI為樁身抗彎剛度(kN·m2)。
下面以場地條件為碎石土-基巖組合地基為例,分析不同因素對m值的影響。
3.1坡度影響
樁長10 m,樁徑1.2 m,在不同坡度條件下水平荷載加載到預定荷載,分別計算在不同坡度條件下m值。不同樁頂位移1.5~3 mm、3~10 mm、10~40 mm樁基水平作用力參數(shù)m值隨坡度變化見圖2。
圖2 m值—位移—坡度曲線
不同坡度時不同位移區(qū)間綜合m值變化曲線見圖2,可知m值隨坡度增大而減小。當樁頂位移1.5~3 mm時,m值的綜合取值在141~160 MN/m4;樁頂位移3~10 mm時,m值的綜合取值在64~80 MN/m4;樁頂位移10~40 mm時,m值的綜合取值在40~60 MN/m4。
3.2樁徑影響
在30°坡度條件下樁長10 m,在樁徑為1 m、1.2 m、1.4 m時水平加載到預定荷載分別計算m值。樁頂位移1.5~3 mm、3~10mm、10~40 mm時,m值隨坡度變化見圖3。
圖3 m值—位移—樁徑曲線
由圖3可知,隨著樁徑的增加,m值近似線性增大。當樁頂位移1.5~3 mm時,m值的綜合取值在14~155 MN/m4;當樁頂位移3~10 mm時,m值的綜合取值在65 ~81 MN/m4;當樁頂位移為10~40 mm時,m值的綜合取值在50~55 MN/m4。
3.3樁端嵌巖深度影響
在30°坡度條件下樁徑1.2 m,嵌入基巖深度為3 m、5 m、7 m時水平荷載加載到預定荷載分別計算m值。樁頂位移1.5~3 mm、3~10 mm、10~40 mm時,m值隨坡度變化見圖4。
圖4 m值—位移—樁徑曲線
由圖4可知,隨嵌巖深度的增加,m值近似線性增大。當樁頂位移為1.5~3 mm時,m值的綜合取值在135~157 MN/m4;當樁頂位移3~10 mm時,m值的綜合取值在75~92 MN/m4;當樁頂位移為10~40 mm時,m值的綜合取值在45~52 MN/m4。
(1)樁徑—坡度—m值
當場地為碎石土-基巖組合地基,坡度分別為0°、15°、30°、45°時,得出不同坡度和樁徑時在不同位移區(qū)間的m值曲線見圖5。曲線整體呈線性增大趨勢,但在樁頂位移較小時隨樁徑增加m值變化率較大,隨樁身位移增大m值變化逐漸減小。
圖5 不同坡度條件下樁徑-m值曲線
(2)嵌巖深度—坡度—m值
當場地為碎石土-基巖組合地基,坡度分別為15°、30°、45°時,得到一定樁徑不同坡度條件下嵌巖深度—m值曲線見圖6。由圖6可知,隨著嵌巖深度的增加,m值整體呈線性增加的趨勢,并且m值在樁身位移較小時變化率較大,隨樁身位移的增加m值變化率逐漸減小。
圖6 不同坡度條件下嵌巖深度-m值曲線
(3)與現(xiàn)有規(guī)程規(guī)范比較
現(xiàn)有規(guī)程規(guī)范中,對斜坡樁基巖土m值取值并未說明,僅在《公路橋涵地基與基礎設計規(guī)范》(JTGD63-2007)附錄P的表P.0.2-1進行了簡單說明,即“當基礎側(cè)面設有斜坡或臺階,且其坡度(橫:豎)或臺階總寬與深度之比大于1∶20時,表中m值應減小50%取用”,該條件主要應用于基坑內(nèi)基礎側(cè)面放坡或臺階,造成地基土對樁的作用力減小,因此m值應減小。同理,在自然斜坡上的樁基,作用在樁基上的巖土較地面水平時作用力小,m值也宜查表減小取用。本次數(shù)值模擬也驗證了該結(jié)論。
本文采用數(shù)值模擬探討了斜坡上輸電線路鐵塔樁基碎石土-破碎基巖m值變化趨勢,對山區(qū)輸電線路工程設計時m值的取值提供一定的參考。總結(jié)如下:
(1)坡度增大,樁頂位移較小時地基巖土m值隨之減小。
(2)樁徑增大,樁頂位移較小時地基巖土m值隨之增大。
(3)適當增大嵌巖深度,樁頂位移較小時地基巖土m值隨之增大。
(4)對位于斜坡輸電線路鐵塔進行樁基設計時,考慮斜坡坡度時,m值可進行適當折減;考慮樁徑越大或嵌巖深度越深,當樁頂位移較小時,m值折減越小,或不折減。
以上結(jié)論僅從數(shù)值模擬角度進行了分析,有條件時可進行斜坡單樁水平靜載試驗加以驗證,可以得出較為準確的結(jié)論。
[1] JGJ94-2008 ,建筑樁基技術(shù)規(guī)范[S].
[2] 彭社琴,趙其華.基礎工程[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2012.
[3] BromsBB.Lateral resistance of Piles in cohesive soils[J].Joumal of theSoilMeehanicsand Foundation Division,ASCE,1964,90(3).
[4] ZHANG Rong-jun,ZHENG Jun-jie,PU Hefu,etal.Response of adjacent singlepile due to tunneling based on p-y curve.Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2010,32(12).
[5] 趙明華.傾斜荷載下基樁的受力研究 [D].湖南:湖南大學,2001.
[6] 陳育民,徐鼎平.FLAC/FLAC3D基礎與工程實例[M].北京:中國水利水電出版社,2009.
[7] 孫書偉,等.FLAC3D在巖土工程中的應用[M].北京:中國水利水電出版社,2011.
Study ofInfluential Factors of Pile Foundation Parameters m Value for Gravel Soil ~ bedrock Slope
LI Xiao- ming1,ZHAO Qing-bin1,YANG Qi-min1,ZHAO Qi-hua2,CHEN Ji-bin2,YU Hao-jun2
(1. Sichuan Electric Power Design Consulting Co.,Ltd.,Chengdu610041,China;
2. Chengdu University of Technology, Chengdu 610059, China)
Sichuan transmission lines through the mountain slope area with a wide distribution rubble and broken rock and broken rock ,evaluating the proportional coefficient m of ground horizontal resistance coefficient is a problem to be solved in the design of transmission tower pile foundation of steep slope. According to the actual transmission line of landform and gravel soil~ broken rock site conditions, etc, establish the slope pile foundation generalized model by FLAC3D, effects of slope gradient, pile diameter, rock-socketed depth of pile resistance coefficient proportional coefficient m value is studied, and suggest that the evaluating method of m value of slope foundation. The researches show that, the m value decreases with the increase of slope gradient when displacement of the pile head is small, and increases with the increase of pile diameter, rock-socketed depth. Sotaken into account the above factors, m value should be appropriate reduce or no reduce when design pile foundation of transmission line tower that located the slope.
gravel soil steep; value of m; influence factors; tower foundation.
TU4
B
1671-9913(2016)03-0029-05
2015-08-05
李曉明(1972- ),男,四川人,高級工程師,注冊巖土工程師,主要從事巖土工程勘察工作。