潘賢斌，何振全，蓋國勝，楊玉芬（1.西安建筑科技大學材料與礦資學院，陜西 西安　710055；

2.清華大學無錫應用技術研究院，江蘇 無錫　214072；

3.清華大學材料學院粉體工程研究室，北京　100084）

顆粒土壤改良劑制備及崩解特性研究

潘賢斌1，2，何振全2，3，蓋國勝2，3，楊玉芬2，3（1.西安建筑科技大學材料與礦資學院，陜西 西安710055；

2.清華大學無錫應用技術研究院，江蘇 無錫214072；

3.清華大學材料學院粉體工程研究室，北京100084）

以微晶化磷礦粉、沸石粉為主要原料，通過圓盤造粒和崩解試驗分別研究了微晶化處理時間、磷礦粉與沸石粉質量比、顆粒粒徑以及粘結劑Ⅰ、崩解劑Ⅱ添加量對造粒與崩解性能的影響。結果發(fā)現(xiàn)：隨著磷礦粉細度和沸石含量的減小，成粒率增加。研磨3h，磷礦粉與沸石質量比1∶0較1∶30成粒率增加14.16%，但1∶30與1∶15處理成粒率相差不大，僅為2.88%；當質量比為1∶0時，研磨3 h成粒率相比1 h增加15.16%，但4 h成粒率僅比3 h成粒率增加1.08%。當顆粒粒徑大小為3～5 mm時，研磨4 h質量比1∶15崩解時間為31 s，相比研磨1 h制備的顆粒崩解時間增加72.2%；此外顆粒大小對顆粒崩解時間也有影響，同一條件下崩解時間排序為：5～10 mm＞3～5 mm＞1～3 mm處理。

磷礦粉；沸石粉；圓盤造粒；崩解試驗

潘賢斌，何振全，蓋國勝，等. 顆粒土壤改良劑制備及崩解特性研究［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學，2016，43（9）：77-81.

近年來隨著我國工業(yè)SO2、NO排放量的不斷增加，加上長期大量使用氮肥，土壤酸化、土壤板結等問題變得越來越嚴重。據(jù)調查在630萬km2的實際調查面積中，障礙土壤達到16.1%，其中耕地的問題更加突出，因此如何改良問題土壤成為了人們關注的焦點。沸石作為土壤改良劑常用于農(nóng)業(yè)上，它是一種含水的堿金屬或堿土金屬的鋁硅酸礦物，能改善土壤的抗侵蝕能力［1］，恢復土壤的團聚結構［2-3］，改良鹽堿地［4-5］，修復重金屬污染土壤［6-7］，降低土壤容重。磷礦粉也常用作土壤改良劑，它不僅可以增加土壤中的有效磷含量［8］，提高土壤的pH值［9］，增加交換性鈣鎂含量，減少鋁毒，而且也能修復重金屬污染土壤。然而，粉料具有播撒不均勻、易產(chǎn)生粉塵飛揚、易吸濕等諸多問題給實際的運輸和使用帶來了不便。為此，我們針對磷礦粉與沸石粉造粒以及崩解性能進行研究，探尋各影響因素對造粒和崩解過程的影響，目的是制備具有一定強度的顆粒，同時保證顆粒施入土壤后能夠快速遇水崩解，在水和微生物的作用下，與植物根系有良好的接觸，達到土壤改良的效果。

1　材料與方法

1.1試驗材料

沸石粉：來源地河北靈壽縣，屬于斜發(fā)沸石，具體化學組成為SiO2（68.2%）、Al2O3（12.42%）、K2O（2.86%）、CaO（2.57%）、Na2O（1.08%）、MgO（0.81%）、Fe2O3（0.21%）、MnO（0.06%）、P2O5（0.01%）、B（0.01%），過孔徑0.15 mm篩。

磷礦粉：來源地河北承德，全磷（P2O5）含量為25%，屬于中品位磷礦，過孔徑0.15 mm篩。

微晶化磷礦粉：經(jīng)微晶化設備分別處理1、2、3、4 h制得，過孔徑0.075 mm篩。

粘結劑Ⅰ、崩解劑Ⅱ：實驗室自制。

1.2試驗方法

1.2.1粒狀土壤改良劑制備 按一定比例稱取磷礦粉、沸石粉、粘結劑Ⅰ和崩解劑Ⅱ，共計3 kg。均勻混合后置于圓盤造粒機中進行造粒，轉速設定為35 r/min，傾角為60°，加水量為35%。造粒15 min后，將粒狀土壤改良劑從圓盤造粒機中取出放入托盤，整體置于電熱恒溫鼓風干燥機中，50℃烘干2 h。

1.2.2成粒率及合格率測定 參照國家標準《有機無機復混肥GB18877-2009》將烘干冷卻后的粒狀土壤改良劑通過標準篩篩分，計算成粒率及合格率：

式中，m1為粒徑大于1 mm的顆粒質量，m2為物料總質量，m3為粒徑在1～4.75 mm范圍內的顆粒質量。

1.2.3顆粒土壤改良劑崩解試驗 參考中國藥典2015年版第四部崩解時限檢驗法，將吊籃通過上段的不銹鋼軸懸掛于金屬支架上，浸入1 000 mL燒杯中，并調節(jié)吊籃位置使其下降時篩網(wǎng)距燒杯底部25 mm，燒杯內盛有溫度37（±1）℃的水，調節(jié)水位高度使吊籃上升時篩網(wǎng)在水面下15 mm，吊籃頂部不可浸沒于溶液中。取6粒顆粒土壤改良劑放入吊籃中，加擋板，啟動崩解儀，記錄通過篩網(wǎng)（0.425 mm）的時間，每個處理3次重復。

采用 Excel2010、origin8.5軟件進行數(shù)據(jù)分析，SPSS16.0軟件進行差異顯著性檢驗。

2　結果與分析

2.1造粒及其影響因素

2.1.1不同原料造粒試驗 粘結劑Ⅰ、崩解劑Ⅱ添加量均為10%，沸石粉、磷礦粉添加量分別為80%的混合料在圓盤造粒機中進行造粒，烘干后測定其成粒率與合格率，重復2次，結果見表1。由表1可知，原料對造粒有很大影響，不同原料造粒的難易程度不同，磷礦粉相比較沸石粉而言較易成粒。磷礦粉平均成粒率、平均合格率分別為81.0%和65.1%，而沸石粉分別為58.0%和46.6%。原因可能是磷礦粉流動性相比較沸石粉要小，粉料間摩擦力大，成粒性要好。物料流動性可以通過測定休止角進行表征［10］，休止角越大，流動性越小，本試驗磷礦粉休止角實測值為46°，沸石休止角實測值為33°。磷礦粉沸石兩者成粒率差異達到極顯著水平，合格率差異達到顯著水平。

表1　磷礦粉、沸石粉造粒結果

2.1.2磷礦粉細度及沸石添加量對成粒率的影響 粘結劑Ⅰ、崩解劑Ⅱ添加量均為10%，研磨時間分別為1、2、3、4 h的磷礦粉與沸石粉（質量比分別為1∶0、1∶15、1∶30）混合料在圓盤造粒機中進行造粒，烘干后測定其成粒率，結果見圖1。由圖1可知，隨著研磨時間的增加，同一配比組分成粒率總體成增大趨勢，這是因為細度越小粉料間由于范德華力的作用，聚集現(xiàn)象會越顯著，更易成粒［11］。1∶0處理研磨3 h后成粒率比研磨1 h增加15.16%，但研磨3 h后再增加研磨時間對成粒率的影響不大，研磨4 h成粒率僅比研磨3 h成粒率增加1.08%，原因可能是研磨效率隨著時間的延長而減小，研磨3 h后粒度變化較小，粒度變化趨于平穩(wěn)。此外原料的配比對成粒率也有很大影響，同一研磨時間下，隨著沸石粉添加量的增加成粒率總體成降低趨勢，研磨3 h，1∶0處理比1∶30處理成粒率增加14.16%，但1∶30處理與1∶15處理成粒率相差不大，僅為2.88%。原因可能是沸石的成粒性相比較磷礦粉要差，隨著沸石粉添加量的增大，混合料的成粒性降低。

圖1　不同細度磷礦粉與沸石粉添加量對成粒率的影響

2.1.3粘結劑Ⅰ添加量對成粒率的影響 磷礦粉（研磨4 h）與沸石粉質量比為1∶30，粘結劑Ⅰ添加量分別為5%、10%、10%（另添加崩解劑Ⅱ10%）、15%、20%的混合料在圓盤造粒機中進行造粒，烘干后測定其成粒率，結果見圖2。由圖2可知，隨著粘結劑Ⅰ添加量的增加，成粒率逐漸增大，添加量 20%、15%、10%的成粒率比5%分別增加11.18%、9.06%、5.98%，粘結劑Ⅰ最佳添加量為15%。這是因為粘結劑Ⅰ一方面具有黏結性能，另一方面具有吸附性和填充性，能增加顆粒間的接觸面積，縮短分子間距，增強分子間的結合力［12］。另外，粘結劑Ⅰ添加量10%與粘結劑Ⅰ添加量10%+崩解劑Ⅱ添加量10%處理差異不顯著，說明崩解劑Ⅱ添加量對成粒率影響不大。

圖2　不同粘結劑Ⅰ添加量對成粒率的影響

2.2顆粒土壤改良劑崩解及其影響因素

2.2.1磷礦粉細度及沸石粉添加量對崩解時間的影響 顆粒粒徑大小為3～5 mm，粘結劑Ⅰ、崩解劑Ⅱ添加量均為10%，對磷礦粉與沸石粉質量比分別為1∶0、1∶15、1∶30的成型顆粒進行崩解實驗，結果見圖3。由圖3可知，隨著研磨時間的增加，同一配比顆粒崩解時間大致成增大趨勢。1∶15處理研磨4 h成型顆粒崩解時間為31 s，比研磨1 h成型顆粒增加72.2%。這是因為一方面粒度越小，粉料接觸面積增大，排列更加緊密，表面水膜減薄，分子間作用力增大；另一方面粒度越小，毛細管半徑減小，毛細管水的遷移速度減慢，水不易滲透到顆粒內部，崩解緩慢。另外沸石添加量的大小也對崩解時間有影響，同一研磨時間下崩解時間長短排序大致為：1∶15 ＞1∶30 ＞1∶0處理?？赡苁且驗榉惺哂歇毺氐木w結構［13］，它是由硅（鋁）氧四面體連成三維的格架，格架中有各種大小不同的空穴和通道，具有很大的開放性。磷礦粉可以填充到這些空穴和通道中，增加了顆粒的致密性，不易崩解。但當沸石添加量超過一定限度后，磷礦粉不足以填充到所有的空穴和通道中時，顆粒較易被水滲透，發(fā)生崩解。

圖3　不同細度磷礦粉與沸石粉添加量對崩解時間的影響

2.2.2顆粒粒徑對崩解時間的影響 磷礦粉與沸石質量比為1∶15，粘結劑Ⅰ、崩解劑Ⅱ添加量均為10%，對粒徑范圍分別為1～3、3～5、5～10 mm的成型顆粒進行崩解實驗，結果見圖4。由圖4可知，隨著研磨時間的增加，同一粒徑的顆粒崩解時間大致成增大趨勢。粒徑5～10 mm處理研磨4 h制備的顆粒崩解時間為54 s，比研磨1 h崩解時間增加107.7%。這是因為隨著研磨時間的增加，粉料比表面積增大，更易發(fā)生團聚造成顆粒的強度增加，崩解困難。另外顆粒大小也對顆粒的崩解時間有影響，同一研磨時間下崩解時間長短排序為：粒徑5～10 mm＞粒徑3～5 mm＞粒徑1～3 mm處理。這可能是因為水向顆粒內部滲透會受到阻力，顆粒的粒徑越大，水由外部向內遷移所經(jīng)過的路徑越長，遇到的阻力也就越大，崩解花費時間也就越多［14］。

圖4　不同細度磷礦粉與顆粒粒徑對崩解時間的影響

2.2.3崩解劑Ⅱ添加量對崩解時間的影響 磷礦粉（研磨4 h）與沸石粉質量比為1∶30，粘結劑Ⅰ添加量5%、崩解劑Ⅱ添加量0%（A），粘結劑Ⅰ添加量5%、崩解劑Ⅱ添加量5%（B），粘結劑Ⅰ添加量5%、崩解劑Ⅱ添加量10%（C），粘結劑Ⅰ添加量5%、崩解劑Ⅱ添加量15%（D），粘結劑Ⅰ添加量5%、崩解劑Ⅱ添加量20%（E），崩解劑Ⅱ添加量20%（F）的混合料分別在圓盤造粒機中進行造粒，烘干后篩出5～10 mm的顆粒測定崩解時間，結果見圖5。由圖5可知，隨著崩解劑Ⅱ添加量的增加，崩解時間降低，E、D、C、B處理的崩解時間比A處理分別減少33.64%、24.30%、16.82%、6.54%，崩解劑Ⅱ最佳添加量為20%。這是因為崩解劑Ⅱ遇水后礦物晶層間距加大，水分子會進入到晶層中，另外崩解劑Ⅱ的陽離子交換作用也可造成吸水膨脹［15-16］，顆粒發(fā)生崩解。E處理（崩解劑Ⅱ添加量20%，粘結劑Ⅰ添加量5%）與F處理（崩解劑Ⅱ添加量20%）差異不顯著，說明粘結劑Ⅰ添加量對顆粒崩解時間影響不大。

圖5　不同崩解劑Ⅱ添加量對崩解時間的影響

3　結論

本試驗結果表明，磷礦粉比沸石粉成粒性要好，兩者成粒率差異達到極顯著水平。隨著磷礦粉細度的減小，混合料的成粒率逐漸增加，最大成粒率為82.15%。隨著沸石粉添加量的增加，混合料的成粒率降低。當崩解劑Ⅱ、粘結劑Ⅰ添加量均為10%，磷礦粉與沸石粉質量比在1∶0、1∶15、1∶30變化時，可獲得70%以上的成粒率，滿足對成粒性的要求。

隨著沸石粉添加量的增加和顆粒粒徑的增大，顆粒越不容易崩解，最長崩解時間為62 s。當磷礦粉細度減小時，顆粒崩解時間延長。當崩解劑Ⅱ、粘結劑Ⅰ添加量均為10%，顆粒粒徑大小為3～5 mm，磷礦粉與沸石粉質量比在1∶0、1∶15、1∶30變化時，崩解時間均在30 s以下。

隨著粘結劑Ⅰ添加量的增加，混合料的成粒率增大，最佳添加量為15%，成粒率為74.79%。顆粒崩解時間隨崩解劑Ⅱ添加量的增加而減小，當顆粒粒徑在5～10 mm時，最佳添加量為20%，崩解時間為24 s。

［1］戴顯慶，冀曉東，楊茂林，等. 天然沸石對黑土團聚體含量及穩(wěn)定性的影響［J］. 中國水土保持，2016（5）：38-41.

［2］楊天悅，史振鑫，孟安華，等. 農(nóng)林廢棄物與有機肥配施對黑土團聚體組成及穩(wěn)定性的影響［J］. 南京林業(yè)大學學報（自然科學版），2014，38（1）：47-52.

［3］秦魏，王璐，劉婷，等. 施用4A沸石對土壤團聚體組成的影響［J］. 農(nóng)業(yè)科技與設備，2015（9）：11-12.

［4］張洋，李素艷，張濤，等. 濱海鹽堿土壤改良技術［J］. 吉林農(nóng)業(yè)大學學報，2016，38（2）：164-168.

［5］李偉彤，孫福海，馬獻發(fā). 防治城市綠地土壤次生鹽漬化的改良材料研究［J］. 腐殖酸，2015（5）：19-24.

［6］王宇霞，郝秀珍，蘇玉紅，等. 不同鈍化劑對Cu、Cr和Ni復合污染土壤的修復研究［J］. 土壤，2016，48（1）：123-130.

［7］趙國靜，李勝男，沈喆，等. 不同修復劑對重金屬污染土壤修復的研究［J］. 環(huán)境科學與管理，2015，40（11）：88-91.

［8］王秀斌，唐拴虎，榮勤雷，等. 不同措施改良反酸田及水稻產(chǎn)量效果［J］. 植物營養(yǎng)與肥料學報，2015，21（2）：404-412.

［9］張華，張賢輝，方丹，等. 淮南地區(qū)農(nóng)田酸化土壤改良實驗研究［J］. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（16）：223-224.

［10］郭晉瑜. 肥料成粒相關影響因素的研究［D］.太原：山西師范大學，2015.

［11］劉廣文. 造粒工藝與設備［M］. 北京：化學工業(yè)出版社，2011.

［12］劉桃. 固體粘結劑Ⅰ在化肥中的作用機理及應用研究［D］. 太原：山西師范大學，2013.

［13］柳婷婷，張壽庭. 我國沸石資源的分布與開發(fā)利用及發(fā)展方向［J］. 中國礦業(yè)，2011，20（1）：41-45.

［14］李志禮，邱學青，龐煜霞，等. 高速混合法制備80%烯酰嗎啉水分散粒劑［J］. 高?；瘜W工程學報，2009，23（3）：466-473.

［15］白慧東，徐建國，蔣玉鳳，等. 純化膨潤土吸水特性及其作為片劑崩解劑Ⅱ的性能考察［J］.中國醫(yī)院藥學雜志，2009，29（5）：362-365.

［16］Hussam-Aldeen K，Mohammad T，Yomen A. Preparation of bentonite-g-poly（acrylate-coacrylamide）superabsorbent polymer composite for agricultural applications：Optimization and characterization［J］. Polymer Science Series B，2015，57（6）：750-758.

（責任編輯 楊賢智）

Preparation of granular soil conditioner and its disintegration characteristics

PAN Xian-bin1，2，HE Zhen-quan2，3，GAI Guo-sheng2，3，YANG Yu-fen2，3
（1. College of Materials and Mineral Resources，Xi’an University of Architecture and Technology，Xi’an 710055，China；2.Wuxi Reserarch Institute of Applied Technologies，Tsinghua Universitu，Wuxi 214072，China；
3.Department of Material Science and Engineering，Tsinghua University，Beijing 100084，China）

The effects of different types of materials，fineness，the mass ratio of phosphate rock powder and zeolite，particle size，and the amount of bentonite and attapulgite on the properties of granulation and disintegration were studied. It was found that the rate of grain increased with the decrease of fineness and content of zeolite. Grinding for 3 h，the rate of grain increased by 14.16% when the mass ratio of phosphate rock powder and zeolite was 1∶1 compared to the ratio of 1∶30，however 1∶30 group had no significant difference with 1∶15 group，only 2.88%；When the mass ratio was 1∶0，the rate of grain increased by 15.16% for grinding 3 h compared to 1 h，but only 1.08% compared to 4 h. When the particle size was 3-5 mm and the mass ratio was 1∶15，the disintegration time of particle was 31 s，which increased by 72.2% when the grinding time changed from 4 h to 1 h. In addition，the particle size of particle also had an impact on the disintegration time，the disintegration time under the same conditions were sorted as follows：5-10 mm group＞3-5 mm group＞1-3 mm group.

phosphate rock powder；zeolite；disc granulation；disintegration test

S156.2

A

1004-874X（2016）09-0077-05

2016-07-04

國家自然科學基金 （51374136） ；新疆維吾爾自治區(qū)科技支疆項目（2016E02020）；山東省自主創(chuàng)新成果轉化重大專項（2013ZHZX1A0307）

潘賢斌（1991-），男，在讀碩士生，E-mail：panxbstudent@126.com

蓋國勝（1958-），男，博士，研究員，E-mail：gaigs@139.com