息差收窄對(duì)于銀行是禍?zhǔn)歉＃?/h1>
2016-11-12 15:34劉濤
金融經(jīng)濟(jì) 2016年10期
劉濤
對(duì)于銀行而言，息差收窄反而是一個(gè)有力的助推器。它將激勵(lì)銀行加快發(fā)展零售銀行、私人銀行、投資銀行、交易銀行、金融市場(chǎng)、互聯(lián)網(wǎng)金融等創(chuàng)新業(yè)務(wù)，積極向國(guó)際領(lǐng)先同業(yè)看齊。
近年來，我國(guó)利率市場(chǎng)化改革陡然提速。先是2013年7月，金融機(jī)構(gòu)貸款利率管制率先放開；接著是2015年10月，金融機(jī)構(gòu)存款利率浮動(dòng)上限也最終取消。對(duì)于商業(yè)銀行而言，利率市場(chǎng)化帶來最大、最直接的沖擊莫過于息差收窄。
從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來看，在利率市場(chǎng)化開始前的1960-1976年，日本銀行業(yè)平均利差為2.29%；而在利率市場(chǎng)化完成后的1995-2010年，日本銀行業(yè)平均利差已降至1.72%。韓國(guó)也存在類似情形，在利率市場(chǎng)化改革之初的1982年，韓國(guó)銀行業(yè)平均利差曾高達(dá)3.79%；而在利率市場(chǎng)化完成后的1998-2010年，平均利差僅為1.67%。
根據(jù)銀監(jiān)會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2012年一季度，我國(guó)商業(yè)銀行凈息差為2.76%；而到了2016年一季度，這一指標(biāo)降至2.35%，降幅達(dá)41個(gè)基點(diǎn)。但上述情況只反映全國(guó)的整體水平，并不代表各地銀行實(shí)際的凈息差水平皆是如此?？傮w上看，中西部、東北地區(qū)凈息差水平略高，東部沿海地區(qū)偏低；地方銀行較高，全國(guó)性大型銀行較低。
最近，許多媒體都注意到了一個(gè)很有意思的現(xiàn)象，剛剛獲準(zhǔn)上市的西部某城商行2015年ROE（凈資產(chǎn)收益率）高達(dá)26%，該行也被譽(yù)為14家擬上市銀行中盈利性最出色的銀行。究其原因，除資產(chǎn)規(guī)?？焖贁U(kuò)張外，主要還是地處金融生態(tài)相對(duì)不發(fā)達(dá)的西部省份，加之客戶定位以中小微企業(yè)為主，銀行擁有較高的貸款定價(jià)權(quán)，2015年凈息差雖比2014年的4.05%下滑43個(gè)基點(diǎn)至3.62%，但仍遠(yuǎn)高于東部地方銀行和大型銀行。
類似的“區(qū)域性利差紅利”在我國(guó)東北、中部不少地方銀行都不同程度存在。從東部地區(qū)來看，2015年江蘇省法人銀行金融機(jī)構(gòu)的凈息差僅能維持在2.8%左右，最新上市的江蘇銀行凈息差更低至1.94%，這反映出當(dāng)?shù)亟鹑谏鷳B(tài)較發(fā)達(dá)，銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)極為激烈，同時(shí)企業(yè)議價(jià)能力也更強(qiáng)。
此外，就大銀行來看，2015年，工農(nóng)中建交五大行的凈息差分別為2.3%、2.49%、2.12%、2.46%、2.22%，同樣明顯低于中西部、東北的地方銀行。其中，農(nóng)行的凈息差之所以能在五大行里居首，很大程度上也是因?yàn)槠錁I(yè)務(wù)渠道相對(duì)于其他大行下沉得更深，特別是在中西部農(nóng)村網(wǎng)點(diǎn)布局廣泛，面對(duì)的客戶相對(duì)弱勢(shì)。
然而，凡事皆有兩面性。一方面，利差持續(xù)下降將導(dǎo)致銀行凈利息收入隨之減少。經(jīng)合組織（OECD）《銀行利潤(rùn)報(bào)告》顯示，上世紀(jì)70年代初德國(guó)銀行業(yè)凈利息收入占總收入的比重超過90%，而1981-1998年這一比重平均僅為78.1%，1999-2003年更進(jìn)一步降至67.7%。另一方面，凈利息收入萎縮的壓力也將倒逼銀行努力創(chuàng)新，擴(kuò)大非利息收入來源。20世紀(jì)80年代中期起，日本銀行業(yè)表外業(yè)務(wù)量以每年40%的速度遞增，從80年代初的20.14%升至90年代的35.19%。這也說明利率市場(chǎng)化以后，相關(guān)國(guó)家商業(yè)銀行積極從單純的“融資中介”向“融資中介和服務(wù)中介并重”轉(zhuǎn)型，大力拓展中間業(yè)務(wù)收入來彌補(bǔ)不足。
短期來看，息差收窄確實(shí)給我國(guó)銀行帶來了較大壓力和挑戰(zhàn)。2012年以來，我國(guó)商業(yè)銀行凈利潤(rùn)增速普遍從兩位數(shù)暴跌至個(gè)位數(shù)，甚至出現(xiàn)零增長(zhǎng)、負(fù)增長(zhǎng)，除經(jīng)濟(jì)下行情況下日益增長(zhǎng)的不良資產(chǎn)吃掉了較大一塊利潤(rùn)外，息差收窄無疑是最直接的因素之一。在這一背景下，部分地方銀行如能繼續(xù)享有相對(duì)較高的凈息差，無疑是令其他同業(yè)羨慕不已的事。
但需要警惕的是，較高的凈息差也可能在一定程度上弱化部分地方銀行加快中間業(yè)務(wù)發(fā)展、創(chuàng)新利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)的動(dòng)力。2015年，前述的西部某城商行利息凈收入占比高達(dá)88.6%，手續(xù)費(fèi)和傭金凈收入僅占8.75%，表明該行在中間業(yè)務(wù)和創(chuàng)新業(yè)務(wù)方面還有很大的潛力可挖掘。
相比之下，2015年，中國(guó)銀行非利息收入占比高達(dá)30.65%，雖與國(guó)際先進(jìn)銀行，如富國(guó)銀行的47%仍有不小差距，但已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過國(guó)內(nèi)多數(shù)地方銀行的水平。當(dāng)然，不可否認(rèn)的是，即便在美國(guó)，大中小型銀行的非利息收入占比也存在一定差異。
長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，對(duì)于已經(jīng)下決心推進(jìn)轉(zhuǎn)型發(fā)展戰(zhàn)略、積極適應(yīng)新常態(tài)的銀行而言，晚動(dòng)不如早動(dòng)，息差收窄反而是一個(gè)有力的助推器。它將激勵(lì)銀行加快發(fā)展零售銀行、私人銀行、投資銀行、交易銀行、金融市場(chǎng)、互聯(lián)網(wǎng)金融等創(chuàng)新業(yè)務(wù)，積極向國(guó)際領(lǐng)先同業(yè)看齊，實(shí)現(xiàn)向現(xiàn)代銀行轉(zhuǎn)變。
猜你喜歡
中國(guó)商業(yè)銀行非利息收入現(xiàn)狀及發(fā)展建議中國(guó)林業(yè)經(jīng)濟(jì)(2019年4期)2019-07-25 外匯儲(chǔ)備規(guī)模、國(guó)內(nèi)外利差與匯率的變動(dòng)關(guān)系分析智富時(shí)代(2019年2期)2019-04-18 外匯儲(chǔ)備規(guī)模、國(guó)內(nèi)外利差與匯率的變動(dòng)關(guān)系分析智富時(shí)代(2019年2期)2019-04-18 期限利差如何修復(fù)證券市場(chǎng)周刊(2017年28期)2017-08-14 國(guó)內(nèi)外銀行非利息收入業(yè)務(wù)發(fā)展的比較分析金融發(fā)展研究(2016年2期)2016-06-06 非利息收入對(duì)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)績(jī)效影響的實(shí)證研究時(shí)代金融(2014年6期)2014-05-18 非利息收入對(duì)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)績(jī)效影響的實(shí)證研究——基于中國(guó)16家上市商業(yè)銀行2005—2012年的數(shù)據(jù)分析
劉濤
對(duì)于銀行而言，息差收窄反而是一個(gè)有力的助推器。它將激勵(lì)銀行加快發(fā)展零售銀行、私人銀行、投資銀行、交易銀行、金融市場(chǎng)、互聯(lián)網(wǎng)金融等創(chuàng)新業(yè)務(wù)，積極向國(guó)際領(lǐng)先同業(yè)看齊。
近年來，我國(guó)利率市場(chǎng)化改革陡然提速。先是2013年7月，金融機(jī)構(gòu)貸款利率管制率先放開；接著是2015年10月，金融機(jī)構(gòu)存款利率浮動(dòng)上限也最終取消。對(duì)于商業(yè)銀行而言，利率市場(chǎng)化帶來最大、最直接的沖擊莫過于息差收窄。
從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來看，在利率市場(chǎng)化開始前的1960-1976年，日本銀行業(yè)平均利差為2.29%；而在利率市場(chǎng)化完成后的1995-2010年，日本銀行業(yè)平均利差已降至1.72%。韓國(guó)也存在類似情形，在利率市場(chǎng)化改革之初的1982年，韓國(guó)銀行業(yè)平均利差曾高達(dá)3.79%；而在利率市場(chǎng)化完成后的1998-2010年，平均利差僅為1.67%。
根據(jù)銀監(jiān)會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2012年一季度，我國(guó)商業(yè)銀行凈息差為2.76%；而到了2016年一季度，這一指標(biāo)降至2.35%，降幅達(dá)41個(gè)基點(diǎn)。但上述情況只反映全國(guó)的整體水平，并不代表各地銀行實(shí)際的凈息差水平皆是如此?？傮w上看，中西部、東北地區(qū)凈息差水平略高，東部沿海地區(qū)偏低；地方銀行較高，全國(guó)性大型銀行較低。
最近，許多媒體都注意到了一個(gè)很有意思的現(xiàn)象，剛剛獲準(zhǔn)上市的西部某城商行2015年ROE（凈資產(chǎn)收益率）高達(dá)26%，該行也被譽(yù)為14家擬上市銀行中盈利性最出色的銀行。究其原因，除資產(chǎn)規(guī)?？焖贁U(kuò)張外，主要還是地處金融生態(tài)相對(duì)不發(fā)達(dá)的西部省份，加之客戶定位以中小微企業(yè)為主，銀行擁有較高的貸款定價(jià)權(quán)，2015年凈息差雖比2014年的4.05%下滑43個(gè)基點(diǎn)至3.62%，但仍遠(yuǎn)高于東部地方銀行和大型銀行。
類似的“區(qū)域性利差紅利”在我國(guó)東北、中部不少地方銀行都不同程度存在。從東部地區(qū)來看，2015年江蘇省法人銀行金融機(jī)構(gòu)的凈息差僅能維持在2.8%左右，最新上市的江蘇銀行凈息差更低至1.94%，這反映出當(dāng)?shù)亟鹑谏鷳B(tài)較發(fā)達(dá)，銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)極為激烈，同時(shí)企業(yè)議價(jià)能力也更強(qiáng)。
此外，就大銀行來看，2015年，工農(nóng)中建交五大行的凈息差分別為2.3%、2.49%、2.12%、2.46%、2.22%，同樣明顯低于中西部、東北的地方銀行。其中，農(nóng)行的凈息差之所以能在五大行里居首，很大程度上也是因?yàn)槠錁I(yè)務(wù)渠道相對(duì)于其他大行下沉得更深，特別是在中西部農(nóng)村網(wǎng)點(diǎn)布局廣泛，面對(duì)的客戶相對(duì)弱勢(shì)。
然而，凡事皆有兩面性。一方面，利差持續(xù)下降將導(dǎo)致銀行凈利息收入隨之減少。經(jīng)合組織（OECD）《銀行利潤(rùn)報(bào)告》顯示，上世紀(jì)70年代初德國(guó)銀行業(yè)凈利息收入占總收入的比重超過90%，而1981-1998年這一比重平均僅為78.1%，1999-2003年更進(jìn)一步降至67.7%。另一方面，凈利息收入萎縮的壓力也將倒逼銀行努力創(chuàng)新，擴(kuò)大非利息收入來源。20世紀(jì)80年代中期起，日本銀行業(yè)表外業(yè)務(wù)量以每年40%的速度遞增，從80年代初的20.14%升至90年代的35.19%。這也說明利率市場(chǎng)化以后，相關(guān)國(guó)家商業(yè)銀行積極從單純的“融資中介”向“融資中介和服務(wù)中介并重”轉(zhuǎn)型，大力拓展中間業(yè)務(wù)收入來彌補(bǔ)不足。
短期來看，息差收窄確實(shí)給我國(guó)銀行帶來了較大壓力和挑戰(zhàn)。2012年以來，我國(guó)商業(yè)銀行凈利潤(rùn)增速普遍從兩位數(shù)暴跌至個(gè)位數(shù)，甚至出現(xiàn)零增長(zhǎng)、負(fù)增長(zhǎng)，除經(jīng)濟(jì)下行情況下日益增長(zhǎng)的不良資產(chǎn)吃掉了較大一塊利潤(rùn)外，息差收窄無疑是最直接的因素之一。在這一背景下，部分地方銀行如能繼續(xù)享有相對(duì)較高的凈息差，無疑是令其他同業(yè)羨慕不已的事。
但需要警惕的是，較高的凈息差也可能在一定程度上弱化部分地方銀行加快中間業(yè)務(wù)發(fā)展、創(chuàng)新利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)的動(dòng)力。2015年，前述的西部某城商行利息凈收入占比高達(dá)88.6%，手續(xù)費(fèi)和傭金凈收入僅占8.75%，表明該行在中間業(yè)務(wù)和創(chuàng)新業(yè)務(wù)方面還有很大的潛力可挖掘。
相比之下，2015年，中國(guó)銀行非利息收入占比高達(dá)30.65%，雖與國(guó)際先進(jìn)銀行，如富國(guó)銀行的47%仍有不小差距，但已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過國(guó)內(nèi)多數(shù)地方銀行的水平。當(dāng)然，不可否認(rèn)的是，即便在美國(guó)，大中小型銀行的非利息收入占比也存在一定差異。
長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，對(duì)于已經(jīng)下決心推進(jìn)轉(zhuǎn)型發(fā)展戰(zhàn)略、積極適應(yīng)新常態(tài)的銀行而言，晚動(dòng)不如早動(dòng)，息差收窄反而是一個(gè)有力的助推器。它將激勵(lì)銀行加快發(fā)展零售銀行、私人銀行、投資銀行、交易銀行、金融市場(chǎng)、互聯(lián)網(wǎng)金融等創(chuàng)新業(yè)務(wù)，積極向國(guó)際領(lǐng)先同業(yè)看齊，實(shí)現(xiàn)向現(xiàn)代銀行轉(zhuǎn)變。
猜你喜歡
中國(guó)林業(yè)經(jīng)濟(jì)(2019年4期)2019-07-25
智富時(shí)代(2019年2期)2019-04-18
智富時(shí)代(2019年2期)2019-04-18
證券市場(chǎng)周刊(2017年28期)2017-08-14
金融發(fā)展研究(2016年2期)2016-06-06
時(shí)代金融(2014年6期)2014-05-18
