歐陽(yáng)金瓊，麥爾旦·吐?tīng)枌O，王雅鵬

（1塔里木大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，新疆　阿拉爾　843300；2.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，武漢　430070）

負(fù)擔(dān)還是紅利：新疆人口遷入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的量化研究

歐陽(yáng)金瓊1，2，麥爾旦·吐?tīng)枌O2，王雅鵬2

（1塔里木大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，新疆阿拉爾843300；2.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，武漢430070）

針對(duì)新疆人口凈遷入急劇減少、人才流失加劇、勞動(dòng)力出現(xiàn)有限供給，政府勞動(dòng)力政策出現(xiàn)偏差等現(xiàn)象，分別從貢獻(xiàn)率與邊際效應(yīng)兩個(gè)視角對(duì)人口遷入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了量化研究。根據(jù)改進(jìn)后的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率分解法測(cè)算了人口遷入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率后發(fā)現(xiàn)，1978-2013年，人口凈遷入使新疆經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)。根據(jù)新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)核算理論與拓展的C-D生產(chǎn)函數(shù)測(cè)算了勞動(dòng)力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的邊際效應(yīng)后發(fā)現(xiàn)，人口凈遷移率每提高1個(gè)百分點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率可以提高0.24個(gè)百分點(diǎn)。量化研究的結(jié)果表明，新疆一直以來(lái)是我國(guó)主要的人口遷入地區(qū)，人口遷入并不構(gòu)成新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)擔(dān)，反而為經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了紅利。

新疆；有限供給；人口凈遷移率；增長(zhǎng)率分解法

一、引言

自20世紀(jì)90年代以后，各種旨在分割勞動(dòng)力市場(chǎng)的制度得到了不同程度改革，勞動(dòng)力省際間流動(dòng)也日趨自由，省際人口遷移越來(lái)越成為人口遷移的主要模式[1]。人口的流動(dòng)，主要是勞動(dòng)力的流動(dòng)或由其引致，勞動(dòng)力在市場(chǎng)力量推動(dòng)下，一般會(huì)從生產(chǎn)率低的地區(qū)流向生產(chǎn)率高的地區(qū)，從而實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力資源的優(yōu)化配置，同時(shí)也使資本的效率得到更充分發(fā)揮，因而人口的省際遷移有可能同時(shí)促進(jìn)遷入地與遷出地的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[2]。理論界普遍認(rèn)為人口遷入與凈遷入地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有較強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系[3]，不過(guò)這一結(jié)論基本是針對(duì)東部發(fā)達(dá)地區(qū)而言，對(duì)甘肅、青海等欠發(fā)達(dá)地區(qū)來(lái)說(shuō)，人口遷入就有可能是一種負(fù)擔(dān)[4]，逯進(jìn)和郭志儀的研究也表明，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與人口遷移將出現(xiàn)逆向變動(dòng)趨勢(shì)[5]。

新疆擁有160多萬(wàn)km2國(guó)土面積，截止2013年，僅有2266萬(wàn)人口，人口密度不足14人/km2，僅高于西藏與青海，是我國(guó)典型的地廣人稀地區(qū)。雖然西部地區(qū)總體人口流動(dòng)方向?yàn)閮袅鞒觯陆恢币詠?lái)是人口省際遷移的強(qiáng)勢(shì)吸引中心，“六普”資料顯示，新疆漢族人口中有42.77%出生在省外[6]。而幾乎所有省際人口高流入地區(qū)都是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，唯有新疆是典型的經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)[7]。人口凈遷入對(duì)新疆經(jīng)濟(jì)的影響如何，是負(fù)擔(dān)還是紅利，目前雖然有部分學(xué)者對(duì)這一問(wèn)題開(kāi)展過(guò)相應(yīng)研究，但僅停留在描述性分析與定性研究層面上[8]，缺乏進(jìn)一步量化研究。少數(shù)國(guó)外學(xué)者將新疆勞動(dòng)力市場(chǎng)上的民族分層現(xiàn)象歸因于漢族勞動(dòng)力遷入對(duì)本地民族勞動(dòng)力的競(jìng)爭(zhēng)，并較為極端地指出就業(yè)崗位的民族分層是導(dǎo)致2009年“7·5”事件發(fā)生的重要原因[9]。由于區(qū)域發(fā)展失衡導(dǎo)致部分少數(shù)民族聚居地區(qū)依然存在較多剩余勞動(dòng)力，政府因此很容易將人口視為負(fù)擔(dān)，并盲目效仿其他省份，將工作重點(diǎn)集中在勞務(wù)輸出上。由于少數(shù)民族農(nóng)村勞動(dòng)力的清真飲食習(xí)慣、語(yǔ)言溝通能力等都會(huì)對(duì)勞動(dòng)力外出務(wù)工意愿產(chǎn)生重要影響，因此政府雖然為此付出了高昂的管理成本，但收效甚微，且引發(fā)了很多社會(huì)問(wèn)題，如2009年發(fā)生在廣東韶關(guān)的維漢沖突事件。為論證人口遷入對(duì)新疆經(jīng)濟(jì)的重要性，本文分別從貢獻(xiàn)率與邊際效應(yīng)兩個(gè)視角出發(fā)，對(duì)人口遷入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了量化研究，對(duì)政府及時(shí)糾正政策偏差、企業(yè)做出產(chǎn)業(yè)升級(jí)決策、勞動(dòng)者適時(shí)調(diào)整就業(yè)觀念等具有重要的提示性作用。

二、新疆人口遷入現(xiàn)狀

人口的省際轉(zhuǎn)移可分為兩種情況，一是伴隨戶口變動(dòng)的轉(zhuǎn)移，一般稱為遷移，二是沒(méi)有戶口變動(dòng)的轉(zhuǎn)移，一般稱為流動(dòng)。人口遷移數(shù)據(jù)可以從普查資料中獲得，或根據(jù)統(tǒng)計(jì)年鑒相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行估算，但很難獲得短期流動(dòng)人口的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)，所以本文的人口省際轉(zhuǎn)移特指人口遷移。人口遷移的總體情況可以通過(guò)人口凈遷移率來(lái)反映，人口凈遷移率是指某地區(qū)人口遷入總量與遷出總量之差占總?cè)丝诘谋戎亍Ｈ丝趦暨w移率為正，表明該地區(qū)人口遷入總量大于遷出總量，為人口凈遷入地區(qū)，反之，為人口凈遷出地區(qū)。借鑒段平忠等人的方法，人口凈遷移率可以根據(jù)總?cè)丝谧儎?dòng)率減去人口自然增長(zhǎng)率得到[10]。表1反映了新疆自1978年以來(lái)各階段人口與勞動(dòng)力凈遷移情況，其中勞動(dòng)力凈遷入數(shù)據(jù)根據(jù)歷次人口普查中遷入人口的年齡結(jié)構(gòu)估算。

表1　各階段人口凈遷移率單位：%，萬(wàn)人

改革開(kāi)放以來(lái)，新疆人口增長(zhǎng)很快，1978年新疆人口總量?jī)H1233.01萬(wàn)，至2013年人口總量達(dá)到2264.3萬(wàn)，35年內(nèi)增長(zhǎng)了83.62%，遠(yuǎn)高于全國(guó)平均的人口增長(zhǎng)速度。除了少數(shù)民族偏向的計(jì)劃生育政策外，外來(lái)人口遷入也是重要原因之一。（1）從遷入總量來(lái)看，1978—2013年，新疆凈遷入人口295.03萬(wàn)，占2013年總?cè)丝诘?3.03%，凈遷入勞動(dòng)力總量為222.44萬(wàn)，占2013年勞動(dòng)力總數(shù)（1648萬(wàn)）的13.50%。人口凈遷入總量最高階段為2003-2008年，五年間凈遷入人口85.74萬(wàn)，按該時(shí)期勞動(dòng)年齡人口占總?cè)丝诘谋壤?jì)算，凈遷入勞動(dòng)力68.33萬(wàn)，平均每年凈遷入逾13萬(wàn)勞動(dòng)力。（2）從人口凈遷移率來(lái)看，除1983-1988年人口凈遷移率為很小的負(fù)值外，其他階段都為正，表明新疆大多數(shù)階段為人口凈遷入地區(qū)。（3）市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革前后人口遷移數(shù)據(jù)變化很大，上世紀(jì)90年代以前，新疆人口遷入數(shù)量有限，1978—1983年、1983—1988年人口凈遷入規(guī)模分別為13.68萬(wàn)與-3.36萬(wàn)；但自90年代以后，限制人口流動(dòng)的政策與制度逐漸放松，新疆人口遷入速度明顯加快，1988—1993年、1993—1998年、1998—2003年、2003—2008年四個(gè)研究時(shí)段的凈遷入人口分別為62.62萬(wàn)、34.05萬(wàn)、85.16萬(wàn)與85.74萬(wàn)。（4）受2009年“7·5”事件及近年來(lái)三股反動(dòng)勢(shì)力制造多起暴力恐怖事件影響，人口與勞動(dòng)力的流入受到了很大限制，2008—2013年期間，人口凈流入與勞動(dòng)力凈流入分別銳減為17.14萬(wàn)與14.1萬(wàn)。

三、人口凈遷入對(duì)新疆經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率

1.研究方法：改進(jìn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率分解法

張平等根據(jù)“GDP=勞動(dòng)生產(chǎn)率×勞動(dòng)參與率×勞動(dòng)年齡人口比例×總?cè)丝凇蓖茖?dǎo)出“GDP增長(zhǎng)率=勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率+勞動(dòng)參與率增長(zhǎng)率+勞動(dòng)年齡人口比例變動(dòng)率+總?cè)丝谠鲩L(zhǎng)率”[11]，這種推導(dǎo)方法稱為微分法，理論界運(yùn)用非常普遍[12]。但本文作者在利用這一方法對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率進(jìn)行分解時(shí)，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的實(shí)際結(jié)果與各因素變動(dòng)率之和存在很大差異，從而想到對(duì)其進(jìn)行改進(jìn)。

利用指數(shù)分解法與數(shù)學(xué)歸納法的基本原理，結(jié)合幾何圖形，可以推導(dǎo)出n個(gè)因素指數(shù)分解的一般公式。

設(shè)兩因素相乘構(gòu)成的變量Y2=α1·α2，當(dāng)變量α1、α2分別由變動(dòng)到后，變量Y2的變動(dòng)量可以分解為圖1所示的三個(gè)長(zhǎng)方形的面積，所以變量Y2的變動(dòng)率為：

三因素連乘構(gòu)成的變量Y3=α1·α2·α3，其分解示意圖見(jiàn)圖2。當(dāng)變量分別由變動(dòng)到后，變量Y3的變動(dòng)量由七個(gè)長(zhǎng)方體的體積構(gòu)成，這7個(gè)長(zhǎng)方體的體積分別為、不難得出Y3的變動(dòng)率為：

假設(shè)n=k時(shí)結(jié)論成立，則有：

其中i＜j＜h＜…≤k。

當(dāng)n=k+1時(shí)，有：

其中i＜j＜h＜…≤k+1。

上式第一項(xiàng)為各因素的變動(dòng)率之和，其他各項(xiàng)為各因素的交互項(xiàng)。由此可見(jiàn)，如果將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總量表示為多個(gè)因素的乘積，則經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不僅僅是各因素的變動(dòng)率之和，還應(yīng)包括各因素的全部交互項(xiàng)。微分法的使用前提是各因素的變動(dòng)率非常微小，如果跨期較長(zhǎng)，或者各變量的變動(dòng)幅度較大，忽略交互項(xiàng)的計(jì)算結(jié)果就會(huì)與實(shí)際結(jié)果產(chǎn)生較大偏差。

圖1　兩因素指數(shù)分解示意圖

圖2　三因素指數(shù)分解示意圖

如果用Y、L、P分別代表GDP總量、勞動(dòng)力投入總量與勞動(dòng)生產(chǎn)率，分別代表GDP增長(zhǎng)率、勞動(dòng)力投入總量增長(zhǎng)率與勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率。根據(jù)改進(jìn)后的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率分解法，則有：

即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率可以分解為勞動(dòng)力投入總量增長(zhǎng)率、勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率及兩者的交互項(xiàng)。交互項(xiàng)還可按因素影響比例進(jìn)行分解，分別計(jì)入勞動(dòng)力投入效應(yīng)與勞動(dòng)生產(chǎn)率效應(yīng)。

2.分解結(jié)果

表2列出了自1978年以來(lái)每隔5年的GDP、勞動(dòng)力投入量與勞動(dòng)生產(chǎn)率數(shù)據(jù)，其中GDP數(shù)據(jù)已按1978年不變價(jià)格進(jìn)行折算，勞動(dòng)力投入量為各年度的就業(yè)總量。改革開(kāi)放35年以來(lái)，新疆經(jīng)濟(jì)獲得了快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)總量從1978年的39.07億元增加到2013年的1274.88億元，年均增長(zhǎng)10.47%。與此同時(shí)，勞動(dòng)力投入總量也從1978年的491.3萬(wàn)增加到2013年的1096.59萬(wàn)，年均增長(zhǎng)2.32%。

表2　主要年份實(shí)際GDP、勞動(dòng)力投入與勞動(dòng)生產(chǎn)率

凈遷入人口對(duì)新疆經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)主要取決于兩個(gè)因素，一是新疆勞動(dòng)力就業(yè)數(shù)量增加對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，二是凈遷入勞動(dòng)力占就業(yè)總量的比重。計(jì)算過(guò)程分三步，第一步根據(jù)（6）式計(jì)算出全部勞動(dòng)力投入數(shù)量增加對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率；第二步根據(jù)凈遷入勞動(dòng)力與勞動(dòng)參與率計(jì)算出凈遷入勞動(dòng)力的就業(yè)人數(shù)，凈遷入勞動(dòng)力的勞動(dòng)參與率按同時(shí)期新疆平均勞動(dòng)參與率計(jì)算；第三步利用外來(lái)勞動(dòng)力就業(yè)數(shù)量占新增勞動(dòng)力就業(yè)數(shù)量比例與全部勞動(dòng)力貢獻(xiàn)率相乘，即得到凈遷入勞動(dòng)力對(duì)新疆經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率（表3）。

計(jì)算結(jié)果表明，人口遷入對(duì)新疆經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率與各時(shí)期人口凈遷入總量基本對(duì)應(yīng)，即人口凈遷入總量越大，貢獻(xiàn)率也越大。人口凈遷入對(duì)新疆經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率最大的時(shí)期為1998—2003年，貢獻(xiàn)率達(dá)到10.57%，其次為2003—2008年、1988—1993年與1993—1998年，貢獻(xiàn)率分別為8.64%、8.41%與4.98%。1983—1988年人口遷移為凈流出，從而影響了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，貢獻(xiàn)率為-0.40%，1978—1983年人口凈遷入規(guī)模也較小，貢獻(xiàn)率僅有2.47%。值得注意的是，最近一個(gè)時(shí)期（2008—2013年）新疆經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了一輪快速增長(zhǎng)，勞動(dòng)力投入數(shù)量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率高達(dá)50.56%，表明新疆跨越式發(fā)展創(chuàng)造了大量就業(yè)機(jī)會(huì)，勞動(dòng)參與率因此迅速提高，但該時(shí)期人口凈遷入數(shù)量急劇減少，因而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率反而出現(xiàn)了歷史新低（1.76%）。

基于同樣方法，可以得到1978—2013年整個(gè)階段人口凈遷入使新疆經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)0.9854個(gè)百分點(diǎn)。事實(shí)上，由于外來(lái)家庭的生存壓力要大于本地家庭，因而外來(lái)家庭的勞動(dòng)參與率有可能高于本地家庭，人口凈遷入對(duì)新疆經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率有可能更高。

表3　人口凈流入對(duì)新疆經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率單位：%，萬(wàn)人

三、人口凈遷入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的邊際效應(yīng)

1.計(jì)量模型：新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)核算方程

上述經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率分解模型測(cè)算了人口凈遷入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，屬于靜態(tài)分析，還可以利用生產(chǎn)函數(shù)考察人口凈遷入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)影響，即人口凈遷入每變動(dòng)一個(gè)百分點(diǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度，稱為人口凈遷入的邊際效應(yīng)或產(chǎn)出彈性。

新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)一般根據(jù)總產(chǎn)出函數(shù)考察勞動(dòng)與資本的產(chǎn)出彈性，總產(chǎn)出函數(shù)的一般形式為Y= AF（L，K），如Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)：Y=ALαKβ。其中α即為勞動(dòng)力的產(chǎn)出彈性，代表勞動(dòng)力對(duì)總產(chǎn)出的邊際效應(yīng)。但測(cè)算α這一看似簡(jiǎn)單的問(wèn)題卻并不容易實(shí)現(xiàn)，原因是函數(shù)中的資本存量這一變量沒(méi)有現(xiàn)成數(shù)據(jù)可查，必須通過(guò)較為復(fù)雜的方法（比如永續(xù)盤(pán)存法）去估算，本文認(rèn)為利用新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)核算理論可以有效避開(kāi)這一難題。

根據(jù)新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)核算理論，由Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)可得：

其中△Y代表GDP增長(zhǎng)量，MPL、MPK分別代表勞動(dòng)力與資本的邊際產(chǎn)出水平，△L、△K分別代表勞動(dòng)力增量與資本增量，△A一般代表全要素生產(chǎn)率的變動(dòng)率，F(xiàn)（·）=F（L，K）；

式（7）兩邊同時(shí)除以Y，可得：

于是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率G=ΔY/Y可以表示為：

從理論推導(dǎo)的結(jié)果來(lái)看，如果以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為研究對(duì)象，則各投入要素的變動(dòng)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間存在線性相關(guān)。式（9）僅考慮了勞動(dòng)力與資本存量?jī)煞N因素，借鑒嚴(yán)成樑和崔小勇的觀點(diǎn)，還可引入制度變遷、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等控制變量，形成拓展的Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)[13]。

2.變量選擇

表4　各變量的描述性統(tǒng)計(jì)

除人口凈遷移率（mig）外，生產(chǎn)函數(shù)中另考慮以下幾個(gè)因素，并選取相應(yīng)指標(biāo)作為控制變量。（1）勞動(dòng)力質(zhì)量，用平均受教育年限（edu）來(lái)表示。（2）物質(zhì)資本增量：選取社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額占GDP比重（fai）這一指標(biāo)來(lái)表示。另考慮到新疆是一個(gè)能源輸出大省，選取采礦業(yè)工業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重（min）來(lái)考察經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)自然資源的依賴程度。（3）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)：采用工業(yè)化程度即工業(yè)增加值占GDP比重（ind）來(lái)表示。（4）城鎮(zhèn)化水平：用城鎮(zhèn)化率（urb）表示。（5）制度變遷。我國(guó)30多年來(lái)的改革開(kāi)放與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革，創(chuàng)造了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奇跡，因而用對(duì)外開(kāi)放程度（tra）與市場(chǎng)化程度（mar）來(lái)衡量制度變遷因素。對(duì)外開(kāi)放程度用進(jìn)出口總額占當(dāng)年GDP比例來(lái)表示，市場(chǎng)化程度用非國(guó)有經(jīng)濟(jì)就業(yè)人數(shù)占全部城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)的比例來(lái)表示。（6）技術(shù)進(jìn)步（R&D）：科研費(fèi)用支出占財(cái)政支出之比。

根據(jù)新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)核算方程，我們以GDP增長(zhǎng)率G為因變量，人口凈遷移率（mig）為自變量，選取上述edu、fai、min、ind、urb、tra、mar、R&D等變量的變動(dòng)率作為解釋變量建立回歸模型，拓展后的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)核算方程為：

所用數(shù)據(jù)主要來(lái)源于1993—2014年《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒》，部分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》及《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》等。雖然我們采用的都是各變量的變動(dòng)率，但為敘述方便，在下文中直接用上述變量名稱代替相應(yīng)的變動(dòng)率名稱，各變量的描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表4。

3.數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

表5　各變量的單位根檢驗(yàn)

表6　OLS回歸結(jié)果

由于我們所用變量大多為相對(duì)指標(biāo)，且在計(jì)算變動(dòng)率時(shí)又對(duì)這些相對(duì)指標(biāo)進(jìn)行過(guò)一次差分與求商，因而在很大程度上提高了數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，為保險(xiǎn)起見(jiàn)，我們?nèi)匀焕胑views7.0軟件對(duì)上述指標(biāo)進(jìn)行了單位根檢驗(yàn)，在對(duì)各變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)的過(guò)程中，根據(jù)各變量的時(shí)序圖確定intercept、trend and intercept、none選項(xiàng)。由表5可知，除經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率G的PP檢驗(yàn)外，其他變量的所有檢驗(yàn)都拒絕了存在單位根的假設(shè)，可以認(rèn)為所有變量都是平穩(wěn)的。

4.回歸結(jié)果分析

對(duì)所有變量進(jìn)行回歸后發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)化速度urb的回歸系數(shù)不顯著，表明城鎮(zhèn)化并沒(méi)有如預(yù)期那樣對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度產(chǎn)生正向影響。受教育程度edu的回歸系數(shù)也不顯著，可能的原因有以下幾個(gè)，一是以受教育程度度量的人力資本并不能很好地解釋人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用[14]，二是新疆勞動(dòng)力受教育水平本身提高很慢，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用非常有限；三是新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展還處于技術(shù)含量較低的勞動(dòng)密集型階段，對(duì)知識(shí)與技術(shù)的依賴程度較低；四是存在非技能偏態(tài)型技術(shù)進(jìn)步[15]，即新技術(shù)的推廣與使用不需要?jiǎng)趧?dòng)力有更高的文化。

表6列出了兩個(gè)模型的回歸結(jié)果，其中模型一包含上述所有控制變量，模型二剔除了城鎮(zhèn)化速度urb與受教育程度edu兩個(gè)不顯著變量。兩個(gè)模型中各變量的回歸系數(shù)差異很小，說(shuō)明回歸結(jié)果相對(duì)穩(wěn)定，且相關(guān)系數(shù)都超過(guò)了70%，表明變量的選取也比較理想。人口凈遷入率mig對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向作用非常明顯，回歸系數(shù)也保持在較高的水平，計(jì)量結(jié)果表明，人口凈遷入率每提高1%，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將提高0.24個(gè)百分點(diǎn)（模型二）。

四、結(jié)論

第一，人口凈遷入對(duì)新疆經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)做出了重要貢獻(xiàn)，且人口凈遷入數(shù)量越多，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)越大。由于勞動(dòng)力相對(duì)稀缺，資源相對(duì)豐富，新疆歷年來(lái)都是我國(guó)人口主要輸入地區(qū)。自1978年至2013年，新疆人口凈遷入總量為295.03萬(wàn)，占現(xiàn)有總?cè)丝诘?3.03%，勞動(dòng)力凈流入總量為222.44萬(wàn)，占全疆勞動(dòng)力總數(shù)的13.50%。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的分解結(jié)果表明，1978-2013年期間，人口凈遷入使新疆經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)約1個(gè)百分點(diǎn)，有些研究時(shí)段對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率超過(guò)了10%。根據(jù)新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)核算理論的計(jì)量結(jié)果也表明，人口凈遷入率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率存在明顯的正向關(guān)系，新疆人口凈遷入率每提高1%，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率可以提高0.24%。

第二，新疆人口本身就是稀缺的生產(chǎn)要素資源，由于人口稀少，新疆目前大多數(shù)城鎮(zhèn)無(wú)法形成足夠的消費(fèi)需求，因而產(chǎn)業(yè)發(fā)展受到很大限制。反過(guò)來(lái)，由于缺乏產(chǎn)業(yè)支撐，現(xiàn)有城鎮(zhèn)很難產(chǎn)生集聚效應(yīng)，對(duì)人口的吸納能力很弱，由此形成了城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相互制約的困境。新疆歷年來(lái)的人口凈遷入，既可以彌補(bǔ)勞動(dòng)力的相對(duì)短缺，給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)紅利，又有利于形成新的消費(fèi)群體，擴(kuò)大消費(fèi)需求，從而促進(jìn)了新疆經(jīng)濟(jì)的繁榮[16]。面對(duì)新疆新時(shí)期前所未有的發(fā)展機(jī)遇，只有適時(shí)調(diào)整勞動(dòng)力政策，改善勞動(dòng)者特別是高人力資本所有者的工資待遇，努力創(chuàng)造寬松舒適的工作環(huán)境與適于人才發(fā)展的“軟環(huán)境”，制定有效的人口引入激勵(lì)政策，保證適量人口的凈遷入，才能滿足新疆經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展對(duì)勞動(dòng)力的基本需求。

第三，新疆地廣人稀，人口承載力有很大空間，西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施與中央援建工作的全面展開(kāi)，也為外來(lái)人口提供了廣闊的發(fā)展空間，因而對(duì)人口遷入具有較強(qiáng)的吸引力。但自2009年“7·5事件”后，新疆暴力恐怖襲擊案件明顯增加，給新疆地區(qū)的安全與穩(wěn)定帶來(lái)了嚴(yán)重威脅，同時(shí)成為阻礙外來(lái)人口遷入的最主要因素，因而創(chuàng)造安全穩(wěn)定的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境，是吸引人口遷入的前提條件。箏

[1]魏星，王桂新.中國(guó)東、中、西三大地帶人口遷移特征分析[J].市場(chǎng)與人口分析，2004（5）：13-22.

[2]王桂新，魏星，沈建法.中國(guó)省際人口遷移對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用關(guān)系之研究[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2005（3）：148-161.

[3]于瀟，李袁園，雷峻一.我國(guó)省際人口遷移及其對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響分析——“五普”和“六普”的比較[J].人口學(xué)刊，2013（3）：5-14.

[4]章云.人口遷入與甘肅、青海經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)地理，1991（2）：29-31.

[5]逯進(jìn)，郭志儀.中國(guó)省域人口遷移與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)耦合關(guān)系的演進(jìn)[J].人口研究，2014（6）：40-56.

[6]王朋崗.社會(huì)融合視角下新疆跨省流動(dòng)人口長(zhǎng)期居留意愿研究[J].人口與發(fā)展，2015（2）：66-71.

[7]王化波.遷入地類(lèi)型的選擇——基于五普資料的分析[J].人口學(xué)刊，2008（6）：32-36.

[8]汪學(xué)華，劉月蘭，唐湘玲.建國(guó)以來(lái)新疆人口的省際遷移狀況分析[J].西北人口，2010（4）：63-66.

[9]Howell A.Labor Market Segmentation in Urumqi，Xinjiang：Exposing Labor Market Segments and Testing the Relationship between Migration and Segmentation.Growth and Change，2011，42（2）：200-226.

[10]段平忠.中國(guó)省際間人口遷移對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)態(tài)收斂的影響[J].中國(guó)人口.資源與環(huán)境，2011（12）：146-152.

[11]中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前沿課題組，張平，劉霞輝，袁富華.中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的結(jié)構(gòu)性特征、風(fēng)險(xiǎn)與效率提升路徑[J].經(jīng)濟(jì)研究，2013（10）：4-17+28.

[12]齊明珠.中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的量化研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2014（4）：127-135.

[13]嚴(yán)成樑，崔小勇.資本投入、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與地區(qū)差距的變化趨勢(shì)[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2012（2）：21-33.

[14]郭志儀，楊驍.人力資本結(jié)構(gòu)對(duì)西北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響——基于西北五省面板數(shù)據(jù)[J].人口學(xué)刊，2010（6）：3-8.

[15]郭劍雄，李志俊.勞動(dòng)力選擇性轉(zhuǎn)移下的農(nóng)業(yè)發(fā)展：轉(zhuǎn)變中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2012：25-38.

[16]劉追，陳艷.新疆省際人口遷移現(xiàn)狀及效果評(píng)價(jià)[J].西北人口，2013（6）：56-59+63.

Burden or Dividend：Quantification Research on the Relations between population In-migration and Economic Growth in Xinjiang

OUYANG Jin-qiong1，2，Maierdan Tuersun2，WANG Ya－peng2
（1.College of Economics and Management，Tarim University，Alar Xinjiang 843300；2.College of Economics and Management，Huazhong Agricultural University，Wuhan Hubei 430070）

Aiming at the phenomena including sharp decrease of pure population immigration，intensified talents drainage，

Xinjiang；limited supply；net rate of migration；decomposition method of growth rate

C92-05

A

1007-0672（2016）03-0111-06

2015-10-29

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目（13AGL004）；國(guó)家社科基金項(xiàng)目（12XJY004）；新疆兵團(tuán)社科基金項(xiàng)目（13YB21）。

歐陽(yáng)金瓊，男，湖南隆回人，博士，塔里木大學(xué)教授，研究方向：勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)；麥爾旦·吐?tīng)枌O，男，新疆喀什人，博士研究生，研究方向：城鎮(zhèn)化；王雅鵬，男，陜西戶縣人，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：糧食安全。

limited supply in labor force，government policies deviation in labor forces and so on，this project implements a quantitative research on the relationships between population immigration and economic growth from contribution rate and marginal effect respectively.It is discovered from the contribution rate of population immigration to economic growth calculated by improved decomposition method of economic growth rate that the pure population immigration makes the average annual economy increase 1 percent in Xinjiang from 1978 to 2013.It is discovered from the marginal effect of labor force to economic growth calculated by new classic economic increase theory that the economic rate can increase 0.24 percent for every 1 percent increase of net rate of population migration.It is shown from quantitative study result that Xinjiang has always been the main population immigration area in our country，and immigration brings benefits to economic development instead of economic development burdens in Xinjiang.