鄂璠

天下并沒有“不勞而獲”的幸福，“2016中國(guó)幸福小康指數(shù)”調(diào)查顯示，68%的受訪者表示幸福需要“成本”，諸如時(shí)間、精力、金錢、情感，等等，都是獲取幸福所需要的“成本”，過半受訪者認(rèn)為用“成本”換來幸福是值得的。

“我怎樣才能嫁給一位年薪超過50萬的有錢人呢？”這是一位年輕、漂亮的美國(guó)女孩在美國(guó)一家大型的網(wǎng)站論壇上留下的問題。面對(duì)這個(gè)有些世俗的問題，一位華爾街金融分析師進(jìn)行了回應(yīng)。

金融分析師這樣寫道：從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，跟美女結(jié)婚其實(shí)是個(gè)糟糕的經(jīng)營(yíng)決策。道理很明顯，美女想嫁給有錢人，其實(shí)這只是一筆簡(jiǎn)單的“財(cái)”與“貌”的交易：甲方（美女）提供迷人的外貌，乙方（富翁）出錢。

這是一個(gè)貌似公平的交易，不過卻存在一個(gè)致命的問題：美女的美貌會(huì)消逝，富翁的資金卻不會(huì)無緣無故地減少……這位金融分析師最后得出的結(jié)論是：年薪超過50萬的人都不是傻瓜，他們只會(huì)與美女交往，而不會(huì)選擇跟她結(jié)婚。

金融分析師的回復(fù)讓提出問題的美國(guó)女孩認(rèn)識(shí)到這樣一個(gè)事實(shí)——從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度而言，生活中的很多事情都是交易。那么，如果從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來分析幸福，金錢能夠成為交易幸福的籌碼嗎？獲取幸福需要成本嗎？

幸福是門“經(jīng)濟(jì)學(xué)”

你想獲得幸福嗎？如果你的回答是肯定的，就不要像前述美國(guó)女孩那樣，只是在網(wǎng)站論壇上問如何“傍大款”這樣的問題，還是自己腳踏實(shí)地研究一下經(jīng)濟(jì)學(xué)吧！

“幸福這個(gè)概念和經(jīng)濟(jì)學(xué)有著密切的關(guān)系。”江西財(cái)經(jīng)大學(xué)幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)與公共政策研究中心主任周海歐告訴《小康》記者，“一位經(jīng)濟(jì)學(xué)者曾經(jīng)這樣為經(jīng)濟(jì)學(xué)下過一個(gè)定義，‘經(jīng)濟(jì)學(xué)就是一門研究如何讓人們變得更幸福的科學(xué)，從這個(gè)定義可以看出，經(jīng)濟(jì)學(xué)其實(shí)與幸福密切相關(guān)，經(jīng)濟(jì)學(xué)存在的價(jià)值就是希望能夠幫助人們過上更好的生活，而其從本質(zhì)上來說就是獲取幸福?！?/p>

當(dāng)幸福與經(jīng)濟(jì)學(xué)相遇，能碰撞出“幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)”的“火花”嗎？答案是肯定的?！靶腋＝?jīng)濟(jì)學(xué)是一門交叉性的學(xué)科，主要關(guān)注的就是如何讓人們變得更幸福?！敝芎W介紹道。

山東青年政治學(xué)院教師田園所著的《幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書中，對(duì)“幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)”如此定義：幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)就是一門研究我們對(duì)自己的人生（包括愛情、家庭、人生道路、工作與休閑等）的選擇（權(quán)衡）的學(xué)問。它告訴我們?cè)谏畹母鱾€(gè)方面如何作出抉擇才能夠讓自己走在通向幸福的路上。

在澳大利亞莫納什大學(xué)攻讀博士學(xué)位的時(shí)候，周海歐師從著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家黃有光，在其引導(dǎo)下，周海歐閱讀了一些幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究文獻(xiàn)，逐漸對(duì)這個(gè)學(xué)科產(chǎn)生了濃厚的興趣?！伴L(zhǎng)期以來，人們明白經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的目的是為了讓人變得更好，但是卻不知道所謂的好應(yīng)該用什么樣的指標(biāo)來衡量。在人類社會(huì)的實(shí)踐中，普遍采用的是用類似于GDP這樣的物質(zhì)性、金錢性的指標(biāo)來反映、度量人們生活的好壞，但這種指標(biāo)其實(shí)是非常有局限性的，它無法正確地概括和描述人們生活的好壞，甚至對(duì)政策也會(huì)產(chǎn)生一定的誤導(dǎo)?！敝芎W稱，“正是因?yàn)榭吹搅诉@樣一種現(xiàn)實(shí)，所以一些學(xué)者從心理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)等多學(xué)科角度出發(fā)，共同提出了一個(gè)質(zhì)疑，我們是否應(yīng)該回歸到‘讓人們變得更幸福的社會(huì)發(fā)展的終極目標(biāo)，從這個(gè)角度去判斷、衡量社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況。”

近七成人認(rèn)為金錢買不來幸福

既然幸福是門“經(jīng)濟(jì)學(xué)”，那么用金錢能夠買來幸福嗎？由《小康》雜志社聯(lián)合清華大學(xué)媒介調(diào)查實(shí)驗(yàn)室所進(jìn)行的“2016中國(guó)幸福小康指數(shù)”調(diào)查結(jié)果顯示，69.7%的受訪者堅(jiān)信金錢買不來幸福，另外30.3%的受訪者則認(rèn)為用金錢能夠買來幸福。

雖然大部分國(guó)人都堅(jiān)信幸福是不能用金錢來換取的，但這并不代表金錢與幸福完全沒有關(guān)系。

“您認(rèn)為金錢與幸福程度之間有怎樣的關(guān)系？”在“2016中國(guó)幸福小康指數(shù)”調(diào)查中，面對(duì)這個(gè)問題，66.7%的受訪者回答稱，“兩者有一定關(guān)系，但沒有必然關(guān)系”;28.4%的受訪者認(rèn)為“錢越多，越幸福”;4.9%的受訪者認(rèn)為“錢越少，越幸?！?。

在周海歐看來，幸福和金錢是有一定關(guān)系的，這毋庸置疑也無法回避，“不然人為什么要去掙錢呢？”他反問，然后繼續(xù)補(bǔ)充說道：“錢對(duì)于幸福的意義在于，在其他條件相似的情況下，一個(gè)人擁有的金錢越多，就越有可能過上他想要的生活。但要是說一個(gè)人的幸福完全由他的金錢決定，這又是不對(duì)的。金錢雖然可以在很大程度上幫助一個(gè)人過上他想要的生活，但它也有很多辦不到的事情，例如它無法買來愛情，無法買到健康，也無法買到很好的環(huán)境質(zhì)量。所以金錢是決定幸福的一個(gè)重要因素，但不是唯一因素?！?/p>

外國(guó)人如何看待財(cái)富與幸福之間的關(guān)系？田園所著的《幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書中舉了這樣一個(gè)例子：《福布斯》曾經(jīng)做過一個(gè)關(guān)于“誰是20世紀(jì)美國(guó)最優(yōu)秀的總統(tǒng)”的調(diào)查， 最后統(tǒng)計(jì)的結(jié)果是曾經(jīng)歷過性丑聞的克林頓榮登榜首。為什么有丑聞的克林頓能獲此殊榮？原因就在于克林頓很懂經(jīng)濟(jì)。美國(guó)政府一向以財(cái)政赤字聞名，而在克林頓任職期間，美國(guó)財(cái)政赤字卻轉(zhuǎn)為盈余，為美國(guó)贏得了更多的財(cái)富。在克林頓執(zhí)政的8年中，美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）達(dá)到年均增長(zhǎng)3.5%，就業(yè)形勢(shì)也是一片大好，而且克林頓很會(huì)把握時(shí)機(jī)，他在美國(guó)人均收入增長(zhǎng)停滯多年、剛剛出現(xiàn)上升勢(shì)頭的時(shí)候，適時(shí)提出增稅，使聯(lián)邦政府的收入出現(xiàn)大規(guī)模的盈余，正是美國(guó)的繁榮和經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勢(shì)發(fā)展，為美國(guó)國(guó)民帶來了更多的財(cái)富，也讓他們感受到了幸福。

“從中可以看出，有很多因素會(huì)影響到幸福，但財(cái)富仍具有決定作用，對(duì)于普通百姓來說，財(cái)富的增加會(huì)帶來實(shí)實(shí)在在的幸福?！痹跁?，田園對(duì)此總結(jié)道。

而早在古希臘時(shí)期，著名改革家、政治家、古希臘七賢之一的梭倫便將“有中等財(cái)富”視為幸福應(yīng)具備的五個(gè)要素之首。收入、財(cái)富對(duì)于幸福的重要性不言而喻。

與“2015中國(guó)幸福小康指數(shù)”調(diào)查結(jié)果相比，今年認(rèn)為金錢與幸福程度“兩者有一定關(guān)系，但沒有必然關(guān)系”的受訪者更多了，去年有52.5%的受訪者持此觀點(diǎn)，今年持此觀點(diǎn)的受訪者比去年多了14.2個(gè)百分點(diǎn)。

周海歐分析說，“很多人可能會(huì)覺得金錢和幸福感之間的關(guān)系并不強(qiáng)，是因?yàn)樗麄儼研腋８嗟乩斫鉃橐粋€(gè)人的心情或者情緒的快樂程度，如果我們把幸福理解為一個(gè)人心情的好壞以及是否快樂，金錢和幸福之間的關(guān)系就會(huì)變得微弱?！?/p>

在“2016中國(guó)幸福小康指數(shù)”調(diào)查中，還有三道題的調(diào)查結(jié)果值得關(guān)注。在“影響國(guó)人幸福感的十大因素”排行榜上，收入以52.5%的得票率位列第三，比位居第一的健康低了9.1個(gè)百分點(diǎn)，比排名第二的家庭關(guān)系低了7.2個(gè)百分點(diǎn)，可見，收入在影響國(guó)人幸福感的“威力”上遠(yuǎn)不及健康和家庭。并且，提及“幸福”二字，人們首先想到的會(huì)是家人，其次是健康，再次是家庭美滿，第四是美好，而有錢僅排位第五。但是，“哪些事情會(huì)讓您覺得不幸福？”面對(duì)這個(gè)問題，受訪者們首先想到的就是“錢不夠花”。

葬送幸福也需要成本

經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域有一句老話，“天下沒有免費(fèi)的午餐”。其實(shí)幸福也是如此——天下并沒有“不勞而獲”的幸福。

“2016中國(guó)幸福小康指數(shù)”調(diào)查顯示，68%的受訪者表示幸福需要“成本”，在這些人看來，幸福所需要的“成本”有很多，其中最重要的是時(shí)間，其次是精力，再次是金錢，接下來依次是情感、健康、經(jīng)歷、知識(shí)、資源、關(guān)系。

“幸?？隙ㄊ怯谐杀镜模澜缟蠜]有任何東西是‘免費(fèi)的，你要獲得幸福，不管是在個(gè)人層面，還是在社會(huì)層面上，都必須要做一些事情、付出一些代價(jià)。從個(gè)人層面來講，你要讓自己的生活與理想的生活更接近，就必須去工作、去獲得收入，要不然你的現(xiàn)實(shí)生活就會(huì)很貧窮，就會(huì)跟你想要的生活有差距?！敝芎W說。

“不僅追尋幸福需要成本，葬送幸福也需要成本。”剛剛辦理完離婚手續(xù)的李悅深有感觸地說，“就拿我和前夫的感情經(jīng)歷來說吧，我們戀愛三年，在追尋幸福方面可謂是花費(fèi)了大量的時(shí)間成本，花費(fèi)時(shí)間當(dāng)然就要付出精力與金錢，但是，這一切過往的幸福還是被葬送了，我們結(jié)婚兩年，基本上有一年以上的時(shí)間都在不幸福的‘矛盾中度過，葬送幸福不僅僅浪費(fèi)的是結(jié)婚以來這兩年的時(shí)間成本，在我看來，應(yīng)該是從我們認(rèn)識(shí)到現(xiàn)在的這五年的時(shí)間成本，而葬送幸福所耗費(fèi)的精力和金錢成本同樣也是翻番的。”

“2016中國(guó)幸福小康指數(shù)”之“2016婚姻家庭幸福感調(diào)查”結(jié)果顯示，受訪者普遍認(rèn)為離婚的最大成本體現(xiàn)在孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬的問題上，其次是感情及心理創(chuàng)傷，而財(cái)產(chǎn)必然受到損失僅位列第三。此外，人際關(guān)系及親屬關(guān)系受損、付出巨大時(shí)間成本以及影響工作等，也是不得不考慮的三大離婚成本。可見，離婚成本并不僅僅是一筆經(jīng)濟(jì)賬。

男人和女人，誰更愿意為幸福埋單？

你真的擔(dān)負(fù)得起葬送幸福的成本嗎？如果擔(dān)負(fù)不起，就去追尋幸福吧！

除了通過工作獲得收入外，周海歐指出，還有一些人，會(huì)為了讓自己幸福而去克制自己的欲望，放低自己對(duì)理想生活的要求，讓自己的理想生活和現(xiàn)實(shí)生活更加接近，“但在我看來，通過克制自己的欲望來獲取幸福，是另外一種代價(jià)，而這種方式也是相對(duì)消極的。”

不過，“2016中國(guó)幸福小康指數(shù)”調(diào)查顯示，國(guó)人普遍傾向于選擇用付出的方式去獲取幸福，54.7%的人認(rèn)為用“成本”換來幸福是值得的，25%的人表示用“成本”換來幸福是不值得的，其余20.3%的人則覺得不好說。

幾乎所有參與“2016中國(guó)幸福小康指數(shù)”調(diào)查的受訪者都表示，如果做某件事情能夠讓自己獲得幸福感，那么自己寧愿通過“消費(fèi)”的方式來獲得這樣的幸福感。在所有參與調(diào)查的受訪者中，六成人（60.1%）認(rèn)為將錢花在可心的房子上能夠獲得幸福感;五成人（51.6%）認(rèn)為將錢花在吃美食上能夠獲得幸福感;49.2%的人認(rèn)為將錢花在旅行上能夠獲得幸福感;40%的人認(rèn)為將錢花在購(gòu)物上能夠獲得幸福感;此外，將錢花在請(qǐng)家人吃飯、健身、給家人買禮物、買車、請(qǐng)朋友吃飯、看電影等事情上，也都能夠獲得幸福感。

“2016中國(guó)幸福小康指數(shù)”調(diào)查還顯示，男性比女性更加認(rèn)可為幸福而“埋單”，在男性受訪者當(dāng)中，有七成人表示愿為幸福而“埋單”;而在女性受訪者中，愿為幸福而“埋單”的人有六成。

20世紀(jì)美國(guó)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者薩繆爾森提出了一個(gè)被廣大經(jīng)濟(jì)學(xué)家和民眾普遍認(rèn)可的“幸福方程式”：幸福=效用/欲望。

這個(gè)公式告訴我們，幸福程度與效用成正比，與欲望成反比;當(dāng)欲望既定時(shí)，效用越大越幸福;當(dāng)效用既定時(shí)，欲望越大越痛苦。

“如果把效用看作是一種心理感覺，欲望得到滿足就是效用，那么，效用要消費(fèi)物品或勞務(wù)才能得到，而消費(fèi)物品與勞務(wù)就要有收入?！碧飯@對(duì)于“幸福方程式”的分析則回歸到了幸福與金錢的關(guān)系問題上，“從這種觀點(diǎn)出發(fā)，沒錢絕對(duì)不幸福。但有錢也并不一定幸福。有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，在人的幸福中由金錢帶來的幸福僅僅占20%，甚至更少。對(duì)低收入者而言，金錢與幸福的關(guān)系更為密切;但對(duì)于高收入者而言，金錢與幸福的關(guān)系就要淡得多?！?/p>

正因?yàn)榇耍覀兯坪蹩梢缘贸鲞@樣的結(jié)論：幸福是可以計(jì)算的，卻是不可以比較的。