中國的最高法院、最高檢察院、公安部9月20日聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》，確認(rèn)公檢法人員“有權(quán)依法向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取電子數(shù)據(jù)”。《規(guī)定》稱電子數(shù)據(jù)包括網(wǎng)頁、博客、微博、微信朋友圈、貼吧、網(wǎng)盤等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的信息。這一以部門文件形式制定并頒布的規(guī)定并沒有經(jīng)過相應(yīng)立法程序，但中國最高法稱其依據(jù)是《刑事訴訟法》等有關(guān)法律，并稱其目的是“為規(guī)范電子數(shù)據(jù)的收集提取和審查判斷，提高刑事案件辦理質(zhì)量”。

最高法官網(wǎng)稱，該規(guī)定將自今年10月1日起施行。該規(guī)定第四條強(qiáng)調(diào)，電子數(shù)據(jù)涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的，應(yīng)當(dāng)保密。但規(guī)定中并沒有明確如何保護(hù)個(gè)人隱私，也沒有說明司法調(diào)查人員查看微信朋友圈等個(gè)人信息的相關(guān)審批程序細(xì)節(jié)。《規(guī)定》用大量篇幅解釋如何規(guī)范刑事案件中的電子數(shù)據(jù)收集提取。比如取證過程中如何扣押封存原始儲(chǔ)存文件、如何凍結(jié)電子數(shù)據(jù)、如何避免電子數(shù)據(jù)被篡改或消失、如何保證提取的電子數(shù)據(jù)真實(shí)性及合法性等。

該規(guī)定由于涉及網(wǎng)絡(luò)空間的大量個(gè)人隱私而具有較大爭議。《深圳晚報(bào)》發(fā)表的一篇評(píng)論認(rèn)為，朋友圈終歸還是自身的一方“私域”。微信朋友圈網(wǎng)上交流的私密信息，如網(wǎng)上關(guān)系、生活習(xí)慣等，涉及大量個(gè)人隱私，非法公開或擴(kuò)大知曉范圍勢將對(duì)個(gè)人的正常生活產(chǎn)生潛在的嚴(yán)重干擾。這篇評(píng)論問道，如果個(gè)別執(zhí)法人員打著法規(guī)的幌子強(qiáng)行查閱自己朋友圈記錄怎么辦？

中國網(wǎng)民也在相關(guān)新聞的跟帖評(píng)論中對(duì)此項(xiàng)規(guī)定涉及的程序、范圍等問題發(fā)表個(gè)人意見。網(wǎng)友“回復(fù)未完請(qǐng)刷屏”質(zhì)疑：部門聯(lián)合出個(gè)規(guī)定就可以藐視法律了，把法律當(dāng)兒戲啊？公民的隱私呢！網(wǎng)友“強(qiáng)盜的傳說”說：應(yīng)該先下達(dá)搜查令，否則算不算濫用職權(quán)？網(wǎng)友“超級(jí)無敵斑斕大老虎A”則感到疑惑：請(qǐng)問是檢察院和公安機(jī)關(guān)都有權(quán)查看嗎？需要出示法院的授權(quán)嗎？還是法院授權(quán)一次有效期有十年。網(wǎng)友“byronwang王者歸來”則提出問題：辦什么案的情況（可以查看朋友圈）？公民隱私權(quán)如何保障？