盛斯才

前些時(shí)一則關(guān)于瑞士的新聞引人關(guān)注。瑞士政府?dāng)M給每一位成年公民每個(gè)月無(wú)償發(fā)放2500瑞士法郎，給每一個(gè)兒童發(fā)放625瑞士法郎，折合成人民幣分別約為16800元和4200元。這等天上掉餡餅的好事，在瑞士6月5日公投的結(jié)果，卻以76.9%的國(guó)民反對(duì)而被否決。近年來(lái)，有關(guān)提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)、延長(zhǎng)法定帶薪休假的公投，也都先后被否決。

瑞士人怎么了，拒絕無(wú)償發(fā)放的金錢、延長(zhǎng)的帶薪休假這等天大的好事？事實(shí)上，冷靜一想，卻不得不佩服瑞士人可貴的國(guó)民理性。第一，福利越高，稅收越高，天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐；第二，無(wú)條件福利的增加，只會(huì)助長(zhǎng)一些人好逸惡勞的懶漢思想，增加社會(huì)成本，而這些成本，只能分?jǐn)偟郊{稅人頭上去。第三，瑞士本身已是全世界物價(jià)最高的國(guó)家之一，若再使大量貨幣流入市場(chǎng)，則極可能帶來(lái)通脹危機(jī)，進(jìn)一步推高物價(jià)。這樣綜合算下來(lái)，百姓將得不償失。

在成熟的國(guó)民理性下，國(guó)民不會(huì)取不明之財(cái)。有人謂“人為財(cái)死鳥為食亡”，但對(duì)于財(cái)富，有一條古今中外概莫能外的鐵律：天上不會(huì)掉餡餅。哪一天一個(gè)“餡餅”砸在你臉上，食之多半會(huì)噎著你，后果很嚴(yán)重。自從我在某樓盤買了一套商品房之后，各種“餡餅”電話撲面向我而來(lái)：有提供無(wú)抵押貸款的，有提供酒店貴賓待遇的，有請(qǐng)我參加優(yōu)惠團(tuán)購(gòu)的，有向我推銷熱街旺鋪的，還有要為我提供高回報(bào)免費(fèi)理財(cái)?shù)摹瓕?duì)此，我的回答一律是：這么好的機(jī)會(huì)，您應(yīng)該首先考慮給自己。但現(xiàn)在有一群人，專門把“餡餅”砸向離退休老年人。前幾天小姨子在電話里說(shuō)，岳父岳母被邀請(qǐng)去參加一個(gè)老年人免費(fèi)旅游去了，我感覺味道不對(duì)，果然，不幾天小姨子反饋，岳父岳母回來(lái)了，旅游確實(shí)是免費(fèi)，但一萬(wàn)多元的保健藥品卻是“只有參加旅游的成員才有資格購(gòu)買的”，我只有告誡“藥買了就買了，但千萬(wàn)別吃”。古人講“君子愛財(cái)取之有道”，不明之財(cái)連來(lái)源都不清白，何“道”之有？

具有成熟國(guó)民理性的國(guó)民也不作細(xì)小之惡。有一個(gè)著名的段子是這樣講的：某領(lǐng)導(dǎo)到鄉(xiāng)下視察，趕上飯點(diǎn)，村民們請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)吃飯，大方招呼領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)：“這菜是我們種給自己吃的，您大膽地吃?！笔堑模四憧梢宰约悍N，但你改善生活要吃肉吧，可農(nóng)民基本自家已經(jīng)不養(yǎng)豬了。你要養(yǎng)孩子需要吃奶粉吧，奶粉能自己產(chǎn)嗎？當(dāng)大閘蟹里有避孕藥，鴨蛋黃里有蘇丹紅，多寶魚中有孔雀石綠，奶粉里有三聚氰胺，以致水源、空氣都被污染……當(dāng)社會(huì)進(jìn)入互害模式，還有誰(shuí)能置身事外逃出生天？古人講“勿以惡小而為之”，每個(gè)人也許只作了一點(diǎn)點(diǎn)惡，但結(jié)果是每個(gè)人都要付出比自己所做之惡倍之甚至幾十倍之的代價(jià)。

那么，怎樣培育成熟的國(guó)民理性呢？宣傳教育固然重要，但制度引領(lǐng)更具剛性。

西部某地原是多年古都，地下文物極多，在自家院里蓋房，經(jīng)常會(huì)挖出古物來(lái)。這些古物有的價(jià)值連城，一般的也價(jià)值不菲；但人們多是一聲不響地，用鋤頭把這些古董搗碎，讓人心疼至極。

為何會(huì)這樣呢？因?yàn)槲覀兊拿穹ㄍ▌t第七十九條是這樣規(guī)定的：所有不明的埋藏物、隱藏物，歸國(guó)家所有。接收單位應(yīng)當(dāng)對(duì)上繳的單位或者個(gè)人，給予表?yè)P(yáng)或者物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。廣東有位林先生，從東江撈出了44根疑似烏木，被扣留，鑒定后發(fā)現(xiàn)確是稀世奇珍，當(dāng)?shù)匕l(fā)布通報(bào)：為了表彰林先生上交國(guó)家文物的舉動(dòng)，政府對(duì)林先生給予獎(jiǎng)勵(lì)5000元，頒發(fā)榮譽(yù)證書。

這樣的制度設(shè)計(jì)，本質(zhì)上不免與民爭(zhēng)利之嫌。法律制定者可能忘了，民眾才是國(guó)家的主人，主人挖出來(lái)高價(jià)值的古物卻無(wú)法受惠，巨大的利益落差下，自然會(huì)氣惱至極，干脆將挖出來(lái)的古物毀掉了事。

有人說(shuō)，“制度是國(guó)家的良知，規(guī)則是群體的智商。”好的制度，能夠激發(fā)人心中的善，讓人們遵守規(guī)矩，養(yǎng)成好的習(xí)慣，久而久之，就能培育成熟的國(guó)民理性。成熟的國(guó)民理性，不僅能維持社會(huì)公德良序，甚至能通過(guò)民意，否決不理性的規(guī)則或者政策。