鐘飛++楊麗++鄔治平++李達++付偉猛

文章編號：2095-6835（2016）17-0075-02

摘 要：對手表行業(yè)常用的皮表帶進行了性能檢測，包括干濕擦試驗、彎曲疲勞性能測試和人工汗試驗等，通過試驗研究了導致皮表帶發(fā)臭的原因。結(jié)果表明，對于國內(nèi)知名手表品牌所用的皮表帶，干濕擦試驗、彎曲疲勞性能和耐人工汗腐蝕性能都滿足相關(guān)標準的要求。在佩戴皮表帶的過程中，發(fā)臭并不是汗液或者水對其腐蝕造成的。在一定的條件下，PVC材質(zhì)的夾心層會導致皮表帶發(fā)臭，但并不是導致其發(fā)臭的主要原因。

關(guān)鍵詞：手表行業(yè)；皮表帶；性能檢測；發(fā)臭

中圖分類號：TH714.52 文獻標識碼：A DOI：10.15913/j.cnki.kjycx.2016.17.075

一般情況下，皮表帶的材質(zhì)可分為鱷魚皮、蜥蜴皮、鯊魚皮、鴕鳥皮和小牛皮等。國內(nèi)手表行業(yè)用的皮表帶主要是小牛皮材質(zhì)的。小牛皮是指用出生后6個月以內(nèi)小牛的皮子鞣制成的皮革，其肌理紋路細小，手感柔軟。本文對手表行業(yè)常用的不同類型的皮表帶進行了一系列試驗，研究其基本性能。皮表帶佩戴一段時間后會發(fā)臭，而關(guān)于其發(fā)臭的原因目前沒有相關(guān)文獻報導，因此，本文通過試驗，簡要分析、研究了導致手表皮表帶發(fā)臭的因素。

1 試驗對象、方法和設(shè)備

1.1 試驗對象

在手表市場上，國內(nèi)知名品牌手表常用的是牛皮表帶。其面皮、底皮均為頭層牛皮，夾心層為超纖的皮表帶記為C系列（有磨砂底皮和防水底皮2種）；面皮、底皮均為頭層牛皮，夾心層為不織布的皮表帶記為B系列（磨砂底皮）。另外，對比試驗研究特別定制的面皮、底皮均為頭層牛皮，夾心層為PVC的皮表帶記為P系列（磨砂底皮）。

1.2 試驗方法

對皮表帶進行性能檢測，包括干濕擦試驗、彎曲疲勞性能測試和人工汗試驗等，同時，設(shè)計了皮表帶的“浸人工汗（浸水）—自然干燥”循環(huán)模擬試驗和“浸人工汗（浸水）—加速干燥”循環(huán)模擬試驗。

以下試驗均為破壞性試驗，每一條表帶均只做一次試驗，不重復使用。

1.2.1 干濕擦試驗

依據(jù)QB/T 2537—2013《皮革 色牢度試驗 往復式摩擦色牢度》中提出的試驗方法進行試驗，按照GB/T 250—2008 《紡織品 色牢度試驗 評定變色用灰色樣卡》進行評定。

1.2.2 彎曲疲勞性能測試

依據(jù)QB/T 2540—2013《皮表帶》中所述的方法試驗。

1.2.3 人工汗試驗

依據(jù)QB/T 1901.2—2006《表殼體及其附件 金合金及其覆蓋層 第2部分：純度、厚度、耐腐蝕性能和附著力測試》，中所述的內(nèi)容對皮表帶進行人工汗試驗，試驗溫度為40 ℃，試驗時間為2 h。

1.2.4 “浸人工汗（浸水）—自然干燥”循環(huán)模擬實驗

選取皮表帶進行“浸人工汗（浸水）—自然干燥”循環(huán)模

擬試驗，觀察試驗期間皮表帶是否發(fā)臭。此次模擬試驗持續(xù)時間為2個月。

第一輪試驗：第1 天，將皮表帶分別在人工汗和純凈水中浸泡5 s，然后取出，在常溫環(huán)境中自然風干。

第二輪試驗：第3天，先觀察皮表帶的性質(zhì)是否發(fā)生變化，然后重復第一輪的試驗步驟，皮表帶分別在人工汗和純凈水中浸泡5 s，然后取出，在常溫環(huán)境中自然風干。

第三輪至第十輪重復第二輪的試驗步驟，觀察皮表帶的性質(zhì)是否發(fā)生變化。時間分別為第6天、第10天、第15天、第21天、第28天、第36天、第45天、第55天（第60天觀察試驗結(jié)果）。

1.2.5 “浸人工汗（浸水）—加速干燥”循環(huán)模擬試驗

選取皮表帶進行“浸人工汗（浸水）—加速干燥”循環(huán)模擬試驗，具體步驟是：①將手表皮表帶在純凈水中浸泡5 min，然后在40 ℃下恒溫干燥4 h，再在常溫下靜置1 h。將上述步驟循環(huán)10次，檢查皮表帶是否發(fā)臭。②將手表皮表帶在人工汗液中浸泡5 min，然后在40 ℃下恒溫干燥4 h，再在常溫下靜置1 h。將上述步驟循環(huán)10次，檢查皮表帶是否發(fā)臭。

1.2.6 對照組試驗

各選取1條C系列（磨砂底皮）、B系列和P系列的皮表帶，實際佩戴2個月，檢查皮表帶是否發(fā)臭，以此作為對照組試驗。

1.3 試驗設(shè)備

雙頭皮帶磨試驗機、皮帶折曲測試機、人工汗液和恒溫干燥箱等。

2 試驗結(jié)果和分析

2.1 干濕擦試驗結(jié)果分析

C系列皮表帶干濕擦拭試驗結(jié)果如表1所示。

從表1中可以看出，C系列磨砂底皮表帶長帶的表皮和底皮分別干擦50次，用GB/T 250來評定，表皮變色等級為5，底皮的變色等級為4；短帶的表皮和底皮分別濕擦10次，用GB/T 250來評定，表皮變色等級為5，底皮的變色等級為4-3.C系列防水底皮表帶長帶的表皮和底皮分別干擦50次，用GB/T 250來評定，表皮變色等級為5，底皮的變色等級為5-4；短帶的表皮和底皮分別濕擦10次，用GB/T 250來評定，表皮變色等級為5，底皮的變色等級為5-4.

C系列磨砂底皮和防水底皮的皮表帶干濕擦試驗都達到了標準的要求。試驗結(jié)果顯示，防水底皮的色牢度優(yōu)于磨砂底皮。

2.2 彎曲疲勞性能測試結(jié)果分析

利用皮帶折曲測試機對C系列、B系列和P系列的皮表帶進行2 000次90°的彎曲試驗。測試完成后，C系列、B系列和P系列皮表帶的折彎處和沖孔周圍都未出現(xiàn)崩皮、斷線、裂紋和開膠的情況，均滿足QB/T 2540—2013《皮革表帶》中提出的要求。

2.3 人工汗試驗結(jié)果分析

經(jīng)過人工汗試驗后，C系列、B系列和P系列皮表帶的皮面均未出現(xiàn)起泡、分層、卷曲的現(xiàn)象，能夠滿足QB/T 2540—2013《皮革表帶》的要求。

2.4 “浸人工汗（浸水）—自然干燥”循環(huán)模擬試驗結(jié)果分析

C系列磨砂底皮和防水底皮的皮表帶均進行“浸人工汗——自然干燥”循環(huán)模擬試驗和“浸水—自然干燥”循環(huán)模擬試驗。試驗結(jié)果如表2所示。

從表2中可以看出，C系列表帶經(jīng)過2個月的“浸人工汗—自然干燥”循環(huán)模擬試驗，均未出現(xiàn)發(fā)臭的情況。而在對照組試驗中，C系列皮表帶出現(xiàn)發(fā)臭的情況。這說明，在人們?nèi)粘Ｅ宕魇直淼倪^程中，導致皮表帶發(fā)臭的直接原因并不是汗液或者水對皮表帶本身的腐蝕。

2.5 “浸人工汗（浸水）—加速干燥”循環(huán)模擬試驗結(jié)果分析

C系列磨砂底皮、B系列磨砂底皮和P系列磨砂底皮的皮表帶均進行“浸人工汗—加速干燥”循環(huán)模擬試驗和“浸水—加速干燥”循環(huán)模擬試驗。

C系列和B系列表帶在“浸人工汗—加速干燥”和“浸水—加速干燥”循環(huán)模擬試驗過程中均未發(fā)臭，P系列表帶在“浸水—加速干燥”循環(huán)模擬試驗過程中未發(fā)臭，而在“浸人工汗—加速干燥”循環(huán)模擬試驗后輕微發(fā)臭，發(fā)臭程度低于對照組試驗中的P系列皮表帶。在對照組試驗中，C系列磨砂底皮、B系列磨砂底皮和P系列磨砂底皮的皮表帶均有發(fā)臭的情況。當皮表帶夾心層的材質(zhì)為超纖和不織布時，不會導致皮表帶發(fā)臭；當夾心層材質(zhì)為PVC時，在一定條件下，會導致皮表帶發(fā)臭，但是，PVC材質(zhì)并不是導致皮表帶發(fā)臭的主要原因。

綜上所述，在佩戴皮表帶的過程中，導致其發(fā)臭的并不是汗液或者水對皮表帶本身的腐蝕。PVC材質(zhì)的夾心層在一定條件下會導致皮表帶發(fā)臭，但并不是主要原因。導致皮表帶發(fā)臭的主要原因可能是，在佩戴手表時，人體汗液和污漬會殘留在皮表帶上，其中，微生物新陳代謝的產(chǎn)物未能及時清洗，經(jīng)過一段時間后，就會導致皮表帶發(fā)臭。

3 結(jié)束語

在手表行業(yè)，國內(nèi)知名品牌所用的皮表帶經(jīng)過干濕擦試驗、彎曲疲勞性能測試、人工汗試驗，均達到了QB/T 2540—2013《皮革表帶》標準的要求。

在佩戴手表的過程中，導致皮表帶發(fā)臭的并不是汗液或者水對其的腐蝕。PVC材質(zhì)的夾心層在一定條件下會導致皮表帶發(fā)臭，但并不是導致皮表帶發(fā)臭的主要原因。

參考文獻

[1]全國皮革工業(yè)標準化技術(shù)委員會.QB/T 2537—2013 皮革 色牢度試驗 往復式摩擦色牢度[S].北京：中國標準出版社，2013.

[2]上海市紡織工業(yè)技術(shù)監(jiān)督所，上海紡織科學研究院.GB/T 250—2008 紡織品 色牢度試驗 評定變色用灰色樣卡[S].北京：中國質(zhì)檢出版社，2008.

[3]桂林天時工貿(mào)實業(yè)有限公司，深圳市飛亞達科技發(fā)展有限公司.QB/T 2540—2013 皮革表帶[S].北京：中國輕工業(yè)出版社，2014.

[4]深圳飛亞達（集團）股份有限公司，輕工業(yè)鐘表研究所.QB/T 1901.2—2006 表殼體及其附件 金合金及其覆蓋層 第2部分：純度、厚度、耐腐蝕性能和附著力測試[S].北京：中國輕工業(yè)出版社，2007.

〔編輯：白潔〕