鐵血軍事

每個戰(zhàn)后條約都會包括戰(zhàn)爭賠償，由戰(zhàn)敗國向戰(zhàn)勝國繳納巨額賠償金是國際慣例。中國在甲午戰(zhàn)爭失敗后，就曾向日本繳納了兩億兩白銀。而在長達14年的抗日戰(zhàn)爭中，中國人民承受了戰(zhàn)爭帶來的巨大痛苦，軍民傷亡人數(shù)總計高達3500萬，各種損失折合成當時美元達5600億以上，最后卻沒有收取一分錢的賠償金。這究竟是怎么回事呢？

日本宣布無條件投降后，中國政府特意成立了一個調(diào)查委員會，負責調(diào)查和統(tǒng)計戰(zhàn)爭中各項人力、物力損失的情況，以便對日本提出賠償要求。

中國要求日本賠償?shù)恼吲c盟國戰(zhàn)后對戰(zhàn)敗國總的政策是一致的。早在1945年2月，英、美、蘇首腦舉行雅爾塔會議時，便制定了德、意、日法西斯國家給予盟國戰(zhàn)爭賠償?shù)脑瓌t。對于日本，以美、英、蘇、中為首的同盟國在日本投降后成立了一個賠償委員會，專門協(xié)商日本賠償問題。1945年11月，該委員會一致認為，為了剝奪日本進行戰(zhàn)爭的產(chǎn)業(yè)能力，防止軍國主義復活，要加重日本的戰(zhàn)爭賠償，方式是把日本工業(yè)設備的一大半拆遷給各戰(zhàn)爭受害國作為賠償。為此，各國要分頭調(diào)查、統(tǒng)計戰(zhàn)爭期間的損失，以便具體確定賠償?shù)姆桨浮?/p>

1947年10月底，經(jīng)過兩年多的調(diào)查核實，同盟各國向日本提出了索賠要求，總計金額為540億美元，中國也在其中。但是在賠償如何分配的問題上，各國意見不一：英國要求占賠償?shù)?5%，美國要求占34%……還未包括受害最重的中國的要求，英、美、蘇、法和澳大利亞要求的分配比例總和就達到了113%。

中國據(jù)理力爭，堅持應獲得日本賠償總數(shù)的40%，但其他各國僅同意中國占30%。此后各方爭執(zhí)不休，問題一拖再拖，久而未決。而國民黨政府忙于打內(nèi)戰(zhàn)，僅有一位國民黨元老在呼吁賠償。1951年7月，美國公布了對日和約草案，并向同盟各國發(fā)出了召開舊金山會議的邀請函，從而把一度被擱置的對日和約問題再次提上日程。令各國驚訝的是，在美國起草的對日和約草案中，“對日作戰(zhàn)國家”中沒有中國，其后中國也沒有收到出席舊金山會議的邀請函。這就意味著中國將不得參加盟國對日和約的擬定和簽署工作。

盡管中共斥責美國的這種行為，但是退居臺灣的國民黨卻在這時追隨美國的意愿，走上了與日本單獨締約的道路。為了自身的利益，美國的對華態(tài)度也發(fā)生了改變，開始重新武裝日本。

1951年9月，《舊金山和約》簽訂，這極大地改變了日本戰(zhàn)后所處的不利地位。為了等待時機，日本政府在與中國締和的問題上采取了拖延的對策，但為了防止盟國指責它蓄意拖延，日本政府煞費苦心地搞了一個“民意測驗”，讓日本國民就同北京還是臺北締結和約的問題表態(tài)。得出的結果是：支持與臺北締約和支持與北京締約的比例一模一樣，均為38%，而余下的24%則是無所謂。這樣，日本政府便以民意難辨，難以作出決斷為由，理直氣壯地拒不表態(tài)，靜觀事態(tài)的發(fā)展，同時在私下里針對臺灣急于與自己締約的心理，不時散布一些自己可能與北京締約的言論。

國民黨方面為了與日本締約，十分心急，多次找到日本，還在草擬的對日和約當中作出非常大的讓步，特別是在日本方面尤為敏感的賠償問題上。日本步步緊逼，堅持在和約中取消有關賠償問題的條款，否則就采取拖延的方法，拒不與國民黨締約。國民黨方面無可奈何，于是答應了日本的要求，放棄了應得的戰(zhàn)爭賠款。

編輯/安楠